Ditemukan 9888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengenai mengolah mengajak mengedar menolak mangulak mendelaik mengeloa mangelek mengulak mengelap mengelas mengecak mengelok
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
1899 — 3764
  • proses penggantian karena Terdakwa menggunakan uangGATOT, sebagai kompensasi dari pergantian;Bahwa awalnya untuk AMP Lampung Selatan ada kenalan di Kalimantan,Terdakwa menguncang untuk berinvestasi di Lampung Selatan, yangmelakukan kerjasama dengan TAJRIAN adalah BOBY, TAJRIANberkolaborasi dengan BOBY, Terdakwa tidak ada mengarahkan BOBBYmembuat perusahaan AMP, Terdakwa tidak ada kaitan persis dengan PTKKI hanya mengundang, Terdakwa belum pernah mendapat bagian,Terdakwa tidak menolak dan tidak mengelak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 17 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. BELUNKUT Diwakili Oleh : SAHRI, SH
Terbanding/Tergugat I : HADRIAN
Terbanding/Tergugat II : SALIM
Terbanding/Tergugat III : MURNI
Terbanding/Tergugat IV : SUARTI
Terbanding/Tergugat V : AMINAH
Terbanding/Tergugat VI : RAMLI
Terbanding/Tergugat VII : MISRAN
Terbanding/Tergugat VIII : EDY SUSANTO
Terbanding/Tergugat IX : HERAWANI
Terbanding/Tergugat X : SHERLY
Terbanding/Tergugat XI : LIE KIAN SING
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
Terbanding/Tergugat XIII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
Terbanding/Tergugat XIV : NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat XV : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTA
138 — 272
  • Belunkut, tetapikonstruksi gugatan Penggugat dalam petitum dalam surat gugatanPenggugat tertanggal 23 September 2016 dalam perkara a quo memuatatau mengandung sengketa tata usaha negara;Bahwa Penggugat tidak dapat mengelak lagi bahwa gugatanPenggugat mengandung sengketa tata usaha negara yang menuruthukum acara.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
PT. BELUNKUT
Tergugat:
1.HADRIAN
2.SALIM
3.MURNI
4.SUARTI
5.AMINAH
6.RAMLI
7.MISRAN
8.EDY SUSANTO
9.HERAWANI
10.SHERLY
11.LIE KIAN SING
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
14.NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
15.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
16.PT. BANK MESTIKA DHARMA CAB. RANTAUPRAPAT
17.MARISI SIRAIT, SH
18.SUBINAR
19.ROMAULI SILALAHI
20.WAKIO
21.LAUSAN SIRAIT
22.HERRY
23.ZAINUL
24.HAMDI
25.TIO LAI CHEN

207 — 58
  • Belunkut, tetapi konstruksi gugatan Penggugatdalam petitum dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 23 September 2016dalam perkara a quo memuat atau. mengandung sengketa tata usahanegara;Bahwa Penggugat tidak dapat mengelak lagi bahwa gugatan Penggugatmengandung sengketa tata usaha negara yang menurut hukum acara.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
520 — 460
  • Gagik;Bahwa I Wayan Widiarta Als.Gagik yang membawauang dan membawa KTP dan Foto Copy KTP;Bahwa cek yang tanda tangan tidak tahu;Bahwa I Wayan Widiarta Als.Gagik yang tanda tangandibayar kepada penjual;Bahwa ketika dikeluarkan salinan Akta I WayanWidiarta Als.Gagik mengelak;Bahwa I Wayan Widiarta Als.Gagik membeli tanahtersebut dengan harga Rp. 1.800.000.000,;Bahwa uang yang dibayarkan hanya 50% saja;Bahwa yang dimaksud Bapak oleh I Wayan WidiartaAls.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG
160 — 49
  • Terhadap permintaan pengembalian dana dari Saksi tersebut,Terdakwa berusaha terus mengelak mengembalikan uang tersebutkepada Saksi;Bahwa Saksi kemudian memerintahkan agar Terdakwa mentransfer uangkepada Primkoppol, yang kemudian ditransfer ke rekening Primkoppoldengan total Rp.15.000.000.000, (lima belas milyar Rupiah) untuk397membeli kembali scrub plat nomor yang tidak dipakai lagi untukpembuatan plat nomor kendaraan;Bahwa Saksi pernah menerima uang tunai sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
525 — 203
  • pada saat PT MJP datang di WIDYACHANDRA bersamaan dengan SISWADHI dan DEDEN menemuiAMIRIL dan ANDREAU.Bahwa Saksi tidak mengetahui ANDREAU melaporkan kepada Saksiada 2 (dua) perusahaan kargo MJP dan PT PLI menghadapANDREAU, ANDREAU banyak mengundang dan meminta waktuSaksi untuk menerima dengan banyak alasannya, seperti kemarin,kelompok Nelayan yang anak buah SUHARDJITO yang menemulSaksi, itu juga Saksi sebenarnya tidak tahu siapa itu, tetapi disinisudah pernah bertemu Saksi, bukan berarti Saksi mengelak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
551 — 561 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., hanya cara PT IndolampungPerkasa mengelak untuk memenuhi kewajibannya membayar utangkepada Marubeni Corporation.Padahal sebelum adanya penagihan/somasi tertanggal 18 Oktober2006 Ref. No.014/SKKRDT1/X/06 melalui PT Bank Artha GrahaInternasional Tbk. kepada PT Indolampung Perkasa, dan RefNo.015/SKKRDT1/X/06 kepada PT Sweet Indolampung, MarubeniCorporation melalui kKuasa hukumnya dari Kantor Hanafiah,Hal. 378 dari 1653 hal. Put. No. 2446 K/Pdt/2009IV.