Ditemukan 43564 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 177/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 9 Juli 2009 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SAKSII P dan T, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut bahwa ia adalah tetangga dekat Penggugat ; bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan, dan terakhir dirumah orangtua Tergugat tersebut dan telah dikaruniai 1orang anak ; bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat karena , dan akibatnya sekarangPenggugat dan Tergugat
Register : 03-01-2006 — Putus : 27-02-2006 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 22 /Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 27 Februari 2006 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad mikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat makadiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup bersamaselama 6 bulan, telah berhubungan kelamin namun belum dikarunia anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan Penggugat dan selebihnya sertadiperkuat dengan keterangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya masingmasing SAKSII
Register : 04-07-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 1/Pid.C/2019/PN Sdw Tanggal 4 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODI
Terdakwa:
SURIANSYAH
17 — 12
DODI
Terdakwa:
SURIANSYAH
17 — 12
Saksi LINTAI Anak Dari ARIUW (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus pemukulan yang telah terdakwa lakukankepada Bahwa awal mula Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 12 Mei 2019 sekira Pukul 17.00 Wita yang terletak didepan warung saudara KUSALIM di Kampung Randa EmpasKecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Barat. ketika itupada saat saksi akan mengantarkan anjat kepada anak saksii (Saudara YAKUP ) saksi
Register : 19-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 309/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Timur Nomor 0159/005/VIII/2014 tanggal 07Agustus 2014, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :SaksiI
Register : 27-07-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 667/Pdt. G/2009/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 14
25 — 14
sendirinya proses jalur mediasi oleh Majelis Hakimdinyatakan gagal ; 22222222Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasadiliputi pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan bibi Penggugatakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 8 tahun yang lalu danselama itu pula antara keduanya tidak ada komunikasi ;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi yaitu : SAKSII
Register : 22-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3420/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 4 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
TERGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSII:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat := bahwa saksi tahu, pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama 4tahun bulan lamanya, bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7hari kemudian di Mataram selama 3 tahun 1 bulan lamanya, dan telahmempunyai seoranganak ;= Saksi
Register : 24-05-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 575_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 10 Oktober 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulanlamanya.Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isterisaya membeyaruang sebesar Rp 10.000. sebagai iwadl (pengganti) kepada saya makajatuhlah talak saya satu kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, yaitu SAKSII dan SAKSI II, telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakMei
Register : 04-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
terhadap dalildalilgugatan Penggugat tersebut karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 024/24/1V/2000, yang telahdimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu : Saksi kesatu: SAKSII
Register : 05-02-2010 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 35/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 8 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSII, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Madiundibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anak kandung saksi ;e Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat telah menikah dengan Penggugatpada tahun2001 ; e Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 22-06-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1376/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSII ;Diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan, selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan menyatakan bahwa :Saksi adalah tetangga Penggugat , saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah.Selama berumah tangga 5 tahun Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orangRumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dansering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugat kurangtanggung jawab dan tidak memberi nafkah wajib
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 022/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
3329147112760018.yang dikeluarkan Kabupaten Brebes dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1.a Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Brebes dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi Pertama: SAKSII
Register : 06-01-2010 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 31/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 4 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
SAKSI I, umur 37 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, sebagai saksiI ; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah =memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Sepupu; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa penyebab terjadinya pisah antara Pemohon dengan Termohon menurutpegakuan Pemohon
Register : 06-04-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 341/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 12 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
3520025201770001 tanggal 15Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magetan (P. 1) ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2005 tanggal 05 Desember 2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang, KabupatenMagetan (P. 2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1 SAKSII
Putus : 02-06-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0735/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
SAKSII, umur 50 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan ;4Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahIbu kandung Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan ekonomi kurang
Register : 16-10-2006 — Putus : 30-11-2006 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1963/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2006 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat makadiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup bersamaselama 13 tahun , telah berhubungan kelamin hingga dikaruniai 3 orang anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan Penggugat dan selebihnya sertadiperkuat dengan keterangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya masingmasing SAKSII
Register : 23-07-2007 — Putus : 15-01-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1538/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 15 Januari 2008 — penggugat tergugat
15 — 1
15 — 1
yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan oleh Penggugat, maka diketahuibahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersama selama 10 bulan, dan Bada Dukhul dan telah dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing: SaksiI
Putus : 25-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 730/Pid.Sus/2013/PN.Dps. Tanggal 25 September 2013 — SYAIFULLAH
24 — 15
24 — 15
menanam, memeShara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGotongan I dalam bentuk tanaman berupa Ganja berat bersihseluruhnya S3, 26 (lima puluh tiga konta dua enam) gram,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikute Berawal dari informasi masyarakat bahwa seseorangyang bernama SYAIFUL dengan ciriciri tinggi sekitar167 cm, umur 40 tahun dan memiliki tatto di lengankanan dan kirinya biasa memiliki, membawa Narkotikaberupa Ganja, kemudian saksi I KETUT MURTYANA, saksiI
Denpasar,secara tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I berupaGanja berat bersih seturuhnya S3, 26 (lima puluh tigakoma dua enam) gram, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikute Berawal dari informasi masyarakat bahwa seseorangyang bernama SYAIFUL dengan ciriciri tinggi sekitar167 cm, umur 40 tahun dan memiliki tatto di lengankanan dan kirinya biasa memiliki, membawa Narkotikaberupa Ganja, kemudian saksi I KETUT MURTYANA, saksiI
Patasari I Nomor 13 Kuta, Badung, secaratanpa hak atau metawan hukum menanam, memeShara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Gotongan I dalam bentuk tanaman berupaGanja berat bersih seluruhnya 53,26 (lima puluhtiga konm dua enam) gram;Berawal dari informasi masyarakat bahwa seseorangyang bernama SYAIFUL dengan ciriciri tinggi sekitar167 cm, umur 40 tahun dan memiliki tatto di lengankanan dan kirinya biasa memiliki, membawa Narkotikaberupa Ganja, kemudian saksi I KETUT MURTYANA, saksiI
Register : 10-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 268/Pid.B/2018/PN Dum Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
AYU HUTAGALUNG Alias MAK ANES Bin SIHOL HUTAGALUNG
60 — 16
ROSLINA SH.
Terdakwa:
AYU HUTAGALUNG Alias MAK ANES Bin SIHOL HUTAGALUNG
60 — 16
saksi sudah di ruangicu dan tidak sadarkan diri lagi;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa tersebut adalah Terdakwamerupakan kakak Ipar saksi ( Terdakwa istri dari abang saksi);Bahwa dari pernikahan abang saksi dengan Terdakwa mereka telahdikaruniai anak;Bahwa setelah abang saksi menikah dengan Terdakwa, mereka tinggaldirumah lbu saksi dan mereka hanya 2 (dua) bulan pernah mengontrakrumah dan setelah itu mereka tinggal bersama dirumah ibu saksi;Bahwa sebelum Terdakwa mnikah dengan abang saksi, , lbu saksii
adalah sedangmengalami strokeringan dan masih bisa berjalan sendiri dan untuk bicarasudah tidak jelas lagi;Bahwa yang melihat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap ibu saksitidak ada, tetapi saudara Derma Hasibuan orang yang diminta tolong olehTerdakwa untuk membantu menaikkan ibu saksi yang terbaring dilantaidalam keadaan pingsan keatas tempat tidurnya ;Bahwa pekerjaan Terdakwa sehariharinya adalah lbu rumah tangga.Bahwa Terdakwa pernah mengeluh kepada saksi katanya Terdakwacapek mengurus Ibu saksii
diduga dilakukan oleh Terdakwa tersebutbernama Nelly Erida Simanjuntak;Bahwa kejadian pemukulan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 13.00 wibbertempat di Jalan Budi Utomo RT.02, Kelurahan Bumi Ayu, KecamatanDumai Selatan, Kota Dumai;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan yang diduga dilakukan olehTerdakwa tersebut saksi tidak melihatnya;Bahwa yang saksi tahu dengan kejadian pemukulan yang diduga dilakukanTerdakwa terhadap adik ipar saksii
Register : 21-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1180_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa benar sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, karena pada bulan Agustus tahun 2009 telah terjadi puncakpertengkaran yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang ke tempat orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah10 ( sepuluh ) bulan lamanya;Bahwa benar selama berpisah tersebut antara keduanya sudah tidak adatandatanda untuk dapat rukun kembali, karena sudah tidah pernah hidupsatu rumah lagi;2 SAKSII
Register : 10-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 069/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ;1 SAKSII, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tetangga Penggugat kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1990 ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugatsekitar 9 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak bulan Nopember 2009 sampai dengan sekarang, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat