Menetapkan agar barang bukti berupa :- 5 (lima) janjang/tros buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN Kebun Rantauprapat.- 1 (satu) buah pisau egrek;Untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu Rupiah);

Labuhanbatu;e Bahwa terdakwa bersama temannya Paino (Dpo) mengambil buah kelapa sawit milikPTPN III Kebun Rantauprapat sebanyak 5 (lima) janjang/tros;e Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa (satu) buah egrek;e Bahwa peran terdakwa sebagai yang melangsir buah dan peran paino (dpo) sebagaipengegrek;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN III Kebun Rantauprapat mengalamikerugian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukan

milik PTPN IIIKebun Rantauprapat tanpa sepengetahuan pihak perkebunan ;Bahwa terjadinya pencurian kelapa sawit tersebut pada hari Rabu tanggal 3 Februari2016 sekira pukul 13.20 Wib di Blok N 10 Afd IV TM 2004 kelapa sawit PTPN IIIKebun Rantauprapat Kab.

Labuhanbatu;Bahwa terdakwa bersama temannya yang bernama Paino (Dpo);Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa (satu) buah egrek;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut yaitu dengan cara Paino(dpo) mengegrek dan terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut;Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa berhasil ambil sebanyak 5 (lima) janjang;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan Paino(dpo) mengambil buahkelapa sawit tersebut untuk terdakwa miliki dan selanjutnya terdakwa jual kepihaklain

guna mendapat keuntungan;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai buruh bangunan;e Bahwa terdakwa menerangkan ianya baru pertama kali mengambil buah kelapa sawitPTPN III Kebun Rantauprapat;e Bahwa terdakwa awalnya terdakwa tidak berniat mengambil buah kelapa sawit milikPTPN III Kebun Rantauprapat namun karena terdakwa diajak oleh temannya yangbernama Paino (dpo) terdakwa akhirnya mau mengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal mengambil buah kelapa sawit milikPTPN

sawit milik PTPN II KebunRantauprapat sebanyak 5 (lima) janjang;e Bahwa benar, alat yang terdakwa gunakan berupa (satu) buah egrek;e Bahwa benar, cara terdakwa bersama Paino (dpo) mengambil buah kelapa sawit yaitudengan paino (dpo) mengegrek buah kelapa sawit dan terdakwa melangsir buah kelapasawit yang berhasil diegrek oleh paino (dpo);e Bahwa benar, keterangan saksi H.B Sembiring, saksi Agus dan saksi Ancamenerangkan akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN III Kebun Rantauprapatmengalami kerugian

.- 15 (lima) belas tandan buah kelapa sawit. Dikembalikan kepada pemiliknya Koperasi Rahmad Tani (Rata).6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

/PN Stb3) Para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa izin dariKoprasi Rahmad Tani (Rata) sebagai pihak yang berhak, para terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut untuk dijual dan hasilnya akandipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, akibatnyaKoprasi Rahmad Tani (Rata) mengalami kerugian sebanyak 15 (limabelas) tandan buah kelapa sawit dengan nilai nominal + Rp 528.000,(lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

buah egrek, 1(satu) unit angkong warna merah merek Petani dan 15 (lima) belastandan buah kelapa sawit;Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpaizin dari Koprasi Rahmad Tani (Rata) sebagai pihak yang berhak,para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut untuk dijual danhasilnya akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa, pihak Koprasi Rahmad Tani(Rata) mengalami kerugian + sebesar Rp 528.000, (lima ratus duapuluh delapan

2 (dua) unit sepeda motor (1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X warna hitam tanpa plat dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Zupiter Z warna merah), 2 (dua) buah egrek, 1(satu) unit angkong warna merah merek Petani dan 15 (lima) belastandan buah kelapa sawit;Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut tanpaizin dari Koprasi Rahmad Tani (Rata) sebagai pihak yang berhak,para terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut untuk dijual danhasilnya akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan

buahkelapa sawit dari pohonnya sedangkan Terdakwa II Saut Pandapotan Silabanalias Saut dan Terdakwa IV Waris mengumpulkan buah kelapa sawit yang telahjatuh ke tanah ke sisi pinggir jalan dengan menggunakan angkong, setelah 15(lima belas) tandan buah kelapa sawit terkumpul tibatiba datang saksi JULIUSPELAWI, saksi KAWAL SURBAKTI, saksi ERIK EVANTRA, S., dan saksi LEOS.

buahkelapa sawit dari pohonnya sedangkan Terdakwa Ill Saut Pandapotan Silabanalias Saut dan Terdakwa IV Waris mengumpulkan buah kelapa sawit yang telahjatuh ke tanah ke sisi pinggir jalan dengan menggunakan angkong, setelah 15(lima belas) tandan buah kelapa sawit terkumpul tibatiba datang saksi JULIUSPELAWI, saksi KAWAL SURBAKTI, saksi ERIK EVANTRA, S., dan saksi LEOS.

Saksi SULAIMAN SYAMAUN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa ada sengketa tanah antara Ibrahim Ali dengan Abdurrahman;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Desa Rumoh RayeukKecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara dengan luas 1%Hektar;Bahwa tanah sengketa tersebut bentuknya kebun Kelapa sawit;Bahwa yang mengelola tanah kebun kelapa sawit sekarang yaituKUD Barona;Bahwa tanah terperkara dengan nomor kapling 188,Pemiliknyaadalah Ibrahim Ali yang berbatas dengan tanah saksi sendiri

disebelah Barat yaitu kapling Nomor 173 Atas nama Sulaiman;Bahwa selama ini hasil kebun sawit diambil olen KUD Barona dansetelah diambil lalu dibawa ke Koperasi KUD Barona;Bahwa tanah terperkara berasal dari Ibrahim Ali,opada tahun 1988sampai dengan tahun 1990 tanah masih hutan dan digarap olehIbrahim Ali ;Bahwa pada tahun 1990 yang usahakan tanah kebun adalah PTP IXkarena waktu itu masyarakat tidak ada uang, PTP IX memberi bibitkelapa sawit dan pada tahun 1996 tanah dikembalikan kepadaIbrahim Ali

ABDULLAH KADIR IBRAHIM, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada permasalahan sengketatanah;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Desa Rumoh RayeukKecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara;Bahwa tanah sengketa tersebut berupa kebun Kelapa sawit dengan luas2 (dua) hektar;Bahwa yang menanam kelapa sawit di tanah sengketa adalah KUDBarona;Bahwa pada tahun 1989 sampai dengan tahun 1990 PT.PIR memberikanbibit kelapa sawit melalui KUD Barona lalu KUD yang

ISMAIL Bin AHMAD, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat ada permasalahansengketa tanah kebun sawit;e Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di Desa Rumoh RayeukKecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara;e Bahwa tanah sengketa tersebut berupa kebun Kelapa sawit dengan luas2 (dua) hektar;e Bahwa setahu saksi pada kavling nomor 16 dahulu pemiliknya IbrahimAli, sekarang milik Murhaban;e Bahwa pada sertifikat kebun sawit tersebut atas nama lbrahim Ali

;e Bahwa surat jual beli kebun sawit tersebut saksi ada ikutmenandatangani setelah pihak dan pihak I menandatanginya;e Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi bahwa ia tidakmembuat surat jual beli tanah kebun sawit;e Bahwa sewaktu saksi berjumpa Penggugat di Peureulak, Penggugatmenceritakan bila tanah kebun sawit sudah dijual kepada Murhaban;e Bahwa sekarang yang mengelola kebun sawit yaitu KUD Brona dan surattanah itu sudah balik nama dari Ibrahim Ali menjadi atas nama Murhaban;e Bahwa tanah

Incasi Raya Kebun Pangian, Jorong Sinamar Timur,Kenagarian Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenDharmasraya, Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit;2 Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa adalah milik PT. IncasiRaya PangianHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 15/Pid.C/2018/PN MrjBahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 44 (empatpuluh empat) tanda buah kelapa sawit;Bahwa terdakwa mengambil buah kelap sawit tersebut awalnya diajakoleh sdr. Anas dan sdr.

Incasi Raya Kebun Pangian Terdakwalangsung mengamil buah kelapa sawit dengan cara memanen buahkelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrek;Bahwa tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah untuk dijualdan uang hasil penjualannya akan dipergunakan untuk membelikeperluan seharihari Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tidak ada ijin dari PT.Incasi Raya Pangian dan Terdakwa bukan pula karyawan yangditugaskan untuk memanen buah kelapa sawit PT.

Unsur Mengambil;Yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu yangdiambil dari tempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambil tersebutberpindah tempat dan lepas dari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa awalnyabuah kelapa sawit tersebut berada dipohon sawit diareal kebun kelapa sawit PT.Incasi Raya Kebun Pangian selanjutnya Terdakwa memanen buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan egrek hingga buah kelapa sawit terjatuh daripohonnya

Dengandemikian dapatlah dikatakan buah kelapa sawit tersebut merupakan suatubenda yang bernilai ekonomis dengan demikian buah kelapa sawit tersebutmasuk dalam kategori pengertian barang sehingga cukup beralasan bagi Hakimuntuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.4 Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa PT.Incasi Raya Pangian adalah pemilik buah kelapa sawit sehingga jelas terlihatbahwa benda yang menjadi

Incasi Raya selakupemilik buah kelapa sawit tidak pernah memberi ijin kepada Terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit tersebut sehingga perbuatan Terdakwa diatasdapat dikategorikan sebagai kehendak untuk memiliki tanpa seizin dari pemilikbuah kelapa sawit tersebut, disamping itu Terdakwa bukan pula orang yangberwenang untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, maka sudah barangtentu maksud atau kehendak Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutbertentangan dengan hukum dan kehendak orang lain

Pucang sawit Rt 001 Rw 012 KI.

Rt 001Rw 012 KI Pucang sawit Kec Jebres Kota Surakarta.Putusan No. 101/Pid.Sus/2017/PN.

Adisucipto No.2 Manahan Banjarsari Surakarta.Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa YAZIED tersebutdilakukan saksi pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017, sekirapukul 04.00 wib, didalam kamar rumah Kp Pucang sawit Rt 001 Rw012 KI Pucang sawit Kec Jebres Kota Surakarta, pada saatditangkap Terdakwa sedang bersama SIGIT (sudah tertangkap) saatsedang selesai mengkonsumsi shabu.Bahwa dalam penangkapan terhadap Terdakwa YAZIED tidak adabarang bukti yang disita, namun dari SIGIT disita barang buktiberupa

Sekira pukul04.00 wib, didalam kamar rumah Kp Pucang sawit Rt 001 Rw 012KI Pucang sawit Kec Jebres Kota Surakarta, dilakukanPutusan No. 101/Pid.Sus/2017/PN. Skt.

Sekirapukul 04.00 wib, didalam kamar rumah Kp Pucang sawit Rt 001 Rw 012 KIPucang sawit Kec Jebres Kota Surakarta, dilakukan penggeledahan rumahtersebut dan dilakukan penangkapan terhadap S/G/T ABADI alias PAK LIKdan TerdakwaYAZ/ED.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dodos, - 1 (satu) buah takin, - 1 (satu) buah rojok, - 1 (satu) buah samurai, Dirampas untuk dimusnahkan- buah sawit sebanyak 135 (seratus tiga puluh lima) tandan Dikembalikan kepada PT. WKN melalui saksi HAMDANI.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (Serbu Rupiah);

Tumpukan buah sawit sebanyak kurang lebih 135 (seratus tiga puluhlima) tandan.Dikembalikan kepada PT. WKN melalui saksi HAMDANI.4.

WKN (Wawasan Kebun Nusantara) denganmendodos 1 (satu) pokok buah sawit kemudian jatuh kebawah laludikumpulkan dibawah pohon sawit tersebut, pada saat itu diperkirakansekitar 50 (lima puluh) pokok sawit yang berada di blok 4D. Adapun peranpara terdakwa memanen buah sawit dengan menggunakan alatdodos,takin,rojok dan samurai sedangkan saudara SEKI, saudara ENDOLHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor:20/Pid. B/2015/PN.

WKN (Wawasan Kebun Nusantara) denganmendodos 1 (satu) pokok buah sawit kemudian jatuh kebawah laludikumpulkan dibawah pohon sawit tersebut, pada saat itu diperkirakansekitar 50 (lima puluh) pokok sawit yang berada di blok 4D.

Polisi Polsek Seluas dan sekira pukul 20.00 WIB mulai berjaga dilokasi penumpukan buah sawit, tidak lama kemudian saksi bersama yanglainnya mendengar seperti buah sawit jatuh dari pohon seperti suara orangpanen sawit dan tidak lama kemudian ada suara mobil datang, lalu sekirapukul 23.30 WIB saksi bersama yang lainnya melakukan patroli di kebundan menemukan 2 (dua) unit mobil, yaitu 1 (Satu) unit Mobil Grand MaxNomor Polisi KB 1487 XX dan 1 (satu) unit mobil Pajero yang tidakmenggunkan plat nomor

anggotaPolisi Polsek Seluas untuk menjaga buah sawit bersama bersama saksidan saksi Hamdani dan sekira pukul 20.00 WIB mulai berjaga di lokasipenumpukan buah sawit, tidak lama kemudian saksi bersama yang lainnyamendengar seperti buah sawit jatuh dari pohon seperti suara orang panensawit dan tidak lama kemudian ada suara mobil datang, lalu sekira pukul23.30 WIB saksi bersama yang lainnya melakukan patroli di kKebun danmenemukan 2 (dua) unit mobil, yaitu 1 (Satu) unit Mobil Grand Max NomorPolisi KB

Anugrah Langkat Makmur untukmengambil buah kelapa sawit tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3. Danil Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 07.00 Wib,saksi diberitahu oleh saksi Misno melalui Handphone bahwa adabuah kelapa sawit yang hilang dari TPH PT. Anugrah LangkatMakmur, Kec. Besitang Kab.

Anugrah Langkat Makmuruntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 00.00 Wib,Terdakwa bersama Ngaman, Dedi, Otong, Wanda dan Abut telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.

Anugrah Langkat Makmur kehilangan 50 (lima puluh) tandanbuah kelapa sawit dari TPH berada di Areal Afd A Blok 014 TM 1990,Perkebunan PT. Anugrah Langkat Makmur Kec. Besitang Kab. Langkat ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 00.00Wib, Terdakwa bersama Ngaman, Dedi, Otong, Wanda dan Abut telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.

AnugrahLangkat Makmur untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut danakibat perbuatan Terdakwa, PT.

Anugrah Langkat Makmur tidak ada memberikan izinkepada Terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi ;Ad.4.

kelapa sawit ini di keluarkan oleh lukitosebagai tanda bukti pembelian buah kelapa sawit ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;6.

RAKHMI YANUAR,SH., M.Kn.Fotocopy Surat Kepala Desa Tambak Nomor : 129/TBK/01/2015 tanggal05 Januari 2015 perihal Rekomendasi Pendirian Pabrik Kelapa Sawit(PKS) kepada Camat Langgam yag telah dilegailisir.. Fotocopy Surat Camat Langgam Nomor : 640/Umum/01perihalRekomendasi IMB Pabrik Minyak Kelapa Sawit Mini kepada BupatiPelalawan Cq.

Rekomendasi SIUP, SITU, HO, TDP, TDI, IUIPabrik Minyak Kelapa Sawit Mini kepada Bupati Pelalawan Cq.

ini adalah milik terdakwa dimana parasaksi mengetahui hal ini karena ditunjukan oleh terdakwa berupa suratketerangan ganti rugi (SKGR) atas tanah pabrik kelapa sawit atas namaterdakwa sehingga menurut para saksi pabrik kelapa sawit ini adalah milikterdakwa dimana terhadap keterangan para saksi ini bertentangan denganketerangan saksi yang telah diajukan penuntut umum yang pada pokoknyamenerangkan bahwa para saksi mengetahui bahwa pabrik kelapa sawit iniadalah milik saksi Djon Rinaldi dimana tanah

Kemudian pada saat itu saksi DJON RINALDI bertanyakepada terdakwa, pekerjaan apa yang bagus, dan terdakwa menjawabmembuka pabrik kelapa sawit.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) janjang buah kelapa sawit yang beratnya 80 kilogramDikembalikan kepadapihak PT KINAR LAPIGA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti :4 (empat) janjang buah kelapa sawit yang beratnya 80 kilogramdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni pihak PT. KINARLAPIGA4.

Pamah Tambunan, para saksi mendengar adasuara jatuh buah kelapa sawit yang selanjutnya para saksi mendatangi suaratersebut dengan cara mengendapendap dimana pada saat itu para saksimelihat dari atas lembah / jurang yaitu terdakwa sedang mengegrek buahkelapa sawit dari bawah pohon kelapa sawit dengan menggunakan sebilahpisau egrek, kemudian setelah jatuh ketanah terdakwa mengangkut buahkelapa sawit dengan cara memikulnya satu persatu ke parit batas perkebunan,kemudian pada saat terdakwa hendak mengegrek

Kinar Lapiga untukmengambil 4 (empat) janjang buah sawit yang beratnya + 80 Kilogram tersebutdan akibat perbuatan terdakwa pihak kebun PT.

Menyatakan sah dan pempunyai kekuatan hukum : KEPUTUSAN BUPATI BUNGO NOMOR ; 468/PEREK TAHUN 2007 tanggal 8 Oktober 2007 tentang : PENETAPAN PETANI PESERTA POLA KRIDIK KOPERASI PRIMER UNTUK ANGGOTA (KKPA) KEBUN KELAPA SAWIT PT.

M2 (dua puluh ribu meter persegi) dengan ukuran panjang kebelakang 200 meter, lebar depan 100 meter, atau dengan batas batas sebagai berikut :------------------------------------------------------------ Sebelah Utara berbatas dengan Parit / Jalan ;-------------------------------------- Sebelah Selatan berbatas dengan Parit ;-------------------------------------------- Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Sawit Paniyem (Kav.208) ;------------ Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Sawit Sugiono

Menyatakan bahwa tindakan pihak tergugat I dan Tergugat II yang menguasai Tanah Objek Sengketa tanpa hak disertai dengan tindakan pemanenan buah kelapa sawit adalah tindakan melawan hukum ;--------------------------------------6.

Paniyem (Kav.208) ;--------------- Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Sawit Sugiono (Kav.210) ;-------------Kepada Penggugat beserta tanaman Sawit dalam kondisi baik dan tanpa syarat ;8.

Menyatakan bahwa tindakan Turut Tergugat yang melakukan pembiaran atas tindakan pihak Tergugat I dan Tergugat II yang melakukan penguasaan tanpa hak atas tanah objek sengketa disertai tindakan pemanenan buah kelapa sawit adalah perbuatan melawan hukum ;-----------------------------------------------------9.

dalam kondisi baik dantanpa syarat kepada Penggugat / Pembanding, dengan demikian petitum No. 6 danpetitum No. 7, harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Tergugat I / Terbanding I dan Tergugat II /Terbanding II menguasai tanah sengketa dan Kelapa Sawit serta telah menerima hasilpanen dari Kelapa Sawit yang dikelola Turut Tergugat / Turut Terbanding, secaramelawan hukum, maka Penggugat / Pembanding telah menderita kerugian materilsebesar Rp. 79.687.500.

(delapan puluh tujuh juta rupiah) dikurangi biaya pengelolaan /perawatan kebun kelapa sawit oleh Turut Tergugat / Turut Terbanding sebasarRp. 7.312.500.

M2 (ua puluh ribu meter persegi) denganukuran panjang kebelakang 200 meter, lebar depan 100 meter, atau denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Parit / Jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan Parit ;Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Sawit Paniyem (Kav.208) ;Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Sawit Sugiono (Kav.210) ;Adalah sah milik Penggugat ;5.

Menyatakan bahwa tindakan pihak tergugat I dan Tergugat II yang menguasaiTanah Objek Sengketa tanpa hak disertai dengan tindakan pemanenan buahkelapa sawit adalah tindakan melawan hukum ;156.

Paniyem (Kav.208) ;e Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Sawit Sugiono (Kav.210) ;Kepada Penggugat beserta tanaman Sawit dalam kondisi baik dan tanpa syarat ;8.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 103 (seratus tiga) batang bibit sawit;Dikembalikan kepada PT.

Menyatakan barang bukti berupae =. 103 (seratus tiga) batang bibit sawit;Dikembalikan kepada PT.

terdakwamenjawab kalau bibit sawit seruni mau la lalu terdakwa melanjutkan berkatacoba ambil bibit sawit seruni yang baru ditanam didaerah jalan durian tebaringHal 3 dari 13 Hal. Put.

Ratna Seruni sekira pukul 23.10 wib para saksimenghentikan dan memarkirkan sepeda motornya kemudian para saksi berjalanmendekati bibit sawit yang telah ditanam lalu para saksi memilih bibit sawit yangbisa di bawa kemudian para saksi mencabut bibit sawit tersebut denganmenggunakan tangan tanpa izin dan tanpa sepengerahuan PT.

bibit sawit yang ditemukan di tepi sungai dekat pondok Jahan milikterdakwa sebanyak 103 (seratus tiga) bibit sawit yang setelah diteliti dan dicekkesemuanya sama persis dengan tiga bibit sawit yang tertinggal di lokasi lahankebun milik PT.

Tanjung Jabung Barat.e Bahwa cara para saksi mengambi bibit sawit tersebut adalah dengan cara secara bersamasama mencabuti tanaman sawit dengan menggunakan tangan para terdakwa, laludimasukkan kedalam karung dan selanjutnya bibit sawit tersebut dijual kepada terdakwa/sdr.

• 268 janjang buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PT.NIKP.

• 2 (dua) buah tojok;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

NIKP untuk mengangkut buah sawit dan 2 (dua) buah tojok sebagaialat untuk menaikkan sawit kedalam truk;Bahwa mengenal Terdakwa sebagaitukang loading diperusahaan PT.NIKP (pemuat buah kelapa sawit kedalamtruk) dan Terdakwa II saya tidak tahu;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izinuntuk mengambil buah sawit, adapun saat kejadian kami menemukansebuah HP dan identitas Terdakwa I;Bahwa PT.NIKP mengalami kerugiansebesar Rp7.705.000,00 (tujuh juta tujuh ratus lima ribu rupiah);Bahwa tanggapan pihak perusahaanatas

Selanjutnya Saksi langsung ke lokasi danmendapati 2 (dua) buah mobil strada triton dengan muatan buah sawityangmana pelaku sudah melarikan diri;Bahwa yang digunakan Para Terdakwauntuk mencuri sawit adalah dengan menggunakan 2 (dua) unit mobilstrada triton milik PT.NIKP untuk mengangkut buah sawit dan 2 (dua) buahtojok sebagai alat untuk menaikkan sawit kedalam truk;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai tukang loading diperusahaan PT.NIKP (pemuat buah kelapa sawitkedalam truk) sedangkan Terdakwa II

Selanjutnya Saksi menghubungiSaksi Sofyan dan menginformasikan bahwa mobil yang kami curigai telahketemu sehingga dilakukan pemeriksaan dan menemukan tas yangdidalamnya terdapat identitas KTP milik Terdakwa Muhammad David;Bahwa yang digunakan Para Terdakwauntuk mencuri sawit adalah dengan menggunakan 2 (dua) unit mobilstrada triton milik PT.NIKP untuk mengangkut buah sawit dan 2 (dua) buahtojok sebagai alat untuk menaikkan sawit kedalam truk;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebagai tukang loading diperusahaan

JayaKecamatan Rantau Pulng Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Terdakwa melakukannyabersama teman dengan menggunakan 2 (dua) unit mobil strada triton milikTerdakwa untuk mengambil buah sawit dilokasi PT.NIKP dan 2 (dua)buah tojok sebagai alat untuk menaikkan sawit kedalam truk yang beradadipinggir jalan area PT.NIKP;Bahwa buah sawit yang diambili ParaTerdakwa sebanyak 268 (dua ratus enam puluh delapan) janjang dansetelah dilakukan penimbangan diPolsek Rantau Pulung seberat 3.082Kg(tiga ribu delapan puluh

untuk menaikkan sawit kedalam truk yang beradadipinggir jalan area PT.NIKP; Bahwa buah sawit yang diambili ParaTerdakwa sebanyak 268 (dua ratus enam puluh delapan) janjang dansetelah dilakukan penimbangan di Polsek Rantau Pulung seberat 3.082Kg(tiga ribu delapan puluh dua kilogram); Bahwa tujuan Terdakwa I!

Menthobi Sawit Jaya dan PT. Kalimantan Sawit Abadi.(Legalisir);Foto Copy Surat dari Kadishutbun Kab. Lamandau kepada Bupati LamandauNomor : 522.II/397/X/2004 tanggal 13 Oktober 2004 perihalPertimbanganTeknis jin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT. MenthobiSawit Jaya. Legalisir;Foto Copy Surat dari Bupati Lamandau kepada Pimpinan PT. MenthobiSawit Jaya Nomor :Ek. 590/208/X/2004 tanggal 15 Oktober 2004 perihalDukungan untuk Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit.

(Legalisir);Halaman 13 dari 37 hal Put No.26/PID.SUS/2014/PT.PR.1414Foto Copy Keputusan Bupati Lamandau Nomor : Ek.525.26/01/IV/2005tanggal 5 April 2005 tentang Pemberian Izin Lokasi untuk KeperluanPerkebunan Kelapa Sawit an. PT. Menthobi Sawit Jaya seluas 18.000 Ha.(Legalisir);Foto Copy Peta Ijin Lokasi PT. Menthobi Sawit Jaya seluas 18.000 Ha yangmerupakan lampiran Keputusan Bupati Lamandau Nomor : Ek.525.26/01/IV/2005 tanggal 5 April 2005.

Menthobi Sawit Jaya dan PT. Kalimantan Sawit Abadi.(Legalisir);Fotokopi Surat dari Kadishutbun Kab. Lamandau kepada Bupati LamandauNomor : 522.III/397/X/2004 tanggal 13 Oktober 2004 perihal2320212223242526272829PertimbanganTeknis jin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT. MenthobiSawit Jaya. Legalisir;Fotokopi Surat dari Bupati Lamandau kepada Pimpinan PT. Menthobi SawitJaya Nomor :Ek. 590/208/X/2004 tanggal 15 Oktober 2004 perihalDukungan untuk Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit.

(Legalisir);Fotokopi Keputusan Bupati Lamandau Nomor : EK.525.26/32/X/2004tanggal 19 Oktober 2004 Tentang Pemberian Izin Lokasi untuk keperluanPerkebunan Kelapa Sawit an. PT. Menthobi Sawit Jaya seluas 12.000 Ha,terletak di wilayah desa Lubuk Hiju, Kec. Bulik Kab. Lamandau. (Legalisir);Fotokopi Peta Lokasi tanggal 18 Oktober 2004 an. PT. Menthobi Sawit Jayaseluas 12.000 Ha yang merupakan lampiran Keputusan Bupati LamandauNomor : EK.525.26/32/X/2004 tanggal 19 Oktober 2004.

(Legalisir);Fotokopi Keputusan Bupati Lamandau Nomor : Ek.525.26/01/ITV/2005tanggal 5 April 2005 tentang Pemberian Izin Lokasi untuk KeperluanPerkebunan Kelapa Sawit an. PT. Menthobi Sawit Jaya seluas 18.000 Ha.(Legalisir);Fotokopi Peta Ijin Lokasi PT. Menthobi Sawit Jaya seluas 18.000 Ha yangmerupakan lampiran Keputusan Bupati Lamandau Nomor : Ek.525.26/01/IV/2005 tanggal 5 April 2005.

Lahir : 35 Tahun / 14 Maret 1983Jenis Kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Perumahan Duren Sawit Blok A1No. 11 Rt.010/011 Kelurahan Duren Sawit, KecamatanDuren Sawit Jakarta TimurAgama : KristenPekerjaan : SwastaPendidikan : SMPTerdakwa ditahan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 12 Nopember 2018 sampai dengan 1 Desember2018;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2018 sampaidengan 10 Januari 2019;.

Selanjutnya sekitar pukul 23.00 wib di Perumahan Duren Sawit Blok Al No.11 Rt. 010/011 Kel. Duren Sawit Kec. Duren Sawit Jakarta Timur, terdakwaHal 2 dari 13 hal Put. No.150/PID/SUS/2019/PT.

Duren Sawit Kec.Duren Sawit Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwa Secara tanpa hakdan melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakanHal 3 dari 13 hal Put. No.150/PID/SUS/2019/PT.

Duren Sawit Kec.Duren Sawit Jakarta Timur, terdakwa ditangkap oleh Saksi MURSIDI, SaksiBANI GINANJAR dan Saksi BAYU SULISTIYONO anggota Polri dari PolsekDuren Sawit Jakarta Timur, ketika dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastic beningberisikan kristal warna putin (Sabu) didalam kantong celana sebelah kiriterdakwa.

Duren Sawit Kec. Duren Sawit Jakarta Timurterdakwa ditangkap oleh saksi Mursidi, saksi Bani Ginanjar dan saksi BayuSulistiyono;.

NaganRaya dengan mengendarai sepeda motor Merk CB150 R, warna hitammenuju ke Pos Jaga perbatasan kebun kelapa sawit PT.

JOS YANTO langsung masuk kedalam kebun kelapa sawit, pada saatitu Saksi Itidak ikut masuk kedalam kebun kelapa sawit tersebut, dan tidaklama kemudianSaksi Imendengar ada suara menangis di dalam kebun sawittersebut, yang Saksi yakini bahwa yang suara menangis tersebut adalahsdra. DENIS Alias BOTONG. Sekira pukul 17.00 Wib tiba mobil Ambunce kedepanpos jaga dekat kebun sawit sdra. M.YUSUF ALIAS NEK SU tersebut,dan korban sdra.

KAUSAR dan saudara EDI S masukkedalam kebun sawit tersebut yang jarak +40 (empat puluh) Meter dari Pos Jaga,sesampainya ditempat tersebut Saksi melihat Alm M.

Nagan Raya tepatnya di Kebun Sawit PT. SPS 2 Blok 4 Afd Bravo dan tindakpidana Kejahatan pembunuhan tersebut dilakukan terhadap saudara M.

Yusuf melintas denganmenggunakan sepeda motor ke arah kebun kelapa sawit milik M. Yusuf yangberdekatan dengan Hak Guna Usaha (HGU) kebun kelapa sawit milikPT.SPS Il;Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib, Terdakwa pulang kerumahnya untuk makansiang. Selesai makan siang Terdakwa sempat dudukduduk sambilmemikirkan bagaimana cara Terdakwa harus menghabisi korban M.

Bahwa Penggugat adalah merupakan pemegang Surat Keputusan GubernurProvinsi Kalimantan Barat (Dahulu Gubernur Kepala Daerah Tingkat IKalimantan Barat) Nomor : 023/BKPMD/Tahun 1990, tentang Penetapan LokasiPerkebunan Kelapa Sawit Terpadu Dengan Pengolahannya Menjadi Minyak Sawit(CPO) Dan Inti Sawit Dengan Pola PirTrans Atas Nama PT.

SuburLadang Andalan Tidak Mempunyai Kapasitas Untuk MengajukanGugatan Dalam Perkara Ini Bahwa dalam Diktum Ke Empat dan Ke Lima Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat I Kalimantan Barat Nomor : 023/BKMD/Tahun 1990, tentangPenetapan Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit Terpadu Dengan PengolahannyaMenjadi Minyak Sawit (CPO) Dan Inti Sawit Dengan Pola PIRTRANS atas namaPT.

(CPO) dan Inti Sawit dengan Pola PIRTRANS atas namaPT.

Bahwa Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan BaratNo. 023/BKMD/Tahun 1990 tentang Penetapan Lokasi PerkebunanKelapa Sawit Terpadu dengan pengolahannya menjadi Minyak Sawit(CPO) dan Inti Sawit dengan Pola PIRTRANS atas nama PT. SuburLadang Andalan seluas + 16.000 Ha di Kecamatan Tumbang Titi,Kabupaten Daerah Tingkat II Ketapang dalam rangka Penanaman ModalDalam Negeri dikeluarkan pada tanggal 25 September 1990;c.

) dan Inti Sawit dengan PolaPIRTRANS atas nama PT.

Buana Estate dengan tujuan untuk mencari rumput, kemudiansesampainya ditempat tersebut Terdakwa langsung mencari/mengarit rumput,kemudian rumput tersebut Terdakwa masukkan dalam goni plastik, setelahselesai mengarit sekitar pukul 09.30 wib Terdakwa berniat mengambil buahkelapa sawit dari areal kebun sawit Afd. Blok 3 PT.

Buana Estate tersebut,lalu Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara memotongjanjangan buah sawit tersebut dari pohon, buah sawit tersebut Terdakwamasukkan dalam goni plastik, kemudian Terdakwa kembali mengarit rumputnamun sekitar pukul 10.00 wib datang petugas keamanan perkebunan danBKO memeriksa goni plastik Terdakwa dan petugas keamanan perkebunanmenemukan 3 (tiga) janjang buah sawit dalam goni plastik tersebut, kKemudianTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Hinai untuk

Seperti yang terungkap di persidangan, Terdakwaberangkat dari rumah untuk mengarit rumput mencari makanan lembu dalamhal untuk kepentingan pribadinya (bukan dalam hal pekerjaan yang diberikanoleh PT.Buana Estate), akan tetapi ketika mengarit rumput, timbul niatTerdakwa untuk mengambil janjangan buah sawit yang terdapat dia arealPT.Buana Estate dengan tujuan agar janjangan buah sawit tersebut dapatdijual untuk menambah penghasilannya.

No. 2287 K/Pid/2011b.kompetensi kerja (job description) untuk memanen sawit sehariharinya diareal perkebunan PTPN II Batang Serangan, akan tetapi pada hari senintanggal 11 Oktober 2011 sekira pukul 11.30 WIB, Terdakwa baru selesaibekerja memanen kelapa sawit dan telah menyetorkan kelapa sawit yangtelah dipanennya ke TPH (tempat Pengumpulan Hasil) di PTPN II BatangSerangan, akan tetapi ketika Terdakwa hendak pulang kerumah, Terdakwakembali mengintip areal perkebunan PTPN 11 Batang Serangan, karenamelihat

, namun karenasedang libur Terdakwa tidak diperbolehkan ikut memanen Sawit tanpa izinal. 9 dari 12 hal.

Jupiter tanpa nomor plat dengan Nomor Mesin : 2P2307283 dan Nomor Rangka : MH32P20027K306888;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Win tanpa nomor plat dengan Nomor Mesin : IP50FM676052615;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki tanpa nomor plat dengan Nomor Mesin :AN130BEP11881 dan Nomor Rangka : BH4AN130B5KP083738;Dirampas untuk Negara;- 5 (lima) buah keranjang gandeng;- 1 (satu) bilah egreg kecil; Dirampas untuk dimusnahkan;- 148 (seratus empat puluh delapan) tandan/janjang buah kelapa sawit

Socfindo Aek Loba dari pohonnya satu persatu dan setelahbuah kelapa sawit tersebut jatuh ke tanah selanjutnya Terdakwamengangkat buah kelapa sawit tersebut lalu dimasukkan ke dalamkeranjang gandeng dan pada saat itu Terdakwa berhasil mengambil 148(seratus empat puluh delapan) tandan buah kelapa sawit.

Kemudiansetelah Terdakwa menguasai buah kelapa sawit tersebut selanjutnyaTerdakwa membawa buah kelapa sawit tersebut tanopa mendapat ijin daripemiliknya dengan maksud untuk dimiliki dan tibatiba pihak keamanan PT.Socfindo Aek Loba datang melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan menemukan barang bukti berupa 148 (seratus empat puluh delapan)tandan buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Aek Loba dan sepeda motormilik Terdakwa.

Socfindo Aek Loba dari pohonnya satu persatu dan setelahbuah kelapa sawit tersebut jatuh ke tanah selanjutnya Terdakwa bersamatemanteman Terdakwa mengangkat buah kelapa sawit tersebut laludimasukkan ke dalam keranjang gandeng dan pada saat itu Terdakwabersama temanteman Terdakwa berhasil mengambil 148 (seratus empatpuluh delapan) tandan buah kelapa sawit;Bahwa setelah Terdakwa bersama temanteman Terdakwa menguasaibuah kelapa sawit tersebut selanjutnya Terdakwa bersama temantemanTerdakwa membawa buah

kelapa sawit tersebut tanopa mendapat ijin daripemiliknya dengan maksud untuk dimiliki namun tibatiba pihak keamananPT.

Socfindo Aek Loba daripohonnya satu persatu dan setelah buah kelapa sawit tersebut jatuh ke tanahselanjutnya Terdakwa bersama temantemannya mengangkat buah kelapasawit tersebut lalu dimasukkan ke dalam keranjang gandeng dan pada saat ituTerdakwa bersama temantemannya berhasil mengambil 148 (seratus empatpuluh delapan) tandan buah kelapa sawit selanjutnya Terdakwa bersamatemantemannya membawa buah kelapa sawit tersebut namun tibatiba pihakkeamanan PT.

Kalteng;Bahwa pada saat datang di rumah saksi tersebut terdakwa adamenawarkan kepada saksi bahwa ada buah sawit sebanyaksekitar 10 truk yang akan di masukan ke PT. KalimantanSawit Abadi. Saat itu terdakwa meminta Surat Jalan atasnama Enam Saudara kepada saksi dan saksi berikan sebanyaksekitar setengah bendel atau sekitar 25 lembar;Bahwa Enam Saudara adalah merupakan Suplier / Costumeryang menyuplai Tandan Buah Segar kelapa sawit kepada PT.Kalimantan Sawit Abadi (PT.

Kalteng dan yang telah di palsukan adalahberupa replas TBS kelapa Sawit;Bahwa fungsi dari replas tersebut adalah sebagai bukti bahwaadanya tandan buah segar kelapa sawit yang masuk diperusahaan dalam hal ini perusahaan PT. KSA yang manareplas yang di duga palsu tersebut adalah seharusnya milikPT. Kalimantan Sawit Abadi (PT. KSA);Bahwa saksi bekerja di PT.

kepada terdakwa;Bahwa seingat terdakwa saat itu saudara ARDI menawarkanbuah kelapa sawit sebanyak 10 ret atau sebanyak 10 truk;Bahwa buah kelapa sawit tersebut tidak ada ternyata karenasetelah di lakukan pengecekan di pabrik PT.

Kalteng terdakwa mengatakan bahwabuah kelapa sawit sudah bongkar di PT.

Kalimantan Sawit Abadi dan itu terdakwa meminta Surat Jalanatas nama Enam Saudara kepada saksi PRIYO dan saksi PRIYO berikan sebanyaksekitar setengah bendel atau sekitar 25 lembar. Enam Saudara merupakan Suplier /Costumer yang menyuplai Tandan Buah Segar kelapa sawit kepada PT.Kalimantan Sawit Abadi (PT. KSA) dan mempunyai Surat Perjanjian Kerjadengan PT KSA. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 di rumahterdakwa di Desa Pangkalan Durin Rt. 12 Kec. Pangkalan Lada Kab.

PPN(TBS), tidak dapat dikreditkan;bahwa atas koreksi Terbanding tersebut, Pemohon Banding menyatakan tidak setuju yang disampaikanmelalui Surat Banding maupun Surat Bantahan dengan alasan sebagai berikut :bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan kelapa sawit yang terintegrasi (integrated) dengan pabrikkelapa sawit yang menghasilkan CPO dan Kernel;bahwa Pemohon Banding merupakan perusahaan perkebunan kelapa sawit yang secara nyata melakukanpenjualan CPO dan Kernel, bukan Tandan Buah Segar (TBS);bahwa

dalam melakukan kegiatan usahanya tersebut, Pemohon Banding mengelola perkebunan kelapasawit yang menghasilkan hasil perkebunan kelapa sawit yaitu Tandan Buah Segar (TBS).

Adapun hasilperkebunan kelapa sawit tidak dimaksudkan untuk dijual, tetapi seluruhnya akan diolah lebih lanjut menjadiproduk minyak kelapa sawit (CPO) dan inti sawit (PK);bahwa atas penyerahan TBS ke unit pengolahan adalah bukan merupakan penyerahan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 1 angka 4 UU PPN karena antara kebun dan pabrik merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan sebagai satu entitas usaha dan merupakan mata rantai produksi yang tidak terputus;bahwa dalam proses persidangan, baik Pemohon

, sehingga proses pemindahan hasil kebun ke pabrik kelapa sawit adalah termasuk dalampengertian penyerahan BKP sebagaimana dimaksud dalam UU PPN;bahwa selanjutnya, apabila pemindahan hasil kebun kelapa sawit yang dipindahkan ke pabrik sawit adalahpenyerahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1A Ayat (1) huruf d UU PPN, maka menurut Terbanding,koreksi terhadap Pajak Masukan tersebut adalah sudah benar;bahwa menurut Majelis,ketentuan yang terkait dengan pokok sengketa banding pengkreditan Pajak Masukantersebut

maupun pabrik kelapa sawit) kepada pihak lain;bahwa dalam proses pemeriksaan, alasan Terbanding melakukan koreksi Pajak Masukan adalah sematamata didasarkan pada ketentuan Pasal 16B Ayat (3) UU PPN, yaitu Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan Barang Kena Pajak dan/atau perolehan Jasa Kena Pajak yang atas penyerahannya dibebaskandari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai tidak dapat dikreditkan.