1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Untung Sudiono Bin Ngadimin) dengan Pemohon II (Mayani Binti Muhammad) yang dilaksanakan pada Tanggal13 Mei 2001di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan;
3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Menetapkan sah Nikah Pemohon (Untung Sudiono Bin Ngadimin) denganPemohon Il (Mayani Binti Muhammad) yang telah dilaksanakan padatanggal 13 Mei 2001 di Desa Sako, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 1607061010730003,tanggal 30 Desember 2013 atas nama Untung Sudiono Bin Ngadimin yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, serta telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 66/Pdt.G/2020/PA.Pkb3.4.5.Sipil Kabupaten Banyuasin, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, sertatelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 16070628111200002, tanggal 25 Juni 2019atas nama Untung Sudiono Bin Ngadimin yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, serta telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.3);Fotokopi surat keterangan telah menikah Nomor

Banyuasin, bermaterai cukupdan telah dinazegelen, serta telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya(P.4);Fotokopi surat keterangan Nomor 026/Kua.06.06.09/Pw.01/IX/2020, tanpatanggal atas nama Untung Sudiono Bin Ngadimin dengan Mayani BintiMuhammad yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Rambutan, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, serta telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.5);Bahwa, selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Untung Sudiono BinNgadimin) dengan Pemohon II (Mayani Binti Muhammad) yangdilaksanakan pada Tanggal 13 Mei 2001 di wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambutan;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 96.000, (Sembilan Puluh Enam Ribu

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa perkara perdata Permohonan dalamtingkat pertama telah menetapkan terhadap surat permohonan yang terdaftar diKepaniteran Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor : 5611/Pdt.P/2013/PN.Sby.. dari :UNTUNG YAHYA, bertempat tinggal di JI. Lebak Jaya III No. 26, RT.003RW.003, Kelurahan Gading, Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya WARDOJO, SH dan DIDIT WICAKSONO, SH.

KOK TUNG alias JAP HOK LHIAN alias UNTUNG YAHYA, lahir di Purworejotanggal 31 Juli 1950 ;1.6. PAULUS SUGIANTO, lahir di Purworejo tanggal 20 September 1052 ;1.7. GIAM YOHANES SUGIANTO, lahir di Purworejo, tanggal 23 Juli 1954 ;1.8.

Menyatakan memberi Ijin kepada Pemohon untuk melakukan pergantian dan pembetulannama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon No.45/1950 tertanggal 14 Desember 1950,membetulkan nama Pemohon yang semula tertulis KOK TUNG dirubah/dibenarkan menjadiKOK TUNG alias JAP HOK LHIAN alias UNTUNG YAHYA ;13.

Saksi GIAM PAULUS SUGIANTO, alamat Jalan Lebak Jaya 3/19, KelurahanGading, Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Purworejo tanggal 31 Juli 1950 dan diberi namaKOK TUNG alias JAP HOK LHIAN alias UNTUNG YAHYA ;e Bahwa penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran, Kartu Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon mengalami perbedaan tulisan nama, tanggal

SaksiYOHANES SUGIANTO, alamat Jalan Lebak Jaya 3/19, Kelurahan Gading, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Purworejo tanggal 31 Juli 1950 dan diberi namaKOK TUNG alias JAP HOK LHIAN alias UNTUNG YAHYA ; Bahwa penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran, Kartu Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon mengalami perbedaan tulisan nama, tanggal lahir dan

Untung Suropati Gg. Pasiran Rt. 25 No. Kel.Karang Asam Kec. Sungai Kunjang Kota Samarinda. Agama : Islam. Pekerjaan : swasta. Penyidik sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 27November 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 November2018 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Februari 2019.

Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersamateam opsnal reserse narkotika Polresta Samarinda telah melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang mengaku bernama ShandyPradima, pada hari Rabu tanggal 7 November 2018 sekitar jam 12.00wita di Jalan Untung Suropati Gang Pasiran Rt 25 Kelurahan KarangAsam Kec.

Sungai Kunjang Kota Samarinda.Penangkapan terhadap terdakwa Shandy Pradima bedasarkaninformasi dari seseorang yang dapat dipercaya yang menginformasikanada peredaran anrkotika di wilayah Untung Suropati Gang Pasiran Rt 25.Berdasarkan informasi tersebut saksi dan team melakukan penyelidikanselama beberapa hari.

Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksibersama team opsnal reserse narkotika Polresta Samarinda telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang mengakubernama Shandy Pradima, pada hari Rabu tanggal 7 November 2018sekitar jam 12.00 wita di Jalan Untung Suropati Gang Pasiran Rt 25Kelurahan Karang Asam Kec. Sungai Kunjang Kota Samarinda.

Penangkapan terhadap terdakwa Shandy Pradima bedasarkaninformasi dari seseorang yang dapat dipercaya yang menginformasikanada peredaran anrkotika di wilayah Untung Suropati Gang Pasiran Rt25. Berdasarkan informasi tersebut saksi dan team melakukanpenyelidikan selama beberapa hari.

togel mendapatkan keuntungan 20 %(dua puluh persen) dari jumlah uang tarunan yang Saksi setorkan kepadaPengepul judi togel yang bernama JONO apabila Saksi setor sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) maka Saksi mendapatkan keuntungansebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil keuntungan yang diperoleh Saksi dalam perjudian jenistogel saksi gunakan untuk keperluan sehari hari ;Bahwa sifat perjudian jenis togel yang dilakukan oleh Saksi bersifat untunguntungan yaitu para penombok kadang untung

yang mana nomortembakannya keluar dan juga tidak untung yang mana nomor tembakannyatidak keluar ;Bahwa Saksi telah melakukan perjudian jenis togel dengan menggunakanuang sebagai taruhannya dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2020 sekitar pukul 14.00 WIBbertempat di

(dua puluh persen) dari jumlah uangtaruhan yang Terdakwa setorkan kepada Pengepul judi togel yang bernamaJOKO WIDIANTO yang mana apabila Terdakwa setor sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) maka Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; Bahwa uang hasil keuntungan yang diperoleh Terdakwa dalam perjudianjenis togel Terdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari ; Bahwa sifat perjudian jenis togel yang dilakukan oleh Terdakwa bersifatuntunguntungan yaitu para penombok kadang untung

yang mana nomortembakannya keluar dan juga tidak untung yang mana nomor tembakannyatidak keluar ; Bahwa Terdakwa menerima titipan tombokan nomor judi togel denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan tidak ada jjin dari pihak yangberwenang ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor

yangmana nomor tembakannya keluar dan juga tidak untung yang mana nomortembakannya tidak keluar ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima titipan tombokan nomor juditogel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dan tidak ada jjin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam

ereBahwa permainan judi KYUKYU yang dilakukan oleh paraTerdakwa tersebut besaran nilai taruhan sudah ditentukan dandisepakati sebelum mulai permainan, yaitu) pasangan taruhanawal tiap kocokan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), tahappermainan kedua yang masih ikut sebanyak Rp. 1.000, (seriburupiah) sehingga bagi yang kalah tiap kocokan paling sedikitkalah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan paling banyak kalahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Bahwa permainan judi KYUKYU menggunakan kartu dominobersifat untung

YANU HERMAWAN BINTORO Bin HERI BINTORO dengan harapanpara Terdakwa mendapatkan untung atau nafkah untuk menambahpenghasilan bagi para Terdakwa dan sudah sering dilakukanpara Terdakwa sebagai mata pencaharian ;12Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP jo. Undang Undang Nomor 7 Tahun 1974.Bahwa mereka Terdakwa I. PURWO SETIYARTO Bin CITROWIYONO, Terdakwa II. EKA SIGIT SULISTYO BUDI Bin PARTO REJO,Terdakwa III.

reeBahwa permainan judi KYUKYU yang dilakukan oleh paraTerdakwa tersebut besaran nilai taruhan sudah ditentukan dandisepakati sebelum mulai permainan, yaitu) pasangan taruhanawal tiap kocokan sebesar Rp. 1.000, (serfbu rupiah), tahap15permainan kedua yang masih ikut sebanyak Rp. 1.000, (seriburupiah) sehingga bagi yang kalah tiap kocokan paling sedikitkalah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan paling banyak kalahRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Bahwa permainan judi KYUKYU menggunakan kartu dominobersifat untung

YANU HERMAWAN BINTORO Bin HERI BINTORO dengan harapanpara Terdakwa mendapatkan untung atau nafkah untuk menambahpenghasilan bagi para Terdakwa dan sudah sering dilakukanpara Terdakwa sebagai mata pencaharian ;Bahwa permainan judi KYUKYU dengan menggunakan kartudomino yang tidak mendapatkan ijin dari pejabat yangberwenang tersebut, dilakukan para Terdakwa di jalan umumatau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum yaitu) di rumah Terdakwa .

yang lainnya, apabila darijumlah dua kartu) jumlahnya 9 atau 19 maka dianggapsebagai pemenang (KYUKYU) namun bila tidak ada KYUKYUdihitung jumlah yang paling tinggi yang nantinya jugasebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang taruhanyang sudah dipasang, kemudian permainan dimulai lagi21dan yang mengocok kartu) (yang membagi) adalah yangtadinya menang begitu seterusnya permainan dijalankanoleh para Terdakwa ;Bahwa, sifat dari judi kartu) domino yang dimainkan olehpara Terdakwa adalah bersifat untung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum, Samsuri Bin Ngarijo, yang meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2004adalah:

2.1. Karsi Binti Untung, (janda/istri);

2.2.

Karsi Binti Untung, (Ibu);

3.2. Sriyadi Bin Supangat, (Suami/Duda);

3.3. Davan Bramatya Putra Bin Sriyadi, (Anak Laki-Laki);

3.4. Muhammad Ridho Setyawan Bin Sriyadi, (Anak Laki-Laki);

4. Menetapkan Ahli Waris dari Choderi Bin Samsuri yang meninggal dunia pada tanggal 06 November 2018 adalah :

4.1. Karsi Binti Untung, (Ibu);

4.2.

Karsi Binti Untung, (Ibu);

5.2. Tutik Andriani Binti Muji, (Istri/Janda);

5.3. Denis Nafitya Rahayu Binti Kanafi, (Anak Perempuan);

5.4. Nafidza Sisco Quraini Binti Kanafi, (Anak Perempuan)

6. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

pemenangnya dalam permainan judi togel tersebut adalahapabila nomor yang dipasang oleh penombok cocok dengan nomor undian yangkeluar di Negara Singapura maka penombok dinyatakan menang dan akanmendapat hadiah untuk dua angka mendapatkan hadiah sebesar 60 kali dari uangtombokan, untuk tiga angka 350 kali dan empat angka 2500 kali, akan tetapi kalauangka yang dipasang penombok tidak cocok, maka penombok dinyatakan kalah danuang tombokan menjadi milik Bandar ;e Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untung

besar tombokannya kemudian menyetorkan kepada pengepulnyaatau bandarnya secara langsung kemudian tinggal menunggu angka yang keluar ;Menimbang, bahwa apabila penombok menang 2 angka dikalikan 600 kali lipat dan3 angka dikalikan 350 dan 4 angka dikalikan 2500 akan tetapi bila tidak cocok maka uangtaruhannya adalah milik bandar ;11Menimbang, bahwa, yang diartikan dengan permainan judi ( HAZARDSPEL )adalah segala bentuk permainanan yang mendasarkan pengharapan buat menang, padaumumnya bergantung pada untung

perjudian judi togeldan setelah digeledah ditemukan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 36.000, dan 1 (satu)lembar kertas pengeluaran judi togel, 1 (satu) buah bolpoint dan (satu) buah tas warnacoklat, ;Menimbang, bahwa dalam judi togel tersebut mengacu pada Negara Singapurayang dilakukan pada hari Minggu, Senin, Rabu, kamis dan Sabtu, dimana Terdakwasebagai pengecer menerima tombokan dari penombok dan mendapat omzet 10% dari omzetpenjualan dan tidak dapat dipastikan siapa pemenangnya, karena sifatnya untung

memberikan penjelasansecara tegas apa yang dimaksud dengan kesengajaan (opzet), akan tetapi dalam Memorivan Toelichting kesengajaan (opzet) adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini kegiatan menggunakan kesempatanpermainan judi harus mendapat ijin dari pihak yang berwenang sedang yang diartikandengan permainan judi ( HAZARDSPEL ) adalah segala bentuk permainanan yangmendasarkan pengharapan buat menang, pada umumnya bergantung pada untung

cara tukang tulis Andi Saputra Simanjuntak (diadili dalam berkas perkaraterpisah)mengedarkan kupon judi tersebut kepada para pemasang/pembeli dengan cara terdakwa menuliskanangkaangka tebakan kedalam kupon judi dan bisa juga melalui sms dimana harga kupon judi untuksatu kali tebakan paling rendah Rp.1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya para pemasang bebasmembeli setiap tebakan asalkan kelipatan dari Rp.1.000,(seribu rupiah) dengan harapan angka/nomoryang dipasang tersebut akan keluar dan mendapat untung

tulis AndiSaputra Simanjuntak (diadili dalam berkas perkara terpisah) mengedarkankupon judi tersebut kepada para pemasang/pembeli dengan cara terdakwamenuliskan angkaangka tebakan kedalam kupon judi dan bisa juga melaluisms dimana harga kupon judi untuk satu kali tebakan paling rendah Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Bahwa benar seterusnya para pemasang bebas membeli setiap tebakan asalkankelipatan dari Rp.1.000,(seribu rupiah) dengan harapan angka/nomor yangdipasang tersebut akan keluar dan mendapat untung

cara tukang tulis Andi Saputra Simanjuntak (diadili dalam berkas perkaraterpisah) mengedarkan kupon judi tersebut kepada para pemasang/pembeli dengan caraterdakwa menuliskan angkaangka tebakan kedalam kupon judi dan bisa juga melalui smsdimana harga kupon judi untuk satu kali tebakan paling rendah Rp.1.000,(seribu rupiah) danseterusnya para pemasang bebas membeli setiap tebakan asalkan kelipatan dari Rp.1.000,(seribu rupiah) dengan harapan angka/nomor yang dipasang tersebut akan keluar danmendapat untung

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28 April2019 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PagaranTapah Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi wali nikah abang KandungPemohon Il bernama Horas Perdamaian Naibaho yang diwakilkankepada Ustadz setempat bernama Maman MD dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Suprianto dan Untung denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;.

Pemohon bernama Junaidi dan Pemohon II bernama Christian Naibaho; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 28 April 2019, secara Islam; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua pemohon lI, Bahwa yang menjadi wali nikah pernkahan Pemohon II adalah waliUstadz Maman MD, karena walinya masih beragama Kristen,sedangkan Pemohon II sudah muallaf; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada 2 orangyaitu Suprianto dan Untung

Untung umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di, RT.002 RW.001, Desa Pagaran Tapah,Kecamatan Pagaran Tapah Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan antara lain sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II.

Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon I, Bahwa yang menjadi wali nikah pernkahan Pemohon II adalah waliUstadz Maman MD, karena walinya masih beragama Kristen,sedangkan Pemohon II sudah muallaf; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada 2 orangyaitu Suprianto dan Untung; Bahwa Mas Kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIdalam pernikahan tersebut berupa seperangkat alat sholat dibayartunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah

Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUSTIN SYAIFUL HUDA als KENTUS bin MURIDAMpada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekira jam 14.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2012 bertempat di warung kopi milik Untung

berdasarkan resep dokter dan dapat dibeli di Apotek dantoko obat dan itupun dalam keadaan terbatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;MARSONO,SHBahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2012 saksi bersama tim Satnarkobamendapat laporan dari masyarakat bahwa di salah satu warung kopi di DesaNgrukem, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo sering dijadikan transaksi obat obat terlarang;e Bahwa saksi melakukan razia di warung milik saudara Untung

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangapabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 10 September 2012 sekitar jam 14.30 Wibtepatnya disebuah warung kopi di Desa Ngrukem, Kecamatan Mlarak, KabupatenPonorogo terdakwa telah menjual satu linting kertas grenjeng berisi 8 (delapan)butir pil LL kepada sdr Roi seharga Rp.10.000,;e Bahwa tidak lama kemudian saksi Marsono melakukan razia di warung miliksaudara Untung

farmasi dan untuk memperolehnya harusdari seorang yang ahli dalam bidangnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan Bahwapada awalnya hari Senin tanggal 10 September 2012 sekitar jam 14.30 Wib tepatnyadisebuah warung kopi di Desa Ngrukem, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogoterdakwa telah menjual satu linting kertas grenjeng berisi 8 (delapan) butir pil LL kepadasdr Roi seharga Rp.10.000,;Bahwa tidak lama kemudian saksi Marsono melakukan razia di warung miliksaudara Untung

bukti yang ada di tangannya yaitu Narkotika jenis shabuseberat 0,3650 gram ketanah dan berusaha melarikan diri namun terdakwa dapatditangkap kemudian para saksi memerintahkan terdakwa untuk mengambil (satu) bungkus plastic warna bening berisi shabu yang dibuangnya tersebut ;bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari seseorang yang bernamaBintang didaerah Galur Senen dengan harga Rp. 1.600.000, , yang rencananyaakan dijual kembali kepada Deni seharga Rp. 1.700.000, , sehingga terdakwamendapat untung

bukti yang ada di tangannya yaitu Narkotika jenis shabu seberat 0,3650gram ketanah dan berusaha melarikan diri namun terdakwa dapat ditangkapkemudian para saksi memerintahkan terdakwa untuk mengambil (satu)bungkus plastic warna bening berisi shabu yang dibuangnya tersebut ;bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari seseorang yang bernamaBintang didaerah galur Senen dengan harga Rp. 1.600.000, , yang rencananyaakan dijual kembali kepada Deni seharga Rp. 1.700.000, , sehingga terdakwamendapat untung

bukti yang ada ditangannya yaitu Narkotika jenis shabu seberat 0,3650 gram ketanah danberusaha melarikan diri namun terdakwa dapat ditangkap kemudian para saksimemerintahkan terdakwa untuk mengambil 1 (satu) bungkus plastic warnabening berisi shabu yang dibuangnya tersebut ;bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari seseorang yang bernamaBintang didaerah Galur Senen dengan harga Rp. 1.600.000, , yang rencananyaakan dijual kembali kepada Deni seharga Rp. 1.700.000, , sehingga terdakwamendapat untung

bukti yang ada di tangannya yaituNarkotika jenis shabu seberat 0,3650 gram ketanah dan berusaha melarikan diri namunterdakwa dapat ditangkap kemudian para saksi memerintahkan terdakwa untuk mengambil1 (satu) bungkus plastic warna bening berisi shabu yang dibuangnya tersebut ;bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut dari seseorang yang bernama Bintangdidaerah Galur Senen dengan harga Rp. 1.600.000, , yang rencananya akan dijual kembalikepada Deni seharga Rp. 1.700.000, , sehingga terdakwa mendapat untung

Penggugat:
1.SUMARYATI binti NGADIRIN
2.SUGIONO bin NGADIRIN
3.SUKATINI binti NGADIRIN
4.AGUS SUGIANTO bin NGADIRIN
5.SITI MULYANI binti NGADIRIN
6.UNTUNG bin NGADIRIN
Tergugat:
1.SUHARTINI binti NGADIRIN
2.SUKASEMI binti NGADIRIN
3.SULASTRI binti NGADIRIN
4.KUSNANTO bin NGADIRIN

UNTUNG WIBOWO bin NGADIRIN, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Murdai Gg. Muhirin) RT.005 RW.006 No. 10Kelurahan Cempaka Putih Barat, Kecamatan CempakaPutih, Kota Jakarta Pusat. Sebagai Penggugat VI:Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat VImemberikan kuasa kepada Boggie Adhar Frandyas,S.H.I.

SUKASEMI binti NGADIRIN;e SUKATINI binti NGADIRIN;f AGUS SUGIANTO bin NGADIRIN;SIT MULYANI binti NGADIRIN;UNTUNG WIBOWO bin NGADIRIN;i. SULASTRI binti NGADIRIN;j. KUSNANTO bin NGADIRIN;5. Bahwa, isteri PEWARIS (BASIAH binti SETROPAWIRO) telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 1995 berdasarkan Surat7 Keterangan Nomor : 0743/1.842.0/08 yang dikeluarkan olehPemerintah Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta cq.

UNTUNG WIBOWO bin NGADIRIN (anak lakilakikandung);i. SULASTRI binti NGADIRIN (anak perempuankandung);j. KUSNANTO bin NGADIRIN (anak lailaki kandung);Sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris NGADIRIN bin AHMADMUSTARI;Vil.

No.1012/Pdt.G/2016/PA.JPSUMARYATI binti NGADIRIN (anak perempuan kandung);SUGIONO bin NGADIRIN (anak lakilaki kandung);SUKASEMI binti NGADIRIN (anak perempuan kandung);SUKATINI binti NGADIRIN (anak perempuan kandung);AGUS SUGIANTO bin NGADIRIN (anak lakilaki kKandung);SIT MULYANI binti NGADIRIN (anak perempuan kandung);UNTUNG WIBOWO bin NGADIRIN (anak lakilaki Kandung);SULASTRI binti NGADIRIN (anak perempuan kandung);j. KUSNANTO bin NGADIRIN (anak lailaki kKandung);Vill.

Untung Suropati Nomor 60 RT.03 RW.04,Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanSAKSI II:Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta,saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa saksi sebagai adik Pemohon kenal dengan Termohonb. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2006 ;c. bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh Tulakan, DesaGodog, Kecamatan

Untung Suropati Nomor 60 RT.03 RW.04,Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, yang berakibat keduanya pisah tempat tinggal.e. bahwa sebelum Termohon pergi dari rumah bersama antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar namunpermasalahannya saksi tidak mengetahuinya :f. bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namuntidak berhasil ;: Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di JI.

Untung Suropati Nomor 60 RT.03 RW.04, KelurahanPasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut ;a. bahwa saksi sebagai saudara ipar Pemohon kenal denganTermohonb. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 10 tahun lalu ;Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 5 dari 11 halamanc. bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh Tulakan, DesaGodog, Kecamatan Polokarto

Untung Suropati Nomor 60 RT.03RW.04, Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, yang berakibat keduanya pisah tempat tinggal.e. bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namuntidak berhasil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Sukoharjo segeramenjatuhkan putusan ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan

sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HAMDANI HASIBUAN Als DANI padahari Rabu tanggal 06 Februari 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Februari 2013, bertempat perkuburan cinayang terletak di Jin.Prisai Rantauprapat Kab.Labuhanbatu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, membeli, menyewa,menukari, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena maumendapat untung

Membeli, menyewa, menukar, menerima, gadai, menerima, sebagai hadiah,atau karena medapat untung, menjual, menyewa, menukar, mengadaikan,membawa menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya, bahwa barang itu diproleh darikejahatanAd 1.

Membeli, menyewa, menukar, menerima, gadai, menerima, sebagaihadiah, atau karena medapat untung, menjual, menyewa, menukar, mengadaikan,membawa menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau patut dapat disangkanya, bahwa barang itu diproleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan masing masing saksi sertaketerangan terdakwa diketahui bahwa terdakwa mengharap keuntungan yaituterdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon dengan hargasebesar Rp. 205.000,

Kab.Labuhanbatu danpada saat itu terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Yamaha/44DXeon dengan No.Polisi BK 4216 ZAA warna putih No.RangkaMH344D00CK336308 dan No.Mesin 44D336353 dengan harga sebesarRp.2.050.000,(dua juta lima puluh ribu rupiah) yang dibawa oleh saksi dariPURNAWAN Als SIPUR (terdakwa dalam berkas terpisah) dan SURYADI AlsCEBONG (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan demikian unsur Membeli,menyewa, menukar, menerima, gadai, menerima, sebagai hadiah, atau karenamedapat untung

Memberi izin kepada Pemohon(UNTUNG bin MUNARI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RETNO DWI WIDIYAWATI binti HADI SUWITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :
- mut'ah sebesar Rp 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah );
- nafkah selama iddah sebesar Rp 5.000.000,- ( lima juta rupiah );
4.

Faisal bin Adie) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Nur Hidayanti binti Untung) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Memberi izin kepada Pemohon (DIMAS ABDUL AZIS bin UNTUNG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INTAN PURNAMASARI binti EDI SANTOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muji Untung Bin Bejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rukayah Binti Rusman) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Supriyanto Utomo bin Untung Suropati) terhadap Penggugat (Dwi Wahyu Setyarini binti Ngatmin) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara