Bahwa akibat adanya perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut,Pemohon dan keluarga Pemohon banyak mengalami kesulitan yangberhubungan dengan urusan administrasi yakni antara lain sebagai syaratpembuatan paspor untuk haji Pemohon, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Banyumas, gunadijadikan sebagai alas hukum;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas, agar

Yuspandi bin Tirtawijaya, di bawah sumpahnya memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon dalam buku nikah dengan surat penting lainnya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam bukukutipan akta nikah adalah SAMINGUN sedangkan yang tertulis padaKTP atau dokumen lainnya

Dulah Sahadi Miswan bin Mislam, di bawah sumpahnya memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon dalam buku nikah dengan surat penting lainnya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam bukukutipan akta nikah adalah SAMINGUN sedangkan yang tertulis padaKTP atau dokumen

Bahwa akibat dari perbedaan dokumen yang pemohon miliki dapatmengakibatkan kesulitan dalam pengurusan adminitrasi lalinnya dan tidakdapat memberikan suatu kepastian hukum, maka pemohon bermaksuduntuk memperbaiki perbaikan/ merubah Tempat Lahir , Tanggal lahir yangsebelumnya tertulis sigli 20 april 1986 menjadi Glumpang Dua 02 April1986 sesuai dengan ljazah yang dimiliki pemohon;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2020/PN Mbo5.

dirubah atauditambahkan;Menimbang, bahwa pemohon di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon sudah terdaftar pada data kependudukan dengan namaTAUFIK Sigli, 20April 1986, sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor :1105023012140004; Bahwa Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa pemohon memiliki ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 1Kaway XVI Nomor: DN06 Ma 0304664, Tahun 2005/ 2006 tercatat AtasNama TAUFIK, Tempat tangga lahir Geumpang Dua, 2041986; Bahwa akibat dari perbedaan

P1 s/d Bukti P3 dan keteranganSaksiSaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pemohon sudah terdaftar pada data kependudukan dengannama TAUFIK Sigli, 20April 1986, sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor :1105023012140004; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa pemohon memiliki ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 1Kaway XVI Nomor: DN06 Ma 0304664, Tahun 2005/ 2006 tercatat AtasNama TAUFIK, Tempat tangga lahir Geumpang Dua, 2041986; Bahwa benar akibat dari perbedaan

Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon mengalami kesulitano1didalam mengurus Akta Kelahiran anakanaknya, sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Gresik gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anakanaknya tersebut.6.

pasangan suami istri dan dalam kutipan akta nikah tersebutterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta bukti P.4, dan P.5 berupa Surat Tanda Tamat Belajar dan SuratKeterangan, telah menunjukan bahwa nama Pemohon II yang benar sebelumPemohon II menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan

Penetapan No.285 /Padt.P/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapbkan perubahan data Pemohon II padaakta nikahnya tersebut diatas menjadi nama (XXXXXXXXXXXXXXXXX),sehingga ada kesamaan identitas dengan dokumen sebelum menikah ataudokumen yang lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah

Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama pemohon menjadiPemohon;5. Bahwa pemohon sangatmemerlukan adanya penyesuaian nama tersebutkarena akan dipergunakan untuk pengurusan Akte Kelahiran Anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1.

Penetapan No.0255/Pat.P/2017/PA.Bjn.dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, alat bukti tersebut merupakan Akta dibawah tangan yang isinyatidak ada yang membantah, maka alat bukti tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan tulis biodata Pemohon, dalam akta nikahNomor: 604/4/IX/1992 tanggal

Mujiob Bin Djumadin,sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, juga bernama Pemohon Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan biodataPemohon, maka demi kemaslahatan dan ketertiban administrasikemasyarakatan, menurut Majelis Hakim ada alasan untuk ditetapkanperubahan data Pemohon pada akta nikahnya tersebut diatas menjadiPemohon Pemohon, sehingga ada kesamaan identitas dengan dokumen yanglainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

aesdrat perat@Bdnan Pemohon tertanggal12 Juli 2019, dan sos aE Haxim, Pemohon tetapmempertahankan isi permohonannya tersebut dengan menambahkan beberapapenjelasan sebagai berikut:** Bahwa Pemohon mengajukan perkara perubahan biodata nikahkhusuS nama depan Pemohon, karena terdapat perbedaanpenulisan/kesalahan pengetikan sebagaimana sebenarnya pada AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan sebagainya;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 52/Pat.P/2019/PA.Spt+ Bahwa dari kekeliruan dan perbedaan

sah yang telah menikah pada tanggal 23 April 1997 di Kecamatan Ketapang,Kabupaten Sampang dan dari alat bukti tersebut terdapat perbedaan biodata(nama depan) Pemohon sebagaimana yang dikehendakinya seperti alat buktiberkode P.1, P.2, P.3, dan P.5;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan dan keteranganPemohon, penetapan perkara ini dimohonkan guna mengurushakhakPemohon sebagai warga negara dan salah satu syarat kelengkapanadministrasi kependudukan seperti pembuatan dokumen kependudukan dankeperluan

alSubki halaman 200 dan sesuai kaidahberikut majelis mempunyai tanggung jawab moril dalam menegakkankemaslahatan:arbadl bys as JI We eLYl 9 pai.Artinya: Pemerintah (dalam hal ini Peradilan Agama) dalam melayanirakyatnya (pihak beperkara) berpijak pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa selama ini Pemohon, mengalami kendala untukmengurus kelengkapan administrasi pembuatan dokumen kependudukanseperti akta kelahiran anak Pemohon dan perubahan/penambahan pada KartuKeluarga milik Pemohon karena terdapat perbedaan

mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1930/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Januari 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 529/24/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008 ;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1930/Pat.P/2018/PA.SrgBahwa terdapat perbedaan

data Nama antara buku nikah dengan KTP milikPemohon Il, yaitu dalam buku nikah Pemohon II tersebut Nama tertulisWahyu Kesumawati seharusnya Hamidah sesuai KTP milik Pemohon II ;Bahwa data Nama yang benar adalah berdasarkan Nama yang sesuaidengan KTP milik Pemohon II yaitu Hamidah ;Bahwa terdapat perbedaan data Nama Ayah Kandung antara buku nikahdengan Ijazah Paket A milik Pemohon Il dengan nomor ljazah : DNPA0025254, yaitu dalam buku nikah Pemohon II tersebut Nama Ayah Kandungtertulis Dullah Kesumajaya

seharusnya Muhamad sesuai dengan ljazahPaket A milik Pemohon II ;Bahwa data Nama Ayah Kandung yang benar adalah berdasarkan NamaAyah Kandung yang sesuai dengan Ijazah milik Pemohon II yaitu Muhamad ;Bahwa terdapat perbedaan data Tanggal lahir antara buku nikah dengan KTPmilik Pemohon II, yaitu dalam buku nikah Pemohon II tersebut Tanggal lahirtertulis 24 April 1988 seharusnya 07 Agustus 1983 sesuai KTP milikPemohon ;Bahwa data Tanggal lahir yang benar adalah berdasarkan Tanggal lahir yangsesuai

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat dalam kutipan ljazah Anak Pemohonhim 1 dari 6 Penetapan Nomor 911 /Pdt.P/2019/PN Tbn.dengan dokumen yang sekarang yaitu Akta Kelahiran, Akta Nikah, KTP,Kartu Keluarga pemohon dimana dalam Kartu keluarga pemohon, KTP, AktaKelahiran, serta Akta Nikah pemohon dimana nama pemohon TercatatJOKO dan di dalam Ijazah Anak pemohon tercatat JOKO SUKUCOmakapemohon mohon untuk di tetapbkan bahwa nama orang

dalam Akta Kelahiran anak Pertama pemohon, Nomor:08271/DK/2003, tertanggal 24/06/2003 tercatat JOKO;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Kedua pemohon, Nomor:2213/R/2004, tertanggal 27/12/2004 tercatat JOKO SUKOCO;Bahwa dalam ljazah anak Pertama pemohon, Nomor :DN05 Dd1728622 tertanggal : 21/06/2008, tercatat JOKO;Bahwa dalam ljazah anak kedua pemohon, Nomor : DN05 Dd/060102225 tertanggal : 10/06/2017, tercatat JOKO SUKOCO;Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudianhari akibat perbedaan

Akta Kelahiran anak Pertama pemohon, Nomor:08271/DK/2003, tertanggal 24/06/2003 tercatat JOKO; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Kedua pemohon, Nomor:2213/R/2004, tertanggal 27/12/2004 tercatat JOKO SUKOCO; Bahwa dalam ljazah anak Pertama pemohon, Nomor :DN05 Dd1728622 tertanggal : 21/06/2008, tercatat JOKO; Bahwa dalam ljazah anak kedua pemohon, Nomor : DN05 Dd/060102225 tertanggal : 10/06/2017, tercatat JOKO SUKOCO; Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudianhari akibat perbedaan

Kotaanyar,KabupatenSaksi tersebut memberikansumpahnya yang pada pokoknyaketeranganProbolinggodibawahadalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik sepupu Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebdan Termohon kumpul bersama sebagai 5selama sekitar 2 tahun10 + bulanbertempat tinggal di rumah TermohPemohon;ut Pemohonuami istridan terakhiron, telahmempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 2tahun Bahwa 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon selalu cekcokdan tidakdisebabkan terjadi perbedaan

Kecamatanmasing;berusahatapi tidakpekerjaanKotaanyar,Probolinggo;keterangandibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 2 tahun 10 bulan~ dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telahmempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 2tahun Bahwa 1 tahun yang lalu rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan terjadi percekcokandisebabkan terjadi perbedaan

dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah; Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selamasekitar 2 tahun 10 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, telah mempunyai seoranganak bernama ANAK KANDUNG umur 2 tahun ; Bahwa tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan rumahtangga disebabkan terjadi perbedaan

Bahwa pernikahan Pemohon dengan EE tidak melanggarketentuan perundangundangan yang berlaku tentang pernikahan danhukum Islam, akan tetapi terdapat perbedaan data diri dengan formulir N1N4 yang dimasukan sebagai administrasi dan penulisan yang tertera diBuku Kutipan Akta Nikah yang diserahkan kepada Pemohon;4.

Bahwa perbedaan data diri yang dimasukan sebagai administrasi saatpendaftaran di Kantor Urusan Agama, Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura adalah atas nana isGE Seperti yang tertera pada N1N4 dan juga yang tertera padabuku Kutipan Akta Nikah milik Pemohon dan seharusnya data yang benarsesuai dengan data pribadi Pemohon baik di Kartu keluarga maupun KartuTanda Penduduk Pemohon adalah atas nama5.

; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada bulan November 2017 ; Bahwa nama asli Pemohon adalah Ms dan setelahmenikah secara Islam diberi tambahan nama Nurlia sehingga menjadiee Bahwa perkawinan Pemohon dengan saksi Rahman sudah tercatat di KantorUrusan Agama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan saksi telah dikaruniai 2 orang anaklakilaki ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk perubahandata karena terdapat perbedaan nama yang tertulis di buku

., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan tanggal, bulandan tahun kelahiran suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon.Bahwa saksi adalah memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.Bahwa suami Pemohon bernama Musdar telah meninggal dunia pada tanggal 21Maret 2018.Bahwa terdapat perbedaan tanggal, bulan dan tahun kelahiran suami Pemohonantara yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Kematian, KartuTanda Penduduk suami Pemohon

Saksi AHMAD ANSYAR., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan tanggal, bulandan tahun kelahiran suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon.Bahwa saksi adalah memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon.Bahwa suami Pemohon bernama Musdar telah meninggal dunia pada tanggal 21Maret 2018.Bahwa terdapat perbedaan tanggal, bulan dan tahun kelahiran suami Pemohonantara yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Kematian, KartuTanda Penduduk

P5) dan keterangan saksisaksi di bawah sumpah,telah terbukti halhal sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan tanggal,bulan dan tahun kelahiran suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon.Bahwa benar suami Pemohon bernama Musdar telah meninggal dunia pada tanggal21 Maret 2018.Bahwa benar terdapat perbedaan tanggal, bulan dan tahun kelahiran suamiPemohon antara yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Kematian,Kartu Tanda Penduduk suami Pemohon

Bahwa nama lengkap Pemohon yang sebenarnyaadalah Moh Supriyadi bin Sarpan, sehingga Pemohon kesulitan dalammengurus Suratsurat penting, dan sebagainya, hal tersebut disebabkankarena ada perbedaan nama antara Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat kependudukkan serta surat penting lainnya;6. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus akte kelahiran anak;7.

Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 3 dari 7PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan perubahan identitas yang tercatat dalam BukuKutipan Akte Nikah karena adanya perbedaan

Dan perbedaan penulisan nama Pemohon dalamakte nikah tersebut ternyata tidak sesuai dengan nama Pemohon yangtercantum dalam data perekaman KTP, Kartu Keluarga, ljazah, maupun AktaKelahiran anak pertama Pemohon, sehingga menyulitkan Pemohon dalammengurus akta kelahiran anak yang, dan demi mendapatkan perlindungandan kepastian hukum Pemohon sangat memerlukan adanya kesamaanidentitas Pemohon dengan suratsurat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (1)Peraturan Menteri Agama RI

Bahwa perbedaan tahun kelahirandalam No.Paspor A 0759307Pemohon dengan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga Kartu TandaPenduduk dan ljazah, jelas akan menimbulkan masalah dikemudian harikarena tahun kelahiran dalam Paspor tersebut tidak sama dengan tahunkelahiran dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Kartu Tanda Pendudukdan jazah; Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 30/Padt.P/2017/PN Tka.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaiman diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan tersebut,pemohon datang menghadap sendiri ke ruang persidangan ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P10 dan juga keterangan para saksi telah terungkap faktadipersidangan bahwa:* Bahwa, benar pemohon bermaksud mengajukan permohonannya kePengadilan Negeri Takalar karena pada paspor atas nama pemohon,Tahun lahir terdapat kesalahan dan perbedaan

Keimigrasian menyebutkanbahwa Paspor Republik Indonesia yang selanjutnya disebut Paspor adalahdokumen yang dikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia kepadaWarga Negera Indonesia untuk melalakukan perjalanan antar Negara yangberlaku selama jangka waktu tertentu;Menimbang, bahwa Pemohon saat ini hendak menggunakan Paspordengan menggunakan identitas asli dari Pemohon dikarenakan pemohon Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 30/Padt.P/2017/PN Tka. hendak melaksanakan ibadah Umroh, namun terkendala perbedaan

Bahwa terdapat perbedaan Nama dan tempat lahir Pemohonsebagaimana tercantum dalam : Kartu Tanda Penduduk tertanggal 26 September 2012, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang, bernama TUPAH MUSYAROFAH, No.

Bahwa untuk tidak timbulnya kerancuan atas perbedaan Nama dan tempatlahir pemohon dan untuk kKemudahan pengurusan administrasi di instansi instansi Pemerintahan maupun swasta serta jelasnya identitas untuk tertibadministrasi dikemudian hari, maka pemohon ingin menetapkan namapemohon adalah orang yang sama dan atau satu orang yang sama yaitu : TUPAH MUSYAROFAH, No.

Menetapkan perbedaan Nama dan tempat lahir Pemohon adalah orangyang sama dan atau satu orang yang sama sebagaimana tercantum dalam : Kartu Tanda Penduduk tertanggal 26 September 2012, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang, bernama TUPAH MUSYAROFAH, No.

Bahwa akibat dari perbedaan dokumen yang Pemohon miliki dapatmengakibatkan kesulitan dalam pengurusan administrasi lainnya dantidak dapat memberikan suatu kepastian hukum;6. Bahwa oleh karena adanya perbedaan nama, tanggal dan tahun lahiryang Pemohon miliki maka atas keinginan Pemohon sendiri, saat iniPemohon bermaksud untuk mengganti nama dari KHAIRUL NASmenjadi KHAIRUNNAS, serta tanggal bulan dan tahun lahir dari 06101995 menjadi 11061994, dengan harapan medapat pengakuan secarahukum.7.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 5010003447berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1105CLU0709200706243 atas namaKhairul Nas, tempat tanggal bulan dan tahun lahir Pemohon adalahMeulaboh, 6 Oktober 1995; Bahwa dalam ljazah madrasah Ibtidatyah atas nama Pemohon, namapemohon adalah Khairunnas dengan tempat tanggal bulan dan tahun lahiradalah Meulaboh, 11 Juni 1994 ; Bahwa nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohonsebenarnya adalah Khairunnas, lahir di Meulaboh 11 Juni 1994; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan

Pemohon maupun ljasah Diploma II yangdikeluarkan oleh Universitas Kanjuruhan Malang nama Pemohon tertulis IKAFITRIAWATI ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama Pemohon tersebut yang terdapat di dalam ljasahmaupun dokumen kependudukan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perobahan namatersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian harikarena adanya perbedaan

maupun ljasah Diploma II yangdikeluarkan oleh Universitas Kanjuruhan Malang nama Pemohon tertulis IKAFITRIAWATI ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukanperubahan nama Pemohon yang tertulis di dalam Akta Kelahiran untukdisesuaikan dengan nama Pemohon tersebut yang terdapat di dalam ljasahmaupun dokumen kependudukan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perobahan namatersebut untuk menghindari kemungkinan adanya kesulitan dikemudian harikarena adanya perbedaan

Malang;e Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 01555/DSP/2001 tertanggal 5Pebruari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malangnama Pemohon tertulis IKA FITRIYAWATI ;e Bahwa di dalam dokumen kependudukan maupun Ijasah atas nama Pemohontersebut tertulis nama Pemohon adalah IKA FITRIAWATI ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perobahan namatersebut untuk untuk menyesuaian dengan nama Pemohon di dalam ljasah gunamenghindari kesulitan dikemudian hari oleh karena adanya perbedaan

karena dulu samasamasekolah di SMP;Bahwa, saksi pernah melihat Akte kelahiran, KTP, KK, Akta Nikah danijazah Pemohon;Bahwa, dalam Akte kelahirannya, nama pemohon ditulis Ilta GutinMaulida, sedangkan pada KTP, KK, Akta Nikah dan ijazah Pemohon,nama pemohon ditulis Ilta Gustin Maulida, sehingga ada perbedaanpenulisan nama pemohon pada dokumen tersebut;Bahwa, menurut keterangan pemohon kepada saksi, bahwa pemohoningin merubah/memperbaiki nama pemohon yang tertulis pada aktekelahirannya karena ada perbedaan

Maulida menjadiIta Gustin Maulida, sebagaimana tertulis pada KTP, KK, Akta Nikah danIjazah pemohon.2.Saksi DEVI HENDRIZAL,di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal pemohon, karena pemohon merupakan saudarasepupu Saksi;Bahwa, saksi pernah melihat Akte kelahiran dan, KTP,;Bahwa, dalam Akte kelahirannya, nama pemohon ditulis Ilta GutinMaulida, sedangkan pada KTP, Pemohon, nama pemohon ditulis IltaGustin Maulida, sehingga ada perbedaan

penulisan nama pemohon padadokumen tersebut;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 197/Padt.P/2020/PN Pdg Bahwa, menurut keterangan pemohon kepada saksi, bahwa pemohoningin merubah/memperbaiki nama pemohon yang tertulis pada aktekelahirannya karena ada perbedaan namanya pada akte kelahirandengan namanya yang ada pada, KTP, KK, Akta Nikah dan ijazahnya,yang ada pada akte kelahirannya yang ditulis Ilta Gutin Maulida menjadiIta Gustin Maulida, sebagaimana tertulis pada KTP, KK, Akta Nikah danIjazah pemohon.Menimbang

ubahmenjadi Hajena lahir tanggal 30 Desember 1973 sesuai dengan AktaKelahiran, Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon; lIdentitas Pemohon yang salah yaitu nama tanggal dan bulan kelahiranPemohon yang tertera dalam Paspor dan yang benar adalah nama, tanggaldan bulan kelahiran Pemohon yang tertera dalam Akte Kelahiran, Kartukeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon; Kesalahan tersebut baru diketahui Pada saat Pemohon inginmemperpanjang Paspornya dan ternyata terdapat perbedaan

Agama Kota Tasikmalaya,oleh karena itu Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti Pemohon dan istriPemohon adalah pasangan suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 31Desember 1994 di Kantor Urusan Agama XXX Kota Tasikmalaya, sehinggaoleh karenanya harus dinyatakan Pemohon memiliki /egal standing dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3, dan P4 harusdinyatakan terbukti adanya perbedaan

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon pada BukuKutipan Akta Nikah sebagaimana tertulis nama XXX dengan tanggal lahi1 Oktober 1969, sementara dalam dokumen resmi lainnya tertulis XXXdengan tanggal lahikr 1 Oktober 1968;3. Bahwa nama XXX, sebagaimana yang tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah dan nama XXX sebagaimana tertulis dalam dokumenresmi lainnya adalah orang yang sama, yaitu Pemohon;4.

Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah XXX dengan tanggallahir 1 Oktober 1968;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisannama/identitas orang yang sama sebagaimana yang tercantum dalam aktaakta di atas tentu akan menyulitkan dalam urusan administrasi kependudukandan tidak adanya kepastian hukum, untuk itu. diperlukan perubahansebagaimana mestinya, sehingga terwujud keseragaman penulisan identitas/biodata dan kepastian hukum dalam setiap aktaakta atau dokumen resmilainnya yang berhubungan dengan

Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan paraPemohon dalam memberikan data kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;6. Bahwa biodata nama orang tua r Pemohon I, dalam Kutipan Akta Nikahtidak sama dengan biodata, Ijazah dan dokumen lainnya, pada hal orangnyasama/ yakni orang tua Pemohon ;7.

Penetapan No.0024/Padt.P/2019/PA.Jbg.diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor XXXXXXXXXXX tanggal .16 Mei 2017yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Jombang;Bahwa biodata

dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus Kartu Keluarga (KK);Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor XXXXXXXXXXX dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon bernama nama Pemohon Pemohon Pemohon I, sebagaimana tertulis dalam akta nikah, juga bernama Pemohonnama Pemohon Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan

damai tersebut tidaklahberlangsung lama, karena ternyata antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihanperselisinan dan pertengkaranpertengkaransehingga bahtera rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahpecah, sudah tidak mungkin, bahkan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan serta dipersatukan kembali.5. bahwa, percekcokkanpercekcokkan dan pertengkaranpertengkaran yangselama ini terjadi antara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkanantara lain:5.1. bahwa seiring berjalannya waktu perbedaan

Perbedaan prinsip dan pandangan hidup adalah masalah utamahubungan perkawinan Pemohon dan Termohon, dimana perbedaan itusudah tidak mungkin lagi diubah karena pada akhirnya Pemohon danTermohon malah selalu saling menyakiti. Oleh sebab itu, maka apabilarumah tangga yang sudah demikian keadaannya itu dibiarkan terusHal. 3 dari 39 hal. Put. No.783/Padt.G/2020/PA.

Tng.berlangsung (tanpa adanya penyelesaian), maka dikhawatirkan akanmenimbulkan lebih banyak madhorotnya dari pada manfaatnya. bahwa, dari adanya perbedaan prinsip dan pandangan hidup sertaperselisihan yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon, membuathati Pemohon kepada Termohon telah pecah, sehingga antara Pemohon danTermohon tidak bersedia untuk rukun kembali, dan karenanya hal tersebuttelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) undangundang No.1 tahun1974, jo.

sifat dan karakter Pemohon danTermohon semakin jelas berbeda jauh, sehingga menciptakan kendaladalam berumah tangga.Yang Benar adalah tidak adanya komunikasi yang intensif dari Pemohonkepada Termohon;b. bahwa, TIDAK BENAR dalil permohonan Pemohon pada nomor 5 angka2 yang menyatakan Pemohon merasa perbedaan pandangan hidupyang semakin dalam diantara Pemohon dan Termohon, terutamamengenai masalah komunikasi antara Pemohon dan Termohon.Yang Benar adalah Pemohon selalu. menghindar ketika diajakberkomunikasi

adalah suami isteri yang menikah pada XX;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggatinggal di XXX Kota Tangerang Banten;bahwa, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: XXX, perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal XXX;bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulanya rukun,namun sejak awal pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan karena Pemohondan Termohon sering terjadi perbedaan