Saksi Huse Nirenny, didepan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 430/Pat.P/2019/PN PdgBahwa, saksi mengenal pemohon karena teman satu sekolah di SMAdengan pemohon;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Kutipan Akte Kelahiran, KartuKeluarga dan Akte Nikah pemohon, akte kelahiran anak pemohon ;Bahwa, menurut pemohon ada perbedaan penulisan nama yang ditulispada akte kelahiran pemohon dengan yang ditulis pada Kutipa

penulisan nama pemohon yang ada pada akte kelahirannyadan dicocokkan dengan yang ditulis pada Kutipan Akte Nikahnya, aktekelahiran anak pemohon dan BPKP pemohon;2.Saksi Meilia Roza , di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal pemohon teman satu sekolah di SMA denganpemohon;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Kutipan Akte Kelahiran, KartuKeluarga dan Akte Nikah pemohon, akte kelahiran anak pemohon ;Bahwa, menurut pemohon ada perbedaan

Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampaildengan P6, dan 2 (Dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, yaitu dariketerangan saksisaksi dan dihubungkan dengan buktibukti surat danketerangan pemohon, pada pokoknya bahwa pemohon mengajukanpermohonannya ke pengadilan karena adanya perbedaan

Surat Keterangan Perbedaan Data Nomor : 712/145/IV/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kejawang Kecamatan Sruweng tanggal 26 April2018 ( bukti P.4).5. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 1296/Tp./2001 atas nama anakPemohon bernama Sugeng Riyadi ( bukti P.5).6.

instansipelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh )hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan.Menimbang bahwa sudah menjadi kebiasaan masyarakat KabupatenKebumen setelah menikah nama seorang lakilaki diganti namanya dan namatersebut kemudian digunakan dalam data kependudukan sehingga terjadiperbedaan nama antara yang tercatat pada Akta Nikah, Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk maupun pada Akte Kelahiran anak serta ljazah anakanaknya.Menimbang bahwa dengan adanya perbedaan

nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat ( 2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah bahwaPenetapan Nomor 321/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 7perubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harus berdasarkankepada putusan Pengadilan Agama pada wilayah yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata Pemohon karena adanya perbedaan

bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangan di persidangan secaradi bawah sumpah, yaitu:e Saksi Imam Buhori, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik dari Pemohon; Bahwa orang tua pemohon adalah Bardi dan Badriyah; Bahwa pemohon 4(empat) bersaudara yaitu: Mohlah, Mahtop, ImamBuhari dan Juari; Bahwa pemohon lahir pada tahun 1993 dengan nama Diniyatul Munirohsedangkan Mohlah adalah nama panggilan seharihari; Bahwa terdapat perbedaan

kelamin dantanggal lahir yang tercantum di KTP dan juga KK agar disesuaikan denganijazah pemohon; Bahwa data pemohon nantinya akan digunakan untuk mengurus aktakelahiran anak pemohon;e Saksi Siti Maimunah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah istri dari Pakde Pemohon ; Bahwa pemohon 4(empat) bersaudara yaitu: Mohlah, Mahtop, ImamBuhari dan Juari; Bahwa pemohon lahir pada tahun 1993 dengan nama Diniyatul Munirohsedangkan Mohlah adalah nama panggilan seharihari; Bahwa terdapat perbedaan

data Pemohon yang tercantum di KTP, KK danijazah pemohon; Bahwa perbedaan data di KTP dan di KK dikarenakan pada saatpendataan tidak diperiksa ulang karena orang tua Pemohon buta huruf;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Bil Bahwa pemohon bertujuan untuk membetulkan nama, jenis kelamin dantanggal lahir yang tercantum di KTP dan juga KK agar disesuaikan denganijazah pemohon; Bahwa identitas pemohon nantinya akan digunakan untuk mengurus aktakelahiran anak pemohon;

Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan paraPemohon dalam memberikan data kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;6. Bahwa biodata tanggal nama Pemohon dan Pemohon II, dalam KutipanAkta Nikah tidak sama dengan biodata, dalam akta kelahiran / KK dan KTPdan dokumen lainnya, pada hal orangnya sama / yakni Pemohon danPemohon II7.

Pasal 2 ayat 3UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentang Meterai, oleh karenanya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonannya, serta buktibuktiSurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: 192/13/V/2009 tanggal 06 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Jombang;Bahwa biodata Pemohon tertulis Pemohon / Jombang

Penetapan No201 /Padt.P/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data para Pemohonpada akta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon Pemohon 1,Jombang,18 Desember1984 Pemohon IIPemohon Il / Jombang, 16 Mei 1984, sehingga ada kesamaan identitasdengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat

dari 7 Penetapan No. 1537/Pdt.P/2020/PN Sby.Bahwa ayah pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret2006 di Surabaya;Bahwa pemohon bermaksud mengajukan persamaan nama ayahpemohon Akung Lasiman dan Lazarus Akung Lasiman;Bahwa nama ayah Pemohon pada Akte Kematian dan Kartu Keluargatertulis nama Akung Lasiman;Bahwa nama ayah Pemohon pada Kutipan akte Kelahiran Pemohontertulis nama Lazarus Akung Lasiman;Bahwa nama Lazarus pada nama depan ayah pemohon merupakannama Baptis;Bahwa oleh karena ada perbedaan

Saraswati:Bahwa Pemohon merupakan kakak saksi;Bahwa ayah pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret2006 di Surabaya;Bahwa pemohon bermaksud mengajukan persamaan nama ayahpemohon Akung Lasiman dan Lazarus Akung Lasiman;Bahwa nama ayah Pemohon pada Akte Kematian dan Kartu Keluargatertulis nama Akung Lasiman;Bahwa nama ayah Pemohon pada Kutipan akte Kelahiran Pemohontertulis nama Lazarus Akung Lasiman;Bahwa nama Lazarus pada nama depan ayah pemohon merupakannama Baptis;Bahwa oleh karena ada perbedaan

Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, dimana domisili Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya, maka dengan demikian Pengadilan NegeriSurabaya berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusSurat Keterangan Waris karena dalam dokumendokumen resmi milik pemohondan ayah Pemohon terdapat perbedaann penulisan nama ayah Pemohon;Menimbang, bahwa dokumendokumen resmi milik Ayah Pemohonterdapat perbedaan

Pemohon : Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang ke empat ; Bahwa benar anak pemohon sudah mempunyai akta kelahiran ;Hal 2 dari 6 Halaman Penetapan nomor 469/Padt.P/2019/PN.Dps Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama Pemohonyang semula bernama : NI PUTU SANTY HERLITA diganti menjadi SANTIERLITA ; Bahwa saksi memberikan nama Pemohon NI PUTU SANTY HERLITA sesuaiyang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon, sedangkan didalam IjazahPemohon tertulis namanya SANTI ERLITA ; Bahwa dengan adanya perbedaan

saksi adalah bibi dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Wayan Rapeg danNi Kadek Sutri ; Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama Pemohonyang semula bernama : NI PUTU SANTY HERLITA diganti menjadi SANTIERLITA ; Bahwa saksi memberikan nama Pemohon NI PUTU SANTY HERLITA sesuaiyang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon, sedangkan didalam IjazahPemohon tertulis namanya SANTI ERLITA ; Bahwa dengan adanya perbedaan

diperoleh fakta persidangan sebagaiberikut : Bahwa nama Pemohon di dalam KTP, Kartu Keluarga dan semua ljazahtertulis SANTI ERLITA, tetapi di dalam Kutipan Akta Kelahiran tercantumnama Pemohon NI PUTU SANTY HERLITA ; Bahwa dari keterangan saksi maupun bukti surat nama yang diberikankepada Pemohon yang sebenarnya adalah NI PUTU SANTY HERLITAnamun ketika Pemohon menyelesaikan pendidikan di Sekolah Dasar Ijazahpemohon tertulis bernama SANTI ERLITA dan berlanjut sampai IjazahSekolah Menengah Atas ; Bahwa perbedaan

Jati Raya Blok J No. 07 Kawasan NewTown Techno Park Lippo Cikarang, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi Jawa Barat.Bahwa pokok persoalan perkara ini antara Penggugat denganTergugat adalah perbedaan pendapat tentang pengertian upahminimum tahun 2013 dan 2014, bahwa pengertian upahPenggugat berpendapat bahwa pengertian upah yang harusdiberikan kepada pekerja didasarkan pada ketentuan Undangundang No. 13 tahun 2003 pasal 1 ayat (30) yang berbunyisebagai berikut :Upah adalah hak pekerja/buruh

Tidaktermasuk tunjangan bagi pekerja/ouruh dan keluarganya atasSuatu pekerjaan dan/atau jasa yang telah atau akan dilakukan,maka akibat perbedaan ini, perkara tersebut berlarutlarut, makadiperlukan keputusan hukum yang jelas dan mengikat, sudahsewajarnya perkara ini diselesaikan di Perseslisihan HubunganIndustrial.Bahwa perkara tersebut diatas sudah diberikan anjuran oleh DinasTenaga Kerja Kabupaten Bekasi dengan Nomor 565/2564/HISyaker/VII/2013 tanggal 17 Juli 2013, yang menganjurkan sebagaiberikut

Bahwa selanjutnya terhadap adanya perbedaan Daftar pemilih Tetap (DPT) itu,dilakukanlah pencocokan data dan dibandingkan antara Daftar Pemilin Tetap(DPT) Hasil Rapat Pleno dengan Daftar Pemilin Tetap (DPT) yang dijadikandasar dalam Pemungutan Suara.11.Bahwa terhadap pembandingan dan pencocokan yang dilakukan itu telahditemukan adanya perbedaan daftar pemilin, yang adalah sebagai berikut:No. Urut.

DPT Hasil Rapat Pleno DPT Dalam Pemungutan26 Adi Mardianto Sakmiyah118 Helmi Yurnita136 Irwan Mahani170 Maryono Warniati297 Zainubi Marlina12.Bahwa ternyata meskipun telah didapati adanya perbedaan yang sangatmendasar terhadap Daftar Pemilin Tetap (DPT) dalam Pemungutan suara itunamun Tergugat tetap melanjutkan seluruh tahapan demi tahapan.13.Bahwa selanjutnya terhadap adanya perbedaan Daftar Pemilih Tetap (DPT)sebagaimana dimaksud Para Penggugat meminta klarifikasi secara mendetailkepada Tergugat

Warniatiyang disebutkan ditemukan adanya perbedaan daftar pemilih (vide hal 4point 11), maka terhadap namanama yang disebutkan memang tidak dapatmemilih. Selain tidak terdapat didalam DPT, terhadap namanama yangdisebutkan memang tidak dapat memilih selain karena tidak bisa dilakukanpemilinan berdasarkan system database kependudukan DPT, namanamayang disebutkan kemudian tidak dibenarkan untuk memilih.

Bahwa terhadap pembandingan dan pencocokan yang dilakukan itu telahditemukan adanya perbedaan daftar pemilih, yakni:No. Urut.

olen karena itu secara relatif kompetensiPengadilan Agama Pelaihari berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 teroukti Para Pemohon adalahpasangan suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 04 Agustus 2006 diKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, sehingga oleh karenanya harusdinyatakan Para Pemohon memiliki egal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P3, P4, dan P.5 harusdinyatakan teroukti adanya perbedaan

Bahwa terdapat perbedaan penulisan tempat lahir Pemohon II pada KutipanAkta Nikah dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda TamatBelajar SMK;3.

Bahwa tempat lahir Pemohon II yang benar adalan Semboro sebagaimanayang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, Kartu Keluarga danSurat Tanda Tamat Belajar SMK Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan identitas/oiodataorang yang sama sebagaimana yang tercantum dalam aktaakta di atas tentu akanmenyulitkan dalam urusan administrasi kependudukan dan tidak adanya kepastianhukum, untuk itu diperlukan perubahan sebagaimana mestinya, sehingga terwujudkeseragaman penulisan identitas

dilaporkan oleh penduduk kepada instansipelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh )hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan.Menimbang bahwa sudah menjadi kebiasaan masyarakat KabupatenKebumen setelah menikah nama seorang berganti nama dan nama tersebutkemudian digunakan dalam data kependudukan sehingga terjadi perbedaannama antara yang tercatat pada Akta Nikah, Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk maupun pada Akte Kelahiran anak.Menimbang bahwa dengan adanya perbedaan

pengadilan untuk merubahbiodata dalam akta nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat ( 2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan Agama pada wilayah yangbersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa alasan Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama para Pemohon karena adanya perbedaan

Karsono, sedangkan Pemohon II tidak ada perbedaan nama dalam KertuTanda Penduduk, Kartu Keluarga maupun Akta Nikah.3. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon namaPemohon adalah sumardi dan nama Pemohon II adalah Ratinah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelishakim berkesimpulan bahwa nama Siman bin Moh.

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Mei 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Perbedaan pendapat antara Penggugat danTergugat. hal ini saksi ketahui Saksi melihat sendiri secara langsung, padawaktu saksi mau ambil loundry ;Bahwa perselisihan/pertengkaran

wilayah hukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenanguntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Mei 2017 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Perbedaan

bahwa saksi Saksi 1 dan Saksi 2 tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Mei 2017 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Perbedaan

Bahwa untuk kepentingan Pemohon, baik dimasa sekarang maupunyang akan datang tentang nama Pemohon tersebut, serta keinginanPemohon untuk melanjutkan pendidikan ke tingkat Universitas, makaPemohon hendak memperbaiki perbedaan nama Pemohon tersebut, olehsebab itu maka diperlukan penetapan dari Pengadilan;8.

No. 259/Pdt.P/2018/PN.Bgryang terdapat dalam berbagai kartu identitas tertulis secara berbedabeda,walaupun kesemuanya menunjuk kepada orang yang sama, sehingga bagiorang yang bersangkutan seringkali mengalami kesulitan dalam melaksanakanurusannya di dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa sepanjang adanya perbedaan nama seseorangdalam berbagai kartu identitas yang dimilikinya tidak dimaksudkan untukkepentingan yang bertentangan dengan hukum, serta sepanjang dapatdibuktikan berdasarkan alat bukti yang

Bahwa oleh karna adanya perbedaan tanggal lahir yang dimilikiA maka ataskeinginan pemohon, saat ini pemohon bermaksud untuk mengganti tanggal lahiranak pemohon dariA 11 November 1999 menjadi 02 November 1999 denganharapan mendapat pengkuan secara hukum.Untuk memperkuat dalil dari permohonan tersebut diatas, maka bersama ini turutdilampirkan buktibukti sebagai berikut : Fotocopy KTP Pemohon. Fotocopy Kartu Keluarga. Fotocopy Buku Nikah. Fotocopy Akte Kalahiran.

Bahwa oleh karna adanya perbedaan tanggal lahir yang dimilikiA maka atas keinginanpemohon, saat ini pemohon bermaksud untuk mengganti tanggal lahir anakpemohon dariA 11 November 1999 menjadi 02 November 1999 dengan harapanmendapat pengkuan secara hukum.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yang telah difoto copy dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnyayaitu:a.

Bahwa oleh karna adanya perbedaan tanggal lahir yang dimilikiA maka atas keinginanpemohon, saat ini pemohon bermaksud untuk mengganti tanggal lahir anakpemohon dariA 11 November 1999 menjadi 02 November 1999 dengan harapanmendapat pengkuan secara hukum.Menimbang, bahwa oleh karena telah adanya dokumen yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu, dan adanya keinginan serta keperluan dari pemohonuntuk mengseragamkan data yang anak pemohon miliki, maka untuk memilikilegalitas hukum dan keseragaman

Bahwa karena ada perbedaan nama pemohon dalam akta kelahiran,Kartu tanda penduduk dan kartu keluarga dengan akta perkawinanpemohon, maka pemohon ingin merubah nama nama pemohon dalamkutipan akta perkawinan pemohon dari nama Siauw Crislien Nio menjadiNinik Suryani ;.

sejak kecil bernama SiauwCrislien Nio, lahir di Kudus tanggal 10 Desember 1964, anak daripasangan suami istri Sutikno dan Sunarti; Bahwa setahu saksi nama Ninik Suryani sudah dipakaipemohon dalam pergaulan seharihari di masyarakat termasuk dalampenulisan identitas diri pemohon baik didalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk maupun Kartu Keluarga;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 358/Padt.P/2018/PN Kds.Bahwa setahu saksi dalam Akta perkawinan pemohon tertulisnama Siauw Crislien Nio, sehingga ada perbedaan

Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus;Bahwa setahu saksi Pemohon sejak kecil bernama SiauwCrislien Nio, lahir di Kudus tanggal 10 Desember 1964, anak daripasangan suami istri Sutikno dan Sunarti;Bahwa setahu saksi nama Ninik Suryani sudah dipakaipemohon dalam pergaulan seharihari di masyarakat termasuk dalampenulisan identitas diri pemohon baik didalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk maupun Kartu Keluarga;Bahwa setahu saksi dalam Akta perkawinan pemohon tertulisnama Siauw Crislien Nio, sehingga ada perbedaan

SAKSI 2,baikbaik saja, namun sejak bulan 2018, tidak harmonis lagi karenasering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Perbedaan prinsip yaitu Pemohon dan Termohon belumkunjung dikaruniai anak, sedangkan Pemohon sangat ingin memilikiketurunan, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberkomunikasi;Hal. 4 dari 13 hal.

NOTT LR ANpendapat Majelis yaArtinya: Apabila qifa g ohonLeng Ext, Be 5 nyi ate Qhoib, perkaraitu diputasMenimbang pahw bh dengan deh Ketidak hadifan Trnohon hanyaberaspek pada de ncaa . ersebut vapal nuns tanpa, had fa Termohon,fysedangkan untuk r@ cl , gli Pemenon us dibuktikandengan keterangan $2talAkK didasarkan atastangga Pemohondan Termohon dalam keada@g: fak pertengahan tahun2018 antara Pemohon dan @ Srhon..seriigs Krerselisih dan bertengkar disebabkan Perbedaan prinsip antara Pemohon dan

Perkawinan %@ 4keadaan rukun @ ) D@Ragia; ke re) Ney ertengapan tahun 2018telah terjadi persels) @n pertengkaran dise baka Perbedaan prinsipantara Pemohon da Pp yaitu ke Tew efghon dan Termohonbelum kunjung dikarunia i n sangat ingin memilikiketurunan, sehingga antara Pe = 3 Termohon sudah tidak salingberkomunikasi;3. Antara Pemohon dengan Termohon berpisah yang hingga sekarang + 7bulan lamanya ;4.

sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yang bernama: ANAKUmur 3 tahun 6 bulan; 3 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena perbedaan

prinsip antara Penggugat danTergugat; Perbedaan prinsip tersebut adalah karena Penggugat tidak betah tinggaldi rumah orang tua Tergugat sedangkan Tergugat juga tidak mau tinggaldi rumah orang tua Penggugat;4 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak tahun 2013Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuapenggugat sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama 2 tahun;5 Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah

Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.16.10/DN.01/32/2015 Tanggal 07 Juli 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Juni 2011;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Perbedaan

Pemohon yang dipakai adalah MIFTAKHUL KHOERIROHMAN bin WAGIMIN MOHAMAD SODIK;Bahwa nama yang benar yang dipakai dalam administrasi kependudukanadalah WAGIMIN MOHAMAD SODIK bin MAD RUSMI;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohonbertempat tinggal di Desa Watuagung, RT.05/RW.06, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak,yang bernama:;1) AGUS TRIANA, Umur 25 tahun;2) MIFTAKHUL KHOERI ROHMAN, Umur 17 tahun;Bahwa akibat adanya perbedaan

MUHAMAD HARUN SARBINI binti MAT SOPAN umur 53 tahun,Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Watuagung,RT.05/RW.06, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama karena ada perbedaan nama pada Kutipan AktaNikah dengan suratsurat lain seperti Kartu Tanda Penduduk; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon

ROBANI bin ROBANI, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Watuagung, RT.05/RW.06,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama karena ada perbedaan nama pada Kutipan AktaNikah dengan suratsurat lain seperti Kartu Tanda Penduduk;Hal. 4 dari 9 Hal.

anak kandung kesatu dari Ayah bernama Juhdidan Ibu bernama Mariam yang dilahirkan di Sei Buluh pada tanggal 17 April1965; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Mahyudin, namun kemudianPemohon mengganti nama menjadi Muhammad Mahyuddin karena anjurandari Ustaz Pemohon; Bahwa selanjutnya Pemohon menggunakan nama MuhammadMahyuddin dan hal tersebut sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon sertaKartu Tanda Penduduk Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama kembali menjadiMahyudin karena terdapat perbedaan

bahwa nama Pemohon adalah Muhammad Mahyuddinyang merupakan anak kesatu lakilaki dari orang tua bernama Mariam dan Juhdiyang dilahirkan di Sei Buluh tanggal 17 April 1965 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Suryatni sebagaimana bukti Surat P3;Menimbang,bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan bukti surat P5berupa Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Mahyudin;Menimbang,bahwa setelah Hakim meneliti bukti surat P1, P2,P3,P4 danP5, terdapat perbedaan

MuhammadMahyuddin dan hal tersebut sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon serta KartuTanda Penduduk Pemohon;Menimbang,bahwa karenanya diperoleh fakta nama Mahyudin danPemohon dengan nama Muhammad Mahyuddin adalah orang yang sama;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bersesuaiandengan keterangan Pemohon dipersidangan pada pokoknya PemohonHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Tjgberkeinginan mengganti namanya dari Muhammad Mahyuddin menjadi Mahyudindengan alasan karena terdapat perbedaan

Bahwa oleh karena adanya perbedaan dokumen yang dimiliki makaPemohon bermaksud untuk Mengubah/memperbaiki nama Orang TuaPemohon (Ayah) Nama Orang Tua (Ayah) dari TEUKU ABDULLAH menjadiABDULLAH sehingga sama dan sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) pemohon yang dimiliki serta mendapatpengakuan secara hukum.6.

Bahwa oleh karena adanya perbedaan dokumen yang dimiliki makaPemohon bermaksud untuk Mengubah/memperbaiki nama Orang TuaPemohon (Ayah) Nama Orang Tua (Ayah) dari TEUKU ABDULLAH menjadiABDULLAH sehingga sama dan sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) pemohon yang dimiliki serta mendapatpengakuan secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat yang telah difoto copy dan telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi

Bahwa benar oleh karena adanya perbedaan dokumen yang dimilikimaka Pemohon bermaksud untuk Mengubah/memperbaiki nama Orang TuaPemohon (Ayah) Nama Orang Tua (Ayah) dari TEUKU ABDULLAH menjadiABDULLAH sehingga sama dan sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) pemohon yang dimiliki serta mendapatpengakuan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah adanya dokumen yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, dan adanya keinginan serta keperluanHalaman 5 dari 7 halaman

Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan paraPemohon dalam memberikan data kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;5. Bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama denganbiodata Pemohon baik dalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Ijazah,SK dan dokumen lainnya, padahal orangnya sama/ yakni Pemohon;6.

pengetahuan sendiri / didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonannya, serta buktibuktiSurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan

menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor XXXXXXXXXX dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon bernama nama Pemohon Pemohon /tempat tanggal lahir Pacarpeluk, 13 Maret1959 dan nama Pemohon IlPemohon II / tempat tanggal lahir Kedungrejo 27 Pebruari1961, sebagaimanatertulis dalam akta nikah, juga bernama Pemohon / tempat tinggal lahirJombang,13 Maret 1959 dan Pemoohon II Pemohon II / tempat tinggal lahirJombang, 27 Februari 1961;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan