Ditemukan 5391906 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Bjb Tanggal 9 Januari 2014 —
103 — 45
103 — 45
Banjarmasin Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dengan register No.26/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal 6-5-2013, Selanjutnya disebut sebagai ............................. PENGGUGAT ;M E L A W A N1. PT Bank Mega Tbk. KCP Banjarbaru, alamat Jl. A.
Yani KM 36,5 RT/RW 015/06, Sei.Ulin Banjarbaru, dalam hal ini diwakili oleh JOHN ERIC PONTOH,SH, TUTI ANDAYANI SEBAYANG,SH, TUNGGUL TAMBUNAN,SH, SUCIATI EKA PERTIWI,SH, STEVEN ALBERT,SH, THERISIA TANRI,SH, IWAN KURNIAWAN,SH, HERMAWAN,SH adalah Advokat dan RICA VALENTINA,SH, Legal Officer Bank Mega Cabang Banjarmasin berdasarkan Surat Tugas Nomor 527/BMLM/13 tanggal 18 Juni 2013, semuanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Mei 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru
PutusanPUTUSANNo: 17/Pdt.G/2013/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara antara :AS ARI, Lakilaki, lahir di Banjarmasin 05 Desember 1973, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat Jl. Sukamaju Perum C.M.P.2 Blok C no.7 RT/RW 004/001 Kel.Landasan Ulin Utara Kec.
PramukaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas Perkara ;Telah mendengar Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat di persidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh pihak Penggugat dan PihakTergugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 652013 dengan No: 17/Pdt.G/2013/PN.Bjb telah mengajukan gugatan terhadap
merasa dirugikan sehingga berdasarkan pasal 4 huruf e Undang UndangNo.8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumen, Konsumen mempunyai hakmendapatkan Advokasi, pelindungan dan upaya penyelesaian sengketa konsumensecara patut dan sebagaimana diatur dalam pasal 45 ayat 1 menyebutkanSetiaporang yang dirugikan dapat menggugat pelaku usaha melalui lembaga yang bertugasmenyelesaikan sengketa antara konsumen dan pelaku usaha atau melalui Pengadilanyang berada dilingkugan peradilan umum yang dalam hal ini pengadilan
Banjarmasin Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2013 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru dengan register No.26/PEN.SK/PDT/2013/PN.Bjb tanggal652013 , sedangkan Tergugat hadir diwakili oleh kuasanya yang bernama RICAVALENTINA,SH, Legal Officer Bank Mega Cabang Banjarmasin berdasarkan Surat Tugas(11)Nomor 527/BMLM/13 tanggal 18 Juni 2013, dan surat kuasa khusus tanggal 24 Mei 2013yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dengan
yang terletak di jalan Sukamaju, Landaasan Ulin Utara, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru, Propinsi kalimantan Selatan, yang diuraikandalam Surat Ukur Nomor : 330/LUU/2008 tanggal 26 nopember 2008, terdaftaratas nama Lilies Farahmalina;1 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraa quo;Atau :Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);(27)Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 32 /Pdt.G/2015/PN Pwd Tanggal 7 Juni 2016 — Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan : Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 20 Nopember 2015 dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 65/ SK. Khusus / 2015 / PN Pwd, telah memberikan kuasa kepada : AGUS NASRI,SH.MH; SUSILO YUWONO,SH.; EDY MULYONO,SH. Semuanya adalah Advokat / Pengacara pada Kantor â AGUS NASRI,SH,MH & REKAN â beralamat Jl.
70 — 9
70 — 9
Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan : Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 20 Nopember 2015 dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 65/ SK. Khusus / 2015 / PN Pwd, telah memberikan kuasa kepada : AGUS NASRI,SH.MH; SUSILO YUWONO,SH.; EDY MULYONO,SH. Semuanya adalah Advokat / Pengacara pada Kantor AGUS NASRI,SH,MH & REKAN beralamat Jl.
Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 22 Desember 2015 dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 78/SK Khusus/2015/PN Pwd, telah memberikan kuasa kepada :SUNARNO,SH, Advokat pada Kantor Advokat SUNARNO DAN REKAN beralamat Jl.
PUTUSANNomor : 32 /Pdt.G/2015/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara : 0 ne nn nnn meneHELEN PRAHARTA Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat Jl. MT Haryono No.621.Rt.06 Rw. 02 Kel.
Gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan Penggugat terhadapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 7/Pdt.Eks/2015/PN.Pwd tentang Perintah Eksekusi Pengosongan sebagaimana diuraikanDALAM PROVISI gugatan Penggugat yang Petitumnya adaiah menuntut agarpelaksanaan eksekusi, pengosongan agar ditangguhkan adalah melanggartertib beracara (VORMVERZUIM) yang dapat berakibat BATALNYA PUTUSAN(pasal 23 ayat 1 UU No. 14/1970 jo.
sertifikat HakMilik (GHM) Nomor 1438, tanah seluas 1.870 m2 SHM Nomor 1443 dan tanahseluas 1.810 m2 SHM Nomor 1473 terletak di desa Rejosari KecamatanWirosari KabupatenGrobogan sehingga permohonan eksekusi pengosongansebagaimana telah dikabulkan oleh Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwodadiberdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 7/Pdt.Eks/2015/PN.Pwd harus dilaksanakan dan Turut Tergugat II mohon agarMajelis Hakim menolak tuntutan provisi mengenai penangguhan perintahpelaksanaan
Bahwa Turut Tergugat menyatakan sah berdasarkankewenangannya sebagaimana yang tercantum dalam UU Nomor 3 Tahun 2011pada Pasal 56 ayat (1) yakni " Perbuatan hukum pertanahan berupapenerbitan, peralihan dan/ atau pembatalan hak atas tanah untukmelaksanakan putusan pengadilan dilaksanakan dengan keputusan pejabatyang berwenang."
Dan kemudian, pada ayat (2) Proses pengolahan data dalamrangka penerbitan surat keputusan sebagaimana dimaksud pada ayat 1dilaksanakan setelah diterimanya putusan pengadilan oleh BPN RI, berupa ; b)Surat keterangan dari pejabat berwenang dilingkungan pengadilan yangmenerangkan bahwa putusan dimaksud telah memperoleh kekuatan hukumyang tetap (inkracht vanGOWIISAG ).~~~~~ ~~~ nem nnerBerdasarkan uraian diatas Turut Tergugat , Sudah melaksanakanproses sesuai prosedur yang telah berlaku, oleh karena
Register : 29-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Blk Tanggal 7 Agustus 2019 — ., Ketiganya Advokat berkantor di Jalan Nenas Nomor 8A Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2019 yang dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No.29/Daf.Srt.Kuasa/2019/PN.BLK, tanggal 29-01-2019;
Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;
M E L A W A N :
1.
309 — 115
309 — 115
., Ketiganya Advokat berkantor di Jalan Nenas Nomor 8A Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2019 yang dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No.29/Daf.Srt.Kuasa/2019/PN.BLK, tanggal 29-01-2019; Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat; M E L A W A N :1.
Sainal Abidin, SH., Advokat pada Kantor Lembaga layanan Hukum Masyarakat Citra Keadilan, beralamat di Jalan Muchtar Lutfi No. 16 Kelurahac Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Februari 2019, yang dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No. 42/Daf. Srt Kuasa/2019/PN.BLK, tanggal 25-2- 2019.
., Ketiganya Advokat berkantor diJalan Nenas Nomor 8A Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu KabupatenBulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2019yang dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BulukumbaNo.29/Daf.Srt.Kuasa/2019/PN.BLK, tanggal 29012019;Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;MELAWAN:1.
Sainal Abidin, SH., Advokat pada Kantor Lembaga layananHukum Masyarakat Citra Keadilan, beralamat di Jalan Muchtar Lutfi No. 16Kelurahac Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Februari 2019, yang dilegalisasi diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No. 42/Daf.
SrtKuasa/2019/PN.BLK, tanggal 252 2019.Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Tergugat ;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugatdan Kuasa Para Tergugat hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana amanat Perma No. 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi, maka Ketua Majelis Hakim
sebelum memeriksaperkara,mempersilankan para pihak terlebih dahulu menempuh perdamaian denganmempergunakan jasa mediator baik mediator yang berasal dari luar PengadilanNegeri Bulukumba (terdaftar di Pengadilan Negeri Bulukumba) maupun mediator yangada di Pengadilan Negeri Bulukumba (Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba);Menimbang, bahwa para pihak sepakat untuk menggunakan mediator yang adadi Pengadilan Negeri Bulukumba kemudian oleh Hakim Ketua Majelis berdasarkanPenetapan Nomor :6/Pdt.G/2019/PN.BLK
Negeri Bulukumba dengan register no.13/Daf.Srt.Kuasa/2019/PN.BLK tanggal 2912019 sedangkan gugatan Penggugatyang dibuat dan ditandatangani oleh Kuasa Hukum Penggugattertanggal 21 Januari2019 dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 29 12019, oleh karenanya gugatan Penggugat yang dibuat dan didaftar olen Kuasa HukumPenggugat pada pengadilan adalah berdasar hukum, dengan demikian eksepsi point3 Para Tergugat patut ditolak;Halaman 20 dari Halaman 33 Putusan Nomor.6/Pdt.G
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 71/Pdt.G/2016/PN Trg Tanggal 14 Juni 2017 — Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/266/HK.02.1/XI/2016 tanggal 28 November 2016;
Melawan :
1. RUSDIANSYAH ALIAS RODI BIN ABDUL KARIM, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumber Mulyo, RT. 14, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;
selanjutnya disebut TERGUGAT I;
2.
144 — 18
144 — 18
Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/266/HK.02.1/XI/2016 tanggal 28 November 2016;Melawan :1. RUSDIANSYAH ALIAS RODI BIN ABDUL KARIM, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sumber Mulyo, RT. 14, Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No. W.18-U4/30/HK.02.1/I/2017, tanggal 26 Januari 2017;
Haryono No. 29, RT. 18 Kelurahan Air Putih, Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register No.W.18U4/266/HK.02.1/XV2016 tanggal 28 November 2016;Melawan :1.
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong dibawah register No. W.18U4/30/HK.02.1//2017,tanggal 26 Januari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan berserta suratsurat yang terlampir didalamnya yakni :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor71/Pdt.G/2016/PN.Trg, tanggal 28 November 2016, tentang Susunan MajelisHakim;2.
Bahwa Perbuatan melawan hukum Tergugat dan Tergugat Il tersebuttelah pula diputus melalui pengadilan Pidana dengan putusan :7.1. Tergugat VRUSDIANSYAH alias RODIBin ABDUL KARIM, penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,atas tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tertuangdalam Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Reg. Nomor :233/Pid.B/2016/PN.Trg., tanggal 23Juni 2016;7.2.
Bahwa Perbuatan melawan hukum Tergugat dan Tergugat Il tersebuttelah pula diputus melalui pengadilan Pidana dengan putusan :7.1. Tergugat VRUSDIANSYAH alias RODI Bin ABDUL KARIM, penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, atas tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tertuangdalam .....eeceeeeeeeeeeeeeee eePts. No. 71/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 12 dari 44 Halamandalam Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Reg.
MH. sebagai Hakim Ketua, NUR IHSAN SAHABUDDN, SH.dan RICCO IMAM VIMAYZAR, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTenggarong Nomor /71/Pdt.G/2016/PN.Trg, tanggal 28 November 2016,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari RABU tanggal 14 JUNI 2017, oleh Hakim Ketua Sidangdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh LIS SURYANI,SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
Register : 28-05-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 32/PDT/2013/PT.JBI Tanggal 29 Juli 2013 — 001 Desa Cipeundeuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung , untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PELAWAN II; -------
Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ARDI, SH dan NURAMADHANSYAH, SH, advokat dan penasihat hukum beralamat di Jalan Brigjen Katamso Nomor 92 Kelurahan Tanjung Pinang Kota Jambi,berdasarkan surat kuasa khusus dari Pembanding I semula Pelawan I dan Pembanding II semula Pelawan II tertanggal 06 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
164 — 40
164 — 40
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ;--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Februari 2013 Nomor : 24/PDT.PLW/2012/PN.MAB yang dimintakan banding tersebut ;-------- Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilansecara tanggung renteng yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------
001 Desa Cipeundeuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung , untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PELAWAN II; -------Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ARDI, SH dan NURAMADHANSYAH, SH, advokat dan penasihat hukum beralamat di Jalan Brigjen Katamso Nomor 92 Kelurahan Tanjung Pinang Kota Jambi,berdasarkan surat kuasa khusus dari Pembanding I semula Pelawan I dan Pembanding II semula Pelawan II tertanggal 06 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC), beralamat di Jalan Madrasah No. 16 IKPN Bintaro Jakarta Selatan, ; -------Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SUWANDI, SH., MH, Advokat/Penasehat Hukum pada kantor SUWANDI, SH., MH, yang beralamat di Komplek Permata Bungo Elok Blok J.13 Kelurahan Manggis Kabupaten Bungo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 April 2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Mei 2013 Nomor : 33/SK.Pdt/2013/PN.MAB , untuk
1979,Beralamat di RT 01/001 Desa Cipeundeuy KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung , untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II semula PELAWAN II; Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, ARDI, SH danNURAMADHANSYAH, SH, advokat dan penasihat hukum beralamat di JalanBrigjen Katamso Nomor 92 Kelurahan Tanjung Pinang KotaJambi,berdasarkan surat kuasa khusus dari Pembanding I semula Pelawan I danPembanding II semula Pelawan II tertanggal 06 Agustus 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Karunia Bumi Perkasa (KBP),dahulu bertempat tinggal di Jalan Sultan Thaha KecamatanMuara Bungo Kabupaten Bungo (sekarang tidak diketahuilagi alamatnya), untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERLAWAN ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor : 32/PDT/2013/PT.JBI, tanggal 30 Mei 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain
Negeri MuaraBungo terhadap barangbarang tersebut diatas berdasarkan permohonan dariTerbanding, semula Terlawan tertanggal 04 Juli 2011 kepada pihak Turut Terbandingsemula Turut Terlawan ( Joni Ameng ) untuk melaksanakan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap yaitu putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 14/Pdt.G/2008/PN.MAB jo putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor : 56/PDT/2009/PT.JBI jo putusan Mahkamah Agung R.I Nomor : 1334/K/PDT/2010 yang isinya padapokoknya menghukum Joni Ameng ( Turut
Tinggi Jambi agarmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Februari 2013Nomor : 24/PDT.PLW/2012/PN.MAB dan membebankan biaya perkara kepada ParaPembanding semula Para Pelawan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasdan lagi pula tidaklah ternyata bahwa hakim Tingkat Pertama telah salah dalammenjalankan cara mengadili menurut UndangUndang , oleh karenanya PengadilanTinggi berpendapat putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 Februari 2013Nomor
,MH Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi selakuKetua Majelis H.M.TUCHFATUL ANAM, SH.MH dan H. JALALUDDIN,SH.,M.Hum = masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis , dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, sertaAFRILINDRU, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pihak yangberperkara atau Kuasa Hukumnya .HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. M.
Kata Kunci : pengesahan anak; perkawinan siri; anak lahir dalam pernikahan siri
AGAMA/14/SEMA 7 2012 2729 — 0
- Apakah Anak yang lahirdalam perkawinan siri dapat mengajukan permohonan pengesahan anak ke PengadilanAgama?Jawab:Pada prinsipnya dapatmengajukan Perkara ke Pengadilan Agama. Permohonan pengesahan anak dapatdikabulkan apabila nikah siri orang ... [Selengkapnya]
Apakah Anak yang lahirdalam perkawinan siri dapat mengajukan permohonan pengesahan anak ke PengadilanAgama?
Jawab:
Pada prinsipnya dapatmengajukan Perkara ke Pengadilan Agama. Permohonan pengesahan anak dapatdikabulkan apabila nikah siri orang Tuanya telah diisbatkan berdasarkanpenetapan Pengadilan Agama.
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 3/PDT.G/2009/PN.ME Tanggal 13 Mei 2009 — ,MH Advokat berkantor dijalan Pendawa Lorong To No. 43 RT. 6 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Februari 2009, yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah register No. 6/PN.ME/2009 dan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
L A W A N
2. SYARIFUDIN, umur 49 tahun, Jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam Pekerjaan tani, Alamat dusun II RT.5 Desa Karang Endah Selatan Ds. II RT. 5 Kec. Gelumbang Kab.
75 — 10
75 — 10
,MH Advokat berkantor dijalan Pendawa Lorong To No. 43 RT. 6 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Februari 2009, yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah register No. 6/PN.ME/2009 dan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATL A W A N2. SYARIFUDIN, umur 49 tahun, Jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam Pekerjaan tani, Alamat dusun II RT.5 Desa Karang Endah Selatan Ds. II RT. 5 Kec. Gelumbang Kab.
PUTUSANNOMOR : 03/PDT.G/2009/PN .MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa perkaraperkara perdatagugatan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara :1, SARJONO BIN ABU RIDA, umur 59 tahun, kebangsaan Indonesia,alamat Desa Karang Endah Selatan Ds. III RT. 8 Kec. GelumbangKab. Muara Enim, pekerjaan Tani dalam hal ini diwakili olehkuasanya DR.ASRAN HARUN, SH.
,MH Advokat berkantordialan Pendawa Lorong To No. 43 RT. 6 Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Februari 2009, yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah register No.6/PN.ME/2009 dan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWAN2. SYARIFUDIN, umur 49 tahun, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam Pekerjaan tani, Alamat dusun II RT.5 DesaKarang Endah Selatan Ds. II RT. 5 Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I3.
ME dengan putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, diputus dengan amarputusan MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI SEGALADAKWAAN (VRIHSPAAK) Bukti T 2 dan Bukti T 3.6. Bahwa tergugat I menolak secara tegas point 4 dalam surat gugatan.7.
Dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Muara Enimtertanggal 8 Januari 2004, diberi tanda T2;3. Photocopy sesuai dengan aslinya Surat Lepas yang dikeluarkan olehRumah Tahanan Negara Muara Enim, tertanggal 8 Januari 2004 diberitanda T3;4. Photocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Hak Tanah tertanggal4 November 1986, diberi tanda T4;5. Photocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Pelimpahan Haktertanggal 13 Juli 2005, diberi tanda T5..
untuk menghukum Tergugat I, TergugatII dan Tergugat III dengan uang paksa (dwang som) untuk melaksanakan isiPutusan Pengadilan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap haribila tidak mematuhi Putusan tersebut.Berdasarkan uraianuraian yuridis Penggugat diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraEnim yang memeriksa perkara im, dapat memanggil kami para pihak danmemeriksa perkara ini di Pengadilan Negeri Muara Enim serta memutus perkarainiA
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 72/Pdt.P/2016/PN Blk Tanggal 15 Agustus 2016 — Ramli Nomor 5 Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2016, kuasa mana telah pula di daftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba (kuasa terlampir), Selanjutnya masing-masing disebut sebagai PARA PEMOHON
15 — 6
15 — 6
Ramli Nomor 5 Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2016, kuasa mana telah pula di daftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba (kuasa terlampir), Selanjutnya masing-masing disebut sebagai PARA PEMOHON
Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 104/Pdt.G/2016/PN Lbp Tanggal 3 April 2017 — Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 244/HKM.01.10/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016, sebagai PENGGUGAT;
Lawan
Drs. MUSYAKKIR ABBAS, Laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Seroja 6 No. 24 Perumnas Helvetia, Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
152 — 24
152 — 24
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 244/HKM.01.10/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016, sebagai PENGGUGAT;LawanDrs. MUSYAKKIR ABBAS, Laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Seroja 6 No. 24 Perumnas Helvetia, Kelurahan Helvetia Tengah, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 24/Pdt.G/2013/PN Pwi. Tanggal 2 April 2014 —
13 — 1
13 — 1
Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa setiap harinya sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu Rupiah) atas setiap keterlambatan Para Tergugat memenuhi isi putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap; ------------------------------------------------------------------7.
HARYANTO BIN SUKARLAN; -----------------------------------------------------Umur 26 tahun, Pekerjaan: Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ngablak RT. 20/ 07, Desa Kemloko, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai------------------- PENGGUGAT IV;Yang telah mendapatkan izin selaku Kuasa Insidentil berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi No. 96/ KI/ 2013/ PN. Pwi.
Zebra Tengah No. 23 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 September 2013, yang telah didaftarkan di Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor: 57/ SK. Khusus/ 2013/ PN. Pwi tanggal 04 September 2013, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------- PARA TERGUGAT;
Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara: SULEKAH Binti DANWI; Perempuan, Umur: 56 tahun, Pekerjaan: Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. 20, RW. 07, Dusun Ngablak, Desa Kemloko,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;Bertindak untuk diri sendiri dan berdasarkan
Pwi.2Yang telah mendapatkan izin selaku Kuasa Insidentil berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Purwodadi No. 96/ KI/ 2013/ PN. Pwi. Tanggal 19Agustus 2013, yang selanjutnya disebutseba gal==+ ===PENGGUGAT;LAWANDASIMAHbinti KEMIS.
Zebra Tengah No. 23 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 September 2013, yang telah didaftarkan di BukuRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor: 57/ SK.Khusus/ 2013/ PN.
Pwi tanggal 04 September 2013, selanjutnya disebutsebagai PARATERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatan tertanggal: 19 Agustus2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi padatanggal: 19 Agustus 2013 dalam Register Nomor
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor Nomor6/Pdt.G/2015/PN.Lmg Tanggal 16 Oktober 2015 — &REKAN, beralamat di Desa Weru, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawah Register Nomor: 18/2015/PN.Lmg.tanggal12Februari 2015,yang selanjutnya disebut sebagai...............................................................................
86 — 11
86 — 11
&REKAN, beralamat di Desa Weru, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawah Register Nomor: 18/2015/PN.Lmg.tanggal12Februari 2015,yang selanjutnya disebut sebagai...............................................................................
&Partnersyang berkantor di Jalan Jaksa Agung Suprapto, Ruko Kaliotik Kav-26, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Maret 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawah Register Nomor: 23/2015/PN.Lmg tanggal 9Maret 2015, yang selanjutnya disebut sebagai...................................................................................PARA TERGUGAT;
&Partnersyang berkantor di Jalan Jaksa AgungSuprapto, Ruko Kaliotik Kav26, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4Maret 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongandibawah Register Nomor: 23/2015/PN.Lmg tanggal 9Maret 2015, yang selanjutnyadisebut SCDAQAL. 0... eeeeceesseceesneceesseceseecesseeceeaeeceeneeceeneecseeeecseeeeesteeeenseees PARATERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 24 Februari
2015Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.LmgTentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan memutus perkara tersebut;2 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal25Februari 2015 Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.LmgTentang Hari Persidangan terhadapperkara tersebut;3 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 21Mei 2015 Nomor 6/Pen.Pdt./2015/PN.Lmg Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang baru untukmemeriksa dan memutus perkara tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah
Karenanya terdapat tirkahtersebut harus dibagi hak pembagian sesuai Putusan Pengadilan. Bahwa olehkarena para tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan para Penggugat maka mereka para tergugat harus mengosongkantanah sengketa dan selanjutnya harus menyerahkan kepada para Penggugatdalam keadaan baik seperti sedia kala.
Negeri Lamongan berkenan untukmenyatakan bahwasanya putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada verset banding maupun upaya hukum lainnya;Berdasarkan uraian dan alasan sebagaimana tersebut di atas, para Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Negeri Lamongan c.q.
Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal15Oktober 2015 oleh Hakim Ketua didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh SUHARNANIKselakuPanitera Pengganti Pengadilan NegeriLamongan serta dihadiri baik oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,JUMADI APRI AHMAD, SH., MH. RAJA MAHMUD, SH., MH.Dr.
Register : 28-04-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2014/PT.JMB Tanggal 20 Juni 2014 — No. 13 Kelurahan Manggis Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 06/ADV.SW/SK.Pd/II/ 2014 tanggal 20 Pebruari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo Nomor : 06/SK/Pdt.G/II/2014/PN.Tebo, tanggal 20 Pebruari 2014, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat I. ; --------------------------------------------------------------
M E L A W A N :
I.
33 — 9
33 — 9
M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I ; ------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 12 Pebruari 2014 Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Tebo yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000 ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----------
No. 13 Kelurahan Manggis Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 06/ADV.SW/SK.Pd/II/ 2014 tanggal 20 Pebruari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo Nomor : 06/SK/Pdt.G/II/2014/PN.Tebo, tanggal 20 Pebruari 2014, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat I. ; --------------------------------------------------------------M E L A W A N :I.
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 144 / SKP / X / 2013, tanggal 23 Oktober 2013, yang terdaftar di Pengadilan Negeri Tebo Nomor : 144 / SKP / X / 2013, tanggal 07 Nopember 2013, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagai Turut Tergugat ; -------------------------------------------
Tebo.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 144 / SKP / X / 2013, tanggal 23Oktober 2013, yang terdaftar di Pengadilan Negeri Tebo Nomor : 144 / SKP /X / 2013, tanggal O7 Nopember 2013, Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula sebagai Turut Tergugat ; Pengadilan Tinggi Jambi ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan Perkara ini j 292222 on0 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn n nnn en nnnTentang Duduk PerkaraMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang
tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 12 Pebruari 2014Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Tebo yang amar berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara :1.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.666,000, (satu juta enam ratus enam puluh enam ribuPUPDIBP) 0 mem nm nnn mmm nnn nnn nnn nnn tn rt renee men anime mentMembaca risalah pernyataan pemohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tebo yang menyatakan bahwa pada tanggal 25Pebruari 2014 Kuasa Pembanding / Tergugat telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tebo tanggal 122014 Nomor : 05/Pdt.G/2013
DAMANIK, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJambi selaku Ketua Majelis dengan, HARTADI, SH, MH. dan NYOMANSUPARTHA, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 29 April 2014Nomor : 25/PDT/2014/PT.JMB untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim hakim
anggota sertaELLY HERLINA Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapitanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam berperkara ini ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS TERSEBUT,1.
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Klk Tanggal 21 Desember 2017 — Casablanca Raya Kav. 88, Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II dengan Nomor 15/2017/SK/PN Klk tertanggal 18 April 2017
Selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦...â¦....................... PENGGUGAT;
Lawan
1. WILSON KS., Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 6203011503570002, beralamat di Jl.
226 — 46
226 — 46
Casablanca Raya Kav. 88, Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II dengan Nomor 15/2017/SK/PN Klk tertanggal 18 April 2017Selanjutnya disebut sebagai .......................... PENGGUGAT;Lawan1. WILSON KS., Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 6203011503570002, beralamat di Jl.
WILLIAM THAN SIGAI,S.H.,Para Advokat pada Kantor " LBH Koalisi Masyarakat Madani (LBH Sikatni) yang beralamat di Jalan Jendral A.Yani Nomor 97 RT 07 Kuala Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II Nomor 18/2017/SK/PN Klk tertanggal 2 Juni 2017;Selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama disebut sebagai ........................................................
Casablanca Raya Kav. 88,Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Kapuas Kelas Il dengan Nomor 15/2017/SK/PN Kik tertanggal 18April 2017Selanjutnya disebut sebagai ............ 00... eseseeeeeeeereeees PENGGUGAT;Lawan1. WILSON KS., Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu Tanda PendudukNo. 6203011503570002, beralamat di JI.
Kalaupun klaim Para Tergugat atas Area Klaim Yang Digarap akandipertimbangkan, maka seharusnya ada putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap yang menyatakan (i). Tamanggung Otunadalah pihak yang berhak atas Area Klaim Yang Digarap mengingatPenggugat telah melakukan pembebasan kepada pihak lain yangjuga mengklaimselakupemilik, dan (ii).
Para Terqugat dinyatakansebagaiahliwaris yang sah dariTamanggung Otununtukmenghindariadanya pihak lain yang mengakungakusebagai ahliwaris Tamanggung Otun di kemudian hari.Tanpa adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetapsebagaimanadimaksud di atas, maka klaim Para Tergugat tidakmemilikidasar hukum.
Lebih lanjut,para pekerja Penggugat tidak dapat bekerja dengan tenang karenaadanya pemortalan olehPara Tergugat yang tidak dapat dinilai, namunHalaman 14 dari 133 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Klikpatut diperkirakan dengan sejumlah uang sebesar Rp.20.000.000.000,(dua puluh milyar Rupiah).BERDASARKAN HALHAL TERSEBUT DI ATAS, kiranya Pengadilan NegeriKuala Kapuas berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.
Kapuas Maju Jaya) masuk ke DesaTumbang Diring sejak tahun 2009;Bahwa setahu saksi pengertian Kupas Onyuh adalah mengupas kulitkelapa;Bahwa saksi hadir pada cara Pemeriksaan Setempat yang barubaru inidilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Kuala Kapuas di lokasi PT.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 113/PDT/2012/PT.KT.SMDA Tanggal 27 Maret 2013 — VI/17 Karang Rejo Balikpapan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 05 Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 09 Nopember 2011 Register No. 220/II/KA/Pdt/2011/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; --------------
M E L A W A N ;
LIAN HERMAN SUSANTI : Perkerjaan Ibu rumah tangga, dahulu beralamat di Jalan Jend Sudirman No. 225. RT.016. Kelurahan Damai Kec.
93 — 29
93 — 29
VI/17 Karang Rejo Balikpapan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 05 Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 09 Nopember 2011 Register No. 220/II/KA/Pdt/2011/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; -------------- M E L A W A N ;LIAN HERMAN SUSANTI : Perkerjaan Ibu rumah tangga, dahulu beralamat di Jalan Jend Sudirman No. 225. RT.016. Kelurahan Damai Kec.
HaryonoNo. 06 RT.48 Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan, ( Komplex Balikpapan Baru), selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraIN 5 ~~ === 2+ 222222 = o = no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe eeTENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal
Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwatanggal 27 Juni 2012, Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 26 Juni 2012 Nomor : 116/Pdt.G/2011/PN.Bpp untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca, Risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita MIRNA RUSDIATI pada Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakanbahwa permohonan banding tersebut telah
Negeri Balikpapan telahmemberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggangwaktu 14 hari sebelum berkas perkara tersebut dikirimkan ke Pengadilan TinggiKalimantan Timur, terhitung setelah pemberitahuan ini, kepada Kuasa HukumPenggugat / Pembanding dan kepada Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding secarapatut danseksama ; Membaca, bahwa Tergugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memoribanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur padatanggal 30 Januari 2013
/Tergugat, ingin menguasaiseluruh hidup Pembanding/ Penggugat, terdapat perbedaan keyakinan sejak awalpernikahan/perkawinan, bertemperamen tinggi, materialistis dan berkesimpulansudah tidak ada kecocokan lagi ; Menimbang, bahwa Kontra memori Banding dari Tergugat /Terbandingpada pokok menjelaskan bahwa putusan Pengadilan Negeri Balikpapan dalamperkara ini sudah tepat dan minta dikuatkan ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara
, SH masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor :113/PDT/2012/PT.KT.SMDA tanggal 05 Desember 2012, putusan mana pada haridan tanggal itu juga telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota Majelistersebut, serta dibantu oleh HOTMA SITUNGKIR,SH Panitera PenggantiPengadilan
Register : 12-05-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/PDT/2016/PTTJK Tanggal 12 Mei 2016 — Elang Blok E 10 No. 18 Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Januari 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 73/SK/2016/PN.Tjk. tanggal 1Februari 2016, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT
90 — 37
90 — 37
Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut;- ----------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 2Desember 2015 Nomor:128/Pdt.G/2015/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- -------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah).-
Elang Blok E 10 No. 18 Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Januari 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 73/SK/2016/PN.Tjk. tanggal 1Februari 2016, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT
Elang Blok E 10 No. 18 Kelurahan BeringinRaya, Kecamatan Kemiling, Kota Bandar Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2/7Januari 2016, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor73/SK/2016/PN.Tjk. tanggal 1Februari 2016, yang selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut; 2200022 noe eo Halamanidari11 Putusan Nomor12/Pdt./2016/PTTIK.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini; =2 = 2222 2==2= =TENTANG DUDUKNYA
NegeriTanjungkarang pada tanggal 26 Januari 2016; =Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingkepada Terbanding/Penggugat melalui kuasanya yang disampaikan olehJurusita pada Pengadilan Negeri Kelas I.A Tanjungkarang,pada tanggal 2/Januari 20167Membaca Akta tanda terima Kontra Memori Banding yang diajukan olehTerbanding/Penggugat, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang pada tanggal 01 Februari 2016; Membaca Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding
Tinggi membaca dan mempelajariturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung KarangNo.128/Pdt.G/2015/PN.Tjk. tanggal 2Desember 2015, memori banding dariPembanding/Tergugat tanggal 14 Januari 2016, kontra memori banding dari Halaman8gaari11 Putusan Nomor12/Pdt./2016/PTTIK.Terbanding/Penggugat tanggal 1 Februari 2016 dan Jawaban Pembanding ataskontra memori banding tanggal 10 Februari 2016, maka Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama,sebagaimana yang telah
Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari Senin, tanggal 2Mei 2016, olehkami: AGUS SUTARNO,S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang selaku Ketua Majelis, dengan: DR. ASRA,S.H., M.H. danMUHAMMAD NURZAMAN,S.H., M.H.
HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarangmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 4 Maret 2016Nomor:12/Pen.Pdt/2016/PT TJK.yang ditunjuk sebagai Majelis Hakim gunamemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding. Putusan manatelah diucapkan pada hari: KAMIS, tanggal 12MEI 2016 dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota, serta dibantu oleh: FARIHAYATI, S.H.
Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 55/PDT/2016/PT.JMB Tanggal 22 September 2016 — ., para Advokat/Konsultan Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Mitra Keadilan (LBH-EMKA) di Jambi beralamat di Jalan Gatot Subroto R.T. 19 No. 60 Kelurahan Cempaka Putih, Kecamatan Jelutung Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 06/SK-Pdt/P/LBH-EMKA/I/2016 tertanggal 25 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun, dibawah register, Nomor: 06/Kh.Pdt/2016/PN Srl, tanggal 28 Januari 2016, yang untuk semula sebagai Penggugat/sekarang sebagai Terbanding I ;
2.
84 — 25
84 — 25
MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat II tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 27 Juni 2016 Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Srl, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding/Tergugat II untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
., para Advokat/Konsultan Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Mitra Keadilan (LBH-EMKA) di Jambi beralamat di Jalan Gatot Subroto R.T. 19 No. 60 Kelurahan Cempaka Putih, Kecamatan Jelutung Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 06/SK-Pdt/P/LBH-EMKA/I/2016 tertanggal 25 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun, dibawah register, Nomor: 06/Kh.Pdt/2016/PN Srl, tanggal 28 Januari 2016, yang untuk semula sebagai Penggugat/sekarang sebagai Terbanding I ; 2.
Serdang Kebun Kopi R.T. 28 No. 51 Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun dibawah register Nomor 6/Kh.Pdt/2016/PN Srl, tanggal 1 Maret 2016 semula sebagai Tergugat I/Terbanding II ;3. FIRDAUS FAIDILLAH RH, S.E.
Serdang Kebun Kopi R.T. 28 No. 51 Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun dibawah register Nomor Nomor 6/Kh.Pdt/2016/PN Srl, tanggal 1 Maret 2016, semula sebagai Tergugat III/Tergugat III ;4. MERI, beralamat di Perumahan Arsenal Estate Blok C 02 R.T. 31 Kelurahan Kebun Handil Kecamatan Jelutung Kota Jambi, semula disebut sebagai Tergugat IV/Tergugat IV ;5. P.T.
Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Palembang Jalan Jenderal Sudirman No. 132 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: WPL/7.4/0333/R, tertanggal 29 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sarolangun dibawah register Nomor 7/Kh.Pdt/2016/PN Srl, tanggal 1 Maret 2016, semula sebagai Turut Tergugat I/Turut Terbanding I ;6.
JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara antara ;AGUNG YUWANDA, S.T., M.Si, beralamat di Jalan Isiqomah R.T. 09 Kelurahan AurGading Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zul Armain Aziz, S.H., Andrian Bayu Kurniawan,S.H., M.H., dan Sandi Sinaga, S.H., masing Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum
Serdang Kebun KopiR.T. 28 No. 51 Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SarolangunPage 1 of 6dibawah register Nomor 6/Kh.Pdt/2016/PN Srl, tanggal 1 Maret 2016 semulasebagai Tergugat I/Terbanding II ;FIRDAUS FAIDILLAH RH, S.E. Als BUYUNG, beralamat di Jalan AbdulKhatab Lorong Angkasa Puri R.T. 21 Kelurahan Pasir Putih Kecamatan JambiSelatan Kota Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Helmi, S.H.
Persada RayaNo. 45 Menteng Dalam Tebet Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa NomorO11/SKA/KPZAA/II/2016, semula sebagai Turut Tergugat I/TurutTerbanding II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telahmembaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum di dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor : 2/PDT.G/2016/PN.Srl, tanggal 27 Juni2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
Tinggi mempelajari serta memeriksaputusan Pengadilan Negeri Sarolangun, tanggal 27 Juni 2016, Nomor : 2/Pdt.G/2016/PN.Srl yang dimohonkan banding, membaca berita acara persidangan, dihubungkan puladengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama dalam perkara a quo, telah tepatdan benar dan karenanya diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri olehPengadilan Tinggi dalam memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat
banding ;non Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan mengambil alih danmenambah pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, putusan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 27 Juni 2016 Nomor : 2/Pdt.G/2016 /PN.Srl, yang dimohonkanbanding dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan.
Register : 30-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 148/PDT/2018/PTBTN Tanggal 26 Nopember 2018 — Lio RT. 005/001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 20/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV.
5.
500 — 68
500 — 68
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 772/Pdt.G/2016/PN Tng tanggal 25 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut.3. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilansecara tanggung renteng, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Lio RT. 005/001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 20/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV.5.
Masjid Nurul Ikhwan RT. 005/001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 19/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V.6. M.
SKK/III.2/105/II/2017 tanggal 14 Februari 2017 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 67/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 2 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagaiTurut Tergugat II.10. KEPALA KECAMATAN PONDOK AREN, berkedudukan di Jl. Graha No. 1 Bintaro 15228, Tangerang Selatan, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.
., Pelaksana/Staf PPATS Kecamatan Pondok Aren, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 800/545-Pem/2016 tanggal 5 Desember 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 6/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula sebagaiTurut Tergugat III.11. KEPALA KELURAHAN PONDOK KACANG TIMUR, berkedudukan di Jl.
., Perangkat Kelurahan Pondok Kacang Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember 2016 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 4/Iz.Insidentil/2017/PN.TNG tanggal 6 Januari 2017selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula sebagaiTurut Tergugat IV.
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten NOMOR134/PEN/PDT/2018/PTBTN tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukanmajelis hakim.2. Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan sertaturunan sresmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor772/Pdt.G/2016/PN Tng tanggal 25 Juli 2017.3.
Bahwa, berdasarkan Pasal 118 HIR dalam hal Penggugat tidakmengetahui alamat atau domisili dari pihak Tergugat maka gugatandiajukan di pengadilan tempat tinggal Penggugat. Namun, Penggugatyang bertempat tinggal di wilayah Jakarta Timur mengajukangugatannya di yurisdiksi Pengadilan Negeri Tangerang. Dengandemikian, Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang untukmengadili perkara a quo.
PENGADILAN NEGERI TIDAK BERWENANG MENGADILI(KOMPETENS!
sebagai Penggugatmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 4 September 2017.
Kepada Turut Terbanding Il semula sebagai Turut Tergugat Ilmelalui Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 31 Oktober 2017.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 142/PDT/2015/PT SMR Tanggal 21 Januari 2016 —
25 — 8
25 — 8
Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor AGUSTINUS & REKAN yang beralamat di Jalan Juanda II Rukan Juanda Condoshop Blok CJ Nomor 11 Kecamatan Samarinda Ulu, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan di bawah Nomor : 147 / II / KA / PDT / 2014 / PN.Bpp. tanggal 9 Juni 2014, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
olehAGUSTINUS, SH dan JOHNY FADLY, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorAGUSTINUS & REKAN yang beralamat di JalanJuanda I Rukan Juanda Condoshop Blok CJ Nomor11 Kecamatan Samarinda Ulu, Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan di bawah Nomor : 147 / II / KA /Halamandari8PDT / 2014 / PN.Bpp. tanggal 9 Juni 2014,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Pengadilan
Tinggi tersebut ;Telah Membaca :1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 142/PDT/2015/PT SMR tanggal 07 Nopember 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2 Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 72/Pdt.G/2014/PN Bpp tanggal 04 Pebruari 2015 beserta surat suratyang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan
resmi Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan, Nomor : 72 / Pdt.G /2014 /PN Bpp, tanggal 04 Pebruari 2015, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan tertanggal 25 Maret 2013dengan segala akibat hukumnya;e Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat dengan segala akibathukumnya;e Menghukum Tergugat I dan Tergugat II baik sendirisendiri
Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 18Pebruari 2015, Tergugat I dan Tergugat II / Para Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Balikpapan, Nomor :72 / Pdt.G / 2014 / PN Bpp, tanggal 04 Pebruari 2015, untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa PermohonanBanding tersebut telah diberitahukan
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut dan tanpadihadiri kedua belah pihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISNELSON PASARIBU, SH.MH. RANGKILEMBA LAKUKUA, SH.MH.BINSAR SIREGAR, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIDrs.
Putus : 04-10-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.LP Tanggal 4 Oktober 2013 — Surbakti, SH, MH & Rekan, yang beralamat di Jalan Jamin Ginting, No. 41 Pancur Batu, Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal Medan 17 Juli 2013, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 22 Juli 2013, di bawah Nomor register : W2.U4/296/Pdt.04.10/VII/2013; ------------------
M e l a w a n :
EBEN HAEZER SINULINGGA, Laki-laki, tempat/tanggal lahir : Medan/05 Juli 1976, pekerjaan wiraswasta, Agama Kristen, tempat tinggal di Dusun IV, Telaga Sari, Kecamatan
29 — 6
29 — 6
Memerintahkan Panitera/Sekertaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Deli Serdang dan Kepada Kepala Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Bekasi untuk di daftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan tentang perceraian ini; --------------------------------------------------------------------------6.
Surbakti, SH, MH & Rekan, yang beralamat di Jalan Jamin Ginting, No. 41 Pancur Batu, Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal Medan 17 Juli 2013, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 22 Juli 2013, di bawah Nomor register : W2.U4/296/Pdt.04.10/VII/2013; ------------------ M e l a w a n :EBEN HAEZER SINULINGGA, Laki-laki, tempat/tanggal lahir : Medan/05 Juli 1976, pekerjaan wiraswasta, Agama Kristen, tempat tinggal di Dusun IV, Telaga Sari, Kecamatan
Surbakti,SH, MH & Rekan, yang beralamat di Jalan Jamin Ginting,No. 41 Pancur Batu, Deli Serdang, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal Medan 17 Juli 2013, didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 22 Melawan:EBEN HAEZER SINULINGGA, Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Medan/05 Juli1976, pekerjaan wiraswasta, Agama Kristen, tempat tinggal di Dusun IV, TelagaSari, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah
membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh pihak Penggugat dantergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan parapihakdipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 03 Mei2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 06 Mei 2013 di bawah Register Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.LPtelah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatan yang
JORDAN SINULINGGA, lakilaki, lahir di Belawan, 22 Agustus2002;e DE YEMIMA GRACIA SINULINGGA, perempuan, lahir di Bekasi29 Nopember 2008;Diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandung dari ketiga orang anaktersebut; Menghukum tergugat untuk membayar uang nafkah ketiga orang anakPenggugat dan Tergugat yang belum dewasa tersebut, hingga anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri kepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulanya; 5 Memerintahkan Panitera/Sekertaris Pengadilan
Negeri Lubuk Pakam untukmengirim salinan putusan ini kepada Kepala Kantor Dinas KependudukanDeli Serdang dan Kepada Kepala Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Bekasi untuk di daftarkan dan dicatat dalam daftaryang disediakan tentang perceraian ini; SUBSIDAIR :Jika Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam c/q Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir
Baik Ibu atau Bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidikanakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak; bilamanaada perselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilan memberikeputusannya; Menimbang, bahwa hak asuh diberikan kepada salah satu pihak dengantujuan untuk menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak/anakanaknya.
Register : 11-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 25/Pdt.G/2017/PN Tdn Tanggal 13 Nopember 2017 — TERGUGAT;
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah membaca berkas perkara;
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
158 — 37
158 — 37
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dicatat perceraian ini dalam Register yang tersedia untuk itu;5.
TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
HasyimIdris, Rt49 Rw.20, Pangkallalang, Kecamatan Tanjungpandan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2017,selanjutnya disebut sebagai .............. cece LERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 11September 2017 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpandan pada tanggal 11 September 2017 dengan
Dan telah melanggar pasal 209 ( 1 c dan 2 C ) Kitab UndangUndang Hukum Perdata, oleh karena itu perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan harus diakhiri dengan jalanperceraian ;Mohon kepada Bapak Majelis Hakim agar memutuskan perkara ini denganperceraian .Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Penggugat memohonkiranya Pengadilan Negeri Tanjungpandan berkenan kiranya mengadili perkara inidengan amar putusan sebagai berikut:Primair:1.2.2Mengabulkan gugatan
dalam perkara ini kepada TergugatSubsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk memberikan putusanyang seadil adilnya (Ex aequo et bono);Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 25/Pdt.G/2017/PN.TdnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan
Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungpandan, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 10 Oktober 2017,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONVENSI:1.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan atauPejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Belitung untuk dicatat perceraian ini dalamRegister yang tersedia untuk itu;5.