Ditemukan 14016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1481 1281 1980 1991
Penelusuran terkait : Penganiayaan Penggelapan dalam jabatan undang-undang nomor 8 tahun 1981 Pasal 197 undang-undang nomor 36 tahun 2009 Undang-undang nomor 8 tahun 1981 Uu nomor 35 tahun 2009 Uu 8 tahun 1981 Pasal 244 undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Penadahan Pasal 480 ke-1 kuhpidana Pasal 338 kuhpidana Undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Undang undang nomor 35 tahun 2009 Pasal 191 ayat (1) undang-undang no.8 tahun 1981 Korupsi Undang undang nomor 35 tahun 2009
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 15/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 18 April 2012 — - PATI NDAMUNG JANGGA LANDI alias NDAMUNG
32 — 15
  • Majelis Hakim akan menentukan lamanya pidana yang akan dijatuhkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makahukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan masyarakat;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dan Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 serta ketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini sertaperaturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI:e Menyatakan terdakwa
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PT PADANG Nomor 31/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : Sherty Yunia Safitri, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : Teddy Syah Pgl. Tedi Bin Darmawi
Terbanding/Terdakwa II : Faisal Jambak Pgl. Alex Bin Kaharudin
41 — 19
  • terhadap para Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa berada dalam tahanan dantidak ada alasan untuk mengeluarkan para Terdakwa dari tahanan maka perlumenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 31/PID.SUS/2021/PT PDGHukum Acara Pidana, kepada masingmasing Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN STABAT Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Utami Filiandini, SH
2.Ridha Maya Sari NST.SH
Terdakwa:
Muhammad Akbar Alias Akbar
39 — 11
  • tidak mendukung program pemerintah bahkan programseluruh masyarakat dunia yaitu gerakan anti "NARKOTIKA; Perbuatan Terdakwa berpotensi merusak moral generasi bangsa; Terdakwa meresahkan Masyarakat;Keadaan yang meringankanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2021/PN Stb Terdakwa secara nyata menunjukkan rasa penyesalannya di depanpersidangan;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan segala Pasalpasal terkait yangterdapat dalam Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SIHYADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAMAN Als SAMAN Bin ZAINUDDIN
35 — 2
  • memberatkan pada diriTerdakwa sebagai berikut :Keadaan memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasanNarkotika Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undang
    Undang Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI :1.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-03-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 9 Maret 2011 — ASRUL alias ASRUL
85 — 26
  • tindak pidana narkotika, selaindijatuhi pidana pokok juga dijatuhi pidana tambahan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhipidana yang lamanya lebih dari pada masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa maka beralasan = apabilaterdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandi persidangan, oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka status barang bukti tersebut akanditentukan sebagaimana yang ada dalam amar putusan;Mengingat Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 TentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 112 Ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/PID/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR UJUNG PANDANG Melawan LIE LIE JUN
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Frase bukti permulaan, bukti permulaan yang cukup dan bukti yangcukup sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 14, Pasal 17dan Pasal 21 ayat (1), UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana (Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor76, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3209)tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, sepanjang tidakdimaknai bahwa bukti permulaan, bukti permulaan yang cukup danbukti yang cukup adalah minimal dua alat bukti yang termuat dalamPasal 184 Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pid/2015
Tanggal 9 Juni 2015 — Ir. UDAR PRISTONO, M.T melawan DIREKTUR PENYIDIKAN JAKSA MUDA TINDAK PIDANA KHUSUS KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.30 PK/Pid/2015Memperhatikan Pasal 45 A UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Pra
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 208/PID/2020/PT BNA
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Terdakwa III : Mawardi Bin Alm Abah Diwakili Oleh : Muhammad Suhendra, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : FAIZAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANISTIA RATENIA PS, SH
131 — 46
  • Abah melalui PenasihatHukumnya, sedangkan Terdakwa dan Terdakwa II serta Penuntut Umum telahmenerima putusan dan tidak mengajukan permintaan banding;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa IIItelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan didalam Pasal 233 ayat (1) sampai dengan ayat (5) Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidanaoleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 29-07-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 103/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 3 Juni 2021 — YULIUS ABRAHAM HINDOM d NOWE PEMBWAIN
25 — 14
  • pertimbanganpertimbangan atas segala sesuatu yang terjadi dipersidangan tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim penjatuhan pidana yang dianggap layak dan adilmenurut hukum adalah sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawahini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka sesuai pasal 222 ayat (1) KUHAP Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amarputusan iniMemperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab Undang Undang HukumPidana, Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1) Menyatakan Terdakwa 1.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Perjudian
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 7 /Pid.B/2016/PN.BSK
Tanggal 3 Maret 2016 — NASRUL alias RUL BIN MAN.
36 — 6
  • dahulu akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan yang ada pada diri Terdakwa sebagaiberikut :18Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan tidak berbelitbelitmemberikan keterangan.Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, Undang Undang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 14-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 108/ Pid.Sus/2012/ PN.Trk
Tanggal 6 Juni 2012 — -NURDIANAH Binti MUHAMMAD LEGIMAN
34 — 4
  • botol plastic ;e 2 (dua) buah jarum pembakar ;e 3 (tiga) buah karet penyambung sedotan plastic ;e 1 (satu) set alat bong lengkap dengan pipet kaca ;e 1 (satu) buah temmpat luluran purbasari berisikan 2 (dua) buah pipet ;e 1 (satu) bungkus kecil diduga sabusabu ;e 1 (satu) set alat bong lengkap dengan pipet kaca ;e 1 (satu) bungkus rokok sampoerna Avolution ;Setelah diteliti surat penyitaan terhadap barang bukti tersebut, ternyata Penyidik telah menyitabarang barang bukti tersebut sesuai dengan Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, dan saksi serta terdakwa membenarkan barang barang bukti tersebuttelah ditemukan di lokasi kejadian ;Menimbang, bahwa selain memperlihatkan barang bukti dipersidangan, PenuntutUmum juga membacakan bukti surat berupa : hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomor :82/XI/POL/2011 tanggal 15 Desember 2011 yang ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 60/Pid.Sus/2012/PT.Dps
Tanggal 30 Oktober 2012 — BAMBANG SUBAGYO
56 — 17
  • dalamdakwaan kedua / tindak pidana korupsi maka kepada terdakwa dibebanimembayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan, khusus untuktingkat Banding besarnya biaya perkara tersebut disebutkann dalam amar putusan ini ;wonnnne Mengingat ketentuan pasal 11 Undang Undang Nomor : 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor: 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi, Undang
    Undang Nomor: 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan peraturan lainnya yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut diatas ; Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 06/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Dps tanggal 04 JuliHal 19 dari 21 Hal.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN STABAT Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Ella S Hasibuan, SH.
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Nanda Putra Pratama Manurung Als Nanda
14 — 9
  • Terdakwa berpotensi merusak moral dirinya sendiri dan jugamoral generasi bangsa;Keadaan yang meringankan: Terdakwa secara nyata menunjukkan rasa penyesalannya di depanpersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN StbMengingat, ketentuan dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan segala Pasalpasal terkait yangterdapat dalam Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 254/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 11 Nopember 2015 —
21 — 4
  • ./2015/PN.Yyk.noncennnnee Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 630/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
1.FEBBYARDI YUNANDAR ALS BIBI BIN JHONY YUSNARDI
2.SUPRIYANTO ALS SUPRI BIN M. YUSUF
18 — 10
  • makaPara Terdakwa harus ditetapkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa telah terbukti bersalah dan patutdijatuhi pidana, dan selama persidangan Para Terdakwa tidak ada mengajukanpermohonan untuk pembebasan biaya perkara, maka sesuai ketentuan dalam pasal222 ayat (1) dan (2) KUHAP kepadanya juga dibebankan untuk membayar biayaperkara ini, yang besarnya seperti akan disebutkan dalam amar/dictum putusan ini;Memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dan Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan ;Mengadili1.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 639/Pid.B/2013/PN.RHL
Tanggal 18 Desember 2013 — - NANANG DARMAWAN ALS NANANG BIN SARDI
17 — 17
  • perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya mencuri tersebut ;e Terdakwa berlaku sopan dan mengakui segala perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktum putusandi bawah ini dipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengan kesalahanterdakwa ;w Mengingat pasal 363 ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHP dan segala ketentuandalam KUHAP (Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981) serta peraturanperaturanyang terkait dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NANANG DARMAWAN ALS NANANG BINSARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN?
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 134 /Pid.B/2015/PN-Sgi
Tanggal 10 Agustus 2015 — SUHERDI Bin M. JAMIL
29 — 7
  • membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada terdakwa, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa:Hal hal yang memberatkan :Perbuata terdakwa sangat meresahkan masyarakat ;21Halhal yang meringankan :1 Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan hormat pada Pengadilan;2 Terdakwa menyesali dan berjanji tidak mengulagi lagi perbuatannya itu;Memperhatikan Pasal 363 ayat (2) dan Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa telah SUHERDI Bin M.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 19-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 615/Pid.Sus/2016/PN Jbg
Tanggal 31 Januari 2017 — MUHAMAD NURQOLIS
42 — 2
  • meringankan terhadap diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung Progam Pemerintah yang sedang giat giatnya memberantas obat obat berbahaya; Bahwa perbuatan Terdakwa dapat merusak kehidupan dan moral generasimuda;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan serta menyesaliperbuatannya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluargaMengingat pasal 196 Undang Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan dan Undang
    Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta Peraturan Hukum yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Pencurian
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 45/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 2 Mei 2017 — Penuntut Umum: UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H. Terdakwa: 1.AGUS PRIYONO als SI KUS Bin SRIYONO 2.IBNU SUTANTIYO als ROBET bin alm EDI SUWARTO 3.ADIK SARYADI bin alm SLAMET SASTRO
44 — 8
  • memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halaman 14 dari 16 Putusan No.20/Pid B/2017/PN WngKeadaan yang memberatkan : Perbuatan Para terdakwa merugikan orang lainKeadaan yang meringankan : Para Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya ; Para Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukannya ; Para Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, makaharus dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP dan Undang
    undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 845/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 17 Februari 2015 — Firdaus Als Ujang Bin Nazarudin
45 — 12
  • barang bukti dalam perkara ini Majelis sependapat denganPenuntut Umum dalam hal mengenai barang bukti berupa : (satu) lembar surat perjanjian /pernyataan haruslah dikembalikan kepada saksi Korban;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ;Mengingat, ketentuan Pasal 378 KUHP, Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Firdaus Als Ujang Bin Nazarudin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penipuan2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)Tahun dan 3 (tiga) bulan;243 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada