Ditemukan 34986 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4403/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 12-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1048/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 21 tahun 4 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Diman telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 30-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1014/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 18 tahun 10 bulan danbekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Darno telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 22-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1117/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
31 — 9
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 21 tahun 1 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Nusul telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
dalamrumah tangga, alasan perceraian mana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurut Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dinubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.Ktl Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
mengenal calon suami adik saksi, yang bernamaKando bin Tabri sebagai teman, yang tinggal bersebelahan Desa.Bahwa Pemohon adalah Ayah dari Khoirun Nisa, dan bermaksudhendak menikahkan Khoirun Nisa, sudah mengurus segalakelengkapan administrasi namun ternyata anak Pemohon belumcukup umur, maka mengajukan dispensasi ke Pengadilan.Bahwa permohonan dispensasi ini diajukan karena Pemohonkhawatir dengan hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut yang ditakutkan terjadi halhal yang tidak diharapkan danakan
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 10
33 — 10
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 19 tahun 7 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Sutijo telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3692/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danPerubahannya, Pengadilan Agama Karawang berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, namun tidak datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,karenanya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diperiksa danakan
Register : 08-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1042/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
28 — 6
seorang kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 19 tahun dan bekerjasebagai Buruh tani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiaphari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Sahrawi telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3324/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3020/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 28-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3521/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 25Juni 2011.
Register : 24-08-2017 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1577/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 2
56 — 2
,M.kn dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Agustus 2017, namun pada persidangan tanggal 6Desember 2017 Penggugat menyatakan mencabut surat kuasa tersebut danakan datang secara pribadi ke persidangan;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 21 Pebruari 2018, padapokoknya menolak dalildalil gugatan Penggugat 17 Januari 2018, padapokoknya membantah dalildalil gugatan Penggugat sebagian danmembantah selebihnya.
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp Tanggal 24 Januari 2011 — pemohon
13 — 6
13 — 6
putranya, Rahmat Hidayat bin Anmad, yang memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat Rahmat Hidayat bin Ahmad baru berusia 18 tahun, 2bulan, masih sekolah, dan telah cukup dewasa, serta cukupbertanggung jawab.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad yang menghendakimelangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin.Bahwa meskipun masih sekolah tetapi Rahmat Hidayat binAhmad sudah sering membantu orang tua bekerja di sawah, danakan
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0442/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah
Putus : 27-08-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 638/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 27 Agustus 2013 — HADI SUTRISNO Bin MUSTAKIM dan EDI PRAMONO Bin ACHMAD ANSORI
25 — 3
25 — 3
MUSTAKIM dan Terdakwa EDI PRAMONOBin ACHMAD ANSORI beserta barang buktinya berupa l1(satu) paketnarkotika jenis sabusabu 0,5 (nol koma lima) gram dan 1(satu) botol PocariSweat dan sebuah korek api gas dibawa ke PolsSek Buduran guna pengusutanlebih lanjut.Bahwa Terdakwa HADI SUTRISNO Bin MUSTAKIM dan TerdakwaEDI PRAMONO Bin ACHMAD ANSORI membeli 1(satu) paket narkotikajenis sabusabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) secarapatungan serta maksud dan tujuan akan dibagi 4(empat) paket kecil danakan
Register : 30-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0234/Pdt.P/2018/PA.Clp Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
dari syarat umur perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang berupa foto KopiKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon (bukti P.5) dan fotokopi Kartu TandaPenduduk anak Pemohon (bukti P.6), dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk calonistri anak Pemohon (bukti P.7) yang dikuatkan keterangan saksisaksi terbuktibahwa anak yang bernama Anak 1 bin Pemohonbenarbenar anak hasilperkawinan Pemohon dengan perempuan/ istri Pemohon bernamaIstriPemohon yang sekarang anak tersebut baru berumur 18 tahun 2 bulan danakan
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Sgm Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
24 — 17
., dalam hadits yangdiriwatkan oleh lbnu Umar, bersabda :Atsc ) Ye Sy 'pue gts Alal bel) alls aneArtinya : ...dan suami adalah pemimpin bagi anggota keluarganya danakan dimintal pertanggungjawaban (akan hal tersebut),sedangkan isteri menjadi pemimpin bagi rumah tangga suamidan (menjadi pemimpin pula) bagi anaknya, dan terhadapnyaakan dimintai pertanggungjawaban.Menimbang, bahwa jika uraian pertimbangan tersebut di atas digunakansebagai pijakan dalam mengadili perkara ini, maka lebih dahulu dapatdisimpulkan
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2303/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 22-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 994/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
Perkasa Kentjana Putra
Tergugat:
Misraim M.M.H. Fallo
35 — 26
Perkasa Kentjana Putra
Tergugat:
Misraim M.M.H. Fallo
35 — 26
sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menunjuk orang lain untuk mewakilinya hadir menghadap dipersidangan sehingga tidak bisa dilakukan upaya mediasi sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 01 Tahun 2008sebagaimana telah diperbaharui dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meski sudahdipanggil secara patut dan sah, maka pemeriksaan akan dilanjutkan danakan