TAUFIK HALIM, saksi HAIRULLAH dan saksiRICKI SOSRO DHARSONO melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang di curigai yaitu terdakwa ISMI BACHTIAR. Setelah dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ISMI BACHTIAR ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket narkotika jenis ganja yang ditemukan di bawah bangkudidepan rumah tinggal terdakwa ISMI BACHTIAR.. Selanjutnya terdakwadiinterogasi oleh saksi M.

TAUFIK HALIMe Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan para terdakwa. Bahwa benar saksi M.

TAUFIK HALIM, saksi HAIRULLAH dan saksi RICKISOSRO DHARSONO melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang dicurigai yaitu terdakwa ISMI BACHTIAR.Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ISMIBACHTIAR ditemukan barang bukti berupa (satu) paket narkotika jenis ganjayang ditemukan di bawah bangku didepan rumah tinggal terdakwa ISMIBACHTIAR.Bahwa benar selanjutnya terdakwa diinterogasi oleh saksi M.

TAUFIK HALIM, saksi HAIRULLAHdan saksi RICKI SOSRO DHARSONO dan terdakwa mengakui bahwa barang buktiberupa (satu) paket narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yang akanterdakwa pergunakan sendiri.

TAUFIK S

• 1 (satu) buah tas ransel warna biru;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

TAUFIK dan menyimpan tas berisibarangbarang tersebut di parit belakang rumah orang yang tidak jauh darirumah milik saksi M. TAUFIK kemudian terdakwa pulang kerumah. Akibat perbuatan terdakwa ALJUFRI Als BOTAK Bin JAJAK tanpa jjin,Saksi M.

TAUFIK S telah kehilangan baranbarang; Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 28 September 2018 pukul21.00 wib dimana saat itu saksi dengan suami saksi (M.

TAUFIK S yang terletak diatas meja rakpakaian dalam kamar korban, 1 (Satu) unit handphone merk Sony tipe Z1warna hitam terletak diatas kasur kamar korban, uang sebesarRp.3.000.000.

TAUFIK. Stersebut tanp seizin dari pemiliknya;Bahwa atas kejadian tersebut saksi koroban M. TAUFIK S mengalamikerugian sebesar Rp.4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurke4 telah terpenuhi;Ad.5.

TAUFIK. S (Korban)tanpa seizin dari saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurke5 telah terpenuhi;Ad.6.

TAUFIK bin FAZANUDDIN, Umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JalanParit H. Husin II, Komplek Acisa Asri, Nomor15, RT.002/RW.021, Kelurahan Bansir Darat,Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON?

TAUFIK, perempuan lahir di Pontianak, tanggal 9Nopember2006 ; Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Waliini adalah untukmelakukan......melakukan perbuatan hukum atas pengurusan hartapeninggalan almarhumah LUSIANA LISA binti SYARIF OESMANALQADRI serta perbuatan hukum lainnya untuk kepentingansatu. orang anak kandung Pemohon tersebut yang masih dibawah umur;Bahwa, dikarenakan satu orang anak kandung Pemohon = yangbernama NADYA BRIGITA PUTRI binti M.

TAUFIK bin FAZANUDDIN) sebagaiwali dari kedua anak kandung Pemohon yang bernama NADYABRIGITA PUTRI binti M. TAUFIK, perempuan lahir diPontianak, tanggal 9 Nopember 2006; 3.

Taufik yang dikeluarkan oleh Kantor Camat PontianakSelatan, Kota Pontianak, tanggal 7 ~~ April 2006,bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.3); B. Saksi saksiHj.

TAUFIK,lahir 9 Nopember 2006 di bawah perwalian M. TAUFIK binMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikian lah ditetapkan dalam = rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 12 September 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1432 Hijriyah,oleh kami NURJANAH, S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.IKHWAN SOPIYAN, S.H., M.H. dan Drs.

Kelurahan Cempaka Putih Barat Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara jual beli menukar atau menyerahkan narkotikaGolongan Idalam bentuk bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Awalnya pada hari Rabu 04 Januari 2017 sekitar jam 10.00 WIBterdakwa menelpon TAUFIK

(belum tertangkap) untuk membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) gram, bahwa selama ini terdakwa sudahbeberapa kali membeli sabu kepada TAUFIK.

Dalam percakapan telepon tersebut TAUFIK mengatakan padaterdakwa untuk mengambil sabusabu yang dibeli terdakwa tersebutdisamping rumahnya di Jl.Mardani Raya Rt.007/006 KelurahanCempaka Putin Barat Jakarta Pusat. Sekitar jam 11.00 WIB terdakwa sampai dialamat yang disebutkanTAUFIK dan kemudian TAUFIK menyerahkan 1 (satu) dompetmerah yang didalam berisikan 1 (satu) plastik klip berisikan sabusabu dan 4 (empat) plastik klip kosong.

MUHAMMAD TAUFIK,SH.

BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada Ayat(1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi TAUFIK

sabu tersebut kemudian di jawab oleh terdakwa ia menerima titipan dariseorang Napi Kelas ITA Banjarmasin yang terdakwa tidak kenal selanjutnya terdakwa danbarang bukti diserahkan oleh saksi TAUFIK HIDAYAT, Amd,IP ke Polda Kalsel untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

WAWAN Bin BUCHARIBACHTIAR pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair diatas, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi TAUFIK HIDAYAT,Amd,IP (Selaku Ka Lapas) dan saksi MOEL SIMANULANG, SH melakukan Patroli Rutinke setiap Sel

HIDAYAT, Amd.IP:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar pukul 09.15 Wita,bertempat di dalam kamar mandi kamar Sel A7 Lapas kelas IIA Banjarmasin jalanSutoyo S Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan Tindak Pidana Narkotika ;e Bahwa benar saksi TAUFIK HIDAYAT, Amd,IP (Selaku Ka Lapas) dan saksiMOEL SIMANULANG SH melakukan Patroli Rutin ke setiap Sel di Lapas KelasHA Banjamasin selanjutnya ketika memasuki Sel

TAUFIK AKBAR, Saksi RINALDI MANURUNG, SaksiREZKY PRATAMA mendekati lakilaki beserta dengan rekan lakilaki tersebutdan memberitahukan bahwa Saksi M. TAUFIK AKBAR, Saksi RINALDIMANURUNG, Saksi REZKY PRATAMA dari Kepolisian, kKemudian melakukanpenangkapan terhadap beberapa orang tersebut yang mengaku bernama MHD.RONI Alias RONI Bin USMAN SIREGAR (Terdakwa), BIMA SUHADA AliasBIMA Bin RUSMADI. AR, ATIKAH.

TAUFIK AKBAR, Saksi RINALDI MANURUNG, SaksiREZKY PRATAMA melakukan interogasi terhadap Terdakwa dan Terdakwamengakui bahwa 6 (enam) bungkus daun kering ganja yang dibungkusmenggunakan lakban warna coklat tersebut dibeli dari PACIK (DPO) di AcehTimur, kemudian Saksi M. TAUFIK AKBAR, Saksi RINALDI MANURUNG, SaksiREZKY PRATAMA melanjutkan interogasi terhadap Terdakwa, Saksi BIMASUHADA Alias BIMA BIN RUSMADI.

TAUFIK AKBAR, Saksi RINALDI MANURUNG, SaksiREZKY PRATAMA mendekati lakilaki beserta dengan rekan lakilaki tersebutdan memberitahukan bahwa Saksi M. TAUFIK AKBAR, Saksi RINALDIMANURUNG, Saksi REZKY PRATAMA dari Kepolisian, kemudian melakukanpenangkapan terhadap beberapa orang tersebut yang mengaku bernama MHD.RONI Alias RONI Bin USMAN SIREGAR (Terdakwa), BIMA SUHADA AliasBIMA Bin RUSMADI. AR, ATIKAH.

TAUFIK AKBAR dan RINALDI MANURUNG melakukan interogasiterhadap Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa 6 (enam) bungkus daun ganjakering yang dibungkus menggunakan lakban warna coklat tersebut dibeli dari PACIK(DPO) di Aceh Timur, kKemudian Saksi REZKY PRATAMA, Saksi M. TAUFIK AKBAR danRINALDI MANURUNG melanjutkan interogasi terhadap Terdakwa, Saksi BIMASUHADA Alias BIMA BIN RUSMADI.

lalusekitar pukul 14.15 wib Istri terdakwa berangkat ke ke DesaBelluk Raja Kecamatan Ambunten, sehigga terdakwa mengambilbarang psikotropika jenis sabusabu yang di simpan di bawahalmari, setelah itu terdakwa mengambil sebagian sabusabutersebut seberat 0,36 gram selanjutnya terdakwa bersamadengan saudara NUR HOLIS (berkas tersendiri) menggunakanpsikotropika jenis sabusabu tersebut dengan cara menghisapbergantian ;Bahwa sekitar pukul 14.30 wib saudara AHMAD ZAINI (berkastersendiri) dan saudara TAUFIK

maka dijawab oleh terdakwa (ada..) lalu saudara AHMAD ZAINI (berkastersendiri) dan saudara TAUFIK RAHMAN (berkas tersendiri)menyerahkan uangnya kemudian terdakwa mengambil sabusabu yang sudah ditimbang terlebih dahulu seberat + 0,26 gramdiserahkan kepada AHMAD ZAINI dan TAUFIK RAHMAN lalubarang sabusabu tersebut dipakai berdua oleh AHMAD ZAINIdan TAUFIK RAHMAN dengan cara dihisap secara bergantian danpada saat itu sekitar pukul 15.30 wib datanglah saudara GATOTWIJANTO (berkas tersendiri) melihat

lalu sekitar pukul 14.15 wib Istri terdakwaberangkat ke ke Desa Belluk Raja Kecamatan Ambunten, sehiggaterdakwa mengambil barang psikotropika jenis sabusabu yang disimpan di bawah almari, setelah itu terdakwa mengambil sebagiansabusabu tersebut seberat 0,36 gram selanjutnya terdakwa bersamadengan saudara NUR HOLIS (berkas tersendiri) menggunakanpsikotropika jenis sabusabu tersebut dengan cara menghisapbergantian ;Bahwa sekitar pukul 14.30 wib saudara AHMAD ZAINI (berkastersendiri) dan saudara TAUFIK

maka di jawab oleh terdakwa (ada..) lalusaudara AHMAD ZAINI (berkas tersendiri) dan saudara TAUFIK RAHMAN(berkas tersendiri) menyerahkan uangnya kemudian terdakwamengambil sabusabu yang sudah ditimbang terlebih dahulu seberat +0,26 gram diserahkan kepada AHMAD ZAINI dan TAUFIK RAHMAN lalubarang sabusabu tersebut dipakai berdua oleh AHMAD ZAINI danTAUFIK RAHMAN dengan cara dihisap secara bergantian dan pada saatitu sekitar pukul 15.30 wib datanglah saudara GATOT WIJANTO (berkastersendiri) melihat

Bahwa saksi mulai memakai sabu setelah lebaran tahun2013, biasanya 4 (empat) hari sekali saksi pakai, kalauyang pakai bareng Nor Holis baru 2 (dua) kali, yangbareng Ahmad Zaini dan Taufik baru satu kali ;e Petunjuk;1. Fakta terdakwa membeli sabusabu saksi membeli dari Suhri,alamat Desa Sokobanah Sampang seharga Rp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu Rupiah);2. Fakta keterangan saksisaksi terdakwa mempunyaitimbangan electric dan sabusabu telah dibungkus dalamplastic kecil;3.

PUTUSANNomor 146/Pid.SusKDRT/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama : VIKY TAUFIK, S.Ip.

Menyatakan Terdakwa Viky Taufik, S.IP bin Abdul Kodir bersalah melakukantindak pidana Kekerasan dalam Rumah Tangga yakni melanggar Pasal 44ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Viky Taufik, S.IP bin AbdulKodir selama 3 (tiga) Bulan.Dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku nikah Nomor 451/80/VI/2012 Tanggal 23 Juni 2012atas nama saudara Viky Taufik dan istri saudari Esti Mandasari ;(dikembalikan kepada saksi Esti Mandasari, S.E.);4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara initelah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.

Menyatakan Terdakwa Viky Taufik S.IP bin Abdul Kodir terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga yang dilakukan suami yangtidak menimbulkan halangan untuk melakukan kegiatan seharihari;2. Menghukum Terdakwa Viky Taufik S.IP bin Abdul Kodir oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan bukti surat berupa : 1 (Satu) buah buku nikah Nomor 451/80/V1/2012 Tanggal 23 Juni 2012atas nama saudara Viky Taufik dan saudari Esti Mandasari ;5dikembalikan kepada saksi Esti Mandasari, SE; Visum et Repertum No.445/445/RMRSU/2014 yang dibuat olehdr.Herryanto pada RSUD.SYAMSUDIN, S.H Kota Sukabumi;tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Gino alias Sugino bin Mujino) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Adinda Rosa Amellia binti Gino alias Sugino) dengan calon suaminya yang bernama (Mochamad Akbar Taufik Rahman bin Erwin Muhammad S.);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Ciburial RT 002RW 009 Desa Margajaya Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, dengan Mochammad Akbar Taufik Rahman bin ErwinMuhammad S. yang merupakan anak dari Bapak Erwin Muhamad S. danIbu Euis Kartika, tempat/ tanggal lahir Bandung, 07 Januari 2000, umur 21Tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan wirausaha, bertempatkediaman di Kp.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Adinda Rosa Amellia binti Gino Alias Sugino) untuk menikahdengan calon suami yang bernama (Mochammad Akbar Taufik Rahmanbin Erwin Muhammad S.);3.

Bahwa, antara Adinda Rosa Amelia binti Gino alias Sugino denganMochammad Akbar Taufik Rahman bin Erwin Muhammad S. tidak adahubungan darah ataupun sesusuan;8. Bahwa, calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Wiraswastadan memiliki penghasilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulannya dan memiliki perilaku yang baik di lingkungan masyarakat bukanseorang pemabuk atau penjudi;9.

Bahwa, Adinda Rosa Amelia binti Gino alias Sugino bersedia menikahdengan Mochammad Akbar Taufik Rahman bin Erwin Muhammad S. tanpaada paksaan dari pihak manapun serta tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana permikahan Adinda Rosa Amelia binti Gino alias Suginodengan Mochammad Akbar Taufik Rahman bin Erwin Muhammad S.;10.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Gino aliasSugino bin Mujino) untuk menikahkan anak Pemohon bernama (AdindaRosa Amellia binti Gino Alias Sugino) dengan calon suaminya bernama(Mochammad Akbar Taufik Rahman bin Erwin Muhammad S.);3.

TAUFIK Bin H.

TAUFIK RAUF Bin H. ABD. RAUF selama2 (dua) hari dengan kesepakatan harga sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) yang dibayar saat itu juga dengan tujuan ke tempat wisata Tanjung BiraKabupaten Bulukumba.

TAUFIK RAUF,dan tanpa izin maupun sepengatahuannya menggadaikan mobil Daihatsu Xeniarental milik saksi H. TAUFIK RAUF kepada saksi H.e Bahwa yang mempunyai ide untuk menggadaikan mobil Daihatsu Xenia rentalmilik saksi H. TAUFIK RAUF adalah Kr. Moneng;e Bahwa uang panjar gadai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yangTerdakwa terima dari saksi H. USMAN seluruhnya Terdakwa serahkan kepadaKr.

TAUFIK RAUF, S.Pd.,M.Pd.Bin H. ABD.

TAUFIK RAUF, S.Pd.,M.Pd. Bin H. ABD. RAUF dan bukan milikterdakwa maupun orang selain saksi tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwabarang bukti tersebut akan dikembalikan kepada saksi H. M. TAUFIK RAUF,S.Pd.,M.Pd. Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Devi Yulianti binti Jatim untuk menikah dengan calon suaminya bernama Taufik bin Alim;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Devi Yulianti tersebut dengan calon suaminyabernama Taufik bin Alim, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 06 Mei 1999 (21tahun 2 bulan), Agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, alamat di RT.10 RW. 02 DesaTrebungan Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Devi Yulianti dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Devi Yulianti telah siap menjadi Seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Taufik bin Alim;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Devi Yulianti dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Devi Yulianti binti Jatimuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Taufik bin Alim;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 11 hal.

untuk menikah dengan calon suaminyabernama Taufik bin Alim;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama DeviYulianti untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Taufik bin Alim;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Devi Yulianti saat ini masih berusia 17 tahun6 bulan sedangkan calon suaminya yang bernama

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Devi Yulianti binti Jatim) untukmenikah dengan calon suaminya (Taufik bin Alim);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Hal. ke 8 dari 11 hal. Penetapan No.0873/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 01September 2020 bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 H oleh HAITAMI,S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (M Aliman Taufik bin Sapuan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik binti Darsono ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

4. Menetapkan hak asuh kedua anak yang

bernama Dyah Niswatun Khasanah binti M Aliman Taufik, umur 17 tahun dan Farhan Aji Pangestu bin M Aliman Taufik, umur 7 tahun berada dalam asuhan Pemohon;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :

- Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- ( tiga juta rupiah );

- Mut'ah sebesar Rp 2.000.000,- ( dua juta rupiah );

6. Membebankan kepada Pemohon untuk

TAUFIK ANDRIAN BAHARI ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Siva binti Makmur untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Taufik Mawaldi bin Awaluddin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.359.000,- ( tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (Nur Sivabinti Makmur) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Taufik Mawaldi bin Awaluddin);3.

lama pacaran 5 bulan;o Bahwa anak para Pemohon dan Taufik Mawaldi bin Awaluddin seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah dalam waktu dekat;o Bahwa keluarga Nur Siva binti Makmur dan keluarga Taufik Mawaldi binAwaluddin telah membicarakan rencana pernikahan kami;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 8 Juni 2002, sehinggaumurnya sekarang baru 18 tahun 7 bulan;o Bahwa

anak para Pemohon berstatus gadis dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Taufik Mawaldi bin Awaluddin berstatusbujang;o Bahwa anak para Pemohon dan Taufik Mawaldi bin Awaluddin tidakmemiliki hubungan keluarga nasab, semenda atau sepersusuan;o Bahwa meskipun umur anak para Pemohon saat ini baru 18 tahun 7bulan, namun anak para Pemohon sudah akil balign dan dewasa sertatelah siap lahir batin untuk menikah;o Bahwa anak para Pemohon belum bekerja, sedangkan calon suamianak para Pemohon

Penetapan No.21/Pdt.P/2021/PA.MsbBahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anak paraPemohon yang bernama Taufik Mawaldi bin Awaluddin, yang pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa Taufik Mawaldi bin Awaluddin mengenal Pemohon dan anaknyayang bernama Nur Siva binti Makmur;o Bahwa Taufik Mawaldi bin Awaluddin telah lama mengenal Nur Siva bintiMakmur dan sudah lama pacaran;o Bahwa Taufik Mawaldi bin Awaluddin dan anak para Pemohon sudahserius berhubungan dan telah sepakat untuk menikah dalam

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (NurSiva binti Makmur) untuk menikah dengan calon suami anak paraPemohon yang bernama (Taufik Mawaldi bin Awaluddin);3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kapal jungkung dengan nama Doa Ibu dikembalikan kepada Taufik Bin Kadir, 1 (satu) unit kapal jungkung dengan nama Jasa Saudara dikembalikan kepada Hendri Amsin Bin Amsin, selang plastic FVC Hose 1 inchi kurang lebih 7 rol/ gulung, pipa besi sebanyak 2 (dua) buah baut dan 1 (satu) buah kran besi yang telah dicabut dari pipa Pertamina dirampas untuk musnahkan.6.

mempunyai tanggung keluargadengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan .Bahwa ia terdakwa SAMSUL BAHRI Bin JUNAIDI (Mm), baik bertindak sendirisendiri maupun bersama sama dengan HENGKI MARDIAN Bin YAPAN, HENDRIAMSIN Ms EEN Bin AMSIN, ANDIKA Bin JUNAIDI (Alm) dan TAUFIK

bahwa sekira (satu) minggusebelumnya, terdakwa dan HENDRI membuat kesepakatan dengan HERMAN (DPO),HENDRI sebagai nakhoda kapal JASA SAUDARA dengan ABK yaitu HENGKI danRUSTAM yang bertugas mempersiapkan kapal sedangkan TAUFIK sebagai Nakhodakapal DOA IBU dengan ABK yaitu terdakwa dan ANDIKA yang bertugas mempersiapkankapal, pada saat itu HERMAN menawarkan kepada HENDRI dan TAUFIK untukmembawa muatan barang milik HERMAN yaitu minyak solar dari Keramasan, saat ituterdakwa dan HENDRI diminta untuk menyiapkan

berangkat dari Desa Sungai Pinang Kabupaten OKIdengan tujuan Keramasan, lalu sekira pukul 17.00 WIB, kapal terdakwa menjemput selangdan pipa besi di Pelabuhan 7 Ulu Palembang dan sekira pukul 20.00 WIB, kapal HENDRIdan kapal TAUFIK singgah di Pelabuhan Tangga Buntung sambil menunggu pengawal /petunjuk jalan yang tidak dikenal yang merupakan orang suruhan HERMAN dan pada hariSabtu sekira pukul 00.00 WIB, penunjuk jalan datang dan naik ke kapal HENDRI, lalukapal berangkat beriringan dan diarahkan

sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah).Bahwa pada saat sampai di desa Sungai Rambutan mesin jukung dimatikan danterdengarlah suara mesin ketek datang mendekat ke kapal jukung Taufik dan pergi lagidengan dikendarai oleh penunjuk jalan tadi dan di kapal Taufik tersebut terjadi prosespenurunan atau pemasangan selang akan tetapi terdakwa tidak melihat prosespenurunan dan pemasangan selang tersebut.Bahwa peran terdakwa dan Rustam menyiapkan kapal jukung untuk bisa diisi minyakmentah/ itam tersebut.Bahwa

sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah).Bahwa pada saat sampai di desa Sungai Rambutan mesin jukung dimatikan danterdengarlah suara mesin ketek datang mendekat ke kapal jukung Taufik dan pergi lagidengan dikendarai oleh penunjuk jalan tadi dan di kapal Taufik tersebut terjadi prosespenurunan atau pemasangan selang akan tetapi terdakwa tidak melihat prosespenurunan dan pemasangan selang tersebut.11e Bahwa peran terdakwa dan Rustam menyiapkan kapal jukung untuk bisa diisi minyakmentah/ itam tersebut.Menimbang

Bin MUHAWJIR bersama saksi Briptu BUDI PRASETYO Als BUDIBin BAGYO mendapat informasi dari Masyarakat bahwa Terdakwa seringmenyimpan, membawa Narkotika Jenis shabushabu, lalu dengan informasi darimasyarakat tersebut saksi Briptu TAUFIK Bin MUHAJIR bersama saksi BriptuBUDI PRASETYO Als BUDI Bin BAGYO tersebut melakukan penyelidikandengan cara mencari keberadaan serta melakukan pengintaian terhadapTerdakwa, tepatnya pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira pukul 14.30Wib saksi Briptu TAUFIK Bin

Bin MUHAJIR bersama saksi Briptu BUDI PRASETYO Als BUDIBin BAGYO mendapat informasi dari Masyarakat bahwa Terdakwa seringmenyimpan, membawa Narkotika Jems shabushabu, lalu dengan informasi darimasyarakat tersebut saksi Briptu TAUFIK Bin MUHAJIR bersama saksi BriptuBUDI PRASETYO Als BUDI Bin BAGYO tersebut melakukan penyelidikandengan cara mencari keberadaan serta melakukan pengintaian terhadapTerdakwa, tepatnya pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira pukul 14.30Wib saksi Briptu TAUFIK Bin MUHAUJIR

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira pukul 11.00 Wib,saksi Briptu TAUFIK Bin MUHAUJIR bersama saksi Briptu BUDI PRASETYO AlsBUDI Bin BAGYO mendapat informasi dari Masyarakat bahwa Terdakwa seringmenyimpan, membawa Narkotika Jenis shabushabu, lalu dengan informasi darimasyarakat tersebut saksi Briptu TAUFIK Bin MUHAJIR bersama saksi BriptuBUDI PRASETYO Als BUDI Bin BAGYO tersebut melakukan penyelidikandengan cara mencari keberadaan serta melakukan pengintaian terhadapTerdakwa, tepatnya

pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira pukul 14.30Wib saksi Briptu TAUFIK Bin MUHAUJIR bersama saksi Briptu BUDI PRASETYOAls BUDI Bin BAGYO menemukan keberadaan Terdakwa yang pada saat itusedang duduk di pondok atau camp bersama temannya, melihat Terdakwatersebut saksi Briptu TAUFIK Bin MUHAJIR bersama saksi Briptu BUDIPRASETYO Als BUDI Bin BAGYO tersebut langsung menghampiri Terdakwadan langsung menggeledah badan dan pakaian Terdakwa pada saat saksimelakukan penggeledahan Terdakwa ada membuang

Saksi TAUFIK Bin MUNAJIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar pukul 14.30 WIBdi sebuah pondok di Dusun Jebu Laut desa Kelabat Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Deni Muhammad Taufik bin Maman Abdul Rahman dengan Ika Septiani binti Unus Yunus;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:Nama : Deni Muhammad Taufik bin Maman AbdulRohmanTempat Tanggal Lahir : Ciamis, 10 April 2002Umur : 17 tahunJenis Identitas : Akte KelahiranNo.

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Deni Muhammad Taufik bin Maman Abdul Rohman menikahdengan Ika Septiani binti Unus Yunus;3.

DeniMuhammad Taufik tanggal 21 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaSDN 02 Cieurih Kec. Cipaku Kab. Ciamis, cocok dan sesuai dengansurat aslinya, telah bermaterai dan dinazagelen, diberi tanda bukti (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Deni Muhammad Taufik Nomor22765/2007, tanggal 28 Nopember 2007, yang dikeluarkan olehKadisdukcapil Kab Ciamis, cocok dan sesuai dengan surat aslinya,telah bermaterai dan dinazagelen, diberi tanda bukti (P.6);7. Surat Keterangan Usaha atas nama Deni M.

Taufik (calon suami/anakPemohon) Nomor 590/097/Desa/2019 tanggal 26 Maret 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cieurih Kec. Cipaku Kab. Ciamis, cocokHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan.Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Cmsdan sesuai dengan surat aslinya, telah bermaterai dan dinazagelen,diberi tanda bukti (P.7);8. Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.04/PW.01.09/IIII/2019, tanggal25 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKec. Cipaku Kab.

Ciamis padatanggal 25 September 1990 dan berdasarkan bukti (P.3) tersebut di atas bahwadari pernikahannya tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yang bernama DeniMuhammad Taufik;Menimbang, bahwa dari bukti P.3., P.5 dan P.6, yang dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi, maka di persidangan ternyata telah terbukti bahwaDeni Muhammad Taufik (anak Pemohon) lahir pada tanggal 10 April 2002 (17tahun 12 hari) akan menikah dengan seorang perempuan yang bernama IkaSeptiani binti Unus Yunus, umur 15 tahun

Taufik (DPO) yangberalamat di Desa Sungai Gali Teluk Parak, Kec. NangaTayap, Kab. Ketapang menuju ke rumah Sdr. Taufik (DPO)di belakang Bank BPD Kalbar Sukadana Desa Sungai Gali,Kec. Sukadana, Kab. Kayung Utara ;Bahwa permintaan tersebut Terdakwa setujui dengan upahmengangkut sebesar Rp. 1.515.000, sekali angkut, laluTerdakwa bersama dengan kernetnya yaitu) Sdr. Hari memuatkayu jenis belian milik Sdr.

Taufik tersebut sebanyak103 batang atau sama dengan 4,7940 M ukuran 8 Cm x 16Cmx 4 Meter, ukuran 8 Cmx 8 Cmx 4 Meter, dan ukuran 7Cm x 15 Cm x 4 Meter menggunakan mobil truk milikTerdakwa merk Mitsubishi PS.120 warna kuning No. Pol. KB9161 G;Bahwa Terdakwa sudah tahu atau patut menduga kayu milikSdr. Taufik tersebut berasal dari kawasan hutan diwilayah Kab. Ketapang yang diambil atau ditebang secaratidak sah ;Bahwa kayu yang dimuat tersebut tidak dilengkapi dengandokumen yang sah yaitu.

TAUFIK ;Bahwa benar saksi menerangkan pemilik kayu tersebut adalahSdr. TAUFIK beralamat di Sukadana, belakang Bank BPD,Kalbar, Kec. Sukadana, KKU ;Bahwa benar saksi menerangkan Sdr. Taufik memberikan uangRp. 6.000.000, kepada saksi untuk mengangkut kayu jenisBelian tersebut dengan kernet Sdr. HERMAN dan sopirTerdakwa SADAM ;Bahwa benar saksi menerangkan, Sdr.

TAUFIK adalahpemilik kayu tersebut dan saat diangkut tanpa dilengkapidengan surat berupa FAKO atau SKSHH ;BARANG BUKTBarang bukti yang diajukan di persidangan yaituHal. 9 dari 19 hal. Put.

TAUFIK ;Bahwa benar saksi menerangkan pemilik kayu tersebut adalahSdr. TAUFIK beralamat di Sukadana, belakang Bank BPD,Kalbar, Kec. Sukadana, KKU ;Bahwa benar saksi menerangkan Sdr. Taufik memberikan uangRp. 6.000.000, kepada saksi untuk mengangkut kayu jenisBelian tersebut dengan kernet Sdr. HERMAN dan sopirTerdakwa SADAM ;Bahwa benar saksi menerangkan, Sdr. TAUFIK menyuruh saksimengangkut kayu jenis belian tersebut tidak disertaidengan FAKO atau SKSHH ;Hal. 13 dari 19 hal. Put.

Kemudian menindak lanjuti informasi tersebut SaksiAhmad Taufik Bin Mahyudin dan Saksi Bambang Irawan SH Bin H.Subur Aryanibeserta tim langsung menuju ke lokasi yang dimaksud setiba di lokas tepatnyadirumah terdakwa , Kemudian Saksi Ahmad Taufik Bin Mahyudin dan SaksiBambang Irawan SH Bin H.Subur Aryani beserta tim langsung menangkap danmengamankan terdakwa yang sedang berada didalam rumah.

Saksi Ahmad Taufik Bin Mahyudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa BAP saksi di Penyidik.

Bahwa menindak lanjuti informasi tersebut Saksi Ahmad Taufik BinMahyudin dan Saksi Bambang Irawan SH Bin H.Subur Aryani beserta timlangsung menuju ke lokasi yang dimaksud setiba di lokas tepatnya dirumahterdakwa. Bahwa saat Saksi Ahmad Taufik Bin Mahyudin dan Saksi Bambanglrawan SH Bin H.Subur Aryani beserta tim langsung menangkap danmengamankan terdakwa yang sedang berada didalam rumah.

Bahwa menindak lanjuti informasi tersebut Saksi Ahmad Taufik BinMahyudin dan Saksi Bambang Irawan SH Bin H.Subur Aryani beserta timHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1560/Pid.Sus/2020/PN Piglangsung menuju ke lokasi yang dimaksud setiba di lokas tepatnya dirumahterdakwa. Bahwa saat Saksi Ahmad Taufik Bin Mahyudin dan Saksi Bambanglrawan SH Bin H.Subur Aryani beserta tim langsung menangkap danmengamankan terdakwa yang sedang berada didalam rumah.

tertulis dalam Kutipan Akta Ganti Nama Nomor : 02/2008 atas nama MUHAMMAD SAHHAL ZEFRI yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Cirebon tertanggal 30 Januari 2008 , yang semula tertulis MUHAMMAD SAHHAL ZEFRI lahir di Cirebon pada hari Sabtu tanggal 1 April 2006 anak laki-laki dari Suami Isteri TAUFIK

HIDAYAT dan ENOK NURLAELAH diubah menjadi tertulis dengan anak laki-laki dari Suami Isteri TAUFIK HIDAYAT dan NURLAELAH;

Cbn telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah istri dari seorang bernama Taufik Hidayatsebagai mana Akta Nikah Nomor : 441/07/V1/2001 tertanggal 03 Juni 2001dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak wangi KabupatenKuningan;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir seorang anakbernama MUHAMMAD SAHHAL ZAHRI yang lahir di Kota Cirebontanggal 05092002 (lima September dua ribu dua) sebagaimana AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan, CatatanSipildan

Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danTenaga Kerja Kota Cirebon, anak lakilaki dari Suami Istri Taufik Hidayat danEnok Nurlaelah menjadi tertulis anak Suami Istri Taufik Hidayat dan Nurlaelah(Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertandaP5 tentang fotokop!

Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Cirebon diketahui bahwa orangtua Muhammad Sahhal Zefriyang lahir di Cirebon tanggal 1 April 2006 bernama Taufik Hidayat (Ayah) danNurlaelah (Ibu);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 tentang fotokopiKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3274057012700008,atas nama Nurlaelah,P2 tentang fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3274052408070035, atas namaKepala Keluarga Taufik Hidayat yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan

Muhammad Sahhal Zefri adalah anak lakilaki pasanganSuami Istri Taufik Hidayat dan Nurlaelah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksisebagaimana tersebut diatas, Hakim menilai bahwa benar Muhammad SahhalZefri adalah anak lakilaki pasangan Suami Istri Taufik Hidayat dan Nurlaelahyang lahir di Cirebon pada hari Sabtu tanggal 1 April 2006 dimana dalam KutipanAkta Ganti Nama Nomor : 02/2008 atas nama Muhammad Sahhal Zefri yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil

TAUFIK HIDAYAT dan NURLAELAH;3.