Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuasyang berwenang mengadili telah tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu' senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag,

melakukan tindakpidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan bentukdakwaan Tunggal, yaitu melanggar Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12Tahun 1951, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN KIkmembawa, mempunyai persediaan

Yang Tanpa Hak Memasukkan Ke Indonesia, Membuat, Menerima, MencobaMemperolehnya, Menyerahkan Atau Mencoba Menyerahkan, Menguasai,Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya Atau Mempunyai DalamMiliknya, Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan, Mempergunakan AtauMengeluarkan Dari Indonesia Sesuatu Senjata Pemukul, Senjata Penikam,Atau Senjata Penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang

telahternyata terbukti banwa Terdakwa sebagai subyek hukum dianggap mampuuntuk mempertanggungjawabkan setiap perbuatan yang dilakukannya dan tidakada halhal yang dapat mengesampingkan pertanggungjawabannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaUnsur Barang siapa telah terpenuhi pembuktiannya secara sah dan menuruthukum;Ad. 2 Unsur Yang Tanpa Hak Memasukkan Ke Indonesia, Membuat, Menerima,Mencoba Memperolehnya, Menyerahkan Atau Mencoba Menyerahkan,Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan

terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaantunggal yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa DINAR GUSTI PRIMA alias GAMBUL, pada hari Sabtutanggal 22 Nopember 2014 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat didusun Tegesan RT 02 KelurahanGadingsari, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul atau setidak tidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul,secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan

Barang siapa2. tanpa hak3. memasukkan ke Indoensia membuat, menerima , mencobamemperolehnya, menyerahkan atau. mencoba menyerahkan ,menguasai , membawa mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya ; menyimpan, mengangkut,menyembunyikan , mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ;Ad. 1 Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum tindak pidana dan kepadanya

, telahdipertanggungjawabkan sebesar Rp. 25.152.507.566, terdiri dari :Uang Persediaan sebesar Rp.499.310.753,Tambahan Uang Persediaan sebesar Rp.6.415.218.246,Langsung sebesar Rp.18.237.978.567,Dan sisa atas realisasi pencairan anggaran sebesarRp3.227.218.001, telah disetor ke Kas Negara.

Tanggal 27 Nopember 2013dengan SP2D No. 51789GY 1 kali pencairan tambahan uang persediaan dari kas negara kerekening bendahara sebesar Rp. 9.641.747.000, tanggal 05Desember 2013 dengan SP2D No 520677G.Bahwa prosedur pencairan uang persediaan dan pencairan tambahan uangpersediaan dari rekening bendahara ke kas bendahara dijelaskan sebagaiberikut :v Pencairan uang persediaan 1 kali tanggal 27 Nopember 2013dengan No Cek CD 200731 sebesar Rp. 500.000.000.Y Pencairan tambahan uang persediaan 5 kali yaitu

Cek 200736 sebesarRp. 3.461.747.000.Bahwa dana yang terpakai untuk Uang Persediaan sebesar Rp. 499.310.753.Dana yang terpakai untuk Tambahan Uang Persediaan sebesar Rp.6.415.218.246, sehingga total dana yang terpakai untuk uang persediaandan tambahan uang persediaan sebesar Rp. 6.914.528.999.Sisa dana untuk uang Persediaan yang disetor ke kas negara sebasar Rp.689.247.Sisa dana Tambahan uang persediaan yang disetor ke kas negara sebesar Rp.3.226.528.754.Halaman 89 dari 744 Putusan Nomor : 47/Pid.SusTPK

/2015/ PN.KpgSehingga total dana uang persediaan dan tambahan uang persediaan yangdisetor ke kas negara sebesar Rp. 3.227.218.001.

Bahwa Bahwa benar sampai dengan tanggal 31 Desember 2013, realisasipencairan anggaran hanya sebesar Rp. 28.379.725.567, meliputi : SP2D Uang Persediaan (UP) sebesar Rp.500.000.000, SP2D Tambahan Uang Persediaan (TUP) sebesarRp.9.641.747.000, SP2D Langsung (LS) sebesar Rp.18.237.978.567,5.

Selisih saldo persediaan WIP awal tersebut menyebabkankoreksi negatif di Harga Pokok Penjualan dan koreksi positif pada peredaranusaha;Alasan Pemohon BandingFormalitas penerbitan SKPKBTBahwa SKPKBT PPN Masa/Tahun Pajak 2006 No. 0001/307/06/057/08 tanggal26 Maret 2008 dengan jumlah PPN yang masih harus dibayarRp. 2.676.221.694,00 diterbitkan oleh Terbanding sebagai salah satu produkpemeriksaan berdasarkan Surat PRINPSL728/WPJ.07/KP.0505/2007Sedangkan sebelumnya atas kewajiban PPN, Pemohon Banding

hasil Penelitian terhadapdata pendukung nilai transaksi yang dilampirkan adalah sebagai berikut :No Dokumen Nomor Tanggal Nilai Keterangan1 Purchase Order2 SalesConfirmation3 Commercial E231/2009201 25JANUARI USDinvoice 0. 2010 40,320.004 Packing List REFF.E231/2009 25 JANUARI USD2010 2010 40,320.005 B/L MAA/ O8FEBRUARIJKT/20100796 20106 PIB 065816 02 Maret USD2010 40,320.007 Polis Asuransi8 T/T9 Rekening Koran Tidaktorlamnpn WwCCriiayil IVI10 Buku Kas Tidakterlampir11 Buku Hutang Tidakterlampir12 Persediaan

;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal yaitu diancam pidana dalam Pasal2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 = yang unsurunsurnya;e Barang siapa ;e Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan

hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan September 2018 atau padawaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Pasar Minggu Kandis KabupatenSiak Provinsi Riau atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksadan mengadili (Sesuai dengan Pasal 84 ayat (2) KUHAP), barang siapa, yangtanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenerima, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, ataumempergunakan senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal1 ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951 tentang Senjata Api;DANKEDUABahwa terdakwa TRI SAFARI Als. FA'l Bin RASIMIN bersamasamadengan saksi SIMAN, saksi ARMAN PRASETYO dan saksi M.

Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasal,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau

Tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak mengandungpengertian yakni suatu perbuatan tanpa adanya kewenangan, tidak berkuasaatau tidak berhak untuk melakukan perbuatan

tersebut;Menimbang, bahwa unsur memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, munisi atau sesuatubahan peledak bersifat alternatif artinya apabila salah satu sub unsurdinyatakan telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti secara sempurna;Menimbang, bahwa

dilegalisir dengan total Rp.18.507.500,-u) 1 (satu) bendel foto copy customer atas nama TK RAJAWALI SENEN yang dilegalisir dengan total Rp.6.200.000,-v) 1 (satu) bendel foto copy customer atas nama TK RIZKY P DONI yang dilegalisir dengan total Rp.62.457.500,-w) 1 (satu) bendel foto copy customer atas nama WIDYA P yang dilegalisir dengan total Rp.14.796.000,-x) 1 (satu) bendel foto copy customer atas nama WILSON yang dilegalisir dengan total Rp.10.150.000,-y) 1 (satu) bendel foto copy laporan mutasi persediaan

barang yang dilegalisirz) 1 (satu) bendel foto copy laporan persediaan nilai yang dilegalisiraa) 1 (satu) bendel foto copy laporan stok onam nilai yang dilegalisirDitetapkan semuanya untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa WINDARWATI.4.

OYONyang dilegalisir dengan total Rp.18.507.500,u. 1 (satu) bendel foto copy customer atas nama TK RAJAWALISENEN yang dilegalisir dengan total Rp.6.200.000,v. 1 (satu) bendel foto copy customer atas nama TK RIZKY P DONIyang dilegalisir dengan total Rp.62.457.500,w. 1 (satu) bendel foto copy customer atas nama WIDYA P yangdilegalisir dengan total Rp.14.796.000,x. 1 (satu) bendel foto copy customer atas nama WILSON yangdilegalisir dengan total Rp.10.150.000,y. 1 (satu) bendel foto copy laporan mutasi persediaan

barang yangdilegalisirz. 1 (satu) bendel foto copy laporan persediaan nilai yang dilegalisiraa.1 (satu) bendel foto copy laporan stok onam nilai yang dilegalisirSemuanya dipergunakan dalam perkara atas nama WINDARWATI.4.

TK MITRA DA OYONyang dilegalisir dengan total Rp.18.507.500,1 (satu) bendel foto copy customer atas nama TK RAJAWALISENEN yang dilegalisir dengan total Rp.6.200.000.1 (satu) bendel foto copy customer atas nama TK RIZKY P DONIyang dilegalisir dengan total Rp.62.457.500,1 (satu) bendel foto copy customer atas nama WIDYA P yangdilegalisir dengan total Rp.14.796.000,1 (satu) bendel foto copy customer atas nama WILSON yangdilegalisir dengan total Rp.10.150.000,1 (satu) bendel foto copy laporan mutasi persediaan

barang yangdilegalisir1 (satu) bendel foto copy laporan persediaan nilai yang dilegalisiraa.1 (satu) bendel foto copy laporan stok onam nilai yang dilegalisirMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan telah diperlinatkan olen Ketua Majelis Hakim kepada para saksi danTerdakwa serta telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa tersebut sehinggadapat dipergunakan untuk pembuktian perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa

barang yangdilegalisir1 (satu) bendel foto copy laporan persediaan nilai yang dilegalisiraa)1 (satu) bendel foto copy laporan stok onam nilai yang dilegalisirDitetapbkan semuanya untuk dipergunakan dalam perkara lain atas namaTerdakwa WINDARWATI..

Wawan Bin Sujono telah bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan sesuatu senjata api dan amunisi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 12/Drt/1951 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana Dakwaan Pertama JPU danbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan, mengangkut senjata penikam

Merangin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangko yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan tindakan "Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang

Meranginatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukantindakan "Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjataapi, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Unsur barangsiapa ;2 Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,Halaman 35 dari 41 Putusan Nomor 132/Pid.B/20 15/PN Bkomempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi, atau sesuatu bahan peledak;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur barangsiapa;2 Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;3.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi; wonennn Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi yang dibacakanPenuntut Umum dan telah dicatat dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : Alan Ruslani, SH; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa yaitu telah mengedarkan persediaan

rupiah) yang disita secara sah menurut hukum dari terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan kepolisian danmenandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan Saksi II : Deden Nursamsi Yusuf, SH:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa yaitu telah mengedarkan persediaan

jalan terasa ringan, tubuh seperti melayanglayang dan tidak bisa tidur;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa mempunyai Ijin atau Tidak untuk mengedarkanHalaman 2 dari 2 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN.Kngkeberatan;sediaan farmasi berupa obat jenis trinexphenidyl maupun tramadol; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan Saksi V : Dadang Abdurahman: (ahli)Bahwa Ahli mengerti dimintai keterangannya sesuai dengan keilmuan yang dimilikinya yaitumengenai persediaan

Trinexphenidyl adalah anti epilepsy/ayan atau parkinsonsedangkan obat jenis Tramadol peruntukannya yaitu sebagai Analgetik (pereda rasa sakit) dan Pil Mef/CTM peruntukannya yaitu sebagai anti alergi;Bahwa menurut ahli perbuatan terdakwa yang telah memiliki obat jenis pil Mef/CTM, Tramadoldan Trihexphenidyl dalam jumlah yang cukup banyak serta telah mengedarkannya tanpadilengkapi dengan Surat Ijin Edar telah bertentangan dengan undangundang; Bahwa menurut ahli terdakwa tidak berhak untuk mengedarkan persediaan

adalah anti epilepsy/ayan atau parkinsonsedangkan obat jenis Tramadol peruntukannya yaitu sebagai Analgetik (pereda rasa sakit) dan Pil Mef/CTM peruntukannya yaitu sebagai anti alergi;Bahwa benar menurut ahli perbuatan terdakwa yang telah memiliki obat jenis pil Mef/CTM,Tramadol dan Trihexphenidyl dalam jumlah yang cukup banyak serta telah mengedarkannyatanpa dilengkapi dengan Surat Ijin Edar telah bertentangan dengan undangundang;Bahwa benar menurut ahli terdakwa tidak berhak untuk mengedarkan persediaan

Andi Paelori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, amunisi atau sesuatu bahan peledak ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU HENDRO SAPUTRO Bin HARI WIDODO (Alm). terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dan Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendro Noprianto Alias Hendro Prianto Alias Dodo Bin Pono Kartodwirio terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempuyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembuyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KHAIDIR AMIN Bin H.ASARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan, dari Indonesia sesuatu senjata