hak milik (GHM) No.2241 atas nama HADI SUYITNO/ Nama pemohonsetelah menikah; + 202 00 Bahwa atas tanah pekarangan milik Pemohon sebagaimana tercatatdalam sertifikat hak milik (SHM) Nomor 2241 atas nama HADISUYITNO tersebut akan dijadikan jaminan pinjaman ke BankPembangunan Daerah Jawa Tengah (BPD Jateng) namun terkendalaperbedaan nama yang tercatat dalam sertifikat tersebut yaitu bernamaHADI SUYITNO sedangkan nama yang digunakan sebagai identitassekarang ini adalah TUKUL; Bahwa atas hal tersebut

,M.H. dan untuk itutelah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secaratertulis tertanggal 10 Januari 2018 sebagai berikut :Pasal 1Bahwa objek sengketa dalam perkara ini mengenai tanah pekarangan seluas + 264m* terletak di labuang kecamatan Banggae (dahulu) sekarang kecamatan BanggaeTimur dengan batas batas : Sebelah utara dahulu tanah mertua Arief Latief sekarang Hj.

Bahwa semasa hidupnya Bapak Kariyo Taruno alias BONIMANmempunyai sebidang tanah pekarangan / tegalan seluas 19.175 m?@ LetterC no. 156 persil 187 dengan batasbatas Utara = Jalan, Timur = parit,Selatan = Ny. Walinem, Barat = jalan yang terletak di Dusun Kayen,Sendang Sari, Kec. Pajangan, Kab. Bantul..

Bahwa pada tanggal 25 Mei 1949 Bapak Kariyo Taruno alias BONIMANmeninggal dunia, kemudian pada tanggal 08 Mei 1983, lou Kariyo Tarunoalias BONIYEM juga meninggal dunia, dengan meninggalkan hartawarisan berupa tanah pekarangan / tegalan seluas 19.175 m? Letter CNo. 156 Persil 1857 kelas D.'V dengan batasbatas tersebut di atas ;.

Bahwa sepeninggal kedua orang tersebut tanah pekarangan / tegalanwarisan dari Bapak Kariyo Taruno yang menguasai, menggarap secaraturun temurun terpenuh sampai dengan sekarang adalah PenggugatRekonpensi , Il, lll WM, V, VI dan VIl selaku ahli waris Bapak KariyoTaruno..

Menyatakan dan menetapkan tanah pekarangan / tegalan letter C No. 156persil 187 kelas d.IV luas 19.175 m? atas nama Kariyo Taruno adalahmilik Para Penggugat Rekonpensi , Il, Ill, IV, V, VI dan VIl selaku ahliwarisnya yang syah.5. Menyatakan dan memerintahkan kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bantul untuk menerbitkan sertifikat hak atas tanahsebagaimana bukti dalam pendaftaran / BP 41379/2015 atas namaPenggugat Rekonpensi , Il, Ill, IV, V, Vidan VIL.6.

Menyatakan dan menetapkan tanah pekarangan / tegalan Leter C No. 156Persil 187 kelas d.IV luas 19.175 m? atas nama Kariyo Taruno adalah milikPara Penggugat Rekonpensi s/d VIl selaku ahli waris yang syah;6. Menyatakan dan memerintahkan kepada Kepala Pertanahan KabupatenBantul untuk menerbitkan sertifikat hak atas tanah sebagaimana bukti dalampendaftaran / BP 41379/2015 atas nama Penggugat Rekonpensi s/d VII ;7.

pekarangan danrumah di Kademangan Kota Probolinggo serta tanah sawah diHal.25 dari 50.Put.No.0136/Pdt.G/2015/PA ProbTriwung Lor, Kademangan KotaProboling g0; Bahwa sepengetahuan saksi, semua harta peninggalan alm.

pekarangan atau sawah dan Pakde menjawab itu bukan urusankamu jangan ikut campur;e Bahwa saksi tidah tahu suratsurat berhubungan dengan pemberian tanahsawah tersebut kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT II;e Bahwa luas tanah sawah sekitar 6000 M2 dan batasbatasnya saksi tidak tahu,tetapi saksi mendengar katanya tanah sawah tersebut sudah disertifikatkan atasnama TERGUGAT I dan TERGUGAT II;e Bahwa saksi mendengar Penggugat dan orangtuanya bertengkar, sebabpertengkaran saksi tidak tahu, kemudian Penggugat

pekarangan dan rumah diKademangan Kota Probolinggo serta tanah sawah di Triwung Lor,Kademangan Kota Probolinggo dan semua harta tersebut adalah dariorangtuanya bernamaPurwosudirdjo;e Bahwa selama AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGATmenikah dengan Sutijah maupun dengan Misinem tidak mempunyaiharta bersama;Bahwa saksi tidak tahu luas dan suratsurat yang berkaitan dengankedua tanah tersebut, namun saksi hanya tahu batas tanah pekarangandan rumah saja, yaitu sebelah utara rumah Budi Utomo, sebelahtimur

Madjid telah bercerai, setelah itu AYAH PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaMisinem binti Ginto dan tidak mempunyaie Bahwa Sutidjah, Misinem, PENGGUGAT, TERGUGAT I dan TERGUGATII semuanya masih hidup dan semuanya beragamae Bahwa AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT meninggal duniapada tanggal 31082006 dan meninggalkan harta berupa :a Tanah pekarangan dan rumah di KelurahanKademangan Kecamatan Kademangan KotaProboling go; b Tanah sawah di Kelurahan Triwung Lor

, KecamatanKademangan KotaProboling 0; Hartaharta tersebut adalah dari orangtua AYAH PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT bernama Purwosudirdjo dan sampai sekarang belum dibagi;e Bahwa tanah pekarangan dan rumah dikuasai oleh Penggugat(PENGGUGAT), sedangkan tanah sawah dikuasai oleh paraTergugat (TERGUGAT I dan TERGUGATe Bahwa AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGATmempunyai 4 saudara yaitu Budi Utomo, Gumantyo, Susimami danSusiati;e Bahwa Penggugat dan orangtuanya (AYAH PARA PENGGUGATDAN TERGUGAT) pernah bertengkar

Nomor 1501 K/Pdt/2016sebidang tanah pekarangan sebagaimana terurai dalam sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 21/Desa Pakusari seluas 50.595 m (lima puluh ribu limaratus sembilan puluh lima meter persegi), terletak di Desa Pakusari,Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember tercatat atas nama PT DESMselanjutnya disebut juga objek sengketa;Bukti bertanda P2;3.

Mochamad Subaidi sebagai Tergugat II;19.4 PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, Cabang Jember sebagaiTurut Tergugat;Sedangkan objek hukum dan tuntutannya adalah: Pembatalan jual beli saham dan perusahaan PT DESM berikut assetnyaberupa tanah pekarangan sesuai Sertifikat HGB Nomor 21/Desa Pakusariseluas 50.595 m? (lima puluh ribu lima ratus sembilan puluh lima meterpersegi) terletak di Desa Pakusari, Kecamatan Pakusari, KabupatenHalaman 9 dari 35 hal. Put.

pekarangan sesuai Sertifikat HGB Nomor 21/Pakusarikepada Para Penggugat dengan syarat sebagaimana tertuang dalamsuratnya Nomor B.1513/KCXVI/ADK/03/2014, tanggal 20 Maret 2014,antara lain:22.1 Ada kesepakatan damai antara Para Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II serta pencabutan gugatan dari Para PenggugatHalaman 11 dari 35 hal.

Maka sebelum perkara a quodiperiksa, mohon ke hadapan Ketua Pengadilan Negeri Jember berkenanmenetapkan Dalam Provisi:Memerintahkan kepada juru sita yang ditunjuk untuk keperluan itumeletakkan sita jaminan terhadap tanah pekarangan sebagaimana teruraiHalaman 14 dari 35 hal. Put.

demikian, tujuan akhir gugatan kedua gugatan a quo adalahtetap sama, yaitu pembatalan jual beli saham dan perusahaan PT Daun EmasSukses Mandiri (PT DESM) berikut asetnya berupa tanah pekarangan sesuaiSHGB Nomor 21/Desa Pakusari atas nama PT Daun Emas Sukses Mandiri;Bahwa dikarenakan tujuan gugatan yang sama dari kedua gugatan a quomaka sudah seharusnya untuk menghindari adanya 2 (dua) buah putusanyang berbeda terhadap perkara yang pads dasarnya sama, dan untukmenegakkan perlindungan, keadilan, dan

sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan ; Bahwa sebidang tanah milik almarhum Hadi Isdiyatno itu terletak di DesaPamulang, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang ; Bahwa tanah tersebut sudah bersertipikat atas nama Hadi Isdiyatno; Bahwa Hadi Isdiyatno mempunyai sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunantersebut asalnya karena membeli ; Bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan tersebut telah tercatatdalam Sertifikat Hak milik No.5451 luasnya + 150 M2 ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah

pekarangan tersebut akan dijual untuk keperluanbiaya sekolah bagi anakanak Pemohon ; Bahwa berkenaan dengan perkara ini Pemohon memohon Penetapan Ijin menjualtanah pekarangan tersebut dari Pengadilan Negeri Klaten karena anakanak Pemohontersebut ada yang masih dibawah umur ; Bahwa anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama DZIKRIA AISHAHAQIE dan TAMARA AISHA HAQOQIE ; n nee Bahwa DZIKRIA AISHA HAQIE sekarang berumur + 17 tahun 4 bulan, sedangkanTAMARA AISHA HAQQIE berumur + 16 tahun 2. bulan ;

sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan ; Bahwa sebidang tanah milik almarhum Hadi Isdiyatno itu terletak di Desa Pamulang,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang ; Bahwa tanah tersebut sudah bersertipikat atas nama Hadi Isdiyatno; Bahwa Hadi Isdiyatno mempunyai sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunantersebut asalnya karena membeli ; Bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan tersebut telah tercatat dalamSertifikat Hak milik No.5451 luasnya + 150 M2 ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah

pekarangan tersebut akan dijual untuk keperluanbiaya sekolah bagi anakanak Pemohon ; Bahwa berkenaan dengan perkara ini Pemohon memohon Penetapan Ijin menjual tanahpekarangan tersebut dari Pengadilan Negeri Klaten karena anakanak Pemohon tersebutada yang masih dibawah umur ; Bahwa anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama DZIKRIA AISHA HAQIEdan TAMARA AISHA HAQQIE ; nn nee Bahwa DZIKRIA AISHA HAQIE sekarang berumur + 17 tahun 4 bulan, sedangkanTAMARA AISHA HAQQIE berumur+ 16 tahun 2. bulan; Bahwa

SUAMI PEMOHON ASLImempunyai harta warisan berupa sebidang tanah pekarangan seluas 197 m?atas nama almarhum ALM.

SUAMI PEMOHON ASLI juga meninggalkan harta warisberupa sebidang tanah pekarangan seluas 197 m? yang terletak di KelutahanPandean Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun; Bahwa untuk keperluan proses pengurusan pemecahan Sertipikat Tanah seluas197 m? atas nama almarhum suami Pemohon ALM.

mempunyai anak bernamaSUDARSONO dan 6.Semi meninggal dunia tahun 1973 mempunyai anakbernama KARYATIN.Bahwa Saat ini kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia ToeloesKartodikromo (Almarhum) meninggal dunia pada tanggal 21031975,Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PN.Gpr.sedangkan Samirah (Almarhumah) meninggal dunia pada tanggal 05111974;Bahwa selain mempunyai anak 6 (enam) orang tua Pemohon pakToeloes Kartodikromo (Almarhum) dan bu Samirah (Almarhumah) jugamempunyai harta sebidang tanah

pekarangan berdasarkan No.

mempunyai anak bernamaSUDARSONO dan 6.Semi meninggal dunia tahun 1973 mempunyai anakbernama KARYATIN.Bahwa Saat ini kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia ToeloesKartodikromo (Almarhum) meninggal dunia pada tanggal 21031975,Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PN.Gpr.sedangkan Samirah (Almarhumah) meninggal dunia pada tanggal 05111974; Bahwa selain mempunyai anak 6 (enam) orang tua Pemohon pakToeloes Kartodikromo (Almarhum) dan bu Samirah (Almarhumah) jugamempunyai harta sebidang tanah

Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 Januari 1985 di Dusun Tibakan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Ahmad bin Andi Aspa karena ayah kandung dan kakekdari pihak ayah Pemohon II telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlTaqwa, bernama Ali Syukur,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa berupa tanah

pekarangan kebun yang diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasa, beragama Islamyaitu Ahmadi dan Gamar;bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam;bahwa Pemohon dan Pemohon

danPemohon II pada tanggal 25 Januari 1985 di Dusun Tibakan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Ahmad bin Andi Aspa karena ayah kandung dan kakekdari pihak ayah Pemohon II telah meninggal dunia yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlTaqwa, bernama Ali Syukur,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa berupa tanah

pekarangan kebun yang diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 5 dari 13 hal.

Bahwa untuk menjamin kepastian hukum (wakaf) yang dilakukanPenggugat II sebagai ahli waris dari Wakif (almarhum) yang mendapatwasiat untuk mewakafkan sebidang tanah pekarangan kepadaPenggugat . Maka, Penggugat II pada hari Selasa tanggal 09 April2013 M (28 J.

Bahwa Penggugat II sebagai ahli waris dari Wakif (almarnum AhmadBacroh) mewakafkansebidang tanah pekarangan kepada Penggugat dengan Luas Tanah 341 mdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1638, yangterletakdi Desa Padangan Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegorodengan batasbatas sebagai berikut:& Sebelah Timur > H.

Nomor 420 K/Pdt/2013Dengan demikian subjek Penggugat dalam pekara a quo tetap (satu) pihak sajasedangkan subjek Tergugatnya/Turut Tergugat dikurangi menjadi 5 pihak saja;e Bahwa objek gugatan dalam perkara a quo dengan perkara No 614/ Pdt.G/1996/PN.Sby jo Nomor 30/PDT/1998/PT.SBY jo 312 K /PDT/2000 jo Nomor 80/PK/PDT/2007 adalah sama yaitu sebidang tanah pekarangan berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 80/Desa Sukorejo , luas 24.400 m?

,Gambar Situasi tanggal 15 Agustus 1984 Nomor 282, terletak di Desa Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, harus dinyatakan batal;a Bahwa seharusnya menurut dalam posita maupun petitum Penggugatmenyatakan perjanjian jual beli atas sebidang tanah pekarangan berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 80/Desa Sukorejo , luas 24.400 m*, Gambar Situasitanggal 15 Agustus 1984 Nomor 282, terletak di Desa Sukorejo, KecamatanSukorejo, Kabupaten Pasuruan yang dibuat di hadapan Camat Sukorejo,Kabupaten

Negeribegitu saja;Sebab Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat mengajukan gugatanperdata dalam perkara ini, adalah mengenai Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Termohon Kasasi I/dahulu Terbanding I/Tergugat I dan TermohonKasasi I/dahulu Terbanding II/ Tergugat II (Para Termohon Kasasi), sebabTermohon Kasasi I/dahulu Terbanding I/Tergugat I telah menjual barang agunanmilik Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/ Penggugat kepada Termohon Kasasi I/dahulu Terbanding II/Tergugat II berupa sebidang tanah

pekarangan, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 80/Desa Sukorejo seluas 24.400 m?

M X 9 M berubah menjadi 7 M X 14M;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat padapokoknya tetap berpendirian dalam Jawabannya tertanggal 12 Oktober 2020 bahwamenurut Tergugat obyek tanah sengketa adalah pipil no 1172 percil nomor 124 Klas IVluas 4 are milik dari Tergugat yang di peroleh peninggalan dari almarhum AmaqNuraksa;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai hak kepemilikan atas sebidang tanah sawah yang sekarangmenjadi tanah

pekarangan yang terletak di Subak Borok Lelet, Dusun Sangiang DesaKumbang (dahulu Desa Kumbung), Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok TimurNTBMenimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah mengenai : Apakah benar tanah obyek sengketa merupakan hak milik dari Penggugat yang diperoleh dari kakek Penggugat yang bernama AMAQ BUDIAH; Apakah benar para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2020/PN.SELMenimbang

berdasarkan bukti P.3 sampai dengan bukti P.5 yangdiajukan oleh Penggugat tersebut, bahwa alat bukti surat tersebut belum dapatmembuktikan dalil gugatan Penggugat bahwa tanah obyek sengketa adalah peninggalandari kakek Penggugat yang bernama Aq Budijah, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan para saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bukti bukti tersebut diatas Penggugatmengajukan saksi H MIPTAHUL HADI, SH yang pada pokoknya menerangkan bahwasaksi mengetahui jual beli tanah

pekarangan seluas 5 are tahun 1997 dan tahun 2005antara Rupni als Log Peni dengan Tergugat Pak Badrundi Dusun Sangiang DesaKumbung, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, saksi pada waktu itumenjabat sebagai Kepala Desa dan keterangan saksi AMAQ BUDI yang pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa yang di sengketakan antara Penggugat dan Tergugatadalah tanah yang terletak di Subak Borok Lelet Dusun Sangiang Desa kumbangKecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur luas 5 are tanah tersebut milikPenggugat

pekarangan seluas 5 aretahun 1997 dan tahun 2005 antara Rupni als Log Peni dengan Tergugat Pak Badrun diDusun Sangiang Desa Kumbung, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,bukan jual beli tanah seluas 7 M X 9 M antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, dari keterangan para saksi yang ajukan oleh Penggugat dipersidangan di kaitkan dengan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.5 , Majelis Hakimberpendapat, Penggugat belum dapat membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membantah Gugatan

Sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat rumah batubeserta isinya, dengan SHM No. 1579 an. Suprapto, Luas 278M2, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : rumah milik Suraji- Sebelah Selatan : jalan aspal- Sebelah Barat : jalan gang- Sebelah ; Timur : rumah milik MisahYang terletak di Jalan Rawa Bakti No. 48, RT.037 RW.009,Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun;6.

Sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat rumah batubeserta isinya, dengan SHM No. 1579 an. Suprapto, Luas 278M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : rumah milik Suraji Sebelah Selatan : jalan aspal Sebelah Barat : jalan gang Sebelah ; Timur : rumah milik MisahYang terletak di Kota Madiun;2.

Sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat rumah batubeserta isinya, dengan SHM No. 1579 an. Suprapto, Luas 278M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > rumah milik Suraji Sebelah Selatan : jalan aspal Sebelah Barat : jalan gang Sebelah ; Timur : rumah milik MisahYang terletak di Jalan Rawa Bakti No. 48, RT.037 RW.009,Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun;4.

Sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat rumah batubeserta isinya, dengan SHM No. 1579 an. Suprapto, Luas 278M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : rumah milik SurajiSebelah Selatan : jalan aspalSebelah Barat : jalan gangSebelah ; Timur : rumah milik MisahYang terletak di Jalan Rawa Bakti No. 48, RT.037 RW.009,Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun;6.

yang ditempati Kliwon tersebut direbut oleh Atmo Suwido (orang tuaTergugat) dan rumah yang ditempati oleh Kliwon dibongkar, sehinggaKliwon harus hidup mengindung di tanah milik orang lain dan bongkaranrumah Kliwon tersebut dikuasai dan dinikmati oleh Atmo Suwido, dankemudian oleh Atmo Suwido tanah pekarangan tersebut dipecah menjadi 2(dua) bagian yang masingmasing seluas 719 meter persegi, yang satupetak dimasukkan ke dalam Letter C Nomor 294/Nyemengan dengan tetapNomor Persil 84 h klas P.IV atas

Bahwa karena sampai saat ini terhadap tanah pekarangan tersebut dalamLetter C Nomor 294/Nyemengan Persil 84 h Klas P.IV atas nama AtmoSuwido yang berasal dari Letter C Nomor184/Nyemengan Persil 84 h klasHalaman 4 dari 15 hal. Put.

Objek gugatan Para Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libels);Bahwa objek gugatan Para Penggugat kabur/tidak jelas (obscure libels);Dalam gugatannya Para Penggugat menyatakan yang menjadi objeksengketa adalah:(linat Hal 4 point 10 gugatan Para Penggugat); Tanah pekarangan tersebutdalam Letter C Nomor 294/Nyemengan Persil 84 h klas P.IV seluas 719 m*yang dulunya berdiri rumah Mbok Atmo Pawiro dan ditempati oleh Kliwon....

(tujuh ribudelapan ratus enam puluh meter persegi) telah digarap dan menjadi milikPenggugat dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Pekarangan Bapak H. Edi;Sebelah Timur tanah sawah Bapak Aksan;Sebelah Selatan tanah sawah Ibu Hj. Kufah;Sebelah Barat tanah sawah Ibu Hj. Rutifah;Halaman 2 dari 13 Hal. Put.

(enam ribu tiga puluh koma empat puluh lima meterpersegi) atau 428,8 bata (empat ratus dua puluh delapan koma delapanbata) dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Pekarangan Bapak H. Edi;Sebelah Timur tanah sawah Bapak Aksan;Sebelah Selatan tanah sawah Ibu Hj. Kufah;Sebelah Barat tanah sawah Ibu Hj. Rutifah;Adalah telah digarap menjadi milik Penggugat;4.

(tujuh ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) denganbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Pekarangan Bapak H. Edi;Sebelah Timur tanah sawah Bapak Aksan;Sebelah Selatan tanah sawah Ibu Hj. Kufah;Sebelah Barat tanah sawah Ibu Hj.

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahsawah/tanah pekarangan, seluas + 13 Are (tiga belas are), dengan PipilNo.776, Persil No.140 yang terletak di Dusun Reak, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Sawah Haji Sidik Sebelah Selatan : Kali Sebelah Timur : Tanah Sisa Sebelah Barat : Tanah Kebun SuarniSelanjutnya disebut sebagai Obyek Tanah Sengketa;.

Menyatakan secara hukum bahwa tanah sawah/tanah pekarangan, seluas +13 Are (tiga belas are), dengan Pipil No.776, Persil No.140 yang terletak diDusun Reak, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Sawah Haji Sidik Sebelah Selatan : Kali Sebelah Timur : Tanah Sisa Sebelah Barat : Tanah Kebun SuarniAdalah sah milik Penggugat.3.

Menyatakan secara hukum bahwa jual beli yang dilakukan antara Tergugat 1dengan Tergugat 2 terhadap tanah sawah/tanah pekarangan, seluas + 13Are (tiga belas are), dengan Pipil No.776, Persil No.140 yang terletak diDusun Reak, Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Sawah Haji Sidik Sebelah Selatan : Kali Sebelah Timur : Tanah SisaHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pya.

ADRIANATAMODING yang kesemuanya telah meninggal dunia dan Para Penggugat adalahAhli Waris Pengganti;Bahwa TERGUGAT (BERNARD BUDIMAN) menikah dengan anak keempat yangbernama ADRIANA TAMODING pada tanggal 07 Januari 1985 yang tercatat diKantor Catatan Sipil Kotamadya Manado dan dalam kehidupan rumah tangga tidakmempunyai keturunan (anak) sampai akhirnya ADRIANAN TAMODING meninggaldunia;Bahwa Kakek dan Nenek Para Penggugat mempunyai harta warisan yang ditinggalkan kepada ahli waris yakni berupa sebidang tanah

pekarangan serta rumahdiatasnya yang luas 261 M* sesuai Sertifikat SHM Nomor: 489 tahun 1985 atasnama ADRIANA TAMODING terletak di Kelurahan Titiwungen Selatan KecamatanSario dengan batasbatas : Timur : Keluarga Thio Hebingadil Utara : Jalan Barat : Keluarga Jostein Raranta Selatan : Keluarga Dahar BaharamaUntuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa;Bahwa ADRIANA TAMODING sebelum menikah dengan TERGUGAT tinggalbersama orang tuanya ditanah obyek sengketa dan oleh sebab itu tanah obyeksengketa diterbitkan

Kakek dan Nenek Para Penggugat mempunyai harta warisanyang ditinggalkan kepada ahli waris, berupa sebidang tanah pekarangan sertarumah diatasnya seluas 261 M?

Adriana Tamodingmeninggal dunia tidak mempunyai keturunan (anak), maka menurut hukum,Tergugatlah ahli waris satusatunya, bukan Para Penggugat ;Bahwa Tergugat menolak keras dalil angka 3 (tiga) Posita gugatan Penggugat,dengan alasanalasan sebagai berikut :> Tanah pekarangan seluas 261 M?

Adriana Tamoding), menempati sebidang tanah pekarangan yangberasal dari bekas Hak Guna Bangunan No. 3 Sisa, Warkah No. 766/ 1986yang oleh masyarakat setempat terkenal dengan sebutan Tanah SK LIM, yangdialinkan menjadi TANAH NEGARA, terletak di JIn.

wasiat dari orang tua (Bapak) dari Penggugatmenyampaikan dalam tulisan tangan berbunyi : Sawah yang dikenaldengan sawah Etan Kaotan luasnya perkiraan kurang lebih 12 Bau,letaknya utara sawahnya Pak Muhadi alias Haji Sholeh, Batas barat :kampung Kautan, tanah ini adalah hasil pembelian bersamaSUTIYEM alias TIYEM (almarhumah) dengan MISENI aliasKARSOHARDJO membeli dari Mbok Kasimah, bahwa MISENI aliasKARSOHARDJO (almarhum) bapak / orang tua Penggugat membelitanah tersebut dengan uang hasil penjualan tanah

pekarangan depanjalan besar, dari Helminem dan menjual tanah pekarangan besertarumah dari Pak lbun dan bersama warisan dari IBU SRILAH bintiSUWIRYO alias SAKERTA adalah ibu kandung dari Penggugat, uangtersebut dijadikan satu, digabung untuk membeli tanah sawah etanKautan, saat ini tanah tersebut dikerjakan BAPAK TUMUT adiknyaKARSUM Tergugat ;4.

Bahwa tanah Etan Ploso agak keselatan posisi petak bagian selatannyatanah lama ini adalah hasil pembelian bersama Sutiyem alias Tiyem(almarhumah) dengan Miseni alias Karsohardjo membeli dari Bapak Saipunselatannya tanah lama milik Djoyo Karso, Djoyo Munawi, Sutiyem aliasTiyem dan lIrotimin alias lrokarso, bahwa Miseni alias karsohardjo(almarhum) bapak /orang tua penggugat membeli tanah tersebut denganuang hasil penjualan tanah pekarangan depan jalan besar dari Helminemdan menjual tanah pekarangan

Parni alias Paryoanak dari Pak Jari dan sumarmi alias Sisum Tergugat 2Jawab :Sawah tersebut sudah menjadi sertifikat atas nama Hadi Suparyo dengannomor 00928 Tahun 2011 (bukti terlampir)GugatanSawah etan Kaotan dan tanah etan ploso agak keselatan posisi selatantanah lama pembelian dari pak Saipun ini adalah tanah pembelian bersamaHalaman 22 dari 37 Putusan NOMOR 121/PDT/2018/PT SBYdigabung dengan Sutiyem alias Tiyem dengan Meseni alias karso Hardjo.Dana Meseni alias Karso Hardjo hasil penjualan tanah

pekarangan besertarumah pembelian dari Pak lbun, bersama warisan Bu Srilah binti Suwiryoalias SakertaJawab :Sawah etan kaotan dibeli dari pihak lain atas nama Tukilah (almarhumah)pada tanggal 2 November 1977 dan 3 September 1980.

Pasal 20(2) dan (3) UUHT;Bahwa, seluruh ketentuan UUHT tentang eksekusi (termasuk Pasal 6UUHT) peraturan pelaksanaannya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 26 UUHT adalah peraturan pemerintah (PP), sampai sekarangbelum ada, sehingga eksekusi hak tanggungan seharusnya belum dapatdilaksanakan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL);Bahwa, Dengan demikian pelaksanaan eksekusi obyek hak tanggunganyang akan dilakukan atas sebidang tanah pekarangan dan bangunan yangberdiri diatasnya dengan

Sumber : Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah AgungRl, Cetakan kedua, Mahkamah Agung RI, 1993, hlm. 431;Adapun mengenai duduk perkaranya adalah sebagai berikut:Bahwa Pelawan adalah Debitur dari Terlawanl, yang telahmenandatangani perjanjian pembiayaan Murabahah dengan jaminansebidang tanah pekarangan dengan bukti hak milik Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 02987, luas 209 m2, terletak di Kelurahan Ngaglik, KecamatanBatu, Kota Batu, Propensi Jawa Timur, atas nama Fatimah;Him. 4 dari 35 him.

pekarangan dengan bukti hakSertifikat Hak Milik (SHM) No. 02987, luas 209 m2, terletak di KelurahanNgaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, Propensi Jawa Timur, atas namaFatimah, Milik Pelawan;Bahwa sebagai pihak dalam perkara perdata tersebut, secara yuridis tetapberhak mengajukan Perlawanan sesuai dengan Yurisprudensi MARINomor 510 /K/Pdt/2000 tanggal 27 Pebruari 2001 yang menyatakanbahwa ....yang dapat mengajukan gugatan Perlawanan (Verzet) atassita jaminan bukan hanya pihak ketiga saja melainkan

Basuki Rahmat No. 2628 Malang, akan menjual lelang harta milik Pelawanmelalui KPKNL Malang (Para Terlawan) adalah tidak benar danberlawanan dengan undangundang, maka selayaknya dinyatakan bataldemi hukum;Bahwa lelang Sebidang tanah pekarangan dengan bukti hak Sertifikat HakMilik (SHM) No. 02987, luas 209 m2, terletak di Kelurahan Ngaglik,Kecamatan Batu, Kota Batu, Propensi Jawa Timur, atas nama Fatimah,Milik Pelawan atau penjualan dimuka umum atas barang milik Pelawan,harus terlebih dahulu disita

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Pelawan di dalammengajukan gugatan khususnya terhadap Terlawan Il adalah sehubungandengan tindakan Terlawan Il melaksanakan Lelang Eksekusi HakTanggungan berdasarkan pasal 6 Undangundang No. 4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan (UUHT) terhadap obyek sengketa berupasebidang tanah pekarangan dan bangunan yang berdiri diatasnya dalamSHM No. 02987 luas 209 m2 terletak di Kel. Ngaglik Kec/Kota Batu atasnama Fatimah;.

pekarangan danbeberapa pohon/tanaman yang berdiri diatasnya yang terletak di DesaRanuagung Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sebagaimanaterurai dalam Akta Jual Beli No. 289/Kec.Tiris/2004, Persil No.2 Blok KohirHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN KrsC.872 d.ll, luas kurang lebih : 8.066 M2, atas nama / sebagai PembeliAMI (Penggugat Rekonpensi) dengan batasbatas :Utara : Tanah tegal B.

Sutir Soemantri.Timur : Curah.Selatan : Jalan Desa.Barat : Tanah Tegal Nurfadila.2.Bahwa tanah pekarangan/tegal tersebut diperoleh Penggugat Rekonpensibeli dari : Bok Sutir Soemantri dan Sunardi pada hari : Rabu, tanggal 11Agustus 2004, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, yang tertuang dalam Akta JualBeli No. 289 /Kec.

Tiris / 2004, tertanggal 11 Agustus 2004.3.Bahwa sebagian atau separo dari tanah pekarangan yaitu terletak diutaraobyek sengketa konpensi dengan batasbatas :Utara : Tanah tegal B.

Sutir Soemantri.Timur : Curah.Selatan : Tanah Pekarangan/tegal AMI (Penggugat Rekonpensi)/obyek sengketa Konpensi.Barat : Tanah Tegal Nurfadila.4.Untuk selanjutnya disebut : OBYEK TANAH SENGKETA RekonpensiSekarang yang menguasai Tergugat Rekonpensi ;5.Bahwa sejak sekitar tahun 2016 Obyek Tanah Sengketa tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa jjin dari Penggugat Rekonpensi telah dikuasaioleh Tergugat Rekonpensi hingga sekarang ;6.Bahwa sebelum tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat Rekonpensiterdapat

Sutir Soemantri ;Timur : Curah ;Selatan : Tanah Pekarangan/tegal AMI (Penggugat Rekonpensi) ;Barat : Tanah Tegal Nurfadila ;adalah penguasaan tanpa hak dan melawan hukum;V.Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapapun juga yang memperoleh hakdari padanya untuk segera mengosongkan Tanah Sengketa dari segalasesuatu yang ada diatasnya dan selanjutnya menyerahkan TanahSengketa Rekonpensi dalam keadaan kosong tersebut kepada PenggugatRekonpensi tanpa syarat apapun, jika perlu pelaksanaannya denganbantuan