Ditemukan 10235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalam daim diam daam damai dawam daham dasam datam
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 330/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 12 Oktober 2016 — Budiman Wibowo Siekhi x Tomio, DKK
77 — 22
  • membayarnya dengan bilyetgiro yang saidonya tidak cukup sehingga bilyetbilyet giro tersebut tidak dapatdicairkan oleh Penggugat :Menimbang, bahwa atas perbuatannya tersebut, Tergugat yangmerupakan Direktur PT Pratama Adijaya Teknik telah menjadi Terdakwa dalamperkara pidana di Pengadiian Negeri Tangerang daiam perkara pidana Nomor370/Pid.B/2016/PN.TNG dan telah dijatuhi vonis telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana seperti yang diatur di dalam Pasal 378 jo64 KUHP tentang penipuan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perusakan
Register : 20-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 381/Pid.B/2012/PN.Bks-Slp
Tanggal 20 Nopember 2012 — Terdakwa I. BAHARUDIN als BAHAR bin MARZUKI, Terdakwa II. SUKONO HADISAPUTRO bin AHMADI, Terdakwa III. ANASRI als NAS bin KAMARUDDIN, terdakwa IV. TOHAR bin MUHAMMAD NUR dan Terdakwa V. WARISNO als NO bin H. MUHNI
76 — 12
  • ASYARI keteras dan goni tersebut langsung saksi ambil dari terasdan kemudian saksi lemparkan kembali ke daiam rumah. Dan saat itu saksijuga melihat baju Sdr.H ASYARI di tariktarik oleh Sdr ZAKARIA; Halaman (22) dari 72 / Putusan No:381/Pid.B/2012/PN.BksSlp;Bahwa tidak lama setelah itu saksi mendengar Sdr ANASRI mengatakankepada massa agar jangan memukuli Sdr SUTRISNO lagi, dan setelah itu SdrSUTRISNO dibawa kekantor desa yang ditemani oleh Sdr. ABDI MASPUTRA.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 04-06-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 24/Pdt.G/2010/PN.Krw
Tanggal 13 April 2011 — HAGUS SUANTO LAWAN 1. SDR. SUGANDA / TAN TEK GWAN 2. Sdr. UCU 3. KEPALA SATPOL PP KARAWANG 4. BUPATI KARAWANG
369 — 137
  • Desa Duren, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, baik selaku pribadi maupun daiam jabatannya sebagai AnggotaSatuan Polisi Pamong Praja Karawang, beralamat di Kantor Satpol PP KarawangJIn Jend. A. Yani Na. 70 Karawang 41314, Sebagai : TURUT TERGUGAT ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq, GubernurJawa Barat, Cq. Bupati Karawang, Cq.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-11-2014 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 137/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 27 Maret 2015 — - PETRUS JANU Alias PETU ; BURA SELE Alias SELE
103 — 36
  • Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh penyidik Polres Sumba Barat terhadap diriPara terdakwa sebagaimana tertuang di daiam Berita Acara Pemeriksaan (BAP), danBerita acara pemeriksaan (BAP) Tambahan melanggar pasal 56 ayat (1) KUHAP, danpasal 53 ayat (1) dan oleh karena itu batal demi hukum.4.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 30-12-2014 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pol
Tanggal 8 Desember 2015 — -AGUSTINA SONDOK LANGI' lawan -ADRIANA, Ahli Waris BULU PUANG,dkk
54 — 16
  • mengadili dengan alasan bahwa gugatan Penggugat yangmenggugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mamasa di PengadilanNegeri Polewali sebagai Turut Tergugat adalah gugatan keliru dan salah alamat,seharusnya Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mamasa hanya cukupsebagai saksi, oleh karena Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mamasain casu Turut Tergugat adalah badan atau Pejabat Tata Usaha yangmelaksanakan urusan pemerintahan berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana yang diatur daiam
    Berdasarkanketentuan ini, maka gugatan Penggugat teiah iewat waktu (daluarsa).Menimbang, bahwa menurut Majeiis Hakim alasan daiam eksepsi KuasaTurut Tergugat tersebut di atas sangat tidak beralasan hukum, hal ini apabilaNlajelis Hakim mengikut sebagaimana ketentuan yang disebutkan sendiri olehKuasa Turut Tergugat yaitu berdasrkan ketentuan yang ada dalam Pasa!
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 17-01-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 111/PDT.G/2013/PN.PLG
Tanggal 17 Januari 2014 —
36 — 3
  • Dengantegas menolak bita Tergugat I,II,III,IV, V, VI, VII, VIII dikatakan turutmelakukan Perbuatan Melawan Hukum, dan untuk tidak mengulangikalimat yang sarna daiam monanggapi pasita angka 21 (dua puluh satu)yang juga erat kaitannya dengan jawablln sebelumnya diatas kiranya sudahcukup jelas sebagaimana telah di uraian dalam jawaban ini.20.Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 22 (dua puluh dua) yang intinyarnenyatakan Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Kelas 1A Palembangmemerintahkan kepada
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 498/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat II : R.E BARIMBING
Terbanding/Penggugat : PT. NADYA VILLA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SUBYAKTO MASRUR
Turut Terbanding/Tergugat V : PURN. JEND. POLISI DRS. WINARYO SUTIANTO
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat I : MAIN BIN MILIH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : AHLI WARIS ALM. MISLAM BIN MAJIH
Turut Terbanding/Tergugat VI : ASELIH BIN RIMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : WIDYO BUDI
55 — 22
  • .;" Subjek Pengugat daiam gugatan tersebut dibuat demikian dengan tujuan supaya dalam tuntutan Ganti Ruginya dihitung sejak PT. NadyaVilla menguasai tanah tersebut yaitu tahun 1997; " Bahwa oleh karena niat baik R.E. Baringbing, SH., MH., menolong Sdr.Main bin Milih untuk menuntut Ganti Rugi terhadap PT. Nadya Villasejak tahun 1997 sampai dengan tahun 2004, tetapi ditengahtengahperkara sedang diperiksa, ternyata Sdr. Main bin Milin berkhianatdengan membuat Perdamaian dengan PT.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 283-K/PM II-08/AD/XI/2014
Tanggal 25 Maret 2015 — TUWUH, KOPKA
100 — 29
  • April 2014 sekira pukul 03.00 Wib Saksi3, Terdakwa, Saksi4Rico Saputra dan Saksi5 Sugiarto berangkat menuju daerah Citayem, setibanya di Citayem tepatnya disebuah bengkel selanjutnya Saksi3 di suruh berhenti, selanjutnya Terdakwa, Saksi4 Rico Saputra danSaksi5 Sugiarto turun dari mobil untuk melakukan pencurian, sedangkan Saksi3 standby di dalam mobil,setelah mendapatkan hasil berupa oli sebanyak 25 (dua puluh lima) botol selanjutnya Terdakwa, Saksi4Rico Saputra dan Saksi5 Sugiarto naik kembali ke daiam
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 211/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 14 Maret 2017 — 1. COKORDA GEDE NARA JENANA; 2. COKORDA GEDE NARA KRISNANDA sebagai: PARA PEMBANDING L a w a n: 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai TERBANDING I 2. MENTERI SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA, QQ, KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai: TERBANDING II ; 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai: TERBANDING III; 4. GUBERNUR BALI sebagai: TURUT TERBANDING I; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai:TURUT TERBANDING II
72 — 40
  • Penggugat daiam Petitum Gugatannya angka 5 halaman7 memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara memutuskan bahwa Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Bali Nomor: 161/Hp/DA/Gin/1986 tanggal 25 Pebruari 1986 adalah CacatHukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum, danSertipikat Hak Pakai No.2 tahun 1986 /Desa Manukaya,luas 181.750m2, atas nama Sekretaris Negara RepublikIndonesia Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai KekuatanHukum berlakunya.2.
    Bahwa Surat Keputusan sebagaimana dimaksud padaangka 1 diatas dikeluarkan oleh Pejabat Tata UsahaNegara sehingga merupakan Keputusan Tata UsahaNegara sebagaimana dimaksud daiam ketentuan Pasal 1angka 9 UU No. 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas UU No 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara yang menyebutkan:Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh hadan atau pejabat Tata UsahNegara yang berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara yangberdasarkan peraturan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 31-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 4/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
Intervensi:
PT TRIA PARAGON REALTY
186 — 179
  • SEPTEMBER TAHUN DENGAN UANGADMINISTRASI SEBESAR Rp. dan untuk Hak Guna Bangunan tersebut dibuatkan buku tanahdan sertipikat baru sesuai dengan ketentuan yang berlaku,dengan catatan mengenai terjadinya hak daiam ruang c dihalaman pendaftaran pertama yang menunjuk kepada Pasal 4ayat (1) Keputusan ini.Bahwa OBYEK GUGATAN di haiaman Pendaftaran PeralihanHak, Pembebanan dan Pencatatan Lainnya tertulis: BerdasarkanSurat Keputusan Kepala Kan tor Pertanaban Kabupaten PaserNomor: 11/HGB/BP.64.01/X/2018 Tanggal
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 26-09-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 20/ PDT.G/ 2015/ PN.Pdl
Ny. TATI HENDARSIH Binti APENG PERMANA,H. ARMAINI BIN AGUS DJABAR, ABDULRAHMAN (Toko Rama Fasion), INDRIANTO Alias DERI, PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Kantor Cabang Labuan
73 — 28
  • yangdiharuskan oleh UndangUndang dan hukum yang berlaku; Penggugat tidak ada menjelaskan dalam surat gugatan keterlibatan (Tergugat ll)dalam perkara ini; Penggugat menggugat Tergugat Il dalam perkara ini dengan alasan bahwaTergugat Il telah mengontrak Toko terhadap Tergugat yaitu Toko RamaFashion: Sedangkan Tergugat II tidak pernah mengadakan kontrak atau perikatan atauapapun itu namanya dengan Tergugat ; Dalam keadaan yang sebenarnya Tergugat Il bukanlah pemilik toko RamaFashion seperti apa yang dimaksud daiam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 297/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 2 Februari 2017 — VICTOR S. SIREGAR, SH. Mhum X ULI BASA A.T BORU SILAEN,Cs
123 — 23
  • PUTUSANNomor : 297/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, daiam perkara antara :VICTOR S. SIREGAR, SH. Mhum, Purnawirawan TNIAD, sekarang profesiAdvokat berdasarkan SK Menteri Kehakiman RI No.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 66/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG
Tanggal 21 Agustus 2017 — SANAH L A W A N PT. TRI STAR GARMENT
53 — 15
  • kembali pada tanggal 10 Desember2015 sekaligus dijanjikan akan menerima Pembayaran upah ;Halaman 15 dari 67 Putusan Nomor 66/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg Bahwa pada tanggal 10 Desember 2015 pada saat Penggugat masukkerja sudah tidak lagi diberikan pekerjaan oleh Tergugat hinggasampai dengan saat ini dan tidak membayar upah selama Penggugattidak dipekerjakan oleh Tergugat; Upah terakhir yang diterima Penggugat adalah upah bulan Nopember2015 sebesar Rp.60.000 perhari atau Rp.1.500.000; perbulan (25hari kerja daiam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — AWALUDDIN MARPAUNG alias UCOK AK VS SUMARHADI alias ANTO dan 1. ATANG SOFYAN BATU BARA, dk.
35 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas nama Karmilah (Nenek kandung Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat), seluas kurang lebih 50.000 M2 (lima puluh ribumeter persegi), yang terletak di Dusun VI, Desa Teluk Daiam, KecamatanTeluk Dalam (dahulu Kecamatan Simpang Empat), Kabupaten Asahan,yang diterbitkan Kepala Desa Teluk Dalam, dan telah dilegalisasi olehCamat Simpang Empat, Register Nomor 592/175III/K/ 994, Tanggal 21Maret 1994, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rawa 200 meter; Sebelah Timur berbatas
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 501/Pdt.G/2013/PN.JKT.BRT.
Tanggal 22 Mei 2014 — DRA. TINI WIDJAYA; 1.TJIOE LIESAR 2.PT. MITRA BEKA MANDIRI
199 — 68
  • Putusan perkara perdata No.501/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.secara tertulis meskipun penyelenggaraan waralaba telah berjalan sesuai dengan kesepakatan danpersetujuan Penggugat dan para Tergugat bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa tentang diserahkannya (satu) unit mesin oven seharga Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) yang mana sesuai dengan bukti P16b daiam poin 4 ditegaskan bahwaoven sebagaimana dimaksudkan oleh Penggugat akan dikirim oleh Tergugat I ke outletMRS.FIELDS Supermall
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Pkl
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
MUSTAQIM
Tergugat:
1.AHMAD MUHSONUDIN
2.IDA HERAWATI KHAERON
Turut Tergugat:
1.CATUR NOVIYANTI, SH, M.Kn.
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pekalongan
3.NASRIZAL, SH., M.kn
4.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang. Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pekalongan
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
6.ABDILLAH HASVA
152 — 40
  • Peradilan Agama yang menyatakan: "Para Pihak sebelumberperkara dapat mempertimbangkan untuk memilih hukum apa yangdipergunakan dalam pembagian warisan", dinyatakan dihapus.Sehingga berdasarkan penjelasan umum UU No. 3 Tahun 2006sebagaimana tersebut di atas, secara hukum adanya pilihan hukum bagipara pihak untuk perkara pembagian waris sudah tidak berlaku dan atausudah tidak ada.Oleh karena itu bagi para pihak yang beragama Islam dalam hal perkarawarisan harus tunduk pada ketentuan sebagaimana diatur daiam
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 16-02-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 30/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 11 September 2012 — Dr. Eddy Wirawan, S.H;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Cholid Saleh
114 — 79
  • surat keputusan sudah sesuai dengan kewenangan yang diberikan olehundangundang, dan Tergugat pada waktu mengeluarkan surat keputusan dimaksud telahsesuai dengan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik yang meliputi asas kepastianhukum, tertib penyelenggaraan Negara, keterbukaan, proporsionalitas dan akuntabilitas ;Untuk itu, berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat memohon kepada MajelisHakim Yang Terhormat yang memeriksa perkara tata usaha negara ini agar dapatmemberikan putusan sebagai berikut :DAIAM
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 15 Nopember 2018 — I NYOMAN LATRA als. GURU INA RATIH Vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, Dkk
165 — 82
  • Terkait Dalil gugatan angka 7, dapat kami tanggapi bahwa Undangundang Dasar sebagai ground Norm ( Norma. dasar), telahmendeiegasikan kewenangan untuk mengatur urusan yang berkaitandengan Kehutanan kepada Undangundang 41 Tahun 1999 tentangKehutanan , bahkan secara spesifik sebagaimana terdapat didalamPasal 4 ayat (1) dan (2) menyatakan :1) Semua hutan di daiam wiiayah Republik Indonesia termasukkekayaan alam yang terkandung di dalamnya dikuasai oleh Negarauntuk sebesarbesar kemakmuran rakyat.2) Penguasaan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 937/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 70
  • Dan mmengacudari kedua alasan Eksepsi ini jelaslah secara hukum gugatan Penggugateror in subjec dan apabila Penggugat tetap mengajukan tuntutan danmenganggap bahwa kedua obyek tersebut sebagai Harta Bersama makajelas pula secara hukum pemiiik tanah dimaksud harus dilibatkan sebagaipihak daiam perkara a quo (diskwalifikasi person).Eror In ObjekHal. 9 dari 82 Hal.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 12-05-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 31/Pid.Sus/2011/PN.Tjt
Tanggal 27 September 2011 — MANAN.Spd bin ABDULLAH (alm);
65 — 22
  • laporan berita acara kemajuan pekerjaan sangat berpengaruhterhadap pencairan dana kegiatan pembanguna CADIKA ;Bahwa pada waktu terakhir pembangunan proyek CADIKA (bulanDesember 2009), saksi beserta Sayuti, Joko, terdakwa serta saksi Damristurun kelapangan untuk pemeriksaan terakhir dan disana saksi melihatjalan belum dipadatkan serta sarana out bound belum dipasangnamunAle bicasesnmsnaes xine wialatalatnya sudah ada disimpan dalam Ruko yang bertempat di TaiangBabat Kecamatan Muara Sabak ; Bahwa daiam