Ditemukan 69161 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 430/Pid.B/2017/PN Prp
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RONI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
BENI TRIO SARI ALS BENI
2912
  • Rokan HuluAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa telah ditahan dengan Penahanan Rutan atau LembagaPermasyarakatan Pasir Pengaraian berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan :1.Penyidik Polri sejak tanggal 5 November 2017 sampai dengan tanggal24 November 2017 berdasarkan Surat Perintah Penahanan No. Pol.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian sejak tanggal 15Desember 2017 sampai dengan 13 Januari 2018 berdasarkanPenetapan Nomor:403/Pen.Pid/2017/PN.Prp;5.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tertanggal 15Desember 2017, No: 430/Pen.Pid/2017/PN.Prp. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara terdakwa tersebut;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraiantertanggal 15 Desember 2017, No: 430/Pen.Pid/2017/PN.Prp. tentangHari Sidang untuk memeriksa terdakwa tersebut;3.
    Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Pasir Pengaraian tanggal 14 Desember 2017, Nomor:B2132/N.4.16.7/Epp.2/12/2017, beserta Surat Dakwaan tertanggal 14Desember 2017, No.Reg.Perkara : PDM184/PsP/12/2017;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut;Menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianyang
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pangaraian pada hari Selasa tanggal 30 Januari2018 oleh BUDI SETYAWAN, S.H.
Putus : 12-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 12 Mei 2011 — MANGAPUL ARUAN Bin MULA ARUAN
3916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sari & Co telahmelaksanakan kontrak kerja untuk mengerjakanproyek peningkatan jalan Desa Dahirang DesaPendalaman Baru yang = antara lain mengerjakanpelapisan ruas jalan dengan panjang 7.541 meterdan ilebar 4 meter dan pelapisan tersebutmenggunakan LPA / LPB dengan ketebalan 15 (limabelas) cm dan Lapisan Tipis Aspal Pasir (Latasir)Hal. 2 dari 27 hal. Put.
    sebagai berikut:e Untuk Lapisan Pondasi Atas (LIA)panjang jalan 7.541 meter X lebarjalan 4 meter X ketebalan LPA 0,15meter X biaya satuan per meterkubik Rp. 81.699,36 (delapan puluhsatu. ribu) enam ratus sembilanpuluh sembilan rupiah koma tigapuluh enam sen) hingga jumlahbiaya yang dialokasikan untuk LIAsebesar Rp.369.656.924.256, (tigaratuS enam puluh sembilan jutaenam ratus lima puluh enam ribusembilan ratus dua puluh empatrupiah koma dua ratus lima puluhenam sen);e Untuk Lapisan Tipis Aspal Pasir
    No. 80 PK/Pid.Sus/2010lapangan telah melaksanakan kontrak ~~ kerja untukmengerjakan proyek: peningkatan Jalan Desa Bahirang Desa Pendalaman Baru yang antara lain mengerjakanpelapisan ruas jalan dengan panjang 7.541 meter danlebar 4 meter dan pelapisan' tersebut menggunakanLPA/LPB dengan ketebalan 15 (lima belas) cm danLapisan Tipis Aspal Pasir (Latasir) dengan ketebalan 2(dua) centimeter, masing masing dalam keadaan padatsesuai dengan ketentuan syarat teknis yang ditentukandalam kontrak kerja atau
    Untuk Lapisan Tipis Aspal Pasir(Latasir) panjang jalan 7.541 meter xbiaya satuan per meter persegi Rp.5.810,35 (lima ribu delapan ratussepuluh rupiah koma tiga puluh limasen) maka didapat hasil biaya yangdialokasikan untuk Latasir sebesarRp.175.263.397,4 (seratus tujuh puluhlima juta dua ratus enam puluh tigaHal. 9 dari 27 hal. Put.
    No. 80 PK/Pid.Sus/2010ribu) tiga ratus sembilan puluh tujuhrupiah koma empat sen);Sehingga jumlah biaya yang dialokasikan/direncanakanuntuk Lapisan Pondasi Atas (LPA) dan Lapisan TipisAspal Pasir (Latasir) adalah sejumlah(Rp.369.656.924,256 + Rp.175.263.397,4)Rp.544.920.321,656 (lima ratus empat puluh empat jutasembilan ratus dua puluh ribu tiga ratus dua puluhsatu rupiah koma enam ratus lima puluh enam sen);Kemudian Terdakwa membuat dan menandatangani laporanhasil kemajuan pekerjaan fisik proyek
Register : 04-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 16/Pid.B/2014/PN Sml
Tanggal 9 Mei 2014 — YOHANIS LERMATAN Alias NANI ; KORNELIS LERMATAN Alias NELES ; WALTERUS LERMATAN Alias WALTER Alias WAT
8727
  • Terdakwa YOHANIS LERMATAN Alias NANI.e Bahwa Terdakwa hadir di persidangan sehubungan dengan masalah pasir;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2013, sekitar jam 08.00 WIT,saksi korban LAURENSIUS SERMATAN Alias LAU (Kepala Desa) datangke rumah Terdakwa, di Desa Ilngei, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat; 0 2222200e Bahwa Para Terdakwa tinggal dalam satu rumah di rumah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa KORNELIS LERMATAN Alias NELES dan TerdakwaWALTERUS LERMATAN Alias WALTER
    , yang mana saksi korban memberikan ijinkepada saksi SIMON PETRUS LUANGKALI Alias MON untuk mengambilpasir sebanyak 5 (lima) ret, kKemudian saksi SIMON PETRUS LUANGKALIAlias MON meminta bantuan Terdakwa WALTERUS LERMATAN AliasWALTER Alias WAT dan Terdakwa KORNELIS LERMATAN Alias NELESuntuk mengangkat pasir tersebut kedalam mobil;Bahwa pada saat mobil tersebut pergi meninggalkan lokasi tempat angkatpasir, saksi koroban menyuruh keluarganya, untuk pergi mencegat mobilyang sementara mengangkut pasir
    , sehingga pengemudi mobil truk kembalimenurunkan pasir tersebut di depan rumah saksi korban;Bahwa besok harinya pada saat saksi korban berpapasan denganTerdakwa WALTERUS LERMATAN Alias WALTER Alias WAT di jalanan,kemudian terjadi pertengkaran mulut, antara saksi koroban dengan TerdakwaWALTERUS LERMATAN Alias WALTER Alias WAT, kemudian TerdakwaHalaman 15 dari Halaman 42 Putusan Nomor 16/Pid.B/2014/PN Sml1616WALTERUS LERMATAN Alias WALTER Alias WAT mengatakan kepadaTerdakwa bahwa SAYA BERTENGKAR MULUT
    DENGAN KORBANKARENA MASALAH PASIR, kemudian Terdakwa mengatakan kepadaTerdakwa WALTERUS LERMATAN Alias WALTER Alias WAT bahwaKENAPA LAURENSIUS TIDAK DATANG DI RUMAH UNTUK TANYAPENJELASAN, tidak lama kemudian saksi SIMON PETRUS LUANGKALIAlias MON datang di rumah kami, untuk menanyakan ada masalah apa,sehingga riburibut, kemudian saksi SIMON PETRUS LUANGKALI AliasMON mengatakan bahwa PASIR 5 RET INI SAYA SUDAH MINTA DIKEPALA DESA" 2202222 22 ono nnn nnn n nnn nn nn nce nn nn cece n cenceBahwa Terdakwa
    Bahwa benar setelah saksi korban tiba di rumah ParaTerdakwa, kemudian Para Terdakwa langsung mencaci makisaksi korban dengan kalimat : ANJING, BABI, SEMERLAP,KAMU TIDAK USAH PIMPIN MASYARAKAT LAGI KARENASURAT PEMBERHENTIAN SUDAH ADA DARI MENDAGRI,kemudian Para Terdakwa mengusir saksi korban keluar darirumah Para Terdakwa, disebabkan masalah sebelumnyamenyangkut pasir, antara Para Terdakwa dan saksi korban;.
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Tjb
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
RAHMAT DANI ALIAS RAHMAT
205
  • Tempat lahir : Pematang Pasir;. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/27 Maret 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Rel Kereta Api Lingkungan II KelurahanPematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjung Balai;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12. Penyidik sejak tanggal 12 April 2018 sampai dengan tanggal 1 Mei 2018;.
    mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :wonn Bahwa ia Terdakwa RAHMAT DANI Alias RAHMAT pada hari Jumattanggal 6 April 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN Tjbtertentu dalam bulan April 2018 bertempat di Jalan Rel Kereta Api LingkunganIl Kelurahan Pematang Pasir
    Terdakwa tersebut dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekira pukul 13.30 WIBSaudara ULONG (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar PencarianOrang) menemui Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk membelikanNarkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) gram, selanjutnya Terdakwamengajak Saudara ULONG untuk menemui Saudara UCOK (belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) yang sedang dudukduduk didepan rumahnya di Jalan Rel Kereta Api Lingkungan II KelurahanPematang Pasir
    sebelah kiri, laluTerdakwa dan Saudara ULONG pergi meninggalkan Saudara UCOK;Kemudian sekira pukul 15.00 WIB tibatiba saksi RONALD LHTAMBUNAN dan saksi REYNOLD BUTARBUTAR masingmasing anggotaPolri dari Polres Tanjung Balai datang setelah terlebin dahulu mendapatinformasi dari masyarakat menerangkan ada seorang lakilaki bernamaRAHMAT DANI Alias RAHMAT ada memiliki Narkotika jenis sabu dan maumelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabu di Jalan Rel Kereta ApiLingkungan II Kelurahan Pematang Pasir
    sebelah kiri, laluTerdakwa dan Saudara ULONG pergi meninggalkan Saudara UCOK;Kemudian sekira pukul 15.00 WIB tibatiba saksi RONALD LHTAMBUNAN dan saksi REYNOLD BUTARBUTAR masingmasing anggotaPolri dari Polres Tanjung Balai datang setelah terlebih dahulu mendapatinformasi dari masyarakat menerangkan ada seorang lakilaki bernamaRAHMAT DANI Alias RAHMAT ada memiliki Narkotika jenis sabu dan maumelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabu di Jalan Rel Kereta ApiLingkungan II Kelurahan Pematang Pasir
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • SALINANPUTUSANNomor 091/Pdt.G/2016/PA.Tgter I pKpo> JI al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Kumulasi Isbat Nikahdan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang,tempat tinggal di Kecamatan Pasir BelengkongKabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT
    Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri,bertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Pasir BelengkongKecamatan Pasir Belengkong Kabupaten Paser selama 7 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.
    SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser, di bawah sumpah telah memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2008 di Balikpapan, dinikahkansecara Islam; Bahwa saksi tidak hadir, namun saksi diberitahu olehPenggugat kalau ia mau menikah
    wali nikahPenggugat adalah ayah kandungnya yang bernama Suhud; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan keluarga, semenda, maupun sesusuan; Bahwa status Penggugat saat menikah adalah janda mati,sedangkan Tergugat duda mati; Bahwa saksi tahu almarhum suami Penggugat, saksi hadirsaat suami Penggugat meninggal dan melihat dikuburkan; Bahwa Penggugat menikalh lagi 3 tahun setelah suaminyameninggal dunia; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Pasir
    SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pasir Belengkong, KabupatenPaser, di bawah sumpah telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dan berteman dengan Tergugat sejak lama; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2008 di Balikpapan, dinikahkansecara Islam; Bahwa saksi tidak hadir, namun saksi diberitahu olehPenggugat kalau
Register : 13-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xx, tempat dan tanggal lahir Air Molek, 12 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Tukang Parkir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xx, Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau sebagai Pemohon;melawanxXx
    , tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 01 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xx, Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 9 September2019 telah mengajukan permohonan
    Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Maret 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragirl Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. xx, tertanggal 12 Maret 2012;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor xxx/Padt.G/2019/PA.Rgt2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahDuda dan status Termohon adalah Janda;3.
    Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor xxx/Padt.G/2019/PA.Rgt1.xx, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xx, Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:2.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal Pasir Penyu, Kabupaten Indragirl Hulu, dengan bukti Kutipan AktaNikah No. xx, tertanggal 12 Maret 2012;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awal pernikahan rukundan harmonis, namun semenjak tahun 2014 mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran yang akhirnya Termohon meninggalkan Pemohon sejakpertengahan tahun 2014;4.
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.Ppg
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • PENETAPANNomor /PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat di, KabupatenRokan Hulu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan
    Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian dengan register Nomor /PA.Ppg tertanggal 04 Januari2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasir Pengaraian segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi nikanh kepada anak kandung Pemohon yangbernama () untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ();3.
    Nomor /PA.PpgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut, dan atas panggilan tersebut Pemohontelah datang menghadap secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dan anakkandung Pemohon untuk menunda pernikahannya dan menunggu anakkandung Pemohon sampai mencapai usia perkawinan yaitu 19 tahun, namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Pasir
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada hari Kamis tanggal 18 Mei2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh olehkami Zulkifli Firdaus, S.H.
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • PENETAPANNomor 331/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Lubuk Bendahara, 20 Juni 1964, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal
    mengurus rumahtangga, di Dusun Kampung Tengah, RT 001 RW 001, DesaLubuk Bendahara, Kecamatan Rokan IV Koto, KecamatanRokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan SuratPermohonannya tanggal O5 Oktober 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir
    Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dan Pemohon II dan untuk keperluan kelengkapan perngurusanAdministrasi dipemerintahan;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 331/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl telah datang menghadap secara in person ke persidangan;Bahwa, atas perkara permohonan pengesahan perkawinan ini, JurusitaPengadilan Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengansurat pengumuman Nomor 331/Pdt.P/2020/PA.Ppg dan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas perkawinan Pemohon dan
    Pengaraiantelah mengumumkan maksud permohonan Pemohon dan Pemohon II melaluipapan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian sebagaimana telahditerangkan dalam duduk perkara, sehingga ketentuan KMA/032/SK/IV/2006tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telan melakukan perkawinan yang dilaksanakan pada 11September 1993 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
917
  • PENETAPANNomor /PA.PpgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Lampung, 02 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal
    Lampung, 04 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten RokanHulu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Desember2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap secara in person ke persidangan;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 181/Padt.P/2019/PA.PpgBahwa, atas perkara permohonan pengesahan perkawinan ini, JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkanpermohonan tersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama PasirPengaraian dengan surat pengumuman nomor /PA.Ppg pada tanggal 09Desember
    Fotokopi Akta Cerai atas nama nomor 08/AC/2012/PA.PPgtanggal 27 Desember 2011 dari Pengadilan Agama pasir Pengaraian,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.
    Pengaraiantelah mengumumkan maksud permohonan Pemohon dan Pemohon II melaluipapan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian sebagaimana telahditerangkan dalam duduk perkara, sehingga ketentuan KMA/032/SK/IV/2006,tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah melakukan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2012 di Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 139/Pdt.P/2016/PA.Lbj
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AHMAD alias HAMABin MANJIDA) dengan Pemohon II (SAPIAWANGBinti ABDUL HAMID)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1992 di Pulau Mesah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai
    Bahwa pada tanggal 01 Juli 1992 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di PulauMessah Desa pasir Putih, Kecamatan Komodo;2.
    Mesah, Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dansudah dikaruniai tiga orang anak;o bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;o bahwa, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama XxxxxxXXxxx;o bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah xxxxxxxxx,dan xXxxxxxx, dengan mas kawin berupa emas 5 gram tunai;o bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakatsetempat;o bahwa, status Pemohon saat menikah denganPemohon II adalah jejaka dan perawan; Oo bahwa,
    Mesah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dansudah dikaruniai tiga orang anak;O bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;O bahwa, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama XXxXXXXXXx;O bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah xxxxxxxx, danXXXXXXXX, dengan mas kawin berupa emas 5 gram tunai;O bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakatsetempat;O bahwa, status Pemohon saat menikah denganPemohon II adalah jejaka dan perawan;Oo bahwa, antara
    yang murtad dan masyarakat setempat tidak adayang berkeberatan;> bahwa maksud permohonan Isbat Nikah Pemohon denganPemohon II adalah untuk mendapatkan Buku Nikah gunamengurus akta kelahiran anak para Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dapat dijadikan fakta hukum sebagai berikut: 13 bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yangtelah menikah pada tanggal 01 Juli 1992 Pemohon dan PemohonI telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diPulau Mesah, Desa Pasir
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxxxxxx)dengan Pemohon II (XxXxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 17 01 Juli 1992 di Pulau Mesah, Desa Pasir Putih, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat untuk dicatat dalam akta nikah;4.
Register : 19-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 456/Pdt.G/2014/PA.Ppg
Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat VS Tergugat
186
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Rokan Hulu, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Rokan Hulu di tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PUTUSANNomor 456/Pdt.G/2014/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Rokan Hulu,
    sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor 456/Pdt.G/2014/PA.Ppg tanggal 19Nopember 2014 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal
    Tergugatpergi dari kediaman bersama dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahlahir batin kepada Penggugat lebih dari 1 tahun;5 Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi atas sikap Tergugat tersebut dengansengaja tidak memberi nafkah wajib dan membiarbiarkan (tidak memperdulikan )Penggugat sampai gugatan ini diajukan dan telah nyata bahwa Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak kepada angka (2 ) dan (4) yang diucapkan Tergugatsesaat setelah akad nikah dahulu, dan apabila Pengadilan Agama Pasir
    Pengaraianberkenan mengabulkan gugatan Penggugat, Penggugat bersedia membayar uangiwadh (pengganti) Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);6 Bahwa karena alasan tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sabar dan tidak redhalagi bersuamikan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mampu lagi hidupbersama Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pasir Pengaraian segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi
    Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPasir Pengaraian, 2014Wakil Panitera Pengadilan Agama Pasir PengaraianDrs. M. YUSUF AINI
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Ppg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
211
  • PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Muara Dilam 03 Januari 1970, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal
    ;Pemohon Iltempat dan tanggal lahir Muara Dilam O03 Maret 1976,umur44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan SuratPermohonannya tanggal 13 Agustus 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir
    Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikahPemohon dan Pemohon II dan untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan lainnya seperti buku nikah dan Akta Lahiranak;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim untuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut:1.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap secara in person ke persidangan;Bahwa, atas perkara permohonan pengesahan perkawinan ini, JurusitaPengadilan Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengansurat pengumuman Nomor 250/Pdt.P/2020/PA.Ppg dan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon
    Pengaraiantelah mengumumkan maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Ilmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraiansebagaimana telah diterangkan dalam duduk perkara, sehingga ketentuanKMA/032/SK/IV/2006, tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan harus dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah melakukan perkawinan yang dilaksanakan pada O06 Juni1993 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 05-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 7/Pdt.P/2018/MS.Bkj
Tanggal 26 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
349
  • PENETAPANNomor 07/Pdt.P/2018/MS Bkj.a EN SS TeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:XXXxXxX bin Xxxxx, tempat tanggal lahir di Pasir, 18 Agustus 1986, agama Islam,pendidikan Paket C, pekerjaan Guru Pasantren, tempat tinggaldi Kampung Uyem Beriring, Kecamatan Tripe Jaya, KabupatenGayo Lues, sebagai Pemohon
    Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 003/I/PSR/SKM/2018 yangdikeluarkan oleh Pengulu Kampung Pasir, Kecamatan Tripe Jaya,Kabupaten Gayo Lues, tanggal 02 Januari 2018 (bukti P.2);3.
    Asli Surat Keterangan Menikah Nomor 003/I/PSR/SKM/2018 yangdikeluarkan oleh Pengulu Kampung Pasir, Kecamatan Tripe Jaya,Kabupaten Gayo Lues, tanggal 02 Januari 2018, (bukti P.3);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannya sempurna danmengikat;B. Saksisaksi :1. M. Yunus Bin Lamta, tempat tanggal lahir di Pasir tanggal lahir 01Juli 1978, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatHal. 4 dari 12 hal.
    Penetapan Nomortinggal Kampung Pasir, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanyatetangga kampung saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Kuala Jernih, KecamatanTripe Jaya, pada tanggal 21 Maret 1998, maharnya berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah); Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon
    Yunus Bin Anjah, tempat tanggal lahir di Pasir tanggal lahir 18Maret 1973, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal Kampung Pasir, Kecamatan Tripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanyatetangga kampung saksi; Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar 21 Maret 1998, di Kampung Kuala Jernih,Kecamatan Tripe Jaya, maharnya berupa uang sejumlah Rp. 10.000
Register : 26-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0107/Pdt.P/2015/PA.Tba
Tanggal 17 Desember 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
141
  • PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2015/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikahyang diajukan oleh:Darwin Sitorus bin Syahren, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak menetap, tempat tinggal di Jalan Pematang Lingkungan V KelurahanPematang Pasir Kecamatan
    Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I ;Sriani binti Sutrisno, umur 37, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pematang Lingkungan V KelurahanPematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat
    permohonannya tertanggal13 Nopember 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalaidengan register Nomor: 0107/Pdt.P/2015/PA.Tba tanggal 26 Nopember 2015, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal (tahun 2000), yangdilaksanakan Pematang Lingkungan V Kelurahan Pematang Pasir di KecamatanTeluk Nibung Kota Tanjungbalai.10Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, yaitu dengan
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Darwin Sitorus binSyahren ) dengan Pemohon II ( Sriani binti Sutrisno) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Desember 2000 di Pematang Lingkungan V KelurahanPematang Pasir Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai.;3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untuk melengkapiadministrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II4.
    Pematang Pasir Lingkungan V Kelurahan Pematang PasirKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, mengaku sebagai Saudara sepupuPemohon I Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, sebagai pasangansuami isteriBahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tahun 2000Bahwa Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 23 Agustus 2017 — Riri Ramadhani binti Masri Hanafi bin MHD Nazar
194
  • PUTUSANNomor 0397/Pdt.G/2017/PA Prm.oo. e> ol 55) 2ATaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Riri Ramadhani binti Masri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Pasir Sikadondong,Desa Marunggi, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, PropinsiSumatera Barat, sebagai
    Putusan No 0397/Pdt.G/2017/PA Prmhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Selatan Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 152/27/X/2011, tanggal 13 Oktober 2011;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pasir
    namun semenjak bulan Desember 2011, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan olehTergugat suka melalaikan tanggung jawab dan tidak dapat dijadikan sebagaipemimpin dan pelindung dalam rumah tangga, sehingga untuk menutupikebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Penggugat ikut bekerjadan dibantu oleh orang tua Penggugat (Tergugat kurang mau tahu dengannafkah Penggugat);Bahwa pada bulan Februari 2012, Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugatdi Dusun Bawah Desa Pasir
    Rika Mayang Sari binti Masri, tempat lahir di Pasir Sikadondong , tanggal 22Juni 1992, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan jualan nasi,tempat tinggal di Pasir Sikadondong, Desa Marunggi, Kecamatan PariamanHal 4 dari 11 halaman Putusan No 0397/Pdt.G/2017/PA PrmSelatan, Kota Pariaman, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Hanafi;Bahwa Penggugat dengan
    adalah suami isteri keduanya menikahpada tahun 2011 dan saksi hadir pada pernikahan mereka berdua;Bahwa sesaat setelah ijab qabul Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Pasir Sikadondong, Desa Marunggi, Kecamatan PariamanSelatan, Kota Pariaman sampai keduanya berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Register : 22-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUDARMADI , SH
Terdakwa:
HENDRA NOVA Als HENDRA Bin SAEAN
3713
  • Pasir BelengkongKab. Paser Prop.
    Bahwa saksi sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwaawalnya anggota Polsek Pasir Belengkong telah melakukan penangkapanterhadap sdr. SARIFUDDIN Als SARIF Bin SAHMAN pada hari Sabtutanggal 08 September 2018 sekira jam 00.15 wita di RT. O09 DusunSimpang Batu Desa Pasir Belengkong Kec. Pasir Belengkong Kab.
    Bahwa Saksi sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwaawalnya anggota Polsek Pasir Belengkong telah melakukan penangkapanterhadap sdr. SARIFUDDIN Als SARIF Bin SAHMAN pada hari Sabtutanggal 08 September 2018 sekira jam 00.15 wita di RT. O09 DusunSimpang Batu Desa Pasir Belengkong Kec. Pasir Belengkong Kab.
    Pasir Belengkong Kab. Paser Prop. KaltimBahwa Saksi SARIFUDIN (penuntutan secara terpisah) mengakui telahmembeli 1 (Satu) paket sabu sabu dengan harga Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) yang baru saksi bayar kepada terdakwa sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang terjadi pada hari Jumat tanggal 7September 2018 sekitar jam 12.00 wita bertempat di RT. 013 DusunSimpang Batu Kec. Pasir Belengkong Kab. Paser Prop.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/Pid/2011
Tanggal 18 April 2013 — MAS GAUL Alias UCOK GAUL Bin MUHTAR
4646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung sejak tanggal 27 Oktober 2010sampai dengan tanggal 26 Oktober 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian karenadidakwa:KESATUBahwa ia Terdakwa MAS GAUL Als.
    COK GAUL Bin MUHTAR padahari Kamis tanggal 19 November 2009 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksi DAMRIDusun Sei Emas Desa Kepenuhan Barat Kecamatan Kepenuhan KabupatenRokan Hulu atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian," dengan memberi atau menjanjikansesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikan kesempatan,sarana
    ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,00 (limaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 273/Pid/2010/PTR,tanggal 8 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut umurn ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 76/PID.B/2010/PN.
    Pangaraianyang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 November 2010, Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pasir Pangaraian telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 6 Desember 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Pasir Pangaraian pada tanggal itu juga;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada
    HENDRIK yang juga berstatusTerdakwa dalam perkara terpisah yang saling berkaitan erat dengan perkaraTerdakwa, dimana keterangan tersebut juga dibantah oleh Terdakwa;Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangdibatalkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang rnemeriksadan memutus perkara tersebut, dalam pertimbangan putusan mengenai pidanayang dijatunkan terhadap Terdakwa tidak sependapat dengan Penuntut Umumdan jika dilinat dari fakta dan kenyataan seharihari
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2020/PN Prp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Terdakwa
8020
  • /Pid.SusAnak/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadiliperkara pidana anak dengan acara pemeriksaan sidang anak dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Oo N ODO OF BP W DN FR. Nama lengkap : Anak. Tempat lahir : Kabun. Umur/Tanggal lahir : Tahun 2003. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kab. Rokan Hulu. Agama : Islam.
    Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Anak berada dalamtahanan dengan perintah agar Anak tetap berada dalam tahanan dan dendaberupa pelatinan kerja selama 3 (tiga) bulan dibalai Lembaga PembinaanKhusus Anak (LPKA) Pekanbaru yang dititipkan di LembagaPermasyarakatan Pasir Pangaraian.3.
    tempatnarkotika jenis shabushabushabu tersebut disimpan; Bahwa barang bukti ditemukan dibawah karung goni berisi pasir,terbungkus kertas timah rokok warna merah; Bahwa menurut keterangan saksi Iwan Syaputra, barang buktinarkotika jenis shabushabu tersebut bernilai Rp.200.000,00(dua ratusribu rupiah); Bahwa menurut keterangan saksi Iwan Syaputra barang buktinarkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya dan diperoleh dengan caramembeli dari orang yang bernama Aris di PT.
    Rokan Hulu oleh polisidari Polsek Kabun; Bahwa barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu ditemukandisamping bengkel saksi dibawah goni berisi pasir terbungkus kertastimah warna merah; Bahwa menurut keterangan Anak dan saksi Iwan Syaputra, barangbukti tersebut dibeli dari orang bernama Aris seharga Rp.200.000,00(duaratus ribu rupiah); Bahwa pada saat polisi membawa saksi Iwan Syaputra menujugoni berisi pasir disamping bengkel milik saksi, saksi mendengar saksilwan Syaputra mengatakan bahwa barang
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 231/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
2.RIYANTO SETIADI, S Kom, S, H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAEPULOH Bin Alm KOMARUDIN
285
  • JUKI.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni Tahun 2020 sekira Jam 22:00 WIB,ketika terdakwa dan saksi MUHAMMAD INDRAWAN hendak menempel sabusabu di depan POM Bensin yang terletak di Keluranhan Pasir Kuda Kec.
    Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan Cara: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni Tahun 2020 sekira Jam 22:00 WIB,ketika terdakwa dan saksi MUHAMMAD INDRAWAN hendak menempel sabusabu di depan POM Bensin yang terletak di Kelurahan Pasir Kuda Kec.
    JUKI.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juni Tahun 2020 sekira Jam 22:00 WIB,ketika terdakwa dan saksi MUHAMMAD INDRAWAN hendak menempel sabusabu di depan POM Bensin yang terletak di Kelurahan Pasir Kuda Kec.
    JUKI.Menimbang bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Juni Tahun2020 sekira Jam 22:00 WIB, ketika terdakwa dan saksi MUHAMMADINDRAWAN hendak menempel sabusabu di depan POM Bensin yang terletakdi Kelurahan Pasir Kuda Kec.
Register : 14-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1433/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
108
  • ACHMAD BAHRUDIN, umur 32 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta (dagang), bertempattinggal di RT. 002 RW. 003, Desa Pasir Kulon, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Juli 2015 memberikan kuasa kepada : AGUSHELMAWAN, S.H. dan KAMILAH ZEN, S.H.,Advokat/Pengacara beralamat di JI.
    Anmad Zen RT. 02 RW. 03Kelurahan Pasir Kidul, Purwokerto, sebagai "Penggugat"; melawanPUTUT CAHYONO bin SOENARKO RONOMIHARVJO, umur 38 tahun, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal diRT. 002 RW. 003, Desa Pasir Kulon, Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Gugatan Penggugat bertanggal 14 Juli 2015, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor :1433/Pdt.G/2015/PA.Pwt telah mengajukan