DINAH, demikian juga didalam dokumenpemohon yaitu: Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta kelahiran kedua anakpemohon tertulis SUWARDI.2 Selain nama Pemohon SUWARDI , Pemohon juga punya nama panggilan lainyaitu WARDI dan ketika tahun 1994 pemohon pindah ke Karanganyar dankarena kurang telitinya pemohon dalam mengurus KTP dan KK nama pemohontertulis :WARDI, lahir di Karanganyar pada tanggal 0604 1968 demikian jugadidalam Sertipikat Hak Milik pemohon No.1126 dan No.14626 tertulisWARDI;3 Bahwa karena perbedaan

Bahwa Pemohon juga punya nama panggilan lain yaittu WARDI dan ketikatahun 1994 pemohon pindah ke Karanganyar dan karena kurang telitinyapemohon dalam mengurus KTP dan KK nama pemohon tertulis :WARDI, lahirdi Karanganyar pada tanggal 0604 1968;e Bahwa ketika mengurus Sertipikat Hak Milik pemohon No.1126 danNo.14626 serta STNK Sepeda motor tertulis WARDI karena dasarpengurusannya KTP;e Bahwa karena perbedaan nama pemohon , tempat dan tanggal lahir yangtercantum dalam KTP, KK dengan Kutipan Akta Nikah

demikian juga didalam dokumenpemohon yaitu: Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta kelahiran kedua anakpemohon tertulis SUWARDI.e Bahwa selain nama Pemohon SUWARDI , Pemohon juga punya namapanggilan lain yaitu WARDI ~~ dan ketika tahun 1994 pemohon pindah keKaranganyar dan karena kurang telitinya pemohon dalam mengurus KTP danKK nama pemohon tertulis :;WARDI, lahir di Karanganyar pada tanggal 06041968 demikian juga didalam Sertipikat Hak Milik pemohon No.1126 danNo.14626 tertulis WARDI;e Bahwa karena perbedaan

ketika Pemohon pindah dari Wonogiri ke Karanganyar pada tahun 1994dan membuat KTP serta Kartu Keluarga yang tertulis nama WARDI dan terjadikesalahan penulisan tempat lahir serta tanggal lahir kemudian ketika mengurus sertifikattanah dan STNK nama dan identitas yang digunakan adalah nama danidentitassebagaimana dalam KTP;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut sebagaimana diatas dapatdiketahui penyebab terjadinya dua identitas berbeda yang dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan

terdaftardengan nama NURUS SOLEH, anak keenam lakilaki dari Ayah ROHIB dan Ibu KOMARIYEH ;Bahwa anak Pemohon (Badrus Soleh) telah berhasil menyelesaikan SekolahDasar Negeri dan Sekolah Menengah Tingkat Pertama Negeri, sedangkanNurus Soleh berhasil menyelesaikan Sekolah Madrasah Ibtidatyah ;Bahwa kelahiran BADRUS SOLEH yang benar penulisannya adalah lahirpada tanggal 14 April 1996, sedangkan kelahiran NURUS SOLEH yangbenar lahir pada tanggal 09 Januari 2002 sesuai dengan ljazah ; Bahwa karena ada perbedaan

Bangkalan pada tanggal 9 Oktober2003 anak keenam lakilaki dari Ayah ROHIB dan Ibu KOMARIYEH #;Bahwa anak Pemohon (Badrus Soleh) telah berhasil menyelesaikan SekolahDasar Negeri dan Sekolah Menengah Tingkat Pertama Negeri, sedangkanNurus Soleh berhasil menyelesaikan Sekolah Madrasah Ibtidatyah ;Bahwa kelahiran BADRUS SOLEH yang benar penulisannya adalah lahirpada tanggal 14 April 1996, sedangkan kelahiran NURUS SOLEH yangbenar lahir pada tanggal 09 Januari 2002 sesuai dengan ljazah ; Bahwa karena ada perbedaan

Ibu KOMARIYEH #;Bahwa benar anak Pemohon (Badrus Soleh) telah berhasil menyelesaikanSekolah Dasar Negeri dan Sekolah Menengah Tingkat Pertama Negeri,sedangkan Nurus Soleh berhasil menyelesaikan Sekolah Madrasah Ibtidaiyah ;Halaman 7 dari 12 Penetapan No.197/Padt.P/2018/PN.Bkl Bahwa benar kelahiran BADRUS SOLEH yang benar penulisannya adalahlahir pada tanggal 14 April 1996, sedangkan kelahiran NURUS SOLEH yangbenar lahir pada tanggal 09 Januari 2002 sesuai dengan ljazah ; Bahwa benar karena ada perbedaan

Saksi Hamdani Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan Suami Istri yang memiliki 3(tiga) orang anak yakni Devi Novianti, Ayu Rismawati, dan Dwi Ernayanti; Bahwa Saksi mengetahui kalau ada perbedaan penulisan tanggal, bulan,dan tahun dalam identitas dari salah satu anak Para pemohon yaitu anakPara Pemohon yang bernama Ayu Rismawati lahir di Banyumelek padatanggal 17 Februari 2000 sebagaimana tertera pada Akta Kelahiran anakPara Pemohon yang bernama Ayu Rismawati; Bahwa terdapat kesalahan pada tanggal, bulan

Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan Suami Istri yang memiliki 3(tiga) orang anak yakni Devi Novianti, Ayu Rismawati, dan Dwi Ernayanti; Bahwa Saksi mengetahui kalau ada perbedaan penulisan tanggal, bulan,dan tahun dalam identitas dari salah satu anak Para pemohon yaitu anakPara Pemohon yang bernama Ayu Rismawati lahir di Banyumelek padatanggal 17 Februari 2000 sebagaimana tertera pada Akta Kelahiran anakPara Pemohon yang bernama Ayu Rismawati; Bahwa terdapat kesalahan pada tanggal, bulan, dan tahun

dariPemerintah Kabupaten Lombok Barat, Kecamatan Kediri, Desa Banyumelekdengan Nomor: 253/BMLKD/VII/2020 atas nama Ayu Rismati (Vide bukti P6)Halaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 400/Pdt.P/2020/PN Mtrmenerangkan bahwa nama yang tertera pada Fotokopi ljazah SekolahMenengah Pertama Negeri 2 Kediri, Kabupaten Lombok Barat dengan Nomor:DN23 DI/O6 0040873 atas nama Ayu Rismawati (Vide bukti P5) dan di KartuKeluarga tertulis bahwa tempat dan tanggal lahir di Banyumelek, 17092000terdapat perbedaan

penulisan namun merupakan orang yang sama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi yang telah diajukanPara Pemohon di muka persidangan ternyata terdapat perbedaan penulisantanggal, bulan, dan tahun dalam identitas anak Para Pemohon yaitu padaKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang tertulis Ayu Rismawati lahir diBanyumelek pada tanggal 17 bulan Februari tahun 2000 dengan yang tertulis dijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Kediri, Kabupaten Lombok Baratdengan Nomor: DN23 DI/O06 0040873

Bahwa nama orang tua Pemohon yang tertulis di dokumendokumen yang lainterdapat beberapa perbedaan penulisan, diantaranya :a. Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 484/WNI/1979, nama orang tuaPemohon tertulis : TAN, SIAN THAY dan OEI, LIAN IN ;b. Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 3578060401084214, nama orang tuaPemohon tertulis : TRISNA SETYAWAN dan IIN HANDAYANI ;Hal.1 Penetapan No.1734/Pdt.P/2019/PN.Sbyc. Akta Kematian No.3578KM101120150021, nama orang tua Pemohontertulis : TRISNA SETYAWAN ;d.

Akta Kematian No.445/WNI/2002, nama orang tua Pemohon tertulis : l'INWIDIA HANDAJANI ;e. lazahljazah milik Pemohon nama orang tua Pemohon tertulis : TRISNASETYAWAN ;Bahwa semasa hidup kedua orang tua Pemohon sudah melakukan ganti namadari nama TAN, SIAN THAY dan OEIl, LIAN IN diganti dengan nama Indonesiayaitu : TRISNA SETYAWAN dan lIN WIDIA HANDAJANI, sebagaimana SuratPernyataan Ganti nama dari Walikota Surabaya No.127/U/Kep/12/1966 ;Bahwa oleh karena adanya perbedaan penulisan nama orang tua Pemohonpada

tahun 2002 ;Bahwa dalam akta kematian ayah Pemohon tertulis nama Trisna Setyawansedangkan nama ibunya dalam akta kematian tertulis lin Widia Handajani;Bahwa saksi tahu nama kedua orang tua Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran milik Pemohon tersebut berbeda dengan namanama ayah danibu Pemohon yang tertulis dalam Akta kematian dan Kartu Keluarga ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengalami kesulitan apabila melakukanpengurusan Suratsurat yang terkait dengan akte kelahiran miliknyatersebut karena adanya perbedaan

Pemohon tertulis nama Trisna Setyawansedangkan nama ibunya dalam akta kematian tertulis lin Widia Handajani;Bahwa saksi tahu nama kedua orang tua Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran milik Pemohon tersebut berbeda dengan namanama ayah danibu Pemohon yang tertulis dalam Akta kKematian dan Kartu Keluarga ;Hal.5 Penetapan No.1734/Pdt.P/2019/PN.Sby Bahwa saksi tahu Pemohon mengalami kesulitan apabila melakukanpengurusan sSuratsurat yang terkait dengan akte kelahiran miliknyatersebut karena adanya perbedaan

materai yang cukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapatditerima sebagai bukti surat di persidangan serta P5 yang berupa fotokopi darifotokopi namun karena bukti tersebut bersesuaian dengan buktibukti yang lain,maka bukti P5 dapat diterima sebagai bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksiMURYANI yang dengan disumpah telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa pemohon ingin memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohonkarena terjadi perbedaan

pernikahan pemohon yaitu pada tanggal 3Oktober 2007;" Bahwa saya kenal, karena saya bertetangga dengan Pemohon;= Bahwa pemohon kerja serabutan, tidak memiliki pekerjaan yang tetap;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan SaksiABDUL RASYID yang dengan disumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:* Bahwa pemohon ingin memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohonkarena terjadi perbedaan

Sipil KabupatenTanah Laut sehingga merupakan yurisdiksi perkara Volunteer, olen karenanyaPengadilan Negeri Pelaihari berwenang untuk menerima serta mengadiliPermohonan Pemohon;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN PliMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1 sampai denganbukti P.6 dihubungkan dengan Surat permohonan Pemohon dan keteranganpara saksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon ingin memperbaiki tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohonkarena terjadi perbedaan

Pelaihari berwenang mengadiliperkara ini, sedangkan Pemohon adalah orang yang berhak untuk mengajukanPermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan, satu dengan lainnya saling bersesuaian denganketerangan saksi, maka Hakim berpendapat, Permohonan Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN PliMenimbang, bahwa demi Pemohon agar terhindar dari kendala danpersoalanpersoalan mengenai perbedaan

Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon danPemohon Il, maka Pemohon dan Pemohon Il mengalamihambatan untuk melengkapi persyaratan perbaikan Kutipan AktaNikah sehingga sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Batulicin sebagai alas hukum;4. Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Batulicin Cq.

Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan Nama, Tempat Lahir danTanggal Lahir nomor /SKDS/VII/2018 atas nama ALIANSYAH yangditerbitkan pada tanggal 31 Juli 2018 oleh An. Kepala DesaSejahtera, Sekdes Desa Sejahtera Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan Perbedaan Nama, Tempat Lahir danTanggal Lahir nomor /SKDS/VII/2018 atas nama NUR AIDAH yangditerbitkan pada tanggal 31 Juli 2018 oleh An.

disesuaikan dengan Nama Pemohon sebagaimanatertcantum dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Buku Kutipan AktaNikah, Kartu Keluarga, Surat Tanda Tamat Belajar, Surat KeteranganKepala Desa;Menimbang, bahwa perubahan identitas/biodata tersebut tidakmengurangi isi ke authentikan Buku Kutipan Akta Nikah ( bukti P.3)sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi Pemohonuntuk mengurus Akta Kelahiran anak serta untuk kepastian hukum,maka perbedaan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena perbedaan usia Penggugat dan Tergugat yangcukup jauh sehingga menyebabkan Tergugat sering salah paham kepadaPenggugat, dimana Tergugat selalu mencurigai Penggugat berselingkuhdengan pria lain tanpa adanya bukti yang jelas dan akhirnya Tergugatsering emosi dan melakukan kekerasan fisik

XXX, umur 17 tahun;dalam asuhan Penggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juni 2016 sudahtidak harmonis lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena perbedaan usiaPenggugat dan Tergugat yang cukup jauh sehingga menyebabkanTergugat sering salah paham kepada Penggugat, dimana Tergugat selalumencurigai Penggugat berselingkuh dengan pria lain tanpa adanya buktiHal

No 2138/Pdt.G/2019/PA.NGJperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perbedaan usiaPenggugat dan Tergugat yang cukup jauh sehingga menyebabkanTergugat sering salah paham kepada Penggugat, dimana Tergugat selalumencurigai Penggugat berselingkuh dengan pria lain tanpa adanya buktiyang jelas dan akhirnya Tergugat sering emosi dan melakukankekerasan fisik berupa memukul Penggugat; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak Juli 2016 yang berakibat Penggugat pulang

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena perbedaan usia Penggugat danTergugat yang cukup jauh sehingga menyebabkan Tergugat sering salahpaham kepada Penggugat, dimana Tergugat selalu mencurigai Penggugatberselingkuh dengan pria lain tanpa adanya bukti yang jelas dan akhirnyaTergugat sering emosi dan melakukan kekerasan fisik berupa memukulPenggugat;2.

Bahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga yang dirasakanPenggugat setelah berumah tangga dengan Tergugat tidak berlangsunglama dan mulai terganggu setelahn Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus kirakirasejak bulan September tahun 2019 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antaraPenggugat dan Tergugat dalam membangun rumah tangga; Tergugat kurang bertanggung jawab; Sehingga terjadi

yangmenikah sekitar tahun 2015 di KUA kecamatan Rancah KabupatenCiamis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun serta harmonis, akan tetapi sejak Bulan September tahun 2019rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena Adanyaketidakcocokan dan perbedaan

berbunyi sebagai berikut ;aindl ai Lil jle aut ol sloi ol j5nu 554 ulsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Put, No, 4802/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak Bulan September tahun 2019 Tergugat dengan Penggugatberselisin dan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi karena Adanya ketidakcocokan dan perbedaan

jawab; ; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal dan sampai sekarang tidakpernah kumpul bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Adanya ketidakcocokan dan perbedaan

nama Pemohon seharihari yang telah dikenal olehmasyarakat adalah Ayu Lestari; Bahwa Pemohon memiliki akta kelahiran dengan nama Pemohonyang tertulis adalah Ayu dilahirkan pada tanggal 26 Juni 1997 diTebas; Bahwa Surat atau dokumen milik Pemohon yang tertulis atasnama Ayu adalah berupa KTP, Akta Kelahiran sedangkan surat ataudokumen milik Pemohon yang tertulis atas nama Ayu Lestari adalahberupa Kartu Keluarga, Ijazan Sekolah Dasar dan Ijazah SekolahMenengah Pertama serta Akta Cerai Pemohon; Bahwa perbedaan

dilahirkan pada tanggal 26 Juni1997 di Tebas; Bahwa nama Pemohon seharihari yang telah dikenal olehmasyarakat adalah Ayu Lestari; Bahwa Pemohon memiliki akta kelahiran dengan nama Pemohonyang tertulis adalah Ayu; Bahwa surat atau dokumen milik Pemohon yang tertulis atas namaAyu adalah berupa KTP, Akta Kelahiran sedangkan surat ataudokumen milik Pemohon yang tertulis atas nama Ayu Lestari adalahberupa Kartu Keluarga, Ijazah Sekolah Dasar dan Ijazah SekolahMenengah Pertama serta Akta Cerai Pemohon; Bahwa perbedaan

Perbedaan penulisan nama Pemohon dari Ayu menjadi AyuLestari dalam seluruh izasah dan dokumen kependudukan tersebut terjadikarena adanya kesalahan oleh Pemohon maupun keluarga sewaktumelaporkannya pada Kantor Desa Tebas Kuala, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas saat pembuatan Akta Kelahiran. Akta kelahiran Pemohon dibuat tahun2015 yaitu setelah Pemohon tamat Sekolah Menengah Pertama melalui pihakdesa.

tidak didilampirkanakta kelahiran sebagai syarat pernikahan, sehingga nama Pemohon yangditulisakan dalam Akta Kawin adalah nama Pemohon yang sebenarnya AyuLestari, demikian juga saat ceral, nama di Akta Cerai mengikuti namasebagaimana pada Akta Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan keteranganPemohon, di masyarakat desa tempat tinggal Pemohon dan Para Saksi,Pemohon dikenal dengan nama Ayu Lestari;Menimbang, bahwa di Persidangan Para Saksi dan Pemohonmenerangkan tentang dampak perbedaan

Bahwa mengenai perbedaan penulisan identitas Pemohon di Paspor Nomor: A3611826 tersebut, karena proses pembuatannya dilakukan oleh pihakPerusahaan Jasa Tenaga Kerja yang menaungi Pemohon yaitu PT BumimasKatong Besari, di Ponorogo;5. Bahwa perubahan tahun Pemohon atas saran dari Perusahaan Jasa TenagaKerja yang menaungi Pemohon yaitu PT Bumimas Katong Besari, di Ponorogo,sedangkan Pemohon baru mengetahui ada ketidaksesuaian data ketikaPemohon akan memperbarui Paspor tersebut;6.

Bancar, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo; ;Bahwa saat ini Pemohon mempunyai Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, dan ljazah danSurat Keterangan dari Desa Bancar bahwa Pemohon Yuliana lahir padatanggal 20 Juli 1989;Bahwa selain mempunyai dokumen tersebut di atas, Pemohon jugamempunyai Paspor Nomor: A 3611826 yang telah habis masaberlakunya pada 29 November 2017, dengan Pemohon. tertulisbernama Yuliana yang lahir pada tanggal 20 Juli 1986;Bahwa mengenai perbedaan

Pemohon yangpada pokoknya : Bahwa benar saat ini Pemohon mempunyai Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, dan Ijazahdan Surat Keterangan dari Desa Bancar bahwa Pemohon Yuliana lahirpada tanggal 20 Juli 1989; Bahwa benar selain mempunyai dokumen tersebut di atas, Pemohonjuga mempunyai Paspor Nomor: A 3611826 yang telah habis masaberlakunya pada 29 November 2017, dengan Pemohon. tertulisbernama Yuliana yang lahir pada tanggal 20 Juli 1986; Bahwa benar mengenai perbedaan

Adanya perbedaan prinsip dalam membangun rumah tangga.d. d. Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab sebagai seorangsuami dan seorang imam dalam rumah tanggae. e. Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada penggugat selama 4tahunf. f. Tergugat telah membiarkan/tidak memperdulikan penggugatselama kurang lebih 4 Tahun.g. g. Tergugat berprilaku. kasar terhadap penggugat sehinggamengeluarkan katakata kasar yang tak pantas diucapakan dalammembina rumah tangga.5.

Adanya perbedaan prinsip dalam membangun rumah tangga.d. Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab sebagai seorang suami danseorang imam dalam rumah tanggae. Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada penggugat selama 4 tahunf. Tergugat telah membiarkan/tidak memperdulikan penggugat selamakurang lebih 4 Tahun.g. Tergugat berprilaku kasar terhadap penggugat sehingga mengeluarkankatakata kasar yang tak pantas diucapakan dalam membina rumah tangga.5.

Saski 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak bersikapdewasa dalam menyelesaikan persoalanpersoalan rumah tangga,adanya perbedaan prinsip dalam membangun rumah tangga, Tergugattidak bertanggung jawab sebagai seorang suami dan seorang imamdalam rumah tangga, Tergugat kurang dalam memberi nafkah wajibkepada Penggugat

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak yangdisebabkan oleh Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikanpersoalanpersoalan rumah tangga, adanya perbedaan

Masalah perbedaan tempat tinggal bersama, bahwa Pemohonberkeinginan bertempat tinggal di rumah orang tua pemohonsesuai yang telah disepakati sebelum pernikahan antara pemohondan termohon.b. Bahwa pada kenyataanya setelan perkawinan berlangsungtermohon tidak bersedia bertempat tinggal di rumah orang tuapemohon di XXXXKab.Demak..

termohon sebagai istrinyayang menikah pada Maret 2013;e Bahwa pemohon dan termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (Bada Dhukul), dan dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernamaXXXX, lahir pada tanggal 11 Desember tahun 2015, sekarang anaktersebut dibawah asuhan orang tua Termohon;e Bahwa pernikahan antara pemohon dengan termohon awalnya hiduprukun dan harmonis setelah anak lahir umur 2 bulan, Pemohon danTermohon mulai sering terjadi percekcokkan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah perbedaan

kenal termohon sebagaiistrinya yang menikah pada Maret 2013;Bahwa pemohon dan termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (Bada Dhukul), dan dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernamaXXXX, lahir pada tanggal 11 Desember tahun 2015, sekarang anaktersebut dibawah asuhan orang tua Termohon;Bahwa pernikahan antara pemohon dengan termohon awalnya hiduprukun dan harmonis setelah anak lahir umur 2 bulan, Pemohon danTermohon mulai sering terjadi percekcokkan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah perbedaan

memperkuat dalildalil gugatan Pemohon, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami isteri sah; Bahwa pernikahan antara pemohon dengan termohon awalnya hidup rukundan harmonis setelah anak lahir umur 2 bulan, Pemohon dan Termohonmulai sering terjadi percekcokkan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah perbedaan

membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon hidup rukundan damai dirumah orang tua termohondi Kelurahan Lorok pakjoKecamatan llir Barat Palembang;Bahwa benar selama pernikahan antara pemohon dan termohon belummempunyai keturunan;Bahwa benar semenjak tahun 2016 hubungan rumah tangga pemohon dantermohon terus menerus bertengkar dan tidak harmonis lagi, penyebabnyayaitu komunikasi yang buruk, ketidakcocokan karakter, perbedaan

prinsiphidup dan perbedaan pendapat.

berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Posedur Mediasi diPengdilan tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam mengajukanperceraian ini, karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan yang pada pokoknyaantara lain karena komunikasi yang buruk, ketidak cocokan karakter,perbedaan

prinsip hidup dan perbedaan pendapat serta belum mempunyaiketurunan dan sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah selama lebih kurang 2 bulan lamanya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan saksi keluarga dan orang dekat Pemohon dan SaksiSaksi tersebuttelah memenuhi syarat formal maupun materiil kesaksian, sehingga telah jelasbagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadi

KRASTO dengan SUMINAH ;Bahwa setahu saksi, Pemohon bertempat tinggal di Jalan SuperSemar No.30, RT.004 / RW.002, Kelurahan Ngronggo, KecamatanKota, Kota Kediri ;Bahwa setahu saksi, nama yang tercatat di dalam Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan KTP Pemohon masih atas nama PURWANTOsedangkan Ijazah SD, SMP dan SMK memakai nama PORWANTOsehingga ada perbedaan dinama Pemohon yaitu hurus U dan O ;Bahwa setahu dakdi, tujuan Pemohon mengajukan perubahan namaagar semua dokumen atas nama pemohon sama menggunakannama

dengan SUMINAH ;Bahwa kedua orang tua pemohon sudah meninggal dunia dansekarang pemohon tinggal sendirian sedangkan kakakkakaknyayang lain sudah berumah tangga dan tinggal sendiri ;Bahwa setahu saksi, Pemohon bertempat tinggal di Jalan SuperSemar No.30, RT.004 / RW.002, Kelurahan Ngronggo, KecamatanKota, Kota Kediri ;Bahwa setahu saksi, nama yang tercatat di dalam Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan KTP Pemohon masih atas nama PURWANTOsedangkan Ijazahn SD, SMP dan SMK memakai nama PORWANTOsehingga ada perbedaan

Fotocopyjazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2006/2007 pada SDN Ngronggo atasnama PORWANTO, bertanggal 23 Juni 2007; Bukti Tertanda P5 berupaFotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama, Tahun Pelajaran 2009/2010 padaSMPN 7 Kediri atas nama PORWANTO, bertanggal 7 Mei 2010 dan BuktiTertanda P6 berupa Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3Tahun, Tahun Pelajaran 2009/2010 pada SMK Kartanegara Kediri, atas namaPORWANTO, bertanggal 24 Mei 2013 dimana dari ketiga bukti surat tersebut diatas ada perbedaan

nama yang di gunakan dimana dalam Ijazah di gunakannama PORWANTO sedangkan di Akta Kelahiran Pemohon menggunakannama PURWANTO hal ini juga di kuatkan dengan keterangan dua orang saksidimana dalam keterangan saksisaksi bahwa ada perbedaan dhuruf dinamaPemohon yang tercatat di Ijazah dan Akta Kelahiran dan untuk keseragamanmaka Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama Pemohon yangtercatat dalam AAkta Kelahiran PURWANTO menjadi PORWANTO agar samadengan Ijazah atau dokumendokumen lain milik

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSimpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor: 61/05/VIV2010tanggal 01 Juli 2010;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1.

demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa bukti P.8 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) Pemohon dan Pemohon Il yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami yang menikah secara resmi, namun nama dan tempat lahirPemohon serta tanggal lahir Pemohon Il terdapat perbedaan

antara Pemohon dengan PemohonIl;Menimbang, bahwa berdasarkan buktioukti tersebut ditemukan faktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur KabupatenHulu Sungai Selatan pada tanggal 28 Mei 20101,sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 61/05/VIV/2010 tanggal 01 Juli 2010;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikitersebut terdapat perbedaan

Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan adalah untuk memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk yang berada di dalam dan/atau di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadimaupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya, tidakditemukan perbedaan

Bahwa terdapat perbedaan bentuk cap dekan dalam jjazah terbitan UniversitasTritunggal Surabaya dan dalam iyjazah NURLAILAH, S.Pd dan ijazah SUPRIADIN,S.Pd; Bahwa terdapat perbedaan ciriciri AKTA IV yang diterbitkan oleh UniversitasTritunggal Surabaya dan dalam yazah AKTA IV milk NURLAILAH, S.Pd dan yazahSUPRIADIN, S.Pd yaitu sebagai berikut;1.

Bahwa terdapat perbedaan bentuk LOGO dalam AKTA IV terbitan UniversitasTritunggal Surabaya dan LOGO dalam AKTA IV NURLAILAH, S.Pd danSUPRIADIN, S.Pd;Bahwa terdapat perbedaan penulisan nomor seri jjazah dalam jjazah terbitanUniversitas Tritunggal Surabaya, sebagai contoh : 0027.S1.01.071054,x.2009 dimana angka 0027 merupakan nomor urut mahasiswa berdasarkan NIMnya, S1merupakan jenjang program pendidikannya, angka 0 menandakan bahwa mahasiswatersebut berasal dari SMA/sederajat, angka 1 merupakan kode

RUGAYA, SH, MH., hal ini berbedadengan dengan ijazah NURLAILAH, S.Pd dan ijazah SUPRIADIN, S.Pd dimananama Dekan yang menandatangani yazah sarjana Pendidikan nya adalah A.MNILOSOEWARNO, S.Pd,.MMPd;Bahwa terdapat perbedaan bentuk cap dekan dalam jazah terbitan UniversitasTritunggal Surabaya dan dalam tjazah NURLAILAH, S.Pd dan ijazah SUPRIADIN,S.Pd; Bahwa terdapat perbedaan ciriciri Traskrip Akademik yang diterbitkan oleh UniversitasTritunggal Surabaya dan dalam Transkrip Akademik milk NURLAILAH,

Bahwa terdapat perbedaan bentuk LOGO dalam Transkrip Akademik terbitanUniversitas Tritunggal Surabaya dan LOGO dalam Transkrip Akademik milikNURLAILAH, S.Pd dan SUPRIADIN, S.Pd;Bahwa Penulisan nama UNIVERSITAS TRITUNGGAL SURABAYA dimana pada bagian bawah nama universitas dituliskan Jl. Kalyudan No. 34B, Surabaya.

KALISUDANNo. 34B SURABAYA 60144, Telpon : 0313814272, Faks 031 3818237 yang telahterdata dalam data Kopertis Wilayah VII Jawa Timur dan termuat dalam Evaluasi ProgramStudi, DIKTI, KemDiknas, yaitu dengan nomor : 071054; Bahwa perbedaan antara Universitas Tritunggal Surabaya yang beralamat di JI. KalidamiNo. 14 16 Surabaya, 0315997414 / 0317036 8029 dengan Rektor yang bernamaProf. DR.HR.

Antara Penggugat dan Tergugat selalu ada perbedaan pendapatyang tidak bisa disatukan sehingga memicu konflik yang berlarutAPU ~n~~n nnn nmin rnin nnn rnBahwa puncaknya bulan Desember 2015 Penggugat dan Tergugatpisah rumah yakni Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diSumberejo sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Candirejo yang hingga kini sudah 6 bulan lamanya; Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan / mengurusi Penggugat dan Tergugat

Antara Penggugat dan Tergugat selalu ada perbedaan pendapatyang tidak bisa disatukan sehingga memicu konflik yang berlarutEPID ~nmmn nnn nnn nnn nn nim nnn nin rnin rnin nin neem mreminmeemirae4.

Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kekeliruan Pemohon dalam memberikanbiodata dalam pengurusan Kutipan Akta Nikah tersebut: Pemohon sengaja menggantibiodatanya dari semula Nama : PEMOHON ASLI, Tanggal lahir : 17 Juni 1975 menjadinama: PEMOHON ASLI, Tanggal Lahir : 7 Pebruari 1976;4.

Bahwa akibat dari perbedaan biodata tersebut Pemohon = ditolak oleh Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Sosial dalam mengurus Akta Kelahiran anak. Untuk ituPemohon hendak mengajukan perubahan biodata Pemohon pada Kutipan Akta Nikahtersebut dan karenanya Pemohon membutuhkan adanya Penetapan Perubahan BiodataPemohon dari Pengadilan Agama Gresik;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGresik Cq.

SUPRIYANTO dan RISTIANINGSIH dan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang bersesuaian yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama RIYANI ; bahwa pemohon adalah isteri dari Pak Sarpan ; bahwa pemohon bukan asli orang Purwodadi ; bahwa pemohon pada waktu menikah namanya Senen ; bahwa nama pemohon dipanggil dengan nama setelah pemohonmenikah ; bahwa pemkohon bermaksud akan mencarikan Akta Kelahiran buatanaknya yang bernama Fitri Kurnia Sari ; bahwa dengan adanya perbedaan

bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut dalam surat permohonan ;Menimbang bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 52 (1) permintaan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan NegeriMenimbang bahwa berdasarkan bukti P 1 s/d P 5 serta diperkuatdengan keterangan saksi SUPRIYANTO dan RISTIANINGSIH bahwa alasanpemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkan nama dan tanggallahirnya dikarenakan adanya perbedaan

W000558 atas nama MarhamahAbdillah Mahsun, tempat lahir Kesik, 19720701;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Sel5.Bahwa oleh karena terdapat perbedaan Nomor Nik dan Tanggal Lahiryang tertulis dalam Paspor Pemohon yang tertera atas nama MarhamahAbdillah Mahsun, tempat lahir Kesik, tanggal 01071972 dan Nomor Nik5203054107721176, maka Pemohon bermaksud untuk memperbaikiTanggal Bulan Tahun Lahir dan Nomor Nik Pemohon dengan menggantimenjadi atas nama Marhamah Abdillah Mahsun, tempat lahir

di Kesik,tanggal 31121960 dengan Nomor Nik 5203057112600375, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Sungkit,RT/RW.000/000, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, Nusa Tenggara Barat, seperti yang tercatat pada Akta Kelahiran,Surat Keterangan Pengganti KTPel dan Kartu Keluarga (Kk);Bahwa oleh karena terdapat perbedaan tanggal bulan tahun lahir dannomor Nik yang tertulis di dalam Paspor dengan Akta Kelahiran, KartuKeluarga, dan Kartu Tanda Penduduk, maka Pemohon