Ditemukan 21226 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TARUTUNG Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Trt Tanggal 29 Juli 2015 — JON DONALD SITUMEANG, AMk, Dkk
160 — 50
160 — 50
lebih cepat lebih baik, sehingga saksi menyetujuinyadan dilakukan Operasi sore harinya yang pada akhirnya anak saksi meninggaldunia ;Bahwa anak saksi pada waktu itu tidak mengalami sakit parah, keluhannyahanya ada berupa bejolan dibagian perutnya karena turun usus ;Bahwa pada saat akan dilakukan operasi anak saksi tidak ada berpuasa tetapiada dilakukan pemeriksaan darah dan anak saksi di infus ;Bahwa setelah anak saksi berada diruang rawat saksi kembali kerumah untukmengambil keperluan di rumah saksit
memberitahukan kepada saksi akan dilakukan pembiusanterhadap pasien bernama Vetry Rezeki Purba;Bahwa terdakwa ada menghubungi saksi saat saksi berda di rumah denganmengatakan dokter operasi telah dimulai dengan tindakan pembiusan umum/general anastesi dank arena perawat anastesi telah mengambil tindakananastesi saksi hanya menjawab ya..sudahlah,hatihati pbenanganan pasien ya;Bahwa selanjutnay sekitar Pukul 18.00 WIB saksi dihubungi oleh terdakwa JonDonald S. yang memberitahukan agar saksi dating ke rumah saksit
LADINGAN VICTOR SIANIPAR, M KDi persidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagi berikut:e Bahwa saksi menjabat sebagai direktur Rumah sakit Umum Tarutung sejaktanggal 10 Desember 2013 sebelumnya saksi sebagai dokter umum dan ketuakomite administrasi dan manegemen rumah saksit unum swadana tarutung;e Bahwa standar pelayanan di rumah sakit adalah Pasien datang melapor ketempat porter atau pendaftaran rawat jaln kemudian petugas porter akanmemberikan kartu berobat serta kartu status
Dengan anastesi umum dengan obat intravena dan gas anastesi denganmemakai fasilitas alat anastesi sesuai dengan prosedur rumah saksit yangada: Pada pasien ini dipergunakan anastesi umum dengan obat, alat standartrumah sakithal 27 dari 43 Putusan No 109/Pid.Sus/2015/PN.
Putus : 28-05-2008 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 27/Pid.B/2008/PN.Psr Tanggal 28 Mei 2008 — CHOIRUL ANAM BIN MUHAMMAD
31 — 4
31 — 4
Gadingrejo Kota Pasuruan ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur dirumah, kemudian saksidibangunkan oleh adiknya Jaya memberitahu bahwa Jaya dibacok orangsehingga tangan kanannya putus ;e Bahwa saat itu Jaya sudah dibawa kerumah saksit sehingga saksi bersamadengan anak saksi langsung menuju ke rumah sakit Dr. Sudarsono dandirumah saksit saksi melihat bahwa tangan kanan anak saksi telah putus ;e Bahwa oleh karena RSUD DR.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1263/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 2 Desember 2015 —
22 — 1
22 — 1
suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor narkotika yaitu secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bermula saksit
RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :wn Bahwa ia terdakwa YUSRINAH als AYU Binti ABDUL SALAM (Alm),pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaan primair diatas, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor yaitu secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bermula saksit
Putus : 13-02-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Unh Tanggal 13 Februari 2014 — AMAT BANOWU, S.Pd Alias NINE Bin ABD. AZIS.
47 — 19
47 — 19
Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah diberikan kesempatan untukmengajukan saksi meringankan (saksi a de charge) tetapi terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi meringankan (saksi a de charge) maupun buktibukti lainnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diduga telah menelantarkan atau meninggalkan saksi WATIKAYA sejaktanggal 15 Mei tahun 2012 sampai dengan sekarang ;Bahwa antara terdakwa dan saksit
satu) lembar rekening Koran dengan nomor rekening 1620000235972 yang dikeluarkanoleh PT Bank Mandiri atas nama WATIKAYA periode September 2011 s/d 31 Desember2011 yang didalamnya terdapat bukti penarikan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan Rp. 1.200.000, (satu juta deua ratus ribu rupiah) ;Berdasarkan fakta barang bukti tersebut disita dan merupakan milik saksiWATIKAYA Alias WATI Binti SANJAYA BANOWU maka sudah sepatutnya barang bukti1617tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksit
Register : 13-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 727/Pid.Sus/2021/PN Lbp Tanggal 1 Juli 2021 — 1. Nama lengkap : Muhammad Yunan Alias Wahid
2. Tempat lahir : Jati Rejo
3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/4 Februari 1977
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun Mawar Desa Jati Rejo Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Wiraswasta
19 — 4
19 — 4
,SH memperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdakwa melakukanpenyalahgunaan Narkotika golongan jenis shabu, kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi Sujono siahaan, saksi Jefri Lumban Siantar dan saksiT. Muhammad Azhari..SH pun langsung menuju tempat tersebut gunamelakuakn penyelidikan, yang mana saksi Sujono siahaan, saksi Jefri LumbanSiantar dan saksi T.
,SH memperoleh informasi dari masyarakat bahwa terdakwa melakukanpenyalahgunaan Narkotika golongan jenis shabu, kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi Sujono siahaan, saksi Jefri Lumban Siantar dan saksiT. Muhammad Azhari..SH pun langsung menuju tempat tersebut gunamelakuakn penyelidikan, yang mana saksi Sujono siahaan, saksi Jefri LumbanSiantar dan saksi T. Muhammad Azhari.
Upload : 29-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 205/Pid.B/2014/PN Prp 9 — 6
terdakwa untuk melanjutkan merental mobil Daihatsu Xeniamilik saksi ANDES MATA PUTRA, akan tetapi setelah satu bulan berlalu mobilDaihatsu Xenia milik saksi ANDES MATA PUTRA tidak juga dikembalikan olehterdakwa dan uang rental mobil tersebut juga belum pernah dibayar, selanjutnyasaksi ANDES MATA PUTRA kembali menghubungi terdakwa untuk menanyakankeberadaan mobilnya, ternyata diketahui bahwa mobil Daihatsu Xenia warna hitamnomor Polisi B 2930 CB nomor rangka MHKV1BA2J7K009330 nomor mesinDC17593 milik saksit
warna hitam nomor Polisi B 2930 CB nomor rangkaMHKV1BA2J7K009330 nomor mesin DC17593 milik saksi ANDES MATAPUTRA telah digadaikan oleh terdakwa kepada seseorang yang bernama Sdr.RIZAL di daerah Medan sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta Rupiah).Kemudian setelah itu saksi ANDES MATA PUTRA berusaha menghubungiterdakwa untuk meminta pertanggungjawaban atas mobil milik saksi ANDESMATA PUTRA, namun HP terdakwa tidak pernah aktif dan tidak ada itikad baikdari terdakwa untuk mengembalikan mobil milik saksit
Register : 02-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3003/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Lumbung RT.011 RW. 010Desa Rowosari Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini
Register : 17-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.Smg Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
SAKSIT,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah karena pada saatmereka menikah saksi ikut menyaksikan ijab kabulnya hanya saksi tidak ingatsiapa penghulu yang menikahkan dan siapa saksi nikahnya karena saksi hanyasebatas tamu undangan dan telah hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa pernikahan dilaksanakan di rumah Pemohon
Register : 11-12-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2653/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pg pulang merawat Ibu kandungnya akhirnyaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan sudahtidak saling berkomunikasi;e Bahwa Tergugat tidak bersedia kembali dengan Penggugat dan telah diupayakandamai oleh keluarganya tetapi ternyata tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat tetbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselish terusmenerus sebab Penggugat pulang merawat orang tuanya yang sedang saksit
Register : 25-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 533/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Penggugat; 4Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2011 hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat setiap adamasalah
Register : 11-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 276/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSIT P.2, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat; 2e Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama di rumah saksi dan telah dikaruniaiseorang anak, sekarang dalam asuhanPenggugat; e Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahunkarena saksi mendengar antara
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 199/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
sesuai dengan aslinya, dan isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK KANDUNGPEMOHON, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa Pemohon adalahayah kandung dari calon mempelai wanita, dengan fakta hukum tersebut, Pemohondapat dinyatakan sebagai subyek hukum yang berhak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya;Menimbang, bahwa saksi dan saksi 2 Pemohon yang bernama SAKSIT
Register : 12-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1903/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1. ANAK 1(28 tahun),2s4sudah menikah 2. ANAK II(22 tahun), dan 3.
Register : 21-05-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0244/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 14 Juli 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
SAKSIT 1, umur 49 tahun, agama Islam, tetanggaPemohon, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon dantelah hidup sebagai suami isteri serta telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diLempuyangan sampai tahun 1992, lalu terakhirmereka tinggal di Jetis; Bahwa dulu rumah tangga mereka baikbaik saja,sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumahkurang lebih sudah 10 tahun, sekarang Termohontinggal di
Register : 24-02-2010 — Putus : 31-01-2010 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 33/PDT.G/2010/PA.Pn Tanggal 31 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Agustus2004, bertempat di PADANG, di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikahwilayah Kecamatan Teluk Kabung dengan Wali Nikah bernama NAMAWALI NIKAH (Saudara Penggugat) dengan mahar sebesar Rp. 10.000,tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama : SAKSI I dan SAKSIT II;Bahwa Buku nikah Penggugat dengan Tergugat tidak pernah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama(NAMA KUA SETEMPAT) dan tidak pulatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 12-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 297/Pdt.G/2013/PA Lbt. Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dalildalil gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa, fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Gorontalo, denganNomor, fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermateraicukup yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula mengajukan buktidua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSIT
Register : 08-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1298/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :SAKSIT I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kakak kandung dari Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di daerahPejaten Barat;bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi, sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;bahwa
Register : 19-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSIT 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, bertempat kediaman di KotaPasuruan;bahwa saksi adalah sebagai paman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniai anak;bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar sejakJanuari 2008;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat sangatbergantung kepada orang tua Tergugat dan sering main main game hingga larutmalam tanpa memperhatikan Penggugat;bahwa akibat
Register : 28-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0292/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Nomor33.04.16.031056.0002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, tanggal 25 Desember 2009 telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup,selanjutnyadiberi tanda P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 476/08/XII/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran KabupatenBanjarnegara, tanggal 27 Desember 2011 telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ;B ALAT BUKTISAKSI:1NAMA SAKSIT
Register : 27-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0554/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya Idanbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ;e Asli Surat Keterangan Pergi Nomor. 474/384/Kel.Smpr/2001 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Semampir Kecamatan BanjarnegararKabupaten Banjarnegara tanggal 24062013 selanjutnya diberi tanda P.3 ) ;B Alat bukti saksi :1NAMA SAKSIT 1 , umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara.