Ditemukan 45246 data
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
DK5861WY dan bertemu saksi I Wayan MertaAstika alias Joker dan saksi Susilawati di depan pintu gerbang Kafe Nyale laluTerdakwa, Saudari Arniati alias Atik, saksi I Wayan Merta Astika alias Joker dan saksiSusilawati masuk ke dalam Kafe Nyale dan memesan minuman bir sebanyak 5 (lima)botol dan diminum oleh Terdakwa dan saksi I Wayan Merta Astika alias Joker setelahselesai minum di Kafe Nyale lalu Terdakwa, Saudari Arniati alias Atik, saksi I WayanMerta Astika alias Joker dan saksi Susilawati pergi menuju
Ahmad melanjutkan jalan menuju Cafe Nyale di Batu Gong.e Bahwa di perjalanan, saksi I Wayan Merta Astika alias Joker Ak Nyoman Kasihsempat ditelpon oleh Terdakwa dan menanyakan, kamu dimana? dan dijawab olehsaksi I Wayan Merta Astika alias Joker Ak Nyoman Kasih saya mau ke caf laluTerdakwa bilang ikut.* Bahwa sesampainya di depan pintu gerbang Cafe Nyale, saksi I Wayan MertaAstika alias Joker Ak Nyoman Kasih dan Saudari Susilawati alias Susi Ak H. Ahmadmenunggu kedatangan Terdakwa.
Ahmad turun dari kendaraan, kemudiansaksi I Wayan Merta Astika alias Joker Ak Nyoman Kasih bertanya kepada salah satuorang yang saksi I Wayan Merta Astika alias Joker Ak Nyoman Kasih tidak kenal yangberada di kerumunan tersebut, kenapa ini pak? dijawab dia salah jalur dan jatuhsendiri.e Bahwa kemudian saksi I Wayan Merta Astika alias Joker Ak Nyoman Kasihbersama Saudari Susilawati alias Susi Ak H.
Ahmad turun dari kendaraan, kemudianSaudara I Wayan Merta Astika alias Joker Ak Nyoman Kasih bertanya kepada salah satuorang yang Saudara I Wayan Merta Astika alias Joker Ak Nyoman Kasih tidak kenalyang berada di kerumunan tersebut, kenapa ini pak? dijawab dia salah jalur dan jatuhsendiri.e Bahwa kemudian Saudara I Wayan Merta Astika alias Joker Ak Nyoman Kasihbersama saksi Susilawati alias Susi Ak H.
Setelah Saksi I Wayan Merta Astika alias Joker danSaksi Susilawati pergi kemudian terdakwa menelepon Saksi I Wayan MertaAstika alias Joker dan menanyakan mau kemana dan Saksi I Wayan MertaAstika alias Joker mengatakan mau ke Kafe Nyale Batu Gong lalu Terdakwadan Saudari Arniati alias Atik pergi ke Kafe Nyale dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna hitam No. Pol.
Terbanding/Penggugat : H. Tugiman
Turut Terbanding/Tergugat I : I Nyoman Rentug
Turut Terbanding/Tergugat II : I Made Rupit
Turut Terbanding/Tergugat III : I Wayan Retas
Turut Terbanding/Tergugat IV : I Ketut Kasir
Turut Terbanding/Tergugat V : Ni Ketut Alit Astari SH
57 — 37
Penggugat, yaitu :
- Sertifikat Hak Milik sebidang tanah Nomor : 12012, Surat Ukur tanggal 13 Oktober 2009 Nomor : 08376/Benoa/2009, dengan Nomor Identifikasi Bidang (MIB) 22.03.09.04.08384, luas : 1574 M2, atas nama I Made Rupit (Tergugat II);
- Sertifikat Hak Milik sebidang tanah Nomor : 12001, Surat Ukur tanggal 13 Oktober 2009, Nomor : 08374/Benoa/2009, dengan Nomor Identifikasi Bidang (MIB) 22.03.09.04.08382, Luas : 370 M2, atas nama : I Nyoman Rentug (Tergugat I), I Wayan
Pembanding/Tergugat VI : Feba Debora, SE Diwakili Oleh : I WAYAN SURATA,SH.
Terbanding/Penggugat : H. Tugiman
Turut Terbanding/Tergugat I : I Nyoman Rentug
Turut Terbanding/Tergugat II : I Made Rupit
Turut Terbanding/Tergugat III : I Wayan Retas
Turut Terbanding/Tergugat IV : I Ketut Kasir
Turut Terbanding/Tergugat V : Ni Ketut Alit Astari SHWAYAN RETAS, 78 tahun, bertempat tinggal di Taman GiruMumbul Nusa Dua, Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Prov Bali, sekarang TURUTTERBANDING III semula Tergugat III;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT DPS5. KETUT KASIR, 62 tahun, bertempat tinggal di Taman GiriMumbul Nusa Dua, Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Prov Bali, sekarang TURUTTERBANDING IV semula Tergugat IV;6.
Menyatakan hukum Perjanjian di bawah tangan tanggal 1 Februari2013 yang ada pada Terbanding/Penggugat adalah cacat hukumdan dinyatakan tidak sah; Menyatakan hukum bahwa Akta Perjanjian No.6 dan Kuasa No.7tanggal 20 Juni 2013 dan Akta Perjanjian No.8 dan Kuasa No.9tanggal 20 Juni 2013 yang ada pada Pembanding /Tergugat VIadalah sah dan mengikat; Menyatakan hukum bahwa penguasaan Pembanding /Tergugat VIterhadap : Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 12001 tanggal, 6 Nopember2009 atas nama Nyoman Rentug, Wayan
Hak Milik atas tanah obyek perkara kepadaPenggugat, yaitu : Sertifikat Hak Milik sebidang tanah Nomor : 12012, Surat Ukur tanggal13 Oktober 2009 Nomor : 08376/Benoa/2009, dengan NomorIdentifikasi Bidang (MIB) 22.03.09.04.08384, luas : 1574 M2, atasnama Made Rupit (Tergugat II); Sertifikat Hak Milik sebidang tanah Nomor : 12001, Surat Ukur tanggal13 Oktober 2009, Nomor : 08374/Benoa/2009, dengan NomorIdentifikasi Bidang (MIB) 22.03.09.04.08382, Luas : 370 M2, atasnama : Nyoman Rentug (Tergugat I), Wayan
Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 24 Juni 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh Wayan Pageh, SH., MH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua :T.t.d T.t.d1. H. Eka Budhi Prijanta, SH., MH. Made Supartha, SH., M.H.T.t.d2. Dr. Djaniko.M.H.Girsang, SH., M.Hum. Panitera Pengganti :T.t.d Wayan Pageh, SH., MH.Rincian Biaya Perkara:1.
1.I NYOMAN ADIA
2.I NENGAH WENTEN
3.I NYOMAN PICA
Tergugat:
1.I WAYAN MUJA
2.I GEDE MUJA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Karangasem
62 — 25
Penggugat:
1.I NYOMAN ADIA
2.I NENGAH WENTEN
3.I NYOMAN PICA
Tergugat:
1.I WAYAN MUJA
2.I GEDE MUJA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. KarangasemTergugat II selaku ahli waris pula dari (Alm) WAYAN RAIyang mana para Tergugat adalah ahli waris (Alm) KAKI KANTUN yangmerupakan anak dari Alm) WAYAN RAI yang mana (Alm) KAKI KANTUNmemiliki anak dan atau Pewaris yaitu : NENGAH MUJA (ayah dari ParaHal. 9 dari 25 hal.
WAYAN GEDE ARISANA yang dimaksud adalah orang yangsama sesuai dengan KTP nya ataukah orang lain hal ini dikarenakanbahwa di bali banyak yang namanya sama dengan WAYAN GEDEARISANA, Oleh karenanya Gugatan a quo patutlah di tolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;3.
dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa pihak Tergugat melalui Kuasanya mengajukan buktisurat yang telah dileges dan dibubuhi materai secukupnya berupa:1.2.oa fF wW10.11.12.13.14.15.Fotokopi surat pernyataan silsilan keturunan Wayan Rai, diberi tanda T1;Fotokopi surat pernyataan kartu tanda penduduk atas nama Wayan Muyja,CiDeri tANdA... 22... cece ccc cece cece cee cee eeeseseeeceseeeeeseseeseesseteesse: D2Fotokopi surat keterangan kematian Wayan Muja, diberi tanda.........
Wayan Muja, diberi tanda.......................... T14;Fotokopi surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunantahun 2019 atas nama! Wayan Muja, diberi tanda.......................... T15;Hal. 18 dari 25 hal. Putusan Nomor 26/Padt.G/2019/PN Amp16. Fotokopi surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunantahun 2019 atas nama! Wayan Muja, diberi tanda.......................... T16;17. Fotokopi surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunantahun 2019 atas nama!
Gugatan error in persona (salah pihak)Bahwa gugatan error in persona (salah pihak) karena Tergugat atasnama WAYAN MUJA telah meninggal dunia, dan adanya kesalahan namaTergugat Il yang disebut dalam gugatan GEDE MUJA, yang benar adalah WAYAN GEDE ARISANA, oleh karena itu gugatan ini salah pihak;3.
32 — 20
SAPUTRA, oleh karena saksi korban tidak terima digeber dengansepeda motor oleh WAYAN SAPUTRA lalu datang ibu dari WAYANSAPUTRA yaitu NI NYOMAN KARINI sambil marahmarah, kemudian olehkarena terdakwa mendengar keributan maka terdakwa keluar rumah untukmembela istri terdakwa dan anak terdakwa kemudian saksi korban dan saksi WAYAN SUDARSANA alias YANA masuk ke dalam pekarangan rumah laluterdakwa menggikuti dari belakang, saat berada di sebelah selatanmerajan/sanggah terdakwa mendekati saksi koroban
Sudarsana, dan saksi mendekati anakTerdakwa yang bernama Wayan Saputra dimana anak Terdakwamenantang Saksi Wayan Sudarsana untuk berkelahi akhirnyaterjadi adu mulut dengan saksi, Saksi Wayan Sudarsana, Terdakwadan istri Terdakwa;* Bahwa setelah terjadi adu mulut antara saksi, Saksi WayanSudarsana, Terdakwa, Istri Terdakwa, dan anak Terdakwa saksi maukeluar dari pekarangan tersebut, ternyata Terdakwa membuntutisaksi sampai di Bale Daje, kemudian ketika saksi balik badan lalusaksi dan Terdakwa bertengkar
sambil tunjuk tunjuk tangankemudian secara tiba tiba Terdakwa memukul kepala atas saksi,Saksi Wayan Sudarsana melihat kejadian tersebut karena sedangberada di sebelah kiri saksi;* Bahwa setelah pemukulan itu Saksi Wayan Sudarsana membawasaksi keluar dari pekarangan rumah Terdakwa dan membawa saksiuntuk melapor ke Polsek Tegallalang dan sampai disana saksi disuruh Visum di rumah sakit Ari Canti Mas;* Bahwa yang saksi rasakan mengenai kepala saksi saat itu Terdakwamenggunakan tangan kanan dengan tulang
Sudarsana keluar daripekarangan rumah, kemudian saksi dan Saksi Wayan Sudarsanapergi ke kantor polisi untuk melapor;* Bahwa sebelum Terdakwa melakukan pemukulan, tidak ada kata kata ancaman;* Bahwa sampai saat ini tidak ada permintaan maaf dari Terdakwamaupun dari pihak keluarga Terdakwa;Menimbang, terhadap keterangan Saksi, Terdakwa keberatan denganketerangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada memukul saksi, anakTerdakwa tidak ada menantang saksi dan Terdakwa tidak ada membuntutisaksi;2.
, dijawab siep cai,diam kamu, kamu tidak tahu apa, Kemudian datang Terdakwa disanalahterjadi cekcok antara saksi, Saksi Ni Luh Ayu Sri Wiryanti dan Terdakwaserta Wayan Saputra, kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumahnyasaksi ikut juga ke dalam rumahnya sampai di dalam rumah Terdakwa,saksi diancam oleh Wayan Saputra gertak saja kamu melapor tapitidka berani melapor lalu saksi lawan maunya gimana ini, jarak saksibicara dengan Terdakwa kurang lebih 50cm, disana saksi cekcok,disana Saksi Ni Luh Ayu Sri
18 — 10
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / mengganti nama anak Para Pemohon dari nama Ni Luh Nopi Arta Ningsih, sebagaimana tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem No. 1006/SDB/Ist/2002, tanggal 28 Oktober 2002 menjadi nama Ni Wayan Dewi Satyaningsih ;-------3. Menyatakan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon tersebut adalah sah ;-----------------------------------------------------------------------------------------------4.
Dewi Satyaningsih, dan atas pergantian atauperubahan nama anak tersebut kesehatan anak tersebut membaiksebagaimana harapan Para Pemohon ;Oleh karena itu maka Para Pemohon telah mengganti / merubah nama anaktersebut dari nama Ni Luh Nopi Arta Ningsih diganti menjadi Ni Wayan DewiSatyaningsih, dan sejak itu anak Para Pemohon tersebut dimasyarakat,dilingkungan keluarga sudah dipanggil dengan nama Ni Wayan DewiSatyaningsih ;Terhadap perubahan / pergantian nama anak Para Pemohon sekiranya tidakbertentangan
dengan hukum dan adat istiadat setempat, maka perubahan /pergantian nama anak Para Pemohon dari nama Ni Luh Nopi Arta Ningsihdiganti menjadi Ni Wayan Dewi Satyaningsih dapat dikabulkan ;Oleh karena perkara perdata mempergunakan biayabiaya, maka terhadapbiayabiaya perkara sudah sepatutnya dibebankan kepada Para Pemohonsebagai pihak yang mengajukan permohonan ;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, Para Pemohon mohonkepada Yth.
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / mengganti nama anakPara Pemohon dari nama Ni Luh Nopi Arta Ningsih, sebagaimana tercatathalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2016/PN.Amp. di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem No. 1006/SDB/Ist/2002,tanggal 28 Oktober 2002 menjadi nama Ni Wayan Dewi Satyaningsih ;3. Menyatakan bahwa perubahan / pergantian nama anak Para Pemohon darinama Ni Luh Nopi Arta Ningsih, menjadi nama Ni Wayan Dewi Satyaningsihadalah sah ;4.
MIRA ANGGARENI menerangkan bahwa ParaPemohon adalah pasangan suami istri yang menikah sekitar 16 tahun yang laluyang mempunyai anak pertama Perempuan yang diberi nama NI LUH NOPI ARTANINGSIH yang lahir sekitar tahun 2001 yang saat ini baru duduk di bangku sekolahMenengah Pertama (SMP) dan pergantian nama dari NI LUH NOPI ARTANINGSIH menjadi NI WAYAN DEW!
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah / mengganti nama anakPara Pemohon dari nama Ni Luh Nopi Arta Ningsih, sebagaimana tercatatdi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem No. 1006/SDB/Ist/2002,tanggal 28 Oktober 2002 menjadi nama Ni Wayan Dewi Satyaningsih ;3. Menyatakan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon tersebut adalah4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Penetapanperubahan nama anak ini kepada kantor Catatan Sipil Kab.
Ni Ketut Sukeriasih
17 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan Pemohon dengan I Wayan Wendi yang di langsungkan pada tanggal 6 April 2017, yang telah dicatatkan pada Buku Perkawinan Agama Hindu di Banjar Bualu adalah sah ;
3.
Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu No. 10/Br.BL/IV/2017,tanggal 6 April 2017, antara Wayan Wendi dengan Ni Ketut Sukeriasih,diberi tanda (P3) ;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. RSUP/YM.01.01.E2.03/71/U/2017tanggal 17 Mei 2017, atas Nama I Kadek Ydi Ardana, diberi tanda ( P4) ;5.
Saksi Ni Ketut Rosin :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yaitupemohon adalah menantu SakSi; Bahwa Pemohon menikah dengan Wayan Wendi secara agama Hindupada tanggal 6 April 2017, sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanUmat Hindu No. 10/Br.
Saksi : Nyoman Kariana Wirawan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargasaksi sebagai Kepala Dusun ; Bahwa Pemohon menikah dengan Wayan Wendi secara agama Hindupada tanggal 6 April 2017, sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanUmat Hindu No. 10/Br.
BL/IV/2017, tanggal 6 April 2017 :Bahwa saksi ikut menyaksikan pada waktu pernikahan pemohon dengan Wayan Wendi ;Bahwa sekarang suami pemohon telah meninggal dunia karena musibah;Bahwa perkawinan pemohon belum dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung ;Hal 3 dari 6 Hal Penetapan No. 899/Padt.P.2018/PN.Dps.
Wendi di Banjar Bualu, Desa Adat Bualu, Kelurahan Benoa, KecamatanKuta Selatan Kabupaten Badung, tetapi belum tercatat pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung;Menimbang, bahwa dari 2( dua) orang saksi dapat dibuktikan bahwapemohon adalah sah istri dari Wayan Wendi ;Menimbang, bahwa suami Pemohon (1 Wayan Wendi ) telah meninggaldunia pada tanggal 19 Juli 2018 ;Menimbang bahwa dari uraian tersebut diatas maka Pemohondianggap telah berhasil membuktikan dalil permohonannya,
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
1.Samsul Arifin
2.Zainullah
3.Suhriyanto
18 — 10
Imei : 356876/05/910789/9
- 2 (dua) buah gelang emas seberat kurang lebih 6 (enam) gram
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ni Wayan Suartiningsih.., sebagai Hakim Ketua , I Wayan Kawisada, S.H., M.Hum. , Sri Wahyuni Ariningsih, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh A. A. Istri Mas Candra Dewi, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadiri oleh G. A. Surya Yunita Pw, S.H..
Hakim Ketua,
I Wayan
: 356876/05/910789/9 2 (dua) buah gelang emas seberat kurang lebih 6 (enam) gramDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ni Wayan Suartiningsih.5.
terdakwadiserahkan ke kantor kepolisian.Bahwa perbuatan terdakwa (I) samsul Arifin bersama dengan terdakwa(II) Zainullah dan terdakwa (III) Suhriyanto tanpa jjin dari pemilik rumahyaitu saksi Ni Wayan Suartiningsih dan akibat perbuatan para terdakwatersebut , saksi korban Ni Wayan Suartininsin mengalami kerugiansekitar Rp. 8.000.000.
Saksi NI WAYAN YULIANI dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah tetangga saksi yaitusaksi Ni Wayan Suartiningsih dan pelakunya tiga orang laki laki(terdakwa) yang bekerja sebagai buruh proyek dan tinggal di Proyekpembangunan rumah Perum Kopertis JI. Gutiswa X Blok F Gg.
kejadian tersebut korban saksi Ni Wayan Suartiningsihmengalami kerugian sekitar kurang lebin Rp.8.000.000,.
Sri Rejeki No. 8 Br Ambengan PeguyanganDenpasar milik dari saksi Ni Wayan Suartiningsih.Maka dengan demikian unsur ini telah terbuktiAd.6.
39 — 4
WAYAN SEMIUN langsung keluar dari tempat bersembunyi denganmengendarai sepeda motor kemudian langsung berhenti kemudiamenghadang kendaraan terdakwa saat dirinya ingin pergi, setelah ituSdra. WAYAN SEMIUN langsung memegang tangannya terdakwadengan mengatakan saya petugas polisi dari Polres Palu, ketikamengatakan hal tersebut terdakwa langsung mengadakan perlawanandengan meronta serta membuang pembungkus rokok Class Mild yang iapegang dengan tangan kanannya;Bahwa setelah datang rekan kerja Sdra.
mengambil sesuatu berupa pembungkus rokok tepatnya disamping pondasi bangunan setelah mengetahui hal tersebut Saksi WAYAN SEMIUN langsung keluar dari tempat bersembunyi denganmengendarai sepeda motor kemudian langsung berhenti kemudianmenghadang kendaraan terdakwa saat dirinya ingin pergi, setelah ituSaksi WAYAN SEMIUN langsung memegang tangannya terdakwadengan mengatakan saya petugas polisi dari Polres Palu, ketikamengatakan hal tersebut terdakwa langsung mengadakan perlawanandengan meronta serta
AZWAR ANAS, keduanya pegawai Kantor Camat PaluSelatan;Bahwa, benar setelah datang rekan kerja Saksi WAYAN SEMIUN yaitusaksi RISMAN AKUBA rnembantu melakukan penangkapan terhadapterdakwa ditambah dengan bantuan Raserse Narkoba barulah terdakwaberhenti meronta akibatnya warga berdatangan melihat kejadianpenangkapan tersebut, setelah itu Saksi WAYAN SEMIUN bersamatim melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan sekitartempat kejadian kemudian menemukan pembungkus rokok Class Mildyang dibuang
Saksi WAYAN SEMIUN, dan terhadap Hasil Tes Urine, terdakwamenyatakan bahwa sebelum dilakukan tes urine terdakwa telah disuruh minumcairan yang mengandung narkotika, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut : bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang menyatakanbahwa terdakwa tidak pernah memegang ataupun mengambil pembungkus rokokclass mild sebagaimana barang bukti dalam perkara ini, adalah terdakwa sendirisebab Saksi Wayan Semiun melihat terdakwa mengambil bungkus rokoktersebut dan saksi
I Made Darta
16 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan seorang laki-laki bernama I Wayan Doblet telah meninggal dunia di Gianyar tahun 1998;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
63 — 15
WAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Bahwa dalam pengembangan yang dilakukan oleh petugas kepolisian, saksi WAYAN SUYATNA Als. BASUR (dilakukan penuntutan secaraterpisah)kembali menghubungi saksi MADE SUARDIKA Als. WAH (dilakukanpenuntutan secara terpisah) via teloon yang diangkat oleh Terdakwa YULIANAAls. YULI Als. DEWI dan dalam percakapan tersebut saksi WAYAN SUYATNAAls.
DEWImengantar barang narkotika jenis shabushabu tersebut ke belakang Gudangmaterial penimbunan pasir milik saksi WAYAN SUYATNA Als. BASUR(dilakukan penuntutan secara terpisah) Jalan Cargo, Ubung Denpasar BaratKodya Denpasar ; Bahwa selanjutnya terdakwa YULIANA Als. YULI Als. DEWI menyerahkannarkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi WAYAN SUYATNA Als.BASUR (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi WAYAN SUYATNAAls.
17.00 Wita, bertempat di gudang pasir di Jalan Kargo UbungDenpasar milik saksi WAYAN SUYATNA Als BASUR ; Bahwa saksi melakukan penangkapan karena Terdakwa diduga menjualnarkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis sabu sabu ; Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 17 April 2016, sekitar jam12.46 wita saksi bersama teman saksi telah menangkap GUSTI NGURAHRAKA Als AJIK WAYAN Als.
SUARDANA,BANDANG HARIYANTO, WAYAN SUYATNA Als.
Berdasarkan keterangan para saksi WAYAN SUARDANA, BANDANGHARIYANTO, WAYAN SUYATNA Als. BASUR Als. PAK YAN, MADESUARDIKA Als, NGURAH Als. WAH, MADE SUMADA yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah di dalam persidangan, alat bukti surat, barangbukti dan keterangan Terdakwa sendiri didapatkan bahwa Pada tanggal 20 April2016 Terdakwa YULIANA Als. YULI Als. DEWI telah membawa shabu untukdijual kepada saksi WAYAN SUYATNA Als BASUR Als PAK YAN.
1.I Nyoman Sadia
2.Ni Nyoman Mukin
12 — 8
MENGADILI:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa di Banjar Tegallalang, Desa Tegallalang, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyari, Provinsi Bali, pada tahun 2000 telah meninggal dunia seorang Laki-laki yang bernama I Wayan Warta sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 258/TGLL/2023 yang dibuat oleh Perbekel Tegallalang pada tanggal 29 Maret 2023 dan sudah di laksanakan upacara menurut Adat Agama Hindu;
- Memerintahkan
kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar di Gianyar untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama I WAYAN WARTA;
- Membebankan semua biaya yang timbul akibat adanya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
2.I KETUT SUADA
3.NI KOMANG AYU NIRATNINGSIH
54 — 12
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin/dispensasi perkawinan kepada DHEC RIKA SUSWITA (anak dari para Pemohon) dengan I WAYAN YOGA PRATAMA, agar perkawinannya dicatatkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong untuk mencatatkan
perkawinan antara DHEC RIKA SUSWITA dengan I WAYAN YOGA PRATAMA dalam register yang diperuntukkan untuk itu, dan menerbitkan Akta Perkawinannya, setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
47 — 1
Bin Gunadi (berkas diperiksa dan diadili terpisah) dan Sdr.Suratman(DPO) dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepedamotor yamaha vega R warna merah dan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vegaZR warna biru, kemudian terdakwa dan saksi Imam serta Suratman (DPO)mengobrol sambil minum kopi, tidak lama kemudian datang teman terdakwa yaituWayan (DPO) menghampiri terdakwa yang sedang mengobrol dengan saksi Imamdan Suratman (DPO), selanjutnya terdakwa bersamasama temannya yatu Wayan
(DPO), saksi Imam dan Suratman (DPO) pergi menuju rumah terdakwa, dimanasesampai dirumah terdakwa teman terdakwa yaitu Wayan (DPO) membawa 1(satu) unit sepeda motor yamaha Vega R warna merah marun Nomor Polisi : BG6993Fl dengan Nomor Rangka : MH34D72039J276898 Noor Mesin : 4D71276864 Tahun 2009, dan tidak lama kemudian Wayan (DPO) datang kembalimembawa sepeda motor yang akan dijual tersebut karena harganya tidakcocok/ditawar, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Septia Hariyanto AliasAndre Bin
Suharto meminta agar harga motor diturunkan dari Rp.2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah) karena watu sudah malam saksi Septia Hariyanto setujumenurunkan harga motor tersebut menjadi Rp.2.100.000, (dua juta seratus riburupiah), Kemudian Wayan (DPO) pergi lagi membawa sepeda motor tersebut dantidak lama kemudian + 30 (tiga puluh) menit teman terdakwa yaitu Wayan (DPO)membawa uang hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega R warnamerah sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu
(DPO), saksi Imam dan Suratman (DPO) pergi menuju rumah terdakwa, dimanasesampai dirumah terdakwa teman terdakwa yaitu Wayan (DPO) membawa 1(satu) unit sepeda motor yamaha Vega R warna merah marun Nomor Polisi : BG6993Fl dengan Nomor Rangka : MH34D72039J276898 Noor Mesin : 4D71276864 Tahun 2009, dan tidak lama kemudian Wayan (DPO) datang kembalimembawa sepeda motor yang akan dijual tersebut karena harganya tidak cocok /ditawar, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Septia Hariyanto Alias AndreBin
Suharto meminta agar harga motor diturunkan dari Rp.2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) karena watu sudah malam saksi Septia Hariyanto setujumenurunkan harga motor tersebut menjadi Rp.2.100.000, (dua juta seratus riburupiah), kemudian Wayan (DPO) pergi lagi membawa sepeda motor tersebut dantidak lama kemudian + 30 (tiga puluh) menit teman terdakwa yaitu Wayan (DPO)membawa uang hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha vega R warnamerah sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu
Ni Putu Eka Apriyanthi
20 — 14
SidangSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam Surat Permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan di bawah RegisterNomor : 116/PDT.P/2019/PN Tab telah mengajukan permohonan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak ke , yang lahir dari perkawinan antara Wayan
Sujaya Adiarta dengan Ni Wayan Santi dan diberi nama Ni PutuEka Apriyanthi; Bahwa saat mengurus Akta Kelahiran orang tua Pemohon tidak teliti ,sehingga terjadi kesalahan nama Pemohon yang tertera di Akte Kelahiranyaitu Ni Putu Eka Apriyanti Sujaya, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran tanggal 09 Desember 2008 Nomor : 249/HK/Tahun 2008 ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 116/Pdt.P/2019/PN TabBahwa Nama Pemohon yang tertera di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljazah Sekolah Dasar, Sekolah Menengah
Foto copi Kartu Keluarga Nomor 5102022112110001 atas nama KepalaKeluarga Made Agus Ferri Saga diberi tanda P3;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Pemohonmengajukan 2 (dua) .orang saksi yang didengar keterangannya dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : Wayan Sujaya Adiarta; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak ke I, yang lahir dari perkawinan antarasaksi Wayan Sujaya Adiarta dengan saksi Ni
sesuai dengannama yang ada di ljazah , Kartu Keluarga, Kartu tanda Penduduk, makaPemohon bermaksud untuk mengganti nama pemohon yang semula NiPutu Eka Apriyanti Sujaya, diganti menjadi Ni Putu Eka Apriyanthi ;Bahwa terhadap pergantian nama anak para Pemohon tersebut tidak adapihak keluarga yang keberatan;Saksi ILNi Wayan Santi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak ke I, yang lahir dari perkawinan antarasaksi Wayan Sujaya Adiarta dengan saksi
Ni Wayan Santi ;Bahwa saat mengurus Akta Kelahiran orang tua Pemohon tidak teliti ,sehingga terjadi kesalahan nama Pemohon yang tertera di Akte Kelahiranyaitu Ni Putu Eka Apriyanti Sujaya, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran tanggal 09 Desember 2008 Nomor : 249/HK/Tahun 2008 ;Bahwa Nama Pemohon yang tertera di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan ljazah Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama danSekolah Menengah Atas adalah Ni Putu Eka Apriyanthi ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 116/Pdt.P/2019
12 — 7
Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 1( pertama) lahir diKubu, Kelurahan Kubu pada tanggal 08061993 dari pasangan suamiistri yang bernama I WAYAN NYEPEG dengan NI WAYAN DARTIyang bertempat tinggal di Lingkungan Kubu , Kelurahan Kubu,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli; . Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli ; .
Menetapakan menurut hukum bahwa NI LUH JUNILESTARL Jenisjenis kelamin Perempuan lahir di Kubu pada tanggal 08 Juni 1993adalah sah anak kandung ke (pertama) yang lahir dari perkawinan IWAYAN NYEPEG dengan NI WAYAN DARTI,3.
saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokonya memberikan keterangan sebagaiberikut : SAKSII: ITWAYAN NYEPEG:o2 ee BahwaPemohon adalah anak kandung dari saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AktaKelahiran;Bahwa Saksi menikah dengan istri pertaman yang bernama NI WAYANSUDARMI pada tahun 1972; Bahwa saksi menikah dengan istri pertamanya mempunyai 3 orang anak;Bahwa saksi melangsungkan perkawinan dengan Ibu kandung Pemohonyang bernama NI WAYAN
suami istri: IWAYAN NYEPEG dengan NI WAYAN DARTI yang yang bertempattinggal di Lingkungan Kubu,Kelurahan Kubu Kecamatan Bangli Kabupaten Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Kabupaten Bangli;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas memangtelah terjadi suatu keadaan dimana kelahiran dari pemohon belum dicatatkanoleh orang tua pemohon dikarenakan kelalaian dari orang tua Pemohon ; Menimbang, bahwa
Menetapkan menurut hukum bahwa NI LUH JUNILESTARI , jenis kelamin3.Perempuan, yang lahir, Kubu pada tanggal 08 Juni 1993 adalah sah anakkandung ke (pertama) yang lahir dari perkawinan I WAYAN NYEPEGdengan NI WAYAN DART; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan NegeriBangliyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli agar mengenaikelahiran Pemohon
34 — 5
THEGAR ADI PURNIAWAN alias ADI Bin PURWANTO, terdakwa II CRISTIAN ADI SAPUTRO alias ADI MEMED Bin ROHANI, terdakwa III I WAYAN HERVAN SEMARABAWA Alias AMBON Bin I WAYAN SUDARYA, terdakwa IV DWI WACHID Alias DWI Bin TAUCHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2.
Bojong Salaman Kec.Semarang Barat Kota Semarang.Islam.Tidak bekerjaSMP (sampai klas 2 SMP) ; WAYAN HERVAN SEMARABAYA aliasHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 417/Pid.B/2016/PN Smg WAYAN SUDARTA.Tempat Lahir Semarang.Umur / Tanggal Lahir 18 tahun/ 08 Agustus 1998.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat TinggalJl. Dr. Ismangil No.30 A Rt 03 Rw.04 Kel.Bongsari Kec.
Wayan Hervan Semarabawa alas Ambon Bin Wayan Sudarya (Terdakwa Ill) dan Terdakwa IV. Dwi Wachid alias Dwi BinTuchid telah ditangkap oleh Saksi Sigit Hadi Santoso Bin Moh.
Wayan HervanHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 417/Pid.B/2016/PN SmgSemarabawa alas Ambon Bin Wayan Sudarya (Terdakwa Ill) dan TerdakwaIV.
Wayan HervanSemarabawa alas Ambon Bin Wayan Sudarya mengatakan sambil menunjukjarinya ke arah saksi korban Putri Sulistyani Sholechatul Karimah binti Muslihitu kejar ada tas, selanjutnya Terdakwa Il. Cristian Adi Saputro alias AdiMemed Bin Rohani yang diboncengkan sepeda motor Terdakwa Ill. Cristian AdiSaputro alias Adi Memed Bin Rohanir oleh Terdakwa . M.
Wayan Hervan Semarabawa alas Ambon Bin WayanSudarya (Terdakwa Ill) dan Terdakwa IV.
94 — 34
berdasarkan AktaJual Beli Nomor 64/1979 tertanggal 27 Januari 1979 dan telahbersertifikat hak milik nomor : 167 atas nama Wayan Angker dantanah seluas 8050 M? berdasarkan akta jual beli nomor 63/1979tertanggal 27 Januari 1979, telah bersertifikat Nomor : 168 atas nama Wayan angker yang di beli dari Gede Saria dkk.
yangdahulu bersertifikat hak milik No.168 , tahun 1980 terletak di DesaTukadmungga, atas nama Wayan Angker (PenggugatRekonpensi ) dengan batas batas ;Utara : tanah milik Wayan AngkerTimur : Tukad Selatan : tanah milik Barat : dahulu Jalan sekarang ada bangunan toweralr.c. Berdasarkan akta jual beli nomor 21/VIII/Tkmg/BIl/1988, luas :3380M?
yang saat ini telah bersertifikat No.142, terletak di DesaTukadmungga, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng atas nama Wayan Angker, dengan batas batas : Utara : Tanggul penahan ombak, laut. Timur > Tanah milik Wayan Angker Selatan : Tanah Milik Wayan Angker Barat : Tanah milik desa Tukad Mungga. Bahwa dengan demikian total keseluruhan obyek tanah yang dimilikioleh Penggugat Rekonpensi seluas 15080 Mz? sesuai sertifikatpenggabungan No.2074 dan tanah seluas 1350 M?
Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik No.167, Luas 2650 M2, yangterletak di Desa Tukadmungga, atas nama Pemegang Hak Milik Wayan Angker, untuk tanah seluas 2.650 M2, diberi tanda bukti T2;Fotokopi sesuai asli Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan (SPPT/PBB), dengan NOP : 51.08.060.018.0030002.0atas nama Wayan Angker, Luas 2650 M2, Letak obyek ; jln.
Angker,diberi tanda bukti TT1;Fotokopi sesuai asli Surat Ukur Nomor 96/Tukadmungga/2000, atasnama Wayan Angker, Luas 1350 M2, diberi tanda bukti TT2;Fotokopi sesuai asli Peta Bidang Tanah, tanggal 27 September 2000,Desa/Kelurahan Tukadmungga, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, diberi tanda bukti TT3;Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Wayan Angker, diberi tanda bukti TT4;Fotokopi sesuai asli Surat Permohonan Konversi dari Wayan Angker,diberi tanda bukti TT5;Halaman 80
177 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah diterima Terdakwa V, dicetak identitas nasabah atasnama WAYAN LANDEP dan saldonya.
No. 1206 K/Pid/2015 Jumlah penarikan + biaya transaksi Rp. 13.500, = Rp. 1.360.551 .500, Dengan digunakannya Buku Rekening Bank BRI atas nama WAYANLANDEP dan KTP atas nama WAYAN LANDEP dengan foto Terdakwa Ilyang seolaholah asli tersebut, yang kemudian dipergunakan untukmengurus kartu ATM atas nama WAYAN LANDEP di Cik Ditiro Yogyakarta, selanjutnya dipergunakan untuk menarik uang milik nasabahBank BRI Cabang KCP Sungai Danau, Batulicin Kalimantan Selatan atasnama WAYAN LANDEP dengan No.
WAYAN LANDEP olehTerdakwa IV dikirimkan kepada AFIS (DPO) agar dibuatkan buku tabunganHal. 17 dari 40 hal.
BRI atas namanasabah WAYAN LANDEP (palsu) dan KTP atas nama WAYAN LANDEPdengan foto Terdakwa Ill, dipergunakan untuk mengurus kartu ATM di BankBRI Cik Ditiro Yogyakarta dan diterbitkan kartu ATM atas nama WAYANLANDEP;Bahwa selanjutnya Buku Rekening Bank BRI atas nama nasabah WAYANLANDEP (palsu), KTP atas nama WAYAN LANDEP dengan foto Terdakwall dan kartu ATM atas nama WAYAN LANDEP tersebut dipergunakanuntuk menarik uang milik nasabah Bank BRI Cabang KCP Sungai Danau,Batulicin Kalimantan Selatan
LANDEP dengan caramemalsukan datadata milik WAYAN LANDEP, Para PemohonKasasi/Para Pembanding/Para Terdakwa dalam mengambil uangmilik WAYAN LANDEP, dalam melakukan penarikan uang milik WAYAN LANDEP tersebut dilakukan beberapa kali secara terperinciwaktu, tempat serta nominal uang yang ditarik.
46 — 35
Wayan Budi Astawa, Lakilaki, umur 36 tahun, agama Hindu,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Apel No.7 SwetaBarat, Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 8,berdasarkan perbaikan gugatan disebut menjadi Terqugat 7 ;7.
NI WAYAN TUSAN,meninggaldunia,yang masih sekarang adalah MADE BATU (Penggugat );Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, almarhum WAYAN TEBENG juga meninggalkan harta peninggalan berupasebidang tanah pekarangan seluas 1.338 M2 (seribu tiga ratus tigapuluh delapan meter persegi) yang mana tanah pekarangan tersebutsekarang di tempati dan dikuasai oleh ahli waris dari Alm.
Cakranegara KotaMataram dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Made TableTimur : Gang/Jalan ApelSelatan : Wayan DagdugBarat : dulu Made Table sekarang Putu Winaya,PakDarma dan Wayan Tinggen.Yang selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA Bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikuasai oleh para ahli warisAlm Ketut Nunung yakni Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 12 yangmana obyek sengketa yang merupakan tanah pekarangan milik Wayan Tebeng Alm yang merupakan tempat tinggal Wayan Tebengjuga dengan anaknya
yang bernama Made Batu/Penggugat,setelahmeninggal dunia Wayan Tebeng pada tahun 1984 tanah obyeksengketa berpindah tangan kepada Alm Ketut Nunung karena padasaat itu Penggugat pergi merantau keluar daerah sehingga denganPutusan Nomor 199/PDT/2018/PT.MTR.
Halaman 4 dari 14mudah tanah obyek sengketa ditempati oleh Ketut Nunung dengan ahliwarisnya Sampai sekarang;Bahwa pada dasarnya semasa hidup Alm Wayan Tebeng meminjamuang kepada Ketut Nunung dengan jaminan sebagaian tanah pekarangyang menjadi obyek sengketa sekarang yang mana hutang pinjamanAlm Wayan Tebeng baik semasa hidupnya sampai meninggal duniabelum dapat mengembalikan uang milik Ketut Nunung tersebut karenatidak bisa membayar hutang tersebut Ketut Nunung diberikan tinggalatau Numpang di tanah
21 — 8
Setelahpara terdakwa masuk ke dalam pos satpam, para terdakwayang masingmasing membawa senjata tajam seperti sabit,linggis dan pistol segera memerintahkan kedua satpam yaitusaksi Wayan Agus Wijaya dan saksi Made WarditaSaputra untuk diam. Saksi Wayan Agus Wijaya dan saksi Made Wardita Saputra yang merasa ketakutan tidak bisamelakukan perlawanan apapun saat para terdakwamembalikkan badan saksi Wayan Agus Wijaya dan saksi Made Wardita Saputra untuk berbaring tengkurapmenghadap ke lantai.
koperasisambil saksi Wayan Agus Wijaya berusaha melepas ikatanlakban di mulut saksi Wayan Agus Wijaya.
Karena saksi Wayan Agus Wijaya terjatuh maka ikatan lakban tersebutakhirnya lepas dengan sendirinya dan saksi Wayan AgusWijaya pergi ke rumah yang berada di sebelah koperasiberusaha menggedor pintu namun tidak ada yang terbangun29sehingga saksi Wayan Agus Wijaya pergi ke arah pasalmambal.
Sesampainya di pasar mambal barulah ada yangmembantu melepas ikatan di tangan saksi Wayan Agus Wijayalalu saksi Wayan Agus Wijaya beserta warga kembali kekoperasi dimana semakin banyak warga yang berdatangansampai akhirnya pengelola koperasi yaitu saksi Drs.