Ditemukan 94 data
81 — 10
seseorang;Bahwa sepengetahuan saksi ada perusahaanperusahaan yangmenampung koralkoral tersebut;Bahwa koral diambil dengan cara menggunakan betel dan palu;Bahwa saksi berteman mengetahui dengan pasti bahwa perairan yangdigunakan oleh terdakwa berteman mengambil terumbu karang hiasadalah titik koordinat wilayah konservasi dan saksi mengetahuinyakarena pihak dinas perikanan sudah pernah menunjukkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;2.Saksi SUPRIADI Bin KANCANG DAENG
TUTU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberi keterangan dalam persidangan sehubungandengan perbuatan terdakwa bersama Olleng Bin Samad, Asri BinSamaila dan Rizal Bin Olleng mengambil terumbu karang diwilayahkonservasi perairan Kabupaten Pangkep;Bahwa kejadiannya yakni pada hari Rabu tanggal 04 November 2015sekitar pukul 12.00 wita di Perairan Taka Batu Ta'pampang sebelahselatan Pulau Sarappo Ca'di kurang lebih 1 mil dari Pulau Sarappo Ca'di,Desa Langi, Kecamatan
126 — 35
Saksi SUPRIADI Bin KANCANG DAENG TUTU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi memberi keterangan dalam persidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa bersama Olleng Bin Samad, Ibrahim Bin Ismail dan Asri Bin Samailamelakukan tindak pidana mengambil terumbu karang diwilayah konservasi perairanPangkep;e Bahwa kejadiannya yakni pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekitar pukul12.00 wita di Perairan Taka Batu Ta' sebelah selatan Pulau Sarappo Ca'di kurang lebih1 mil
78 — 12
seseorang;Bahwa sepengetahuan saksi ada perusahaanperusahaan yangmenampung koralkoral tersebut;Bahwa koral diambil dengan cara menggunakan betel dan palu;Bahwa saksi berteman mengetahui dengan pasti bahwa perairan yangdigunakan oleh terdakwa berteman mengambil terumbu karang hiasadalah titik koordinat wilayah konservasi dan saksi mengetahuinyakarena pihak dinas perikanan sudah pernah menunjukkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;2.Saksi SUPRIADI Bin KANCANG DAENG
TUTU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberi keterangan dalam persidangan sehubungandengan perbuatan terdakwa bersama lbrahim Bin Ismail, Asri BinSamaila dan Rizal Bin Olleng mengambil terumbu karang di wilayahkonservasi perairan Kabupaten Pangkep;Bahwa kejadiannya yakni pada hari Rabu tanggal 04 November 2015sekitar pukul 12.00 wita di Perairan Taka Batu Ta'pampang, sebelahselatan Pulau Sarappo Ca'di kurang lebih 1 mil dari Pulau Sarappo Ca'di,Desa Langi, Kecamatan
100 — 43
Saksi SUPRIADI Bin KANCANG DAENG TUTU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi memberi keterangan dalam persidangan sehubungan dengan perbuatanterdakwa bersama Olleng Bin Samad, Ibrahim Bin Ismail dan Rizal Bin Ollengmelakukan tindak pidana mengambil terumbu karang diwilayah konservasi perairanPangkep;Bahwa kejadiannya yakni pada hari Rabu tanggal 04 November 2015 sekitar pukul12.00 wita di Perairan Taka Batu Ta' sebelah selatan Pulau Sarappo Ca'di kurang lebih1 mil
24 — 3
yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan penangkapanikan;Bahwa saksi pada saat itu melihat terdakwa sedang menarik jaring renrengatau dogol dengan menggunakan kapalnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti kapal yang diperlihatkankepadanya adalah kapal yang digunakan oleh terdakwa untuk menarikjaring renreng atau Dogol.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2015/PN.PKJ.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi tersebut.Saksi SUPRIADI BIN KANCANG DAENG
TUTU, yang keterangannyadibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan pada persidangan ini karena masalah terdakwatelah menangkap ikan di perairan Pangkep dan menggunakan alat yangdilarang; Bahwa sewaktu saksi di ambil keterangannya oleh penyidik, saksi dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi menemukan terdakwa sedang menangkap ikan menggunakanjaring pukat tarik jenis dogol atau biasa disebut Parere pada hari Kamis 22Oktober 2015 sekitar pukul 22.30 wita
IR. H. ABDUL YANTAHIN,
Tergugat:
IR. ANDI ALWI SYAM
Turut Tergugat:
INA MALOMBASI
54 — 12
Tergugat adalah sah dan berharga milik Penggugat;
- Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik dan harus dilindungi oleh Undang-Undang;
- Menyatakan tindakan Tergugat yang mengusai obyek sengketa yaitu separuh tanah milik Penggugat sebagaimana batas-batas:
- Sebelah Utara : Tanah Milik Borahima Daeng
Tutu
- Sebelah Timur : Jalan Baji Gau;-
- Sebelah Selatan : Jalan Baji Dakka;
- Sebelah
Barat : Tanah Milik Borahima Daeng Tutu
(Sekarang Tanah Milik Penggugat);
(kini tanah STT INTIM);
Sebagaimana yang terletak diatas obyek jual beli sebagaiman Akta Jual Beli No. 411/2018 tertanggal 06 Nopember
26 — 2
Saksi SUPRIADI BIN KANCANG DAENG TUTU, yang keterangannyadibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi diperhadapkan pada persidangan ini karena masalah terdakwatelah menangkap ikan di perairan Pangkep dan menggunakan alat yangdilarang;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN.PKJ.Bahwa sewaktu saksi di ambil keterangannya oleh penyidik, saksi dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi menemukan terdakwa sedang menangkap ikan menggunakanjaring pukat tarik jenis
80 — 18
PUTUSANNomor 17/ Pdt.G/ 2013/ PN.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar, yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :Andi Kadir Daeng Tutu dan Fatima dg.
89 — 15
padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dan memberikan keterangankepada Penyidik, atas keterangan yang saksi berikan kepada Penyidiktersebut benar;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan masalahpembunuhan;Bahwa saksi tahu korban bernama Irwan Daeng Gassing umur 20 tahun;Bahwa pada hari jumat tanggal 26 Juni 2015 jam 09.00 WITA bertempatdi Lingkungan Tala Kelurahan Sombala Bella Kecamatan PattalassangKabupaten TakalarBahwa yang beri tahu saksi adalah Daeng
Tutu lewat telpon;Bahwa saksi tidak langsung ke TKP hanya saksi langsung kerumahmertua bahwa korban dibawah kerumah sakit di Makassar;Bahwa saksi tidak mengantar korban ke Makassar;Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015 /PN.TKaBahwa saksi melihat luka korban pada malam hari saat mayatkorban diantar kerumah, dan luka korban ada di leher, punggung,kepala, dan tangan;Bahwa saksi tidak tahu, nanti dipersidangan saksi kenal pelakunya;Bahwa korban pamitan dengan istrinya;Bahwa korban mengendarai
ANDI IJO ALIAS KARAENG TAWANG
Termohon:
KAPOLRES JAKARTA BARAT
145 — 139
.Daeng Gagak Hitam kemudian menjawab : tabe daeng beliau lagingamuk di hotel mercure, kebetulan saya jaga .Dijawab oleh Andi Ijo (Pemohon Praperadilan) : siap .Daeng Asri Gagak Hitam kemudian bertanya : izin tentara aktifkahdaeng tabe .Andi ljo menjawab : tye saya merapat .Daeng Asri Gagak Hitam menjawab : iye tabe merapatki dulu disinisoalnya dia bawa beceng nembakz2 .Daeng Asri Gagak Hitam menjawab : iye tabe merapatki dulu disinisoalnya dia bawa beceng nembakz2 .kemudian Usman Daeng Tutu (nama
667 — 340
Bumi Bintang Selatan Mineral 1 (satu)kali ;Halaman 22 dari 56 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN UnhBahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa Il ( Abdul Hakim alias Andi Ucimasuk kelokasi penambangan ;Bahwa sopirsopir dump truck saat itu Dodi, Dedi, Daeng Tutu,Syamsuddin, Udin, Erwin dan Jaya ;Bahwa operator Ekskavator dan Buldozer Deni, Irnwan, dam, Bayu danRicardo ;Bahwa 3 (tiga) tumpukan ore nikel yang dimuat dan dikumpulkan di StokFile / Jety sekitar 7.000 (tujuh ribu ) metrik ton ;Bahwa sebelum
36 — 14
Bahwa pada lokasi tersebut terdapat bangunan semi permanen dahulu adalahmerupakan warung makan bernama pondok bambu yang dibangun pada tahun1998 oleh H.Sulaiman Daeng Tutu sebagai penyewa tanah obyek sengketa danferdapat pagar seng yang baru di pasang pada bulan Mei 2012 oleh pihakPenggugat berdasarkan keterangan prinsipal melalui kuasa hukumnya di lokasiobyek sengketa dan Majelis Hakim tak menemukan atau melihat adanya tandatanda lain selain pagar seng yang dibangun oleh pihak penggugat yangmerupakan
137 — 71
H.Abd Muis Daeng Tutu, agama Islam. sementara bertempat tinggaljalan Andi Mallombasang No 74 a. Sungguminasa .Kabupaten Gowasebagai penggugat 4 Intervensi5. Hj. A. Asiah Umar Dg Singara, agama Islam, sementara bertempattinggal jalan Andi Mallombasang No 76 a. Sungguminasa KabupatenGowa, sebagai penggugat 5 Intervensi6. H. A. Gazali Umar, Bsc Daeng Rani, agama Islam. sementara bertempattinggal jalan Andi Mallombasang No 74 a. Sungguminasa, KabupatenGowa, sebagai penggugat 6 Intervensi7.
142 — 531
Tarang Daeng Tutu (diberitanda bukti P 6);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 886 a/n. Colleng Daeng Ngerang(diberi tanda bukti P 7);Foto copy Surat Keterangan Garapan Nomor : 0235/SKGDKK/VII/2016dan Nomor : 0236/SKGDKK/VII/2016 tertanggal 17 Juli 2016 a/n.K. Dg. Tojeng (diberi tanda bukti P 8);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 866 a/n. Sattuma Binti Nompo (diberitanda bukti P 9);Foto copy Daftar Penerima Ganti Kerugian Bendungan Pammukkulu a/n.Sahir Dg.