Ditemukan 14643 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 129/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 20 Mei 2014 — HADIYANTO NUGRAHA BIN DAYAT
209
  • Menyatakan Terdakwa HADIYANTO NUGRAHA BIN DAYAT, tidak terbukti telah melakukan perbuatan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HADIYANTO NUGRAHA BIN DAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5.
    HADIYANTO NUGRAHA BIN DAYAT
    PUT ANomor: 129/Pid.B/2014/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa: NamaiHADIYANTO NUGRAHA BIN DAYAT;Lengkap TasikmalayaT 27 Tahun/ 17 September 1987;empatLahir Lakilaki;Umur/ Indonesia;T .
    Menyatakan terdakwa HADIYANTO NUGRAHA BIN DAYAT , terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dan surat dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa HADIYANTO NUGRAHA BINDAYAT ,degan pidana penjara selama : (satu) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    MUHAMAD SAEFULyang biasa berjualan kopi di tempat pemancingan hendak menuju ke tempatnyaberjulan sambil membawa termos air dan barang dagangannya, ketika lewat ditempat dimana terdakwa sedang bekerja dengan saksi DAYAT ayahnya, terdakwatelah memanggil saksi MUHAMAD SAEFUL .
    , dimana saksi MUHAMAD SAEPULkatanya telah menyebarkan berita yaitu saksi DAYAT menuduh saksi MUHAMADSAEFUL mencuri HP, sehingga hal tersebut membuat terdakwa malu dan marah kepadasaksi MUHAMAD SAEFUL.Menimbang, bahwa pada sekitar waktu dan tempat tersebut diatas, ketika saksiMUHAMAD SAEFUL yang biasa berjualan kopi di tempat pemancingan hendak menujuke tempatnya berjulan sambil membawa termos air dan barang dagangannya, ketika lewatdi tempat dimana terdakwa sedang bekerja dengan saksi DAYAT ayahnya
Putus : 23-12-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2674 K/PID. SUS/2021
Tanggal 23 Desember 2021 — HIDAYAT MARPAUNG ALIAS DAYAT
424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIDAYAT MARPAUNG ALIAS DAYAT
Putus : 04-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 316/Pid.Sus/2015/PN.PAL
Tanggal 4 Nopember 2015 — SETYO HIDAYAT alias DAYAT
314
  • Menyatakan terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT dalam Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT telah terbukti seacara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman bagi diri sendiri;4.
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;6.Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan;8.Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) paket Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat total 0,5841 gram;- 1 (satu) Handphone Nokia warna hitam dengan Simcard 082345775705; Dirampas
    SETYO HIDAYAT alias DAYAT
    Menyatakan Terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT bersalahmelakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a ndang undangnomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    PDM139/PL/Euh.2/07/2015 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 01 September2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :wenoenn Bahwa ia Terdakwa Setya Hidayat alias Dayat pada hari Jumat tanggal 29Mei 2015 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaidessenaeeeees
    Menyimpan ataumenguasai 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis shabu shabu tersebutadalah dilakukan secara tanoa hak ayau melawan Hukum karena tidak ada Izindari pihak yang berwewenang dan perbuatan terdakwa tersebut bertentangandengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangCN asoncennee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :nona= Bahwa ia Terdakwa Setya Hidayat alias Dayat
    dalamperkara ini Terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT menggunakan Narkotikagolongan bukan tanaman yang dibuktikan dengan keterangan terdakwa sendiriyang mengakui bahwa setiap kali terdakwa membeli dari AJENG (DPO) terdakwaSETYO HIDAYAT Alias DAYAT menggunakan dirumah kos kosong dekat rumahTerdakwa dengan cara merakit alat hisap sabu adar botol aqua sebagai bongkaca pireks dan pipet serta dikuatkan dengan tes urine terdakwa SETYOHIDAYAT Alias DAYAT No.R/115/V/2015Biddokkes tanggal 31 Mei 2015 yangmenerangkan
    Menyatakan terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT dalam DakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT telah terbuktiseacara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa HakMenggunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman bagi diri sendiri;4.
Register : 28-11-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1392/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 29 Januari 2013 — Dayat Hidayat Bin Engkup
191
  • MENGADILI1. menyatakan terdakwa DAYAT HIDAYAT BIN ENGKUP telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan berasalah melakukan tindak pidana turut serta dalam usaha perjudian2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. memerintahkan terdakwa tetap ditahan5. menyatakan barang bukti berupa uang tunai Rp 1.430.000 dan uang tunai
    Dayat Hidayat Bin Engkup
    MENGADILI1. menyatakan terdakwa DAYAT HIDAYAT BIN ENGKUPtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan berasalahmelakukan tindak pidana turut serta dalam usaha perjudian2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 tahun3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. memerintahkan terdakwa tetap ditahan5. menyatakan barang bukti berupa uang tunai Rp 1.430.000 danuang tunai Rp 650.000 dirampas
Register : 09-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 136/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 3 Oktober 2016 — -HENDRA WIBOWO Bin DAYAT
547
  • Menyatakan terdakwa HENDRA WIBOWO Bin DAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
    -HENDRA WIBOWO Bin DAYAT
    Menyatakan terdakwa HENDRA WIBOWO Bin DAYAT bersalah melakukan tindakpidana pencurian pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA WIBOWO Bin DAYAT denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    RKBmenyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya demikian pula denganduplik Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAK WAANwoncnen= Bahwa ia terdakwa HENDRA WIBOWO Bin DAYAT bersamasama denganSARIPUDIN, EMAN SUHERMAN, WARTA, dan MUIN (Yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira pukul 23.30wib di PT.CEMINDO GEMILANG
    Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah SubyekHukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukumorang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun Badan Hukum (rechtpersoon) yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan FaktaFakta hasilpemeriksaan di persidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwatelah menunjuk kepada Subyek Hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa HENDRAWIBOWO Bin DAYAT
    Menyatakan terdakwa HENDRA WIBOWO Bin DAYAT tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembantuMelakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6.
Putus : 08-02-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 8 Februari 2022 — RAHMAT HIDAYAT panggilan DAYAT
174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHMAT HIDAYAT panggilan DAYAT
Register : 18-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 173/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
DAYAT TULLAO
166
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula tertulis Dayat Tullao, lahir tanggal 31 Desember 1994 diganti menjadi nama Hidayatullah, lahir tanggal 29 Desember 1995;
    3. Memerintahkan / merekomendasikan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan tentang
    Pemohon:
    DAYAT TULLAO
    PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2019/PN Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara Pemohon :Nama : Dayat Tullao.Tempat/Tanggal Lahir : Pontianak, 29 Desember 1995.Jenis kelamin : lakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Alamat : Jl. Flora Gg. Flora Melati No. 2 RT. 001RW.018Kel.
    AL. 738.0207839, tercatat tanggal 28 Februari 2019, tertulisnama pemohon DAYAT TULLAO.3. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama dan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diatas, yang semulahal 1 dari 12 hal. PEN. No. 173/Pdt.P/2019/PN Ptktertulis DAYAT TULLAO dan tanggal lahir 31 Desember 1994 digantimenjadi HIDAYATULLAH dan tanggal lahir 29 Desember 1995.4.
    Memberi ijin kepada pemohon untuk melaporkan/mencatatkan penggantiannama dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis DAYAT TULLAO dantanggal lahir 31 Desember 1994 diganti menjadi HIDAYATULLAH dantanggal lahir 29 Desember 1995.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengesahkan salinan resmi daripenetapan ini kepada kantor Dinas catatan Sipil Kota Pontianak.4.
    Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171042912950007, tanggal 13 Pebruari2019 atas nama: Dayat Tullao, diberi tanda Bukti : P.1;hal 2 dari 12 hal. PEN. No. 173/Pdt.P/2019/PN Ptk2.
    Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon yang termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yangsemula tertulis Dayat Tullao, lahir tanggal 31 Desember 1994 digantimenjadi nama Hidayatullah, lahir tanggal 29 Desember 1995;3.
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 18 Maret 2019 — DAYAT Bin MAT LUTIRI
213
  • Menyatakan Terdakwa Dayat Bin Mat Lutiri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli,menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
    DAYAT Bin MAT LUTIRI
Upload : 16-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 277/PID.B/2017/PN.GRT.
Anton Hilman Bin Dayat
2816
  • Anton Hilman Bin Dayat dan Terdakwa II Nurdin Bin Opo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam Keadaan Memberatkan " 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahaan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Anton Hilman Bin Dayat
    Anton Hilman Bin Dayat dan Terdakwa Il.Nurdin Bin Opo pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekitar jam 23.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari sampai denganbulan Juni tahun 2017 di Area PT.
    Perouatanmereka Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekitar jam 23.00 WIBTerdakwa Anton Hilman Bin Dayat dan Terdakwa Il Nurdin Bin Opoberada di Area PT.
    Generela Electrica KarahaBodas Claster 5.1di Desa Cintamanik Kecamatan karang Tengah KabupatenGarut ;Bahwa kemudian Terdakwa Anton Hilman Bin Dayat dan Terdakwa IlNurdin Bin Opo membakar karet pembungkus kabel dengan maksud untukdiambil kawat tembaganya, selanjutnya setelah karet pembungkus kabelhabis terbakar, Terdakwa Anton Hilman Bin Dayat memotong kawat tembagalistrik dengan menggunakan gergaji besi menjadi 16 (enam belas) potongHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 277/Pid.B/2017/PN.Grt.masingmasing
    Anton HilmanBin Dayat di duga sering mengambil barang bekas berupa potonganbesi di proyek PT GE Karaha Bodas, atas informasi tersebutkemudian saksi mengamankan Sdr. Anton Hilman Bin Dayat setelahdiintrogasi Sdr. Anton Hilman Bin Dayat mengaku telah mengambillistrik tersebut yang dilakukan bersama Sdr.
    AntonHilman Bin Dayat dan Sdr. Nurdin Bin Opo membenarkan bahwagergaji besi tersebut yang digunakan untuk memotong kabel listrikmilik PT GE Karaha Bodas dan yang dibuang oleh Sdr.
Upload : 11-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 372/Pid.B/2014/PN.Srg
DAYAT HIDAYAT Bin MADSARI
2412
  • Menyatakan Terdakwa DAYAT HIDAYAT Bin MADSARI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    DAYAT HIDAYAT Bin MADSARI
Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 224/Pid.B/2013/PN. BJ
Tanggal 10 Oktober 2013 — MAULANA HIDAYAT ALS DAYAT
447
  • MAULANA HIDAYAT ALS DAYAT
    Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan / WarganegaraTempat tinggalAgamaPekerjaan:SD: MAULANA HIDAYAT ALS DAYAT: Binjai: 18 tahun/ 14 April 1995: LakiLaki.: Indonesia.: Jl. Gunung Bendahara Desa Pujidadi Kel. BinjaiEstate Kec. Binjai Selatan.: Islam: Wiraswasta: ISNAN ALS IS: Binjai: 41 tahun/ 04 Mei 1972: LakiLaki.: Indonesia.: Jl. Gunung Bendahara Desa Pujidadi Kel. BinjaiEstate Kec.
    didampingi oleh Penasehat Hukum yang dihunjuk oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai yaitu : AZRIADI.SH ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Para Terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Maulana Hidayat Als Dayat
    dan terdakwa Isnan Als Is, telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman yang diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Maulana Hidayat Als Dayat danterdakwa Isnan Als Is masing masing selama 5 (lima) tahun
    Terdakwa yang disampaikan secara tertulis dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya bagi Para Terdakwa olehkarena Terdakwa sangat menyesal dan mempunyai tanggungan istri dan anakanak yang masihkecil yang sangat membutuhkan Terdakwa Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa 1.MAULANA HIDAYAT ALS DAYAT
    Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwaTerdakwa adalah benar mengandung metamfetamina (positif shabu) dan terdaftar dalamGolongan I No.Urut 61 lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa 1.MAULANA HIDAYAT ALS DAYAT bersama terdakwa II ISNANALS IS pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidak tidaknyapada
Register : 27-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Mdl
Tanggal 1 Maret 2017 — -P: KUWAT -T: DAYAT
15185
  • -P: KUWAT -T: DAYAT
    DAYAT, umur + 25 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaSuka Sasaran, Kecamatan Natal, KabupatenMandailing Natal selanjutnya disebut sebagai eS Tergugat;2.
    saksi tidak pernahmelihat Tergugat disana ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sutrisno, Basaruddin, Gusdar dan AminSitepu;Bahwa saksi tidak kenal dengan Helmi akan tetapi kalau jumpa orangnyamungkin saksi kenal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat akan menanggapinya dalam Kesimpulan masingmasing;Menimbang, bahwa kemudian untuk memperkuat dalildalil JawabannyaTergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Bukti T1 : berupa fotokopi Gambar/ Sketsa Tanah Milik Dayat
Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 02 / Pid. A / 2012 / PN Bgl
DAYAT
155
  • DAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memiliki ijin edar Menjatuhklan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan .dan Pidana Denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayarakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan Menetapkan bahwa masa penahanan yang
    DAYAT
    DAYAT alamat Jalan hangtua Kel.Ngemplakrejo Kec. Bugul kidul Kota Pasuruan.Bahwa Saya mendapatkan atau peroleh tablet Trihexyphinidyl dari saudara MOH.HIDAYATATULLOH Als. DAYAT tersebut dengan cara membeli kepada saudaraMOH. HIDAYATATULLOH Als. DAYAT dengan pertik berisi 10 (sepuluh) butirtablet Trihexyphinidyl seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa Saya membeli tablet Trihexyphinidyl kepada saudara MOH.HIDAYATATULLOH Als.
    DAYAT tersebut pada hari Minggu tanggal 18 Desember2011 sekira jam 20.30 wib, saat itu saya membeli tablet Trihexyphinidyl kepadasaudara MOH. HIDAYATATULLOH Als. DAYAT tersebut di pinggir Jalan RayaDesa Kramat Kec. Kraton Kab. PasuruaBahwa Saya membeli tablet Trihexyphinidyl kepada saudara MOH.HIDAYATATULLOH Als. DAYAT tersebut sudah lebih 6 (enam) kali ini.Bahwa Saya hanya membeli tablet Trihexyphinidyl kepada saudara MOH.HIDAYATATULLOH Als.
    DAYAT, yang lain saya tidak pernah.6Bahwa Pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekira jam 21.00 wib, saat itusaya berada di Pom Bensin Desa Bendungan Kec. Kraton Kab. Pasuruan dan habisminumminuman keras (mabuk) bersama dengan saudaraMOH.HIDAYATATULLOH Als. DAYAT di pinggir Jalan raya Desa KramatKec.Kraton Kab.
    DAYAT tersebut di pinggir Jalan raya Desa Kramat Kec. KratonKab. Pasuruan, sehingga saat itu petugas Polri berhasil menangkap saudara MOH.HIDAYATATULLOH Als. DAYAT dipinggir Jalan raya Desa Kramat Kec. Kraton Kab.Pasuruan, dari penangkapan terhadap saudara MOH. HIDAYATATULLOH Als. DAYATtersebut tidak diketemukan barang bukti tablet Trihexyphinidyl karena barang bukti tersebutsudah dijual atau diedarkan kepada saya dan pada diri saudara MOH.HIDAYATATULLOH Als.
    DAYAT tersebut karena saya baru minum minumankeras (mabuk) bersama dan juga telah membeli tablet Trihexyphinidyl kepada saudaraMOH. HIDAYATATULLOH Ate.
Putus : 06-03-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 6 Maret 2012 — -DADANG PRIATNA Bin DAYAT
304
  • Menyatakan terdakwa DADANG PRIATNA Bin DAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MEMBERI KESEMPATAN BERMAIN JUDI KEPADA UMUM ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    -DADANG PRIATNA Bin DAYAT
    didampingi olen Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI..............PENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan.Setelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 06 Maret 2012 Nomor Register Perkara : PDM58/CMH/12/2011, yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa DADANG PRIATNA Bin DAYAT
    ribu rupiah)Setelah mendengar pembacaan pembelaan Terdakwa, yang diajukan olehTerdakwa tanggal 06 Maret 2012 secara lisan, yang pada pokoknya memohon :Hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar pembacaan pembelaan Terdakwa,Penuntut Umummemberikan jawaban : Tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuniutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM58/CMH/21/2011 tanggal 30Desember 2011 sebagai berikut :PRIMAIR :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DADANG PRIATNA Bin DAYAT
    YUSUP mengamankan seorang laki laki yaituterdakwa DADANG PRIATNA Bin DAYAT yang sedang menjual Kupon Togel jenisShanghai J selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), 5 (lima) jilid Kupon Shanghai J, 1 (satu) buah buku 1001 tafsirmimpi dan 8 (delapan) lembar ramalan khusus Shanghai Cobra/Rumus ShioHewanBahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kupon togel Shanghai Jdengan cara orang yang
    Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa unsur Kedua dari Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPadalah dengan sengaja ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah diajukanalat bukti berupa keterangan saksi maupun pengakuan Terdakwa serta barangbukti maka diperoleh fakta bahwa benar terdakwa Dadang Priatna Bin Dayat padahari hari Rabu tanggal 09 Nopember 2011 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di Kp.Dangdang Rt. 04/02 Desa Kertawangi Kec. Cisarua Kab.
    Menyatakan terdakwa DADANG PRIATNA Bin DAYAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MEMBERI KESEMPATANBERMAIN JUDI KEPADA UMUM ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 22-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN.Skb
Tanggal 10 September 2015 — SANDI SUMARWAN bin DAYAT
214
  • Menyatakan terdakwa SANDI SUMARWAN bin DAYAT terbukti secara sah dan emyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli Narkotika golongan I bukan tanaman. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI SUMARWAN bin DAYAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.
    SANDI SUMARWAN bin DAYAT
    PUTUSANNomor 156/Pid.Sus/2015/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SANDI SUMARWAN bin DAYAT;Tempat Lahir : Sukabumi;Umur / Tgl Lahir : 24 Tahun/ 1 Januari 1991;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kubang Rt.004/004 KelurahanSukakarya Kecamatan Warudoyong KotaSukabumi
    Menyatakan terdakwa SANDI SUMARWAN bin DAYAT bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menjual,membeli, menerima, menjadi prantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidan dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika;2.
    B/2015/PN.Skb Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa SANDI SUMARWAN bin DAYAT pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaknya pada suatu waktulain bdalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Jalan Cemerlang, KampungCikareo, Kelurahan Sukakarya, Kecamatan Warudoyong
    Skb SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SANDI SUMARWAN bin DAYAT pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan primair tersebutdiatas, telah tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki,menyimpan, menguasi, ataumenyediakanNarkotikaGolongan bagidirisendiri.
    Menyatakan Terdakwa SANDI SUMARWAN bin DAYAT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli NarkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI SUMARWAN bin DAYATdengan pidana penjara selama selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.
Upload : 11-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 140/Pid.B/2012/PN.SGT
- DAYAT Bin MOHAMAD YUSUP
2210
  • Menyatakan Terdakwa DAYAT Bin MOHAMAD YUSUP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 22 (dua puluh dua) hari;-3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;-5.
    - DAYAT Bin MOHAMAD YUSUP
    PUTUSANNomor : 140/Pid.B/2012/PN.SGT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : DAYAT Bin MOHAMAD YUSUP;Tempat lahir : Banyumas;Umur/ Tg lahir : 128 Tahun/ 15 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.08 Desa Suka Makmur kec. Sungai Bahar kab.
    Menyatakan terdakwa DAYAT Bin MOHAMAD YUSUP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana yangkami dakwakan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAYAT Bin MOHAMAD YUSUP denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    bersalah dan menyesal atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, selain itu Terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar jawaban dari Penuntut Umum atas permohonan dari Terdakwatersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Telah mendengar pula tanggapan Terdakwa atas jawaban dari Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum,dengan dakwaan tunggal yaitu :Bahwa ia terdakwa DAYAT
    barang siapa dalam unsur ini adalahorang atau manusia sebagai Subyek Hukum, yang dianggap mampu bertanggung jawabatas perbuatannya, yang diajukan di persidangan dimana telah didakwa melakukan tindak13pidana dalam perkara yang sedang diadili, dalam perkara ini telah didakwa melakukansuatu tindak pidana, sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan dan telah pulamembenarkan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut, dengan demikianyang dimaksudkan dengan barang siapa di sini adalah terdakwa Dayat
Register : 03-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 664/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 19 April 2016 — - FERIANSYAH Alias DAYAT (TERDAKWA)
525
  • - Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa : FERIANSYAH Alias DAYAT oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    - FERIANSYAH Alias DAYAT (TERDAKWA)
    Menyatakan terdakwa FERIANSYAH Alias DAYAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidan pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap FERIANSYAH Alias DAYAT dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan supaya terdakwa FERIANSYAH Alias DAYAT dibebani biayaperkara sebesar Rp.5.000.
    Pada saat itu saksi HARISMUNANDAR hendak mendirikan sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa FERIANSYAH Alias DAYAT mengambil sepeda motor tersebut dengan caraterdakwa FERIANSYAH Alias DAYAT langsung memegang stang sepeda motortersebut sehingga terjadi saling tarik menarik antara terdakwa dengan saksi HARISMUNANDAR.
    MedanBarat dan pada saat berada di depan sebuah warung nasi Malam Mingguterdakwa FERIANSYAH Alias DAYAT dan YUNUS (DPO) melihat saksi HARISMUNANDAR terjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya yaitu1 (satu) Unitsepeda motor Honda Vario Techno 125 BK 3029 warna putin hitam karenabersenggolan dengan sepeda motor lain, kemudian YUNUS (DPO) langsungmemberhentikan sepeda motornya sambil berkata kepada Terdakwa ?AMBILSEPEDA MOTOR ITU?
    Pada saat itu saksi HARIS MUNANDAR hendakmendirikan sepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwa FERIANSYAH AliasDAYAT mengambil sepeda motor tersebut dengan cara Terdakwa FERIANSYAHHalaman 9Putusan Pidana No.664/Pid.B/2016/PN.MdnAlias DAYAT langsung memegang stang sepeda motor tersebut sehingga terjadisaling tarik menarik antara Terdakwa dengan saksi HARIS MUNANDAR.
    Menyatakan Terdakwa : FERIANSYAH Alias DAYAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa : FERIANSYAH Alias DAYAToleh karena itu,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 16-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 460/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 31 Mei 2017 — Soni Arisman bin Dayat
153
  • Menyatakan Terdakwa Soni Arisman bin Dayat terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Soni Arisman bin Dayat
    Menyatakan terdakwa Soni Arisman bin Dayat bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soni Arisman bin Dayat berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
    Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Tedakwa menyesaliperbuatan dan berjanji tidak mengulangi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SONI ARISMAN Bin DAYAT
    Katapang, Kabupaten Bandung, setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa SONI ARISMAN Bin DAYAT
    ketua RI dan juga melaporkankejadian tersebut ke Polisi, kKemudian Polisi datang dan membawa terdakwaSONI ke kantor Polisi dan baru di Kantor Polisi mengakui perouatannya danjuga ditenukan barang bukti berupa uang sebesar Rp.370.000, Tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) sampai akhirnya terdakwa SONI ditahan untuk proses hukumselanjutnya, dan akibat perbuatan terdakwa SONI maka saksi SUHERMANmengalami kerugian sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa SONI ARISMAN Bin DAYAT
    Menyatakan Terdakwa Soni Arisman bin Dayat terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 14-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 82/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 16 Juli 2018 — Rachmat Hidayat als Dayat
257
  • Menyatakan Terdakwa Rachmat Hidayat als Dayat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    Rachmat Hidayat als Dayat
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 82/Pid.B/2018/PN PrePengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRachmat Hidayat als Dayat;Ujung Pandang;19 Tahun / 12 Maret 1999;Lakilaki;Indonesia;Jl. Sungai Walanae, Kel.
    Maricaya Baru,Makassar, Kota Makassar;Islam;Tukang Batu;SMP (tamat);Terdakwa Rachmat Hidayat als Dayat ditahan dalam perkara lain:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Kec.
    ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :Primer:Bahwa Terdakwa Rachmat Hidayat Als Dayat pada hari Senin tanggal04 September 2017 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2017 bertempat di Jl.
    Mudzakkir AlsZakkir Bin Muhlis mengalami kerugian jika ditaksir dengan nilai uang senilaiRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 (1) ke3e dan 5e KUHPidana;Subsider:Bahwa Terdakwa Rachmat Hidayat Als Dayat pada hari Senin tanggal04 September 2017 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2017 bertempat di Jl.
    Menyatakan Terdakwa Rachmat Hidayat als Dayat, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Putus : 13-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 290/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 13 Juli 2017 — MUHAMMAD HIDAYAT alias DAYAT
265
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT alias DAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karean itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    MUHAMMAD HIDAYAT alias DAYAT
    Nama lengkap : MUHAMMAD HIDAYAT alias DAYAT.2. Tempat lahir : Desa Bantan;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun /3 Mei 1990;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun NM Desa Bantan Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;Agama > Islam;Pekerjaan : Tidak tetap;Pendidikan : SD.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    DAYAT dan AAB (DPO)secara bersama sama pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul16.45 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari dalam tahun2017 bertempat di Areal Tanaman kelapa sawit blok 77 DIV WV PT. Socfindoperkeb. Bangun Bandar Tanjung Maria Desa Bantan Kec.
    DAYAT dan AAB (DPO)pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 16.45 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari dalam tahun 2017 bertempat diAreal Tanaman kelapa sawit blok 77 DN V PT. Socfindo perkeb. Bangun Bandar Tanjung Maria Desa Bantan Kec. Dolok masihul kab.
    MUHAMMAD HIDAYAT alias DAYAT yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang samadengan yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.
    Maka jelaslah sudahbahwa pengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahTerdakwa MUHAMMAD HIDAYAT alias DAYAT yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.