Ditemukan 828 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 20 Februari 2013 — Perdata
121
  • PUTUSANNomor 01/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARIJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan tenagakontrak penyuluh pertanian, bertempat tinggal di KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, sebagai PEMOHON; MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan
Register : 05-12-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 135 / Pid.B / 2016 / PN Mbn
Tanggal 1 Desember 2016 — YANDI Alias ANDI BAGAK Bin HANAFI
808
  • uang sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada saksi Maman Setiawan Alias Pak Kumis Bin Baharudin untuk menebussepeda motor yang di gadaikan sedangkan Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk keperluan seharihari selanjutnya saksi Rian melaporkan kejadiantersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa akibat perbuatan tindak pidana yang di lakukan terdakwamengakibatkan saksi Syamsul Bahri Bin Ujud orang tua Rian Syaputra Bin SamsulBahri atas kendaraan Dinas BP2KP (Badan Penyuluh
    Pertanian dan KetahananPangan) Pemerintah Kabupaten Batang Hari mengalami kerugian + (lebih kurang)sebesar Rp. 9.700.000, (Sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa YANDI Alias ANDI BAGAK Bin HANAPItersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, terdakwa menerangkanbahwa mereka sudah mengerti isi dakwaan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi) atas
    Said Sebesar Rp1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) untuk melunasi hutangterdakwa kepada saksi Maman Setiawan Alias Pak Kumis Bin Baharudinsebesar Rp. 1.000. 000, (satu juta rupiah);Halaman 5 dari 19 halamanPutusan nomor 135/Pid.B/2016/PN Mbn.Bahwa atas perbutan terdakwa mengakibatkan saksi Syamsul Bahri Bin Ujudorang tua saksi Rian Syaputra Bin Samsul Bahri yang mendapatkan SuratKeputusan untuk menggunakan sepeda motor tersebut dari kendaraan DinasBP2KP (Badan Penyuluh Pertanian dan
    Said Sebesar Rp1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) untuk melunasi hutangterdakwa kepada saksi Maman Setiawan Alias Pak Kumis Bin Baharudinsebesar Rp. 1.000. 000, (satu juta rupiah);Bahwa atas perbutan terdakwa mengakibatkan saksi Syamsul Bahri Bin UjudOrang tua saksi Rian Syaputra Bin Samsul Bahri yang mendapatkan SuratKeputusan untuk menggunakan sepeda motor tersebut dari kendaraan DinasBP2KP (Badan Penyuluh Pertanian dan Ketahanan Pangan) PemerintahKabupaten Batang Hari mengalami kerugian
    Said Sebesar Rp1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) untuk melunasi hutangterdakwa kepada saksi Maman Setiawan Alias Pak Kumis Bin Baharudinsebesar Rp. 1.000. 000, (satu juta rupiah);Bahwa atas perbutan terdakwa mengakibatkan saksi Syamsul Bahri Bin UjudOrang tua saksi Rian Syaputra Bin Samsul Bahri yang mendapatkan SuratHalaman 7 dari 19 halamanPutusan nomor 135/Pid.B/2016/PN Mbn.Keputusan untuk menggunakan sepeda motor tersebut dari kendaraan DinasBP2KP (Badan Penyuluh Pertanian dan
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2016 — ALIMIN SOLA
10757
  • SitiAisyah selaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian / Petugas Pertanian lainnyaKecamatan Tanjung Mutiara sebagai yang mengetahui. 59.Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024034 tanggal .... (tanpa tanggal) antaraSdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selaku Direktur Utama PT.
    SitiAisyah selaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian / Petugas Pertanian lainnyaKecamatan Tanjung Mutiara sebagai yang mengetahui. 62.Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024037 tanggal .... (tanpa tanggal) antaraSdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selaku Direktur Utama PT. Hidayah Nur Wahana dengan Sdri.YULI HELMI selaku Ketua Kelompok Tani KWT.
    Siti Aisyahselaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian / Petugas Pertanian lainnya KecamatanTanjung Mutiara sebagai yang mengetahui. Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024039 tanggal .... (tanpa tanggal) antaraSdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selaku Direktur Utama PT. Hidayah Nur Wahana dengan Sdr.SUDIRMAN selaku Ketua Kelompok Tani C. JAMBU dan ditandatangani oleh Sdri.
    Siti Aisyah selaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian/Petugas Pertanian lainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai yang mengetahuli. 63.Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024038 tanggal .... (tanpa tanggal)antara Sdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selaku Direktur Utama PT. Hidayah Nur Wahanadengan Sdr. DALPIN selaku Ketua Kelompok Tani SEIATI dan ditandatangani olehSdri.
    Siti Aisyah selaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian / Petugas Pertanianlainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai yang mengetahui. Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024039 tanggal .... (tanpa tanggal)antara Sdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selaku Direktur Utama PT. Hidayah Nur Wahanadengan Sdr. SUDIRMAN selaku Ketua Kelompok Tani C. JAMBU dan ditandatanganioleh Sdri.
Register : 12-03-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9148
  • Arafak dan Kantor KIPPK (Penyuluh Pertanian);
  • sebelah timur dengan Jalan;
  • sebelah selatan dengan Jalan;
  • sebelah barat dengan Kintal Sdr. Rustam dan Kintal Sdr. Sakawari.
  • Sebidang tanah Partanian Hak Milik Nomor : 455/Tinading, yang diuraikan dalam Surat Ukur 14 Juli 1989 No. 26 A/1989, Luas 10.000,- Meter Persegi, yang terletak di Desa Tinading, Kecamatan Lampasio (eks. Kec.
    Arafak dan Kantor KIPPK(Penyuluh Pertanian);sebelah timur dengan Jalan;sebelah selatan dengan Jalan;sebelah barat dengan Kintal Sdr. Rustam dan Kintal Sdr.Sakawari.6. Sebidang tanah Partanian Hak Milik Nomor : 455/Tinading, yangdiuraikan dalam Surat Ukur 14 Juli 1989 No. 26 A/1989, Luas 10.000,Meter Persegi, yang terletak di Desa Tinading, Kecamatan Lampasio(eks. Kec. Baolan), Kabupaten Tolitoli, dengan batasbatas :sebelah utara dengan Tanah milik SAAD;sebelah timur dengan Tanah Kintal Sdr.
    AYAHANDA H.MALAWI yang dijual lbunda pada Bapak UMAR ALATAS dan Lokasi yangkedua Kami beli pada bapak JOHNY RANSUM yangg terletak disampingKantor Penyuluh Pertanian dengan Luas + 2000 M2 dengan harga Rp. 50.000. 000 yang digugat PENGGUGAT karena dianggap gonogini Karenalbunda HAJJA HAJAR membeli lokasi tersebut setelah kami menikahdengannya padahal hanya merupakann Lokasi perumahan penggantidimana Lokasi perumahan peninggalan ALM. AYAHANDA H.
    Gugatan perdata No 4/5 Lokasi perumahan yang terletak di Kelurahan Nalusamping kantor penyuluh pertanian yang dibeli lbunda Hajja Hajjar padaBapak Joni Ransum sebagai pengganti tanah warisan Alm. Hi.
    Arafak dan Kantor KIPPK(Penyuluh Pertanian); sebelah timur dengan Jalan; sebelah selatan dengan Jalan; sebelah barat dengan Kintal Sdr. Rustam dan Kintal Sadr.Sakawari.Pada poin 4.6 yaitu Sebidang tanah Partanian Hak Milik Nomor :455/Tinading, yang diuraikan dalam Surat Ukur 14 Juli 1989 No. 26A/1989, Luas 10.000, Meter Persegi, yang terletak di DesaTinading, Kecamatan Lampasio (eks. Kec.
    Arafak dan Kantor KIPPK(Penyuluh Pertanian);Hal 65 dari 69 salinan Putusan no. 131/Pdt.G/2020/PA. Tlisebelah timur dengan Jalan;sebelah selatan dengan Jalan;sebelah barat dengan Kintal Sdr. Rustam dan Kintal Sdr.Sakawari.3.4.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1758 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — Ir. YULIANA, M.Si Binti HAJI ANWAR
11077 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ma. bin Abdul Muis B yang telah melakukankoordinasi dan kerja sama dengan Rahman Abu, S.Tp. alias Rahman binHaji Abu, selaku Mantri Tani bersama Penyuluh Pertanian Lapangan(PPL) diantaranya Saksi Muhammad Faisal alias Faisal bin MuhammadTang selaku PPL Desa Tellu Limpoe Kecamatan Marioriawa;Bahwa pada awalnya dalam kegiatan pengembangan kedelai diKecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng Tahun Anggaran 2013,Saksi Rahman Abu, S.Tp alias Rahman bin Haji Abu, selaku Mantri Tanibersama Penyuluh Pertanian
    Pertanian Lapangan (PPL) dan KetuaKelompok Tani.
    Ma. bin Abdul Muis B yang telah melakukankoordinasi dan kerja sama dengan Rahman Abu, S.Tp. alias Rahman BinHaji Abu, selaku Mantri Tani bersama Penyuluh Pertanian Lapangan(PPL) diantaranya Saksi Muhammad Faisal alias Faisal bin MuhammadTang selaku PPL Desa Tellu Limpoe, Kecamatan Marioriawa ;Bahwa pada awalnya dalam kegiatan pengembangan kedelai diKecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng Tahun Anggaran 2013,Saksi Rahman Abu, S.Tp alias Rahman bin Haji Abu, selaku Mantri Tanibersama Penyuluh Pertanian
    Pertanian Lapangan dan Ketua KelompokTani.
    Pertanian pada BadanPelaksana Penyuluhan Pertanian dan Ketahanan Pangan(P3KP) Kabupaten Soppeng Tahun 2013 yang sudahdilegalisir;Digunakan dalam berkas perkara Ir.
Register : 28-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 152/Pdt.P/2011/PA.Sit
Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
5310
  • SALINAN PE N E T AP A NNomor : 0152/Pdt.P/2011/PA.Sit.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu) dalam tingkatpertama telah mmenjatuhkan penetapan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukanOleh : 1 MOHAMVAD ZAINI,SP. bin DARWONO umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS ( Penyuluh Pertanian), bertempat tinggal di Jl.Ijen No.26 Rt.02Rw.04 Kelurahan Mimbaan, Kecamatan
    (Penyuluh Pertanian dan Bidan RSUD) mempunyaipenghasilan cukup untuk menghidupi keluarga dan anak;3. Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II hidup rukundan dalam kehidupan cukup mapan dengan penghasilanyang dianggap cukup menopang kehidupan sehari hari ;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam dantetap akan memeluk agama Islam untuk selama lamanyadan berusaha menjalankan kewajiban sebagai orangmuslim dengan sebaik baiknya;.
Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Pwk
Tanggal 3 Nopember 2014 — Raden Doddy Artioso Gurdo LAWAN 1. Dinas Pendidikan dan Olah Raga (Dispora) 2. Bupati Kabupaten Purwakarta
11739
  • ., menerangkan:e Saksi kenal Penggugat dan juga para Tergugat tetapi tidak memilikihubungan kerja maupun hubungan keluarga;e Saksi tahu apa yang dipersoalkan dalam perkara ini yakni adalahsebidang tanah yang di atasnya saat ini sudah berdiri bangunan SMKNegeri Sukatani, sedangkan sebelumnya tanah lokasi sekolah tersebutdigunakan oleh Badan Penyuluh Pertanian (BPP) sebagai lahanpercontohan tanaman keras, seperti tanaman kelapa, belimbing, kopidan lainlain dan hasilnya diambil oleh BPP sendiri, dimana
    Muchtar, Ustadz Adji;Barat dengan KoramilSaksi adalah pegawai penyuluh pada Badan Percontohan Pertanian(BPP) yang kantornya terletak di sebelah objek sengketa bekerja sejaktahun 1982 sampai dengan sekarang, tetapi antara tahun 2002 sampaidengan 2007 saksi kerja di Pertanian Garanggan, namun tetap denganstatus penyuluh pertanian dan sering datang ke BPP Sukatani;Sebenarnya nama BPP baru ada pada sekitar tahun 1990an, karenapada saat pertama kali saksi bekerja disana namanya belum BPP;Setahu saksi
    Tanah objek sengketa pernah dijadikan sebagai tempat percontohan tanamanoleh Badan Penyuluh Pertanian (BPP), dan juga sebagai tempat 17an dantempat belajar manasik;2. Objek sengketa tidak pernah dikuasai, diusahai oleh keturunan atau ahli warisDr. Roem Mangoenprodjo;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Penggugat bernama Wardi, R.Andi Saptadaya, Hj. Euis Iswati dan saksi Ade Dedi Supriadi yang mengatakanbahwa objek sengketa sebagai milik Dr.
    Uned Sutejo, BSc dan Yo Kuswaya, keduanyaselaku pensiunan pegawai Penyuluh Pertanian di BPP yang ada di lokasi objeksengketa, mengatakan bahwa hingga mereka pensiun tidak pernah melihat objeksengketa dikerjakan oleh orang lain, termasuk oleh ahli waris dari Dr.
    Uned Sutejo, BSc dan Yo Kuswaya(keduanya mantan penyuluh pertanian yang bertugas di BPP Sukatani) hanyamenerangkan apa yang diketahuinya saja mengenai tugas dan wewenang BPP danapa dasarnya BPP memiliki tanah objek sengketa yang digunakan sebagai lahanpercontohan tanaman pertanian, adalah surat keputusan Menteri Pertanian yang36ternyata oleh para Tergugat telah diajukan sebagai bukti surat bertanda T1, dankedua orang saksi tersebut, selaku mantan penyuluh pertanian yang bekerja di BPPSukatani sejak
Register : 04-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 08/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Maret 2016 — HIDAYAT ABDUL RACHMAN
10039
  • SitiAisyah selaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian / PetugasPertanian lainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai yang mengetahui.Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024034 tanggal ....(tanpa tanggal) antara Sdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selaku DirekturUtama PT. Hidayah Nur Wahana dengan Sdr. ERMAN selaku KetuaKelompok Tani LEMBAH GUNUNG dan ditandatangani oleh Sdri.
    SitiAisyah selaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian / PetugasPertanian lainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai yang mengetahui.Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024036 tanggal ....(tanpa tanggal) antara Sdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selaku DirekturUtama PT. Hidayah Nur Wahana dengan Sdr. ARMAN selaku KetuaKelompok Tani MAHKOTA TANI dan ditandatangani oleh Sdri.
    SitiAisyah selaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian / PetugasPertanian lainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai yang mengetahui.Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024038 tanggal ....(tanpa tanggal) antara Sdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selaku DirekturUtama PT. Hidayah Nur Wahana dengan Sdr. DALPIN selaku KetuaKelompok Tani SEJATI dan ditandatangani oleh Sdri.
    Siti Aisyahselaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian / Petugas Pertanianlainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai yang mengetahui.Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024040 tanggal ....(tanpa tanggal) antara Sdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selaku DirekturUtama PT. Hidayah Nur Wahana dengan Sdr.
    Siti Aisyahselaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian / Petugas Pertanianlainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai yang mengetahui.Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024038 tanggal ....(tanpa tanggal) antara Sdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selaku Direktur UtamaPT. Hidayah Nur Wahana dengan Sdr. DALPIN selaku Ketua KelompokTani SEIATI dan ditandatangani oleh Sdri.
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 377/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias PIR Bin BURLIAN
669
  • MIRZA, lalu benih tersebut di kirim kepadaTerdakwa sebanyak 7,5 Ton, kemudian Terdakwa menanyakan ataukoordinasi dengan saksi selaku Kepala Penyuluh Pertanian untukmenambah pesanan bibit benih padi yang masih kurang ;Bahwa kemudian saksi mengarahkan Terdakwa untuk memesanbenih padi kepada saksi BENI ALAM PERWIRA NEGARA BinDARURAT karena saksi BENI ALAM PERWIRA NEGARA BinDARURAT juga bisa menyediakan atau mengadakan benih bibit padiyang saat itu dibutuhkan ;Bahwa tidak lama kemudian saksi BENI ALAM
    pertanian di desa tempat bertugas tidakdiperbolehkan, aturan untuk teknis yang semestinya petani sendiriyang berhak memegang uang tersebut untuk membelanjakan uangtersebut guna membeli benih bibit padi dari mana saja asal adajaminan benih itu kualitas bagus ; Bahwa saksi pernah menemani Terdakwa dan saksi BENI ALAMPERWIRA NEGARA Bin DARURAT di Polres Ogan llir, bahkan padasaat itu saksi BENI ALAM PERWIRA NEGARA Bin DARURATmengatakan kepada Terdakwa, jika Terdakwa cukup membayar Rp.20.000.000, (dua
    pertanian lapangan) ;Bahwa usaha saksi BENI ALAM PERWIRA NEGARA Bin DARURAT untukmenagih pembayaran atas benih padi yang Terdakwa pesan seingatTerdakwa pada bulan Desember 2017 Terdakwa bertemu dengan saksiBENI ALAM PERWIRA NEGARA Bin DARURAT dan Sdr.
    pertanian lapangan) ; Bahwa benar usaha saksi BENI ALAM PERWIRA NEGARA Bin DARURATuntuk menagih pembayaran atas benih padi yang Terdakwa pesan seingatTerdakwa pada bulan Desember 2017 Terdakwa bertemu dengan saksiBENI ALAM PERWIRA NEGARA Bin DARURAT dan Sdr.
    pertanian lapangan) ;Menimbang bahwa benar usaha saksi BENI ALAM PERWIRA NEGARABin DARURAT untuk menagih pembayaran atas benih padi yang Terdakwapesan seingat Terdakwa pada bulan Desember 2017 Terdakwa bertemudengan saksi BENI ALAM PERWIRA NEGARA Bin DARURAT dan Sdr.SUNGKAWAN selaku produsen yang menyediakan benih padi yang dipesansaksi BENI ALAM PERWIRA NEGARA Bin DARURAT dan diantarkan ke DesaMekar Jaya Kecamatan Pemulutan Induk Kabupaten Ogan Ilir dan padasaat itu Terdakwa mengatakan bahwa SAYA
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 283/PID/2018/PT MKS
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Andi Ardiaman, SH
Terbanding/Terdakwa : Andi Arminal Alias Andi Cone Bin H. Baso Maddaremmeng
4218
  • solusi untuk menekan angkakerugian yang dialami para petani berupa kerusakan pupuk akibat pupuktertimbun hingga musim panen berikutnya yang akan mengakibatkanbertambahnya angka kerugian bagi petani, padahal Kementan mencatat totallahan yang mengalami kekeringan sejak januari hingga agustus 2017 seluar56.334 Ha yang tersebar di wilayah Jawa Barat, Aceh dan termasuk di SulawesiSelatan;Bahwa tidak ada keseriusan dari pemerintah untuk memperhatikan para petanipangan di Kecamatan Takkalalla, termasuk Penyuluh
    Pertanian Lapangan (PPL)Kecamatan Takkalalla tidak pernah mengadakan penyuluhan di KecamatanTakkalalla mengani penanggulangan pasca gagal panen dan tidak memberikandukungan untuk mewujudkan kesejahteraan petani pangan menuju swasembadapangan;Bahwa sebagian besar regulasi telah mengatur mengenai mekanismepelaksanaan kebijakan pupuk bersubsidi, namun penyimpangan masih terjadikarena lemahnya pengawasan dari institusi yang berwenang dan lemahnyakontrol masyarakat;Hal. 6 dari 20 Hal.
    "Saat ini, total klaim daripetani mencapai 6 ribu ha dan telah dibayar senilai Rp 39 miliar," jelasnya.hal semacam ini apaka menjadi perhatian serius pemerintah daerah dengan adanyaanggaran yang di sediakan pemerintah pusat sehingga para petani yang gagal panenakan bisa menekan angka kerugian.Bahwa kami melihat tidak ada keseriusan atau eksistensi pemerintah dalammemperhatikan para petani pangan di kecamatan sajoanging ini melalui PPL(penyuluh Pertanian Lapangan) kecematan sajoanging dalam hal ini
    untukkesejahteraan para petani pangan untuk menuju Swasembada pangan.Bahwa PPL ( penyuluh pertanian lapangan) Kecamatan Sajoanging kabupatenwajo tidak pernah mengadakan penyuluhan di Kecamatan Sajoanging mengenalpenanggulangan pasca gagal panen dan memberi dukungan sertaSebagian besar regulasi telah mengatur mekanisme pelaksanaan kebijakan pupukbersubsidi secara memadai, namun penyimpangan masih terjadi karenapelaksanaannya masih belum berjalan sesuai ketentuan, lemahnya pengawasan dariinstitusi
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2314
  • ., Advokat yangberalamat kantor di Graha Citra PesonaKav. 25 26 Dusun Parung RT.011 RW.004Desa Balokang Kecamatan Banjar KotaBanjar, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, tempat tanggal lahir Banjar 16 April 1976 (umur 41 tahun),Pengadilan Agama tersebut ;agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTenaga Kerja Kontrak (Penyuluh Pertanian),tempat tinggal di Lingk. LangkaplancarRT.002 RW.002 Kelurahan BojongkantongKecamatan Langensari Kota Banjar, sebagaiTergugat ;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0372.
    2017 dan keterangan 2 orang saksi dan dengan pertimbanganTergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk memberikan jawaban danketerangan perihal kedudukan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat, terdapatalasan yang cukup untuk menyatakan bahwa Tergugat bukan sebagai PegawaiNegeri Sipil yang terikat dan tunduk pada aturan PP Nomor 10 tahun 1983 Jo.PP Nomor 45 tahun 1990 dan selanjutnya penulisan identitas Tergugat terkaitdengan kedudukan dan atau pekerjaan, akan ditulis sebagai Tenaga KerjaKontrak (Penyuluh
    Pertanian) ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk, terbukti Penggugat adalah penduduk yang bertempat tinggal danberdomisili di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Kota Banjar, makaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,Hal 8 dari 13 hal Putusan Nomor 0372.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — Ir. H. MADIAN, M.Si. bin SAIUN
8546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 61 PK/PID.SUS/2017MUSLIMIN, A.Md. bin JOHAN mengajak masingmasing Gapoktan yaitusaksi LATIF SURYANTO bin SASTRO WIYONO (Ketua Gapoktan KaryaMulya), saksi EDDY YULIANTO bin LATIF SURYANTO (BendaharaGapoktan Karya Mulya), saksi PAIMIN bin WONGSOSENTONO (KetuaGapoktan Sumber Makmur), saksi NUR KHOTIB bin SUKANDIM (KetuaGapoktan Perintis Damai), saksi ANDRIANTO bin SARDI (PenyuluhPertanian Lapangan Desa Wonosari), saksi STIYO PRAYUGO bin NGADI(Penyuluh Pertanian Lapangan Desa Dana Mulya) untuk berkumpul
    Pertanian Lapangan Desa MekarSari) sebesar Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah), saksiSTIYO PRAYUGO bin NGADI (Penyuluh Pertanian Lapangan Desa DanaMulya) sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), saksiLATIF SURYANTO bin SASTRO WIYONO (Ketua Gapoktan Karya Mulya)sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), uangpemotongan sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dariGapoktan Usaha Maju yang diserahkan oleh saksi KORIM bin KAMALImelalui saksi LATIF
    SURYANTO bin SASTRO WIYONO, dan saksi MANGKUNENGAH SUWANDE (Ketua Gapoktan Darma Bakti) sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dan saksi INDRA IRAWAN binKOMARUDIN (Penyuluh Pertanian Lapangan Desa Sumber Agung) sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) serta uang pemotongandari saksi PAIMIN bin WONGSOSENTONO (Ketua Gapoktan SumberMakmur) sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) yang diambiloleh saksi MUSLIMIN, A.Md. bin JOHAN dari saksi PAIMIN binWONGSOSENTONO di
    Pertanian Lapangan Desa Dana Mulya) untuk berkumpul di HotelRaden Palembang.
    Pertanian Lapangan Desa Mekar Sari)sebesar Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah), saksi STIYOPRAYUGO bin NGADI (Penyuluh Pertanian Lapangan Desa Dana Mulya)sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), saksi LATIFSURYANTO bin SASTRO WIYONO (Ketua Gapoktan Karya Mulya) sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), uang pemotongansebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dari Gapoktan Usaha Majuyang diserahkan oleh saksi KORIM bin KAMALI melalui saksi
Register : 02-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Prgi
Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
2113
  • Bahwa almarhumah AHKI WARIS semasa hidupnya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Badan Pelaksana Penyuluh, Pertanian,Perikanan dan Kehutanan Kabupaten Parigi Moutong, dengan NIP.197711112014062003 Pangkat/Golongan : Pengatur Mudal/li/a,Hal 1 Penetapan Nomor 1 /Pdt.P/2018/PA.Prgikarenanya almarhumah juga mempunyai/ meninggalkan Tabungan danAsuransi Pegawai Negeri (TASPEN);Bahwa almarhumah AHKI WARIS semasa hidupnya tidak pemahmenikah, tidak pernah mengangkat anak, dan kedua orang tuaalmarhum telah
Register : 09-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • PUTUSANNomor 0654/Padt.G/2016/PA.Bkn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :DELWITA binti SUDIRMAN, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan,Diploma IV/Strata , pekerjaan Pegawai KontrakDepartemen Pertanian (THL Penyuluh Pertanian), Tempattinggaldi Jalan Geruda Perum Putra Kubang Permai Blok B No
    Karenatergugat selalu mencurigai gaji/ honor yang diterima penggugat daripekerjaan penggugat sebagai penyuluh pertanian di berikankepada orang tua penggugat. Setelah 2 (dua) minggu bekerja, masih pada bulan Juli 2015tergugat kembali pergi meninggalkan penggugat dan tidak pemahmemberikan nafkah lagi. Sebelum pergi pada tanggal 21 Juli 2015 Penggugat dengansadar telah mengucapkan talak (Cerai) terhadap penggugat.
Register : 28-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.LBH
Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS Kesbangpol Halmahera Selatan, tempat tinggal Jalan XXXX Asrama Sekolah Tinggi Penyuluh Pertanian No. 00 Kelurahan XXXX, Kecamatan Umbulharjo, Kota Jogjakarta; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
4822
  • PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A NTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS Kesbangpol Halmahera Selatan, tempat tinggal Jalan XXXX Asrama Sekolah Tinggi Penyuluh Pertanian No. 00 Kelurahan XXXX, Kecamatan Umbulharjo, Kota Jogjakarta; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
    ESAPengadilan Agama Labuha yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan,Kabupaten Halmahera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNSKesbangpol Halmahera Selatan, tempat tinggal Jalan XXXX AsramaSekolah Tinggi Penyuluh
    Pertanian No. 00 Kelurahan XXXX,Kecamatan Umbulharjo, Kota Jogjakarta;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dalam registerdengan Nomor 155/Pdt.G/2013/PA LBH. mengajukan halhal sebagai
    Bahwa pada akhir Agustus 2013 Tergugat melanjutkan pendidikan SI di SekolahTinggi Penyuluh Pertanian Jogjakarta;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal Oktober 2013 saat mana Penggugat menanyakan lewat handphoneperihal pesan singkat yang sering Tergugat kirim ke wanita lain, ternyata malahTergugat marah dan meminta agar Penggugat menceraikan Tergugat;9.
Register : 10-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • maka Penggugat menuntut Tergugat membayar nafkah2 orang anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp 1000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalam jawabannya padapokoknya menyatakan tidak bersedia memenuhi tuntutan Penggugat untuk memberikan biayapemeliharaan (nafkah) dua orang anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp 1000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan karena gaji Tergugat sebagai tenaga Penyuluh
    pertanian, perikanan,peternakan, dan kelautan hanya Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan diterimapertiga bulan, Tergugat hannya mampu Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulanuntuk 2 orang anak;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menerima jawaban Tergugattersebut;Menimbang, bahwa segala pertimbangan hukum dalam perkara konvensi majelis hakimmenganggap pula sebagai pertimbangan hukum dan termuat dalam pertimbangan hukumrekonvensi ini.Menimbang, bahwa
    biayapemeliharaan (nafkah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KE J,umur 9tahun, ANAK KE II,umur 4 tahun kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun apabila Tergugat menjatuhkan talaknya terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa adapun besarnya biaya pemeliharaan (nafkah) anak yang harus ditanggungoleh Tergugat, majelis hakim mempertimbangkan nilai kemanfaatan dan nilai keadilan terhadapkemampuan Tergugat berdasarkan penghasilan Tergugat yang mempunyai pekerjaan sebagaitenaga penyuluh
    pertanian, perikanan, peternakan sebagaimana pengakuan Tergugat;Menimbang, bahwa adapun besarnya biaya pemeliharaan dua orang anak (hadhanah) yang harusditanggung oleh Tergugat, majelis hakim mempertimbangkan nilai kemanfaatan dan nilaikeadilan terhadap kemampuan Tergugat berdasarkan pengakuan Tergugat dimana Tergugathanya sanggup membayar dari tuntutan Penggugat yaitu Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kepada Penggugat, jika terjadi perceraian, maka majelis hakim menilai bahwapengakuan tersebut
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 1 April 2015 — ZAENAL FAHMI, SE
12651
  • Siti Aisyahselaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian / PetugasPertanian lainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai yangmengetahul.58. Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024033 tanggal ....(tanpa tanggal) antara Sdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selaku DirekturUtama PT. Hidayah Nur Wahana dengan Sdr. NASRULLAH selakuKetua Kelompok Tani Ayia Santo dan ditandatangani oleh Sdri.
    SitiAisyah selaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian / PetugasPertanian lainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai yangmengetahui.59. Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024034 tanggal ....(tanpa tanggal) antara Sdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selaku DirekturUtama PT. Hidayah Nur Wahana dengan Sdr.
    Siti Aisyah selaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian /Petugas Pertanian lainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai yangmengetahuli.Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024036 tanggal ....(tanpa tanggal) antara Sdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selaku DirekturUtama PT. Hidayah Nur Wahana dengan Sdr. ARMAN selaku KetuaKelompok Tani MAHKOTA TANI dan ditandatangani oleh Sdri.
    SitiAisyah selaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian / PetugasPertanian lainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai yangmengetahui.Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024037 tanggal ....(tanpa tanggal) antara Sdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selaku DirekturUtama PT. Hidayah Nur Wahana dengan Sdri. YULI HELMI selakuKetua Kelompok Tani KWT.
    Siti Aisyahselaku Petugas Penyuluh Pertanian / KCD Pertanian / PetugasPertanian lainnya Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai yangmengetahuli.Berita Acara Serah Terima BLBU TA 2012 No. 3024039 tanggal ....(tanpa tanggal) antara Sdr. SUTRISNO, SP, M.Hum selaku DirekturUtama PT. Hidayah Nur Wahana dengan Sdr. SUDIRMAN selakuKetua Kelompok Tani C. JAMBU dan ditandatangani oleh Sdri.
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 63/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : Bupati Tanjung Jabung Barat
Terbanding/Tergugat I : Burhan Bin Bakar
Terbanding/Tergugat II : Ahmad
Terbanding/Tergugat III : Bujang
Terbanding/Tergugat IV : Darma
Terbanding/Tergugat V : Raden Sailan
Terbanding/Tergugat VI : Tabrani
Terbanding/Tergugat VII : Kumala Sari
Terbanding/Tergugat VIII : Siti Fatimah
Terbanding/Tergugat IX : Manan
6020
  • ;Bahwa Tanah yang dimohonkan ekseksusi tersebut keseluruhannya bukanmilik Terlawan akan tetapi sebahagian adalah milik Pemerintah DaerahKabupaten Tanjung Jabung Barat yang kemudian sudah didirikan KantorCamat pada tahun 2009 di Desa Bram Itam Raya Kecamatan Bram Itamoleh PEMDA kabupaten Tanjung Jabung Barat, selain itu ada juga RumahDinas Camat Bram Itam dan Kantor Penyuluh Pertanian Kecamatan BramItam;Bahwa tanah milik Pemerintah Daerah Kabupaten Tanjung Jabung Baratyang telah dibangun Kantor Camat
    Kecamatan Bram Itam, rumah dinasCamat Bram Itam dan Kantor Penyuluh Pertanian Kecamatan Bram Itamtersebut yang terletak di tanah objek perkara No. 15/Pdt.G/1998/PN.KTLtersebut adalah seluas + 12.500 M2 (lebar + 50M, panjang + 250 M),dengan batasbatas: sebelah Utara berbatasan dengan tanah HAMID; sebelah Selatan berbatasan dengan tanahTABRANI; sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum; sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.MANAN;Perolehan tanah tersebut adalah dibeli langsung oleh PEMDA kabupatenTanjung
    Manan;beserta bangunan Kantor Camat Bram Itam, Rumah dinas Camat BramItam dan Kantor Penyuluh Pertanian Kecamatan Bram Itam yang berdiridiatasnya.Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan PelaksanaanEksekusi No. 1/Pdt.Eks/2020 PN.KIt Jo Putusan Pengadilan Negeri KualaTungkal No. 15/Pdt.G/1998/PN.KTLMenghukum Terlawan , Terlawan Il dan Terlawan Ill secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum lain Verzet
Register : 08-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Prm
Tanggal 3 Juni 2014 — *JUSIAR, A. Md. binti HASAN MURSYID *Drs. SAKLUDDIN bin BGD. ONDOK
155
  • Nomor : 0235/Pdt.G/2014/PA.Prm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D Ill,pekerjaan PNS (Penyuluh Pertanian Pelaksana di BP3KKPKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT),tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA
    Bahwa Penggugat adalah seorang PNS (Penyuluh Pertanian Pelaksana diBP3KKP KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERABARAT), telah mendapat izin dari atasan sesuai dengan Surat KeputusanIzin Perceraian Nomor: NOMOR, yang dikeluarkan oleh Bupati KabupatenPadang Pariaman, tanggal TANGGAL;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak ridna.
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • SALINAN PUTUSANNomor 0153/Pdt.G/2017/PA.BktoN PD ail pcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Srata ,pekerjaan Penyuluh Pertanian Kecamatan Banuhampu (PNS),tempat tinggal di Parik Lintang, Jorong Nan 7 Parik Lintang,Kenagarian Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampu
    Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat malas bekerja, padahal Penggugat sudahberusaha membelikan mobil untuk Tergugat agar Tergugat bisamencari nafkah, namun Tergugat tidak mau melakukannya denganberbagai alasan, ketika Penggugat meminta uang kepada Tergugatuntuk biaya sekolah anak, Tergugat selalu mengatakan bahwaTergugat tidak mempunyai uang, hingga Penggugatlah yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat denganbekerja sebagai Penyuluh
    Pertanian, sedangkan Tergugat tidak mautahu dengan kewajibannya tersebut,4.2.