Ditemukan 6010 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana Pembunuhan
Register : 16-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Namlea Nomor 13/Pid.B/2019/PN Nla
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HUBERTUS TANETE, S.H., M.H.
Terdakwa:
NELA NURLATU
11372
  • Menyatakan Terdakwa Nela Nurlatu Alias Slehen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
4.
pembunuhan, dan keterangan saksi didepanPenyidik adalah benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa merupakan adikkandung saksi ;Bahwa kejadian tindak pidana pembunuhan tersebut, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi tetapi kejadian tersebut padatahun 2019 sekitar pukul 18.00 Wit di Desa Waelikut KecamatanWaesama Kabupaten Buru Selatan tepatnya dirumah Almarhum AlimNurlatu dan rumah Abdul Haji Halimombo ; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pembunuhan yang
pembunuhan, dan keterangan saksi didepanPenyidik adalah benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Nela Nurlatu yang telah melakukantindak pidana pembunuhan terhadap korban Irma Saleky, Fini Nurlatudan Faujan Pontororeng ; Bahwa kejadian tindak pidana pembunuhan tersebut, pada hari Sabtu,tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 18.00 Wit bertempat di DesaHalaman 20 dari 46 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Nla7.Waelikut Kecamatan Waesama Kabupaten Buru Selatan tepatnyadirumah Almarhum Alim Nurlatu dan
Saksi : Samsudin Bugis Alias Pak Kades dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian berkaitandengan tindak pidana pembunuhan, dan keterangan saksi didepanPenyidik adalah benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Nela Nurlatu yang telah melakukantindak pidana pembunuhan terhadap korban Irma Saleky, Fini Nurlatudan Faujan Pontororeng ; Bahwa kejadian tindak pidana pembunuhan tersebut, pada hari Sabtu,tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul
Saksi : Jalma Soamole Alias Mama Nene dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian berkaitandengan tindak pidana pembunuhan, dan keterangan saksi didepanPenyidik adalah benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Nela Nurlatu yang telah melakukantindak pidana pembunuhan terhadap korban Irma Saleky, Fini Nurlatudan Faujan Pontororeng ; Bahwa kejadian tindak pidana pembunuhan tersebut, pada hari Sabtu,tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul
Saksi : Safina Soemole Alias Fina, tanpa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian berkaitandengan tindak pidana pembunuhan, dan keterangan saksi didepanPenyidik adalah benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Nela Nurlatu yang telah melakukantindak pidana pembunuhan terhadap korban Irma Saleky, Fini Nurlatudan Faujan Pontororeng ; Bahwa kejadian tindak pidana pembunuhan tersebut, pada hari Sabtu,tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 18.00
Register : 12-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 290/PID.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 6 Juli 2015 — Roni Als Sron Bin Guntu
10432
  • Menyatakan Terdakwa RONI als RON bin GUNTUR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pembunuhan berancana?
    Bangka Selatan;Bahwa yang menjadi korban dari Tindak Pidana Pembunuhan tersebutadalah istri saksi yang bernama ASON Binti ABU UMAR;Bahwa pelaku dari Tindak Pidana Pembunuhan terhadap istri saksitersebut adalah Sdr. RONI Als.
    Saksi TOMI Als TOM Bin DERAJIS di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kejadianTindak Pidana Pembunuhan;Bahwa kejadiannya tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Maret2015 sekitar pukul 12.00 WIB di hutan dekat Rumah saksi Dusun SeraiDesa Delas Kec. Airgegas Kab. Bangka Selatan;Bakhwa korban dari Tindak Pidana Pembunuhan tersebut adalah ibusaksi yaitu Sdri.
    JUN Bin GUNTUR mengangkattubuh ibu saksi menuju ke dalam Rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah pelaku yang telah melakukanTindak Pidana Pembunuhan terhadap ibu saksi tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimanakah pelakumelakukan Tindak Pidana Pembunuhan terhadap ibu saksi, akan tetapiditubuh korban terdapat Iuka tusukan dengan benda tajam yaitu di perutatas pusar;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.
    Saksi JUNAI Als JUN Bin GUNTUR di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kejadianTindak Pidana Pembunuhan;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015 sekitarpukul 12.00 WIB di Jalan Pemandian Umum di Dusun Serai Desa DelasKec. Airgegas Kab. Bangka Selatan;Bahwa korban dari Tindak Pidana Pembunuhan tersebut adalah Bibisaksi yang bernama Sdri.
    ASON Binti ABU UMAR (38 tahun);Bahwa pelaku dari Tindak Pidana Pembunuhan terhadap Sdri. ASONBinti ABU UMAR tersebut adalah Sdr. RONI Als. RON Bin GUNTURyang merupakan adik kandung saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahuinya dari orangorang yang bercerita bahwapelaku dari Tindak Pidana Pembunuhan terhadap Sdri. ASON Binti ABUUMAR tersebut sudah tertangkap oleh anggota Kepolisian dan orangtersebut adalah Sdr. RONI Als.
Register : 27-07-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 157/Pid.B/2011/PN.Rtu
Tanggal 1 Nopember 2011 — -AHMAD Bin JAPERIYANTO
9311
  • -secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan
Register : 04-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 769
Tanggal 8 Juli 2013 — Penggugat Tergugat
164
  • sebagaisuami istri di Cianjur telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Pebruari 2013keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan Tergugat telah melakukan tindak pidana
    pembunuhan dansekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan kelas II B Cianjur;5 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Pebruari 2013 telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 3 bulan, karena Terguggat telahditahan dan sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan kelas IT B Cianjur;6 Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnya Penggugatmerasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7 Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi
    menikah, yaitupada bulan Maret 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di iCianjur dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,tapi sekarang keadaan rumah tangga mereka kelihatannya tidak rukun dan hal ituterjadi sejak bulan Pebruari 2013;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 3 bulan;Bahwa yang menjadi penyebabnya yang saksi tahu, karena Tergugat terlibattindak pidana
    pembunuhan dan sekarang ditahan di Lembaga Pemasyarakatankelas I B Cianjur;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi II, bersumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adik ipar Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah menikah dan hadir waktumenikahnya, yaitu bulan Maret 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKampung Tegallega
    Desa Limbangansari Cianjur dan telah dikaruniai belumdikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,tapi sejak bulan Pebruari 2013 keadaan rumah tangga mereka kelihatannyasudah tidak rukun;e Bahwa yang menjadi penyebabnya yang saksi tahu, karena Tergugat terlibattindak pidana pembunuhan dan sekarang ditahan di Lembaga Pemasyarakatankelas II B Cianjur;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 bulan;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN RANAI Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ran
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.REZI DRAHMAWAN, S.H.
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ADI DOLA Als RADIT Bin Alm MUHAMMAD ARMIN
14655
  • Saksi ABU MANSYUR, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini, sebagaiSaksi, terkait tindak pidana pembunuhan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian Resor Kabupaten Natuna dan seluruh keterangan Saksi yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 19 Juli 2020, Pukul 12.10 WIB, bertempat disebuah rumah diJalan
    Saksi SARAH, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini, sebagaiSaksi, terkait tindak pidana pembunuhan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian Resor Kabupaten Natuna dan seluruh keterangan Saksi yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 19 Juli 2020, sekira pukul 12.10 WIB, bertempat disebuahrumah di
    Saksi KERANAI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini, sebagaiSaksi, terkait tindak pidana pembunuhan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian Resor Kabupaten Natuna dan seluruh keterangan Saksi yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 19 Juli 2020, sekira pukul 12.10 WIB, bertempat disebuahrumah di
    Saksi YONALIS, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini, sebagaiSaksi, terkait tindak pidana pembunuhan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian Resor Kabupaten Natuna dan seluruh keterangan Saksi yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 19 Juli 2020, sekira pukul 12.10 WIB, bertempat disebuahrumah di
    Saksi HERMANTO, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini, sebagaiSaksi yang meringankan (a de charge), terkait tindak pidana pembunuhan; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pembunuhantersebut adalah Sdri.
Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 14/Pid/B/ 2019 /PN.Pdl
Tanggal 25 Februari 2019 — SUKANI Als. UCUK Bin ASRIA
11827
  • YUSUPBahwa yang menjadi korban Tindak pidana Pembunuhan adalah Sdri. SAPRAHBinti (Alm) YUSUP, Umur 58 Tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga yang beralamatdi Kp. Cimapag Rt./Rw. 01/04 Desa Karya Buana Kec. Cigeulis Kab. Pandeglang.Bahwa yang menjadi pelaku Tindak Pidana Pembunuhan adalah Sdr. SUKANI Als.UCUK Binti (Alm) YUSUP, Umur 30 Tahun, yang beralamat di Kp. Cimapag DesaKarya Buana Kec. Cigeulis Kab.
    YUSUP.Bahwa yang menjadi korban Tindak pidana Pembunuhan yang menyebabkanmeninggal dunia tersebut adalah Sdri. SAPRAH Binti (Alm) YUSUP, Umur 58Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga yang beralamat di Kp. Cimapag Rt./Rw.01/04 Desa Karya Buana Kec. Cigeulis Kab.
    Pandeglang.Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pembunuhan dan atau Penganiayaanyang menyebabkan meninggal dunia tersebut adalah ibu tiri nya sendiri yaitukorban SAPRAH Binti (Alm) YUSUP, Lahir di Pandeglang, 03 Januari 1961,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Kp. Cimapag Rt./Rw. 001/004 DesaKarya Buana Kec. Cigeulis Kab.
    Pdl.selanjutnya terdakwa melakukan Tindak Pidana Pembunuhan Terhadap korbanSAPRAH hingga meninggal dunia.Bahwa setelah membunuh korban SAPRAH hingga meninggal dunia tersebut,terdakwa langsung membersihkan diri ke kamar mandi Mesjid Kp.
    Pandeglangtepatnya di depan/halaman rumah milik Sdr.MULYADI SOLEH Bin (Alm) M.YUSUP.Bahwa benar yang menjadi koroban Tindak pidana Pembunuhan adalah Sdri.SAPRAH Binti (Alm) YUSUP, Umur 58 Tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga yangberalamat di Kp. Cimapag Rt./Rw. 01/04 Desa Karya Buana Kec. Cigeulis Kab.Pandeglang.Bahwa benar yang menjadi pelaku Tindak Pidana Pembunuhan adalah Sdr.SUKANI Als. UCUK Bin ASRIA, Umur 30 Tahun, yang beralamat di Kp. CimapagDesa Karya Buana Kec. Cigeulis Kab.
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 26-12-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FERNANDUS DAMANIK, S.H
2.Linda Lestari, S.H.,MH
Terdakwa:
Ranto Sabar Parulian Sihite
10745
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Ranto Sabar Parulian Sihite, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti
    ,Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa pelaku tindak pidana pembunuhan tersebut adalah seorang lakilaki yang bernama RANTO SABAR PARULIAN SIHITE, yang merupakantetangga saksi;Halaman 8 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspBahwa yang menjadi korban tindak pidana pembunuhan tersebut adalahseorang perempuan yang bernama LIZA HANUM POHAN, yangmerupakan istri dari Saksi;Bahwa peristiwa pembunuhan tersebut diketahui pada hari Jumattanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 12.30
    , yang terletak di Dusun Janji Matogu, Kelurahan Pardomuan,Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa pelaku tindak pidana pembunuhan tersebut adalah seorang lakilaki yang bernama RANTO SABAR PARULIAN SIHITE;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pembunuhan tersebut adalahseorang perempuan yang bernama LIZA HANUM POHAN;Bahwa saksi mengetahu peristiwa tersebut berawal pada saat saksisedang melaksanakan tugas jaga Pos di PT.
    Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa pelaku tindak pidana pembunuhan tersebut adalah seorang lakilaki yang bernama RANTO SABAR PARULIAN SIHITE;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pembunuhan tersebut adalahseorang perempuan yang bernama LIZA HANUM POHAN, yangmerupakan adik dari Saksi;Bahwa korban LIZA HANUM POHAN meninggal dunia akibat dipukuloleh Terdakwa RANTO SABAR PARULIAN SIHITE denganmenggunakan sepotong kayu sebanyak 3 kali dengan cara Terdakwadatang berlari dari rumahnya
    ,Kecamatan Angkola Selatan, Kabupaten Tapanuli Selatan.Bahwa pelaku tindak pidana pembunuhan tersebut adalah seorang lakilaki yang bernama RANTO SABAR PARULIAN SIHITE;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pembunuhan tersebut adalahseorang perempuan yang bernama LIZA HANUM POHAN;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di warung milik mamaSUCI, yang mana saksi mendengar tangisan dari anakanak korban,sehingga saksi keluar dari dalam warung milik SUCI dan melihat anakdari korban sedang menangis
    Menyatakan Terdakwa Ranto Sabar Parulian Sihite, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.
Register : 14-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 165/PID.B/2013/PN.MTW
Tanggal 6 Maret 2014 — HARMOKO alias MOKO bin H. IDI
677
  • IDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARMOKO Als MOKO Bin H.
    IDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN danoleh karenanya Majelis Hakim menghukum terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan terdakwa berada dalamtahanan;2 Bahwa penjatuhan hukuman oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Teweh itu terlalu ringan dan tidak setimpal dengan perbuatanterpidana yang telah membuat duka yang mendalam bagi saksi korbankarena tulang punggung keluarda dan penopang kehidupan sehariharitelah meninggal dunia
    Bahwa karena perkara ini meranirk perhatian dan meresahkanmasyarakat, dimana masyarakat mengharapkan tercapainya supremasihukum melalui penuntasan perkara dengan putusan yang sesuai denganrasa keadlan, maka sepatutnyalah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Teweh menjatuhkan putusan maksimal sesuai dengan tuntutankami Jaksa Penuntut Umum.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi PalangkaRaya menerima permohonan Banding dan menyatakan bahwa terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana
    PEMBUNUHAN melanggar Pasal 338 KUHP :Serta menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan :Pidana Penjara 12 (dua belas) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.Dan membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan tanggal 18 Pebruari 2014.JAKSA PENUNTUT UMUMttdNALKRY KRISTIAN LASUT, SH.JAKSA PRATAMA NIP. 19801225200501 1009
Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pid/2018
Tanggal 9 Mei 2018 — MULYADI ALIAS MULYADI BUDIMAN ALIAS MUL;
198206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alias MULYADI BUDIMAN AliasMUL dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MULYADI Alias MULYADI BUDIMAN AliasMUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan secara bersamasama sebagaimanayang didakwakan dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan Terdakwa MULYADI Alias MULYADI BUDIMAN AliasMUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan berencana secarabersamasama sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa MULYADI alias MULYADI BUDIMANalias MUL dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa MULYADI alias MULYADI BUDIMAN aliasMUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersamasamasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6.
    MULtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan berencana secara bersamasama;Membebaskan Terdakwa MULYADI Als. MULYADI BUDIMAN Als.MUL dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MULYADI Als. MULYADI BUDIMAN Als.
    MULtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barangbarang bukti berupa:1. 1 (satu) tambang plastik kuning;2. Potongan/lembar plastik warna hitam;3. 1 (satu) batang paralon Wavin ukuran 1,4 inch;4.
Register : 14-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 34/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Ferdi Tesan alias Ferdi Tesan Kehi alias Ferdi
14776
  • YASINTUS MEAK alias SINTUS, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa tindak pidana pembunuhan terjadi pada hari Rabu tanggal 15Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di hutan Wekamanasa,Dusun Uarau A, Desa Uarau, Kecamatan Kobalima, Kabupaten Belu ;Bahwa pelaku tindak pidana pembunuhan tersebut yakni terdakwa FerdiTesan, sedangkan korban yakni mati yakni Rofinus Iku ;Bahwa kronologis tindak pidana pembunuhan berawal, pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekira pukul
    ELISABETH NOLFIANA IKU alias ELIS, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya tetapi mendapatkan ceritadari Suami saksi yakni saksi Yasintus Meak alias Sintus ;Bahwa tindak pidana pembunuhan terjadi pada hari Rabu tanggal 15Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di hutan Wekamanasa,Dusun Uarau A, Desa Uarau, Kecamatan Kobalima, Kabupaten Belu ;Bahwa pelaku tindak pidana pembunuhan tersebut yakni terdakwa FerdiTesan, sedangkan korban
    yakni mati yakni Rofinus Iku ;Bahwa kronologis tindak pidana pembunuhan berawal, pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 07.00 Wita, terdakwa Ferdi Tesankeluar dari rumahnya di Dusun Marobo, Desa Bereliku, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka, kemudian berjalan kaki menuju ke jalan rayasekitar 1 km (satu kilometer) ke cabang SD Nailera.
    pembunuhan terjadi pada hari Rabu tanggal 15Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat di hutan Wekamanasa,Dusun Uarau A, Desa Uarau, Kecamatan Kobalima, Kabupaten Belu ;Bahwa pelaku tindak pidana pembunuhan tersebut yakni terdakwa FerdiTesan, sedangkan korban yakni mati yakni Rofinus Iku ;Bahwa kronologis tindak pidana pembunuhan berawal, pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 07.00 Wita, terdakwa Ferdi Tesankeluar dari rumahnya di Dusun Marobo, Desa Bereliku, Kecamatan MalakaTengah
    pembunuhan terjadi pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat dihutan Wekamanasa, Dusun Uarau A, Desa Uarau, KecamatanKobalima, Kabupaten Belu ;Bahwa benar pelaku tindak pidana pembunuhan tersebut yakniterdakwa Ferdi Tesan, sedangkan korban yakni mati yakni Rofinus Iku ;Bahwa benar tindak pidana pembunuhan berawal, pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 07.00 Wita, terdakwa Ferdi Tesankeluar dari rumahnya di Dusun Marobo, Desa Bereliku, KecamatanMalaka Tengah
Register : 28-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN RANAI Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ran
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.REZI DRAHMAWAN, S.H.
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ADI DOLA Als RADIT Bin Alm MUHAMMAD ARMIN
14871
  • Saksi ABU MANSYUR, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini, sebagaiSaksi, terkait tindak pidana pembunuhan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian Resor Kabupaten Natuna dan seluruh keterangan Saksi yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 19 Juli 2020, Pukul 12.10 WIB, bertempat disebuah rumah diJalan
    Saksi SARAH, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini, sebagaiSaksi, terkait tindak pidana pembunuhan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian Resor Kabupaten Natuna dan seluruh keterangan Saksi yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 19 Juli 2020, sekira pukul 12.10 WIB, bertempat disebuahrumah di
    Saksi KERANAI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini, sebagaiSaksi, terkait tindak pidana pembunuhan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian Resor Kabupaten Natuna dan seluruh keterangan Saksi yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 19 Juli 2020, sekira pukul 12.10 WIB, bertempat disebuahrumah di
    Saksi YONALIS, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini, sebagaiSaksi, terkait tindak pidana pembunuhan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian Resor Kabupaten Natuna dan seluruh keterangan Saksi yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 19 Juli 2020, sekira pukul 12.10 WIB, bertempat disebuahrumah di
    Saksi HERMANTO, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini, sebagaiSaksi yang meringankan (a de charge), terkait tindak pidana pembunuhan; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pembunuhantersebut adalah Sdri.
Upload : 12-03-2014
Putusan PN Parigi Nomor 01/Pid.B/2014/PN.Prg
BAHARUDIN Als. BAHAR Vs JAKSA
12579
  • BAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pembunuhan berencana"
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 24/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS ULU als ULU
11953
  • Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat terjadinya tindakpidana pembunuhan dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut pada hari Selasa,tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 18.00 wita, bertempat diKampung Babire, Dusun Bokon Desa Teun Kecamatan RaimanukKabupaten Belu.
    pembunuhan tersebutdengan cara pelaku menikam bagian belakang punggung korbanbagian kanan dengan menggunakan kedua tangan sebanyak satu kalidengan menggunakan sebilah pisau; Bahwa, pada saat kejadian tersebut saksi lihat terdakwamengambil sebilah pisau dari pinggangnya selanjutnya pisau tersebutterdakwa pakai untuk menikam korban; Bahwa pada saat kejadian tindak pidana pembunuhan tersebutada berapa temanteman saksi yang melihat yaitu PETRUS BERE,SIPRIANUS BOUK, dan YASINTUS BESIN ;Menimbang, bahwa
    Bahwa pada saat kejadian tindak pidana pembunuhan tersebutada berapa temanteman saksi yang melihat yaitu PETRUS BERE,ROBERTUS MORUK dan YASINTUS BESIN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;4.
    Saksi Yasintus Besin alias Besin, telah berjanji, pada pokoknyamenerangkan dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan masalah Pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwaOktovianus Ulu; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat terjadinya tindakpidana pembunuhan dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, kejadian tindak pidana pembunuhan tersebut pada hariSelasa, tanggal 18 Desember 2018 sekitar
    keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan masalah Pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa sendiri; Bahwa, kejadian tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi padahari Selasa, tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 18.00 wita,bertempat di Kampung Babire, Dusun Bokon Desa Teun KecamatanRaimanuk Kabupaten Belu;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Atb Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pembunuhantersebut adalah OKTOVIANUS
Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 K/Pid/2018
Tanggal 12 Desember 2018 — EDI SUMARSONO alias SONDONG bin BEJO
184119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1125 K/Pid/2018Menyatakan Terdakwa EDI SUMARSONO alias SONDONG bin BEJOtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan KesatuPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa EDI SUMARSONO alias SONDONG bin BEJOtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan KesatuSubsidair;Menjatuhkan pidana kepada
    Menyatakan Terdakwa EDI SUMARSONO alias SONDONG binBEJO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Subsidair;Hal. 4 dari 11 hal. Put.
    Pembunuhan dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 15 (lima belas) tahun.
    Pembunuhan yang dilakukan dengan cara:1.
    Dengandemikian handphone dan motor tersebut tidak secara langsungmengakibatkan korban Ida Listyaningrum kehilangan nyawanyasehingga jelas bahwa handphone dan motor tersebut bukan merupakanalat bagi Terdakwa untuk melakukan tindak pidana pembunuhan ataumenghilangkan nyawa korban Ida Listyaningrum;Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya berkenaandengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsesuatu kenyataan.
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 132/Pid.B/2017/PN Tml
Tanggal 18 Januari 2018 — SATRIO Bin KARLES
6838
  • Bahwa benar sebelumnya saksi pernah di minta keterangan oleh pihak PolsekDusun Tengah sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pembunuhan ini danmembenarkan berita acara dalam berkas perkara. Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04September 2017 sekitar jam 23.30 WIB bertempat di Desa Putai Rt.001, Kec.Dusun Tengah, Kab.
    Saksi Muhammad Saukani Als Isau Bin Barkati, di bawah sumpah dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar sebelumnya saksi pernah di minta keterangan oleh pihak PolsekDusun Tengah sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pembunuhan ini danmembenarkan berita acara dalam berkas perkara.Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04September 2017 sekitar jam
    Saksi Triyono Als Tri Bin Suparno, di bahwah sumpah di persidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar sebelumnya saksi pernah di minta keterangan oleh pihak PolsekDusun Tengah sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pembunuhan ini danmembenarkan berita acara dalam berkas perkara.Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04September 2017 sekitar jam 23.30 WIB
    Saksi Apsha Als Cuak Bin Dirjo, dibacakan depan persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar sebelumnya saksi pernah di minta keterangan oleh pihak PolsekDusun Tengah sebagai saksi dalam perkara tindak pidana pembunuhan ini danmembenarkan berita acara dalam berkas perkara.Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04September 2017 sekitar jam 23.30 WIB bertempat
    Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04September 2017 sekitar jam 23.30 WIB bertempat di Desa Putai Rt.001, Kec.Dusun Tengah, Kab. Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah.
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1213/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
SUCIATI Binti SLAMET
25483
  • Bahwa benar terjadinya tindak pidana pembunuhan tersebut terjadipada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2018 sekitar pukul 12.35 Wib, di ruang IGDRumah Sakit BARI Palembang; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pembunuhan tersebut adalahterdakwa Suciati Binti Selamet; Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah seorang lakilaki yangbernama Isnadi yang merupakan suami terdakwa sendin; Bahwa benar ada saksi lain yang melihat terjadinya tindak pidanapembunuhan tersebut yaitu anak buah saksi yang bernama Hartono
    Bahwa benar terjadinya tindak pidana pembunuhan tersebut terjadipada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2018 sekitar pukul 12.35 Wib, di ruang IGDRumah Sakit BARI Palembang; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pembunuhan tersebut adalahterdakwa Suciati Binti Selamet; Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah seorang lakilaki yangbernama Isnadi yang merupakan suami terdakwa sendin; Bahwa benar yang telah mengantar korban di RSUD Bari Palembangtersebut adalah keluarganya, akan tetapi keluarganya menghilang
    Bahwa benar terjadinya tindak pidana pembunuhan tersebut terjadipada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2018 sekitar pukul 12.35 Wib, di ruang IGDRumah Sakit BARI Palembang; Bahwa benar korban di rawat di RSUD Bari Palembang tersebut sekitarjam 08.00 Wib; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pembunuhan tersebut adalahterdakwa Suciati Binti Selamet; Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah seorang lakilaki yangbernama Isnadi yang merupakan suami terdakwa sendin; Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak
    Bahwa benar terjadinya tindak pidana pembunuhan tersebut terjadipada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2018 sekitar pukul 12.35 Wib, di ruang IGDRumah Sakit BARI Palembang; Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah seorang lakilaki yangbernama Isnadi; Bahwa benar saksi ikut serta menangani/merawat korban menggantikan Dr.Dimas, karena jam kerja/ sif kerja Dr. Dimas sudah selesail, yang pada saat itukorban sudah berada di ruang UGD ; Bahwa benar saksi over sif menggantikan Dr.
    Bahwa benar pada saat terjadinya tindak pidana pembunuhan tersebutsaksi sedang berada di rumah saksi sedang berjualan di warung rumahnya; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tindak pidana pembunuhantersebut dari keponakan saksi sekitar pukul 13.00 Wib yangmemberitahukan bahwa korban Isnadi telah meninggal di Rumah Sakit BariPalembang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2018/PN Pig Bahwa benar korban meninggal karena di bunuh oleh istrinya sendiriyaitu terdakwa Suciati Bin Slamet; Bahwa
Register : 09-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Wkb
Tanggal 1 Juli 2015 — - NIKODEMUS UMBU WANDA
8628
  • - Menyatakan Terdakwa NIKODEMUS UMBU WANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN
    Menyatakan Terdakwa NIKODEMUS UMBU WANDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1962/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 10 Februari 2016 — RIAN ADHA SAFITRI ALS AGAM BIN M. SAILI
3510
  • SAILI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaanpasal 338 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIAN ADHA SAFITRI ALS AGAM BIN M.SAILI dengan pidana penjara selama 14 (Empat belas) Tahun, dikurangi masa penangkapan dan masa penahan sementara yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah tetap ditahan.3.
    Saksi Tabroni Als Jhon Bin Bustan Mansyur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar menurutnya terdakwa diajukan kepersidangan ini telah melakukantindak pidana pembunuhan dengan korban Paisol Bin M. Nuh yang merupakanadik kandung saksi yang terjadi pada Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Jalan Remco Laut Lrg. Tambunan Rt.48 Kel. OganBaru Kec.
    Saksi Heri Purwanto Bin Abunawas dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar menurutnya terdakwa diajukan kepersidangan ini telah melakukantindak pidana pembunuhan dengan korban Paisol Bin M. Nuh yang merupakanadik kandung saksi yang terjadi pada Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di Jalan Remco Laut Lrg. Tambunan Rt.48 Kel. OganBaru Kec.
    Saksi Hariyanto S.Pd Bin Parijo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar menurutnya terdakwa diajukan kepersidangan ini telah melakukantindak pidana pembunuhan dengan korban Paisol Bin M. Nuh yang merupakan adikkandung saksi yang terjadi pada Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 01.30WIB bertempat di Jalan Remco Laut Lrg. Tambunan Rt.48 Kel.
    SAILI telah terbuktisecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa RIAN ADHA SAFITRA Als AGAM Bin M.SAILI dengan pidana penjara selama 14 (Empat Belas) Tahun;3. Menyatakan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;4.
Register : 15-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN BIAK Nomor 53/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
RUFUS MANSOBEN
15495
  • Pembunuhan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut Terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Februari2020 sekira jam 20.00 WIT di Desa Koryakam Disitrik Supiori BaratKab.Supiori;Bahwa yang menjadi pelaku atas tindak pidana pembunuhan tersebutadalah Terdakwa sdr.
    Pembunuhan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut Terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Februari2020 sekira jam 20.00 WIT di Desa Koryakam Disitrik Supiori BaratKab.Supiori; Bahwa yang menjadi pelaku atas tindak pidana pembunuhan tersebutadalah Terdakwa sdr.
    Menyatakan terdakwa Rufus Mansoben tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Rufus Mansoben dari dakwaan PrimairPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Rufus Mansoben terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dakwaanSubsidair Penuntut Umum;4.
Register : 22-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 44/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 26 Juni 2014 — - LUKAS LUPU KAKA
9927
  • Menyatakan Terdakwa LUKAS LUPU KAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN
    Menyatakan Terdakwa LUKAS LUPU KAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.