• melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (bulan) bulan;
  3.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  4.Menetapkan barang bukti berupa:
  -30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit;
  dikembalikan kepada PT

  Agro Palindo Sakti;
  -2 (dua) buah tojok warna silver dengan panjang 1 (satu) meter;
  dirampas untuk dimusnahkan;
  5.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (dua ribu rupiah);

• pencurian ringan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 70 (tujuh puluh) tanda buah sawit

Dikembalikan kepada PT

AGRO PALINDO SAKTI

• 1 (Satu) unit mobil Daihatsu grandmax warna putih tanpa nomor polisi

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Hendri Bin Nuri;

5, Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

• 78 (tujuh puluh delapan tandan buah kelapa sawit (disisihkan sebanyak 74 (tujuh puluh empat)) tandan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PT

Agro Palindo Sakti;

• 1 (satu) bilah senjatatajam jenis Golok dengan gagang plastik warna hijau;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

• Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

• • 39 Tandan / 420 Kg buah kelapa sawit;

  Dikembalikan kepada PT Agro Palindo Sakti.

  5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Regional 2 Sumatera Selatan;Bahwa Penggugat adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat di Pabrik KelapaSawit (PKS) Musi Banyuasin Indah dan merupakan Ketua Sekar Wilmar UnitPKS Musi Banyuasin Indah;Adapun Penggugat bekerja pertama kali kepada Tergugat sejak tanggal 01Oktober 2005, bekerja di bagian operator sterilizer dengan upah terakhirsebesar Rp2.555.450,00;Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2015, Bapak Apriyal Jaya Harahap, S.H.bertindak atas nama PT Buluh Cawang Plantation (Tergugat dalam perkaraaquo), PT

  Agro Palindo Sakti, , PT Tania Selatan, PT Musi Banyu Asin Indah(empat perusahaan yang ada di bawah Wilmar International Group Region IISumatera Selatan) memanggil secara tertulis 13 (tiga belas) ketua SerikatKaryawan Wilmar yang ada di empat perusahaan tersebut. 3 (tiga) orangdiantaranya adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat.

  MBI dan saksi KetuaPUK PT Agro Palindo Sakti;Bahwa, saksi tadinya bekerja di PT Agro Palindo Sakti dan Penggugatbekerja di PT Musi Banyuasin Indah yang kedua perusahaan itu merupakanbagian dari Wilmar Group;Bahwa, pada tanggal 15, 16 dan 17 September 2015 ada aksi solidaritasuntuk Karyawan PT Sampoerna yang dilakukan di Kantor DPRD OganKomering llir yang juga diikuti oleh Penggugat;Bahwa, aksi tersebut telah mendapat izin dari perusahaan karena waktumembuat surat dibuat bersamasama 3 (tiga) hari

  aksi harus memintaizin terlebin dahulu kepada perusahaan;Bahwa, mengenai pemberitahuan aksi sesuai ketentuan dilakukansekurangkurangnya 7 hari sebelum aksi dilakukan;Bahwa, pada tahun 2012 pernah ada demo mengenai bonus yang dilakukanoleh seluruh PUK yang ada di Wilmar Group termasuk Penggugat dan saksi;Atas keterangan saksi 3 tersebut para pihak akan menanggapi dalamkesimpulannya;Saksi RODI EDISON, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah mantan karyawan di PKS PT

  Agro Palindo Sakti yangtergabung dalam Wilmar Group;Bahwa, saksi merupakan mantan Ketua PUK Sekar Wilmar Indonesia PTAgro Palindo Sakti dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2015;Bahwa, Penggugat bekerja di PT Musi Banyuasin Indah (MBI) dan jugasebagai Ketua PUK Sekar Wilmar di PKS PT MBI;Bahwa, pada tanggal 15, 16, dan 17 September 2015 ada aksi solidaritasuntuk karyawan PT Sampoerna yang diikuti olen Penggugat;Bahwa, setiap adanya aksi atas instruksi dari Ketua FSKWI dan merupakankesepakatan bersama

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah angkong merk Artco warna merah;
• 1 (satu) buah tojok terbuat dari besi dengan ujung lancip gagang berbentuk huruf T dan dalam kondisi agak berkarat;

dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

• 131 Tandan Buah Kelapa Sawit;

dikembalikan kepada PT

Agro Palindo Sakti;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah keruntung;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra 125 warna hitam dengan Nomor Polisi BG-6503-JU Nomor Rangka MHJB9121BK565930 Nomor Mesin JB91E2558763 beserta 1 (satu) buah kunci kontak;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Edi Haryanto Bin Badarudin;

• 12 (dua belas) tandan TBS seberat 120 Kg ;

dikembalikan kepada PT

Agro Palindo Sakti;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (dua ribu rupiah);

• yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6(enam) bulanberakhir;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah dodos yang bergagang kayu dan panjangnya +1,5 meter;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PT

Agro Palindo Sakti;

1. MembebankanTerdakwaagar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua riburupiah);

• sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 117 (seratus tujuh belas) tandan buah sawit;

dikembalikan kepada PT

Agro Palindo Sakti;

• 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Grand Max warna hitam dengan Nopol BG 8290 JL Noka: MHKP3BA1JPK182346, Nosin K3MJ33357 A.n.

• Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Meranti selama lebih kurang 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke perumahan PT. AGRO PALINDO SAKTI di DesaMeranti selama lebih kurang 5 (lima) bulan, terahkir pindah ke rumahmilik sendiri di Desa Meranti selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sampaikemudian berpisah ;3. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Temohon telahmelakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama ;a.

• Rayenli dan Terdakwa Johansyah Bin Rozali oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 48 (empat puluh) tandan buah Kelapa Sawit;

dikembalikan kepada PT

Agro Palindo Sakti (APS)

• 2 (dua) buah tojok warna silver dengan panjang 1 (satu) meter;
• 1 (satu) buah egrek warna silver dengan panjang 3 (tiga) meter;
• 1 (satu) buah dodos warna silver dengan panjang 3 (tiga) meter;
• 1 (satu) buah angkong warna biru;
• 1 (satu) buah angkong warna putih;

dirampas untuk dimusnahkan;

5.

• Pekerjaan : Karyawan PT. Agro Palindo Sakti;9. Pendidikan : SMA (Tamat)Telah ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 25Agustus 2015 Nomor Sp.Kap : 96/VIV2015/Reskrim, sejak tanggal 25 Agustus2015 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 14September 2015;2.

• Setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dimess PT. Agro Palindo Sakti di Desa Meranti Kabupaten Banyuasin;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudah selayaknyasuami istri, dan selama perkawinan dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama anak pertama;4.

• saksi YANCE, serta keterangan paraterdakwa, bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sekira jam 10.00 Wib terdakwa telahmengangkut TBS (Tandan Buah Segar) di Kebun Plasma Ganda Prima Blok A.8 Divisi Vwilayah Mutun Desa Kedakes Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau sebanyak kuranglebih + 5 (lima) ton atau senilai Rp. 7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yangdimuat kedalam mobil jenis dump truck dengan Nomor Polisi KB 9977 L warna kuning yangakan dijual oleh terdakwa ke PT

  Agro Palindo Sakti di Desa Mandong Kecamatan Tayan HuluKabupaten Sanggau;Menimbang, bahwa barang berupa buah kelapa sawit/ TBS (Tandan Buah Segar) yangberada di Kebun Plasma PT.

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) batang alat panen yang biasa disebut DODOS yang terbuat dari besi yang panjangnya 160 cm

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN

• 50 (lima puluh) TBS (Tandan Buah Segar) yang beratnya 450 Kg;

DIKEMBALIKAN KEPADA PT

AGRO PALINDO SAKTI (APS) MELALUI SAKSI SARNUBI bin CIK ALI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2015, Bapak Apriyal Jaya Harahap, S.H.bertindak atas nama PT Buluh Cawang Plantation (Tergugat dalam perkaraaquo), PT Agro Palindo Sakti, , PT Tania Selatan, PT Musi Banyu Asin Indah(empat perusahaan yang ada di bawah Wilmar International Group Region IlSumatera Selatan) memanggil secara tertulis 13 (tiga belas) ketua SerikatKaryawan Wilmar yang ada di empat perusahaan tersebut. 4 (empat) orang diantara nya adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat.

  Bendahara;Bahwa, mengenai PKB memang benar diperpanjang selama 1 (satu)tahun;Atas keterangan saksi 3 tersebut para pihak akan menanggapi dalamkesimpulannya;Saksi RODI EDISON, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Penggugat;Bahwa, jabatan Para Penggugat di Sekar Wilmar: Thomas Untung Ributsebagai Ketua PUK Kebun Dabuk Rejo, Alvan Mulia sebagai Ketua PUKPKS Dabuk Rejo, dan Sipian sebagai Ketua PUK Kebun Bumi Arjo;Bahwa, Saksi adalah mantan karyawan di PKS PT

  Agro Palindo Sakti yangtergabung dalam Wilmar Group;Bahwa, saksi merupakan mantan Ketua PUK Sekar Wilmar Indonesia PTAgro Palindo Sakti dari tahun 2012 sampai dengan tahun 2015;Bahwa, dalam aksi tanggal 15, 16, dan 17 September 2015 di DPRD OKIyang merupakan aksi solidaritas karyawan PT Sampoerna, ParaHalaman 35 dari 54, Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2016/PN.

• Regional 2 Sumatera Selatan;Bahwa Penggugat adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat di PabrikKelapa Sawit (PKS) Musi Banyuasin Indah dan merupakan Ketua SekarWilmar Unit PKS Musi Banyuasin Indah;Adapun Penggugat bekerja pertama kali kepada Tergugat sejak tanggal 01Oktober 2005, bekerja di bagian operator sterilizer dengan upah terakhirsebesar Rp2.555.450,00;Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2015, Bapak Apriyal Jaya Harahap, S.H.bertindak atas nama PT Buluh Cawang Plantation (Tergugat dalam perkaraaquo), PT

  Agro Palindo Sakti, , PT Tania Selatan, PT Musi Banyu Asin Indah(empat perusahaan yang ada di bawah Wilmar International Group Region IISumatera Selatan) memanggil secara tertulis 13 (tiga belas) ketua SerikatKaryawan Wilmar yang ada di empat perusahaan tersebut. 3 (tiga) orangdiantaranya adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat.

• Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2015, Bapak Apriyal Jaya Harahap, S.H.bertindak atas nama PT Buluh Cawang Plantation (Tergugat dalam perkaraa quo), PT Agro Palindo Sakti, , PT Tania Selatan, PT Musi Banyu AsinIndah (empat perusahaan yang ada di bawah Wilmar International GroupRegion Sumatera Selatan) memanggil secara tertulis 13 (tiga belas) ketuaSerikat Karyawan Wilmar yang ada di empat perusahaan tersebut. 4(empat) orang di antaranya adalah buruh yang bekerja kepada Tergugat.Namun dalam perkara a

• Selapan Jaya, dan PT. Agro Palindo Sakti) dijual kepadaPT.

  PT. Agro Palindo Sakti. (Banyu Asin).12. PT. Musi Banyuasin Indah.Bahwa ada sebanyak 4 (empat) perusahaan yaitu : PT. Tania Selatan, PT. Bulu CawangPlantation, PT.Agro Palindo Sakti (Banyu Asin), dan PT. Musi Banyuasin Indah, telahdiakuisisi ke Wilmar Internasional Group.Bahwa akuisisi lepas maksudnya seluruh perusahaan berikut managemennya beralih kepadaWilmar Internasional Group.Bahwa selain dan selebihnya membentuk group yaitu PT.

• yaitu:1) Nama : SuyonoAwal Masuk Kerja : 13 Maret 1996Bagian : DriverUpah Terakhir : 2.648.650,2) Nama : Tugiran S.Awal Masuk Kerja : 15 Mei 1993Bagian : Operator WTUpah Terakhir : 3.010.400,3) Nama : Dodi AryantoAwal Masuk Kerja : 1 Mei 2000Bagian : Mandor TransportUpah Terakhir : 3.507.850Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2015, Bapak Apriyal Jaya Harahap, S.H.bertindak atas nama PT.Buluh Cawang Plantation (TERGUGAT dalamHalaman 9 dari 62 Putusan Nomor 58/Pdt.SusPHY/2016/PN Pig.8.10.11.perkara aquo), PT

  Agro Palindo Sakti, , PT. Tania Selatan, PT.