DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SIGIT WIBOWO Bin SUKIMAN ;Tempat lahir : Bantul ;Umur/igl.

Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 26 September 2013,Nomor : B4164/ 0.4.14/ Epp.1/ 09/ 2013 sejak tanggal 03 Oktober 2013 sampaidengan 22 Oktober 2013 ;Jaksa Penuntut Umum tanggal : 10 Oktober 2013, No.

Print 2777 / 0.4.14/Epp.2 / 10/2013 sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal : 29Oktober 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 17 Oktober 2013, Nomor: 495/Pen.Pid/2013 / PN.Slmnsejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan tanggal15 Nopember 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 8 Nopember2013, Nomor: 495/ Pen.Pid/2013 / PN.Slmn sejak tanggal 16 Nopember 2013sampai dengan tanggal 14 Januari 2013 ;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi Advokat / Penasehat

Hukumwalaupun Majelis Hakim telah menjelaskan tentang haknya untuk didampingi olehAdvokat / Penasihat hukum namun Terdakwa menyatakan tetap akanmengahadapinya sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sleman, tanggal 16 Oktober 2013 Nomor : B4884/0.4.14/Ep.2/10/2013 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 17 Oktober 2013, No.495/Pen.Pid/2013 /PN.Slmn

olehkedua Hakim Anggota dengan dibantu ANNA HENY WAHYUNINGSIH,SH sebagaiPanitera pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri oleh ARNANAWIDAYATI ,SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dandihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis Hakim, GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.

PUTUSANNO. 26/Pid.B/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan Acara Biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ALEXIUS PRASETYO Bin KAROLUS KOPONG RUA ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/03 Pebruari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Raya Tajem Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaALEXIUS PRASETYO Bin KAROLUS KOPONG RUA datang ke Counter QSeluler untuk membeli kartu perdana,

Raya Tajem Maguwoharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman mengambil handphone milik saksiAURELIA BARA LAGA tanpa seijin saksi AURELIA BARA LAGA ;Bahwa bermula terdakwa datang ke Counter Q Seluler untuk membeli kartuperdana, saat sampai di Counter Q Seluler saksi AURELIA tidak ada dicounter tersebut selanjutnya terdakwa memanggil saksi AURELA BARA LAGAnamun tetap tidak ada, lalu terdakwa melihat hanphone yang berada di dalametalase kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa selanjutnya

Raya TajemMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman mengambilhandphone milik saksi AURELIA BARA LAGA tanpa seijin saksi AURELIABARA LAGA ;e Bahwa bermula terdakwa datang ke Counter Q Seluleruntuk membeli kartu perdana, saat sampai di Counter QSeluler saksi AURELIA BARA LAGA tidak ada di countertersebut selanjutnya terdakwa memanggil saksi AURELABARA LAGA namun tetap tidak ada, lalu terdakwamelihat hanphone yang berada di dalam etalasekemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilnya ;e Bahwa

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri olehSUGENG RIYADIN,SH. MH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TTD GEDE PUTU SAPTAWAN, SH. M.Hum. ROCHMAD, SH.TTDNI WAYAN WIRAWATI, SH. M.Si.Panitera Pengganti,TTDWIGATI HARYATI, SH.13

Slmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara Pidana pada TingkatPertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa : Nama Lengkap NURYANI Binti SADI ;Tempat lahir Ngawi ;Umur/tanggal lahir 26 tahun/ 25 Juli 1986 ;Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia ;Tempat tinggal Kebonagung Rt. 005 Rw. 005, Sekarputih, Widodaren,Ngawi, Jawa TimurAgama Islam ;Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga ;Pendidikan 5

Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 20 Juni 2013 sampaidengan 19 Juli 2013 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 20 Juli2013 sampai dengan tanggal 17 September 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah Membaca dan mempelajari :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tentang hari sidang ;3.

Pembelaan/ permohonan Terdakwa ;Setelah memperhatikan dan meneliti Barang Bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan Dakwaannya No.REG.PERK : PDM170/SLMN/Epp.1/05/2013, sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa NURYANI Bin SADI, pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekirajam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April tahun 2013bertempat di Toko Mutiara dusun Jetis IV Rt.03 Rw.07 Sidoagung, Godean, Sleman atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih

Akibat perbuatan mereka terdakwatersebut saksi korban menderita kerugian materiil sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa NURYANI Bin SADI, pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekirajam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April tahun 2013bertempat di Toko Mutiara dusun Jetis IV Rt.03 Rw.07 Sidoagung, Godean, Sleman atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk

Saksi Rizky Wahyu Maulidiawati, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengerti diperiksa untuk memberikan keterangan sebagaisaksi dalam peristiwa kehilangan yang dialami pada toko Mutiara tempatsaksi bekerja ;e Bahwa peristiwa terjadi pada bulan April 2013, yang bertempat di TokoMutiara yang beralamat di Dusun Jetis IV RT. 03 RW. 07 SidoagungGodean Sleman Yogyakarta ;e Bahwa awal mula saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika memeriksakeadaan

Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : BAYU SANTOSO BinSUKARMAN ;Tempat lahir : Sleman .;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 18 JuNi1988 ;Jenis klemain : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ngemplak Ret.03/04Sinduharjo, Kec. Ngaglik,Kab.

Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal 1Juli 2014 No. B2753/0.4.14/Euh.1/07/2014 sejak tanggal 17 Juli2014 s/d. tanggal 05 Agustus 2014;3. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman tanggal17 Juli 2014 No. B2512/ 0.4.14/Euh.1/07/2014 sejak tanggal 06Agustus 2014 s/d. tanggal 25 Agustus 2014 ;memp4. Penuntut Umum tanggal 26 Agustus 2014, No : Print 2113/0.4.14/Epp.2/08 /2014 sejak tanggal 26 Agustus 2014 s/d. tanggal 14September 2014 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 2 September 2014 Nomor :340/ Pen.Pid/2014/PN.Slmn. sejak tanggal 02 September 2014 s/dtanggal 01 Oktober 2014 ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negri Sleman tangga 22 September2014 Nonor : 340/Pid.B.2014/PN.Slmn sejak tanggal 02 Oktober2014 s/d tanggal 30 Nopember 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sleman Nomor : 340/Pen.Pid/2014/PN.Smn tanggal 2 September 2014, tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 340/Pen.Pid/ 2014/PN.Smntanggal3 September 2014,tentang penetapan hari sidang ;e Berkas

Sleman, terdakwa bersamasama teman terdakwa memelototi saksikorban sehingga saksi korban berbicara Asu, mendengar katakata tersebutterdakwa dan temanteman terdakwa berbalik arah/memutar dan mengikuti saksikorban sampai di jalan selatan Dsn.Krandon Wedomartani Ngemplak Sleman,melihat terdakwa mengikuti dan mengejar saksi korban lalu. saksi korban turundari sepeda motor kemudian mengambil sepotong bambu untuk membela diriselanjutnya saksi Syafira Vincie Apriliana Bramantya turun dari sepeda motor,

PUTUSANNomor : 351/Pid.B/2014/PN.Smn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut atas Terdakwa : 72202 2Nama lengkap : RESTU AGUNG Bin MUNGGUH:;Tempat lahir : Semarang Umur/ Tanggal lahir : 49 tahun/03 Mei 1965;Jenis Kelamin > LAKILQII =n nnn nn nnn nnn nnnnnnennennnnmnnnnncnnnnsmnsKebangsaan INDON GS Ia j2sss2aneeeeesenssnnnnesemsenenesceeseenoonTempat

Sleman atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas padamulanya Terdakwa membaca iklan penjualan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Byson warna merah marun tahun 2012 No.

Sleman atau di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang ataupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : ++ n nnn nnn nnn nnn non nr nnn nnn nn

Sleman;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pada mulanya terdakwa membacaiklan penjualan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Byson warnamerah marun tahun 2012 No.

Sleman, pada mulanya Terdakwa membaca iklan penjualan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Byson warna merah marun tahun2012 No.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor773/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 23 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Ula 1439 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut;DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :2.1. nafkah iddah sejumlah Rp.7.500.000,- ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah)2.2. mutah sejumlah Rp.10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah );3.

, semula Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sleman Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.S mn.tanggal 23 J anuari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 J umadil Ula 1439Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI1.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No 20/Pdt.G/2018/PTA.Y k.2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar iddah selama tiga bulankepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah);3.

Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaPemohon Konvensi/Terbanding yang dalam permohonannya supayaPengadilan Tingkat Pertama memberikan izin kepada PemohonKonvensi/Terbanding untuk mengucapkan ikrar talak terhadap TermohonKonvensi/Pembanding di muka sidang Pengadilan Agama Sleman tersebuttelah cukup alasan sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

segala ketentuan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor773/P dt.G/2017/PA.Smn. tanggal 23 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Ula 1439 Hijriyah, dengan perbaikan amarsehingga berbunyi sebagai berikut;DALAM KONVENSI1.

Memberi izin kepada Pemohon ( TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Sleman;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi :2.1. nafkah iddah sejumlah Rp.7.500.000, ( tujuh juta lima ratus riburupiah)2.2. mutah sejumlah Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah );3.

PUTUSANNomor : 110/Pid.B/2014/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHees Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama : ARYA IRAWAN ALS YAYA ALSARYA ALS DEWA BIN KEPIJEMBAWAN;Tampat lahir + JOQjakaltta;~nnnennnnnnnnnnnTanggal lahir/umur : 04 Maret 1993 / 22 Tahun;Jenis kelamin ellis aR psenneeeeesseeeeneerenemaemnnenanesKebangsaan

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 06Maret 2014 sampai dengan 04 April 201 4;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Sejak tanggal 05April 2014 sampai dengan 03 Juni 2014;woncennen= Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak bersedia untukdidampingi olen Penasehat Hukum walaupun haknya telah disampaikan kepadaTE FCA KIN al eonnee ern e ne nnnnemnne neers Reet Rm ASR RT RR RHE ES HME RMRPENGADILAN NEGERI TERSEBUTnonce nnen= Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;woeceneene Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaGIPENSIDANQAN

jen=s2228 eases eee ese rie ese seen eeeemete resemHeine Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan yang diajukan olehPE NUNTUL UPNLUIN Faeries nseeee nen ewesnem nner seers ennnot Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidangan olehPenuntut UMUM)= nnonane nnn nn nn nnn nnn nnnnnennnnnnnneoecenenn= Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 25 Maret2014 dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Hakim PengadilanNegeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

nnn nnn nnn nen nnn nec nn enna nn cance nc nn cena encesPRIMAIR 22 222222 nnn nnn nnn nnn n ence nnn n cence nnn enc nnennesane Bahwa Terdakwa ARYA IRAWAN als YAYA als YAYA als DEWA binKEPI JEMBAWAN, pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar pukul01.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di SebuahRumah Kos di Patran RT 02 / 21 Sinduadi Kecamatan Mlati KabupatenSleman Daerah Istimewa Yogyakarta atau di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HADI SUSANTO Bin MUHADI (Alm) ;Tempat Lahir : Magelang ;Umur /Tanggal lahir : 32 Tahun / 16 Agustus 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 9 Pebruari 2015 No. 65/Pen.Pid.B/2015/PN.Smn. sejak tanggal 9 Pebruari 2013 s/d tanggal 10Maret 2015 ;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 25 Pebruari2015, sejak tanggal 11 Maret 2015 s/d tanggal 9 Mei 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hak haknya telahdiberikan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 65//Pid.B/2015/PN.Smne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 65/Pen.Pid/2015/PN.Smn tanggal 9 Pebruari 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Slmn tanggal 10Pebruari 2015

Sleman.

tersebut, dibantu oleh SUSILASTRIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman serta dihadiri oleh MEYERVOLMAR SIMANJUNTAK, SH., MH.

di Yogyakarta, tanggal 05 Maret 1953, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagaiPelawan II/Pembanding II;PEMBANDING Ill, lahir di Sleman, tanggal 07 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kabupaten Sleman sebagai Pelawan Ill/Pembanding III;Pelawan , Pelawan Il, dan Pelawan III dalam hal ini memberikan kuasakepada Galih Setiawan, S.H., Michael

,dan Stefanus Aldo Prahastama, S.H., PekerjaanAdvokat Magang Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor Hukum Street Justice Advocate &Partners, beralamat di Jalan Ring Road UtaraNgawen No. 7, Trihanggo, Gamping, Sleman,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 18 September 2018;HIm 1 dari 7 him. Put.

No. 62/Pdt.G/2018/PTA.Yk.MelawanTERBANDING I, tempat dan tanggal lahir ,; agama Islam, pekerjaan PT.BPRS DANAGUNG SYARIAH, tempat kediamandi Sleman sebagai Terlawan lI/Terbanding ;TERBANDING II, pekerjaan PT.

BPRS DANAGUNG SYARIAH, tempatkediaman di Sleman sebagai TerlawanII/Terbanding II:TERBANDING Ill, pekerjaan BPRS BAROKAH DANA SEJAHTERA,tempat kediaman di Yogyakarta sebagaiTerlawan IlI/Terbanding III:TERBANDING IV, pekerjaan Notaris dan PPAT, tempat kediaman diSleman sebagai Terlawan IV/Terbanding IV ;TERBANDING V, tempat kedudukan, sebagai Terlawan V/Terbanding V;TERBANDING VI, tempat kedudukan Sleman sebagai TerlawanVli/Terbanding VI:Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca putusan dan berkas

perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Sleman Nomor 991/Pdt.G/2018/PA.Smn, Tanggal 10 September 2018 M. bertepatan denganTanggal 29 Dzul Hijjah 1439 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk mencatat perubahan nama anak tersebut;------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 205.000,- (Dua ratus lima ribu rupiah).---------------------------------------------------------------------------

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : H.

YUNIANTO ROIKHAN ZAINAL ARIFINAgama : Islam, Pekerjaan : Mubaligh Alamat : Sanggrahan RT.02 RW.11, Maguwoharjo, Depok,Sleman; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman No. 57/Pdt.P/2015/PN.Smn. tertanggal 12 Maret 2015 tentang Penunjukan Hakim yangmenyidangkan perkara ini;Setelah membaca permohonan dan suratsurat yang bersangkutan dalampermohonan ini ; Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Adapun yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena anak yang dimaksud sering sakitsakitan; Berdasarkan alasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua/ Hakim PengadilanNegeri Sleman dapat menerima Permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai. Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ;. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon yang semulabernama ROIKHAN NUR ROOF?ATUL AKHYAAR menjadi NOERROOF? ATOEL AKHJAAR;.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman untuk mencatat perubahan nama anaktersebut;.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman untuk mencatat perubahan nama anaktersebut; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 205.000, (Dua ratuslima ribu rupiah ).Demikianlah penetapan ini diucapkan pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015dalam persidangan terbuka untuk umum oleh kami IGEDE PUTU SAPTAWAN, SH.,M.Hum.

PUTUS ANNomor : 43/Pid.Sus/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama secara Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALAYSIUS ALAN LUBUR Als. ALAN; Tempat Lahir : Sumba, NTT >5 2720222 Umur / Tgl Lahir : 19 tahun/05 Februari 1996 ;Jenis Kelamin eS ealKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Papringan JI.

Grhasia Pakem Sleman;Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

SP/PID/2013/PN.SImn., yang menunjuk Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yangakan memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara secara biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Sleman No.

Ghrasia Pakem Sleman di RS. Ghrasia Pakem, Jalan kaliurang Km.17 Ds.Tegalsari, Kel. Pakembinangun, Kec. Pakem, Kab.

Ghrasia Pakem Sleman;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, RS.

Ghrasia Pakem Sleman, Jalan kaliurang Km.17 Ds. Tegalsari, Kel.Pakembinangun, Kec. Pakem, Kab. Sleman. Bahwa akibat perbuatan para terdakwatersebut maka RS. Ghrasia Pakem dirugikan sekitar Rp. 25.800.500, (Dua puluh limajuta delapan ratus ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil barang sesuatu initelah terpenuhi sehingga unsur ke2 inipun telah terbukti;Mengenai unsur ke3 : Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.

Grhasia Pakem Sleman;6.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 20 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2018/PTA.Yk.1 Seeni2 a 1 =PT EO) Sh =3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Kuasa HukumnyaMarhendra Handoko, S.H.I., MH.,

No 9/PdtG/2018/PTA.Y k.dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1613/P dt.G/2016/PA.S mn. tanggal20 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1439Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak permohonan Pemohon;2.

No 9/Pdt.G/2018/PTA.Yk.Membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.S mn. tanggal 29 Desember 2017 kepadaTerbanding, Terbanding tidak mengindahkan pemberitahuan tersebut,sebagaimana surat keterangan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 22J anuari 2018, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman;Berdasarkan surat Plh.

sebagaimana keterangan saksi selanjutnyaPemohon kembali kerumah orang tuanya dan seminggu sekali datang ketempat tinggal Termohon dan anaknya di Semarang, bagaimana saksi yangtinggal di Sleman tahu bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipercekcokan, sekalipun percekcokan terjadi setelah Termohon pindah kerumah kontrakan di Sleman itupun tidak tinggal dalam satu rumah, adapunmengenai cemburu hal itu tidak jadi masalah lagi karena sudah saling berdamaiantara Pemohon dengan Termohon;Menimbang

No 9/Pdt.G/2018/PTA.Yk.September 2017 padahal Pemohon sudah mengajukan permohonannya kePengadilan Agama Sleman sejak 16 Desember 2016, berarti perpisahanmereka terjadi pada saat proses persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka ternyata bahwa Pemohon tidak berhasil menguatkan dalilpermohonannya untuk mengajukan permohonan Cerai Talak ke PengadilanAgama Sleman, dan oleh karenanya permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berhubung permohonan Cerai

Sleman dan Dsn. SutanRT. 03 RW. 24 Ds. Sendangsari Kec. Minggir Kab.

Sleman dan Dsn. Sutan RT. 03RW. 24 Ds. Sendangsari Kec. Minggir Kab. Sleman. mendapat laporandari masyarakat kalau ada mobil Xenia yang dicurigai melakukanpercobaan pencurian; Bahwa saksi bersama dengan saksi HERU PRAMONO yang sedangmelakukan patroli dan melintas di jalan Dsn.

Sleman dan Dsn. Sutan RT. 03 RW.24 Ds. Sendangsari Kec. Minggir Kab. Sleman saksi mendapat laporandari masyarakat kalau ada mobil Xenia yang dicurigai melakukanpercobaan pencurian, lalu saksi yang saat itu bersama dengan saksi. Saksi ENDRI DESTANTA NURYANTOKOTAUFIK EFFENDI sedang melakukan patroli dan melintas di jalan Dsn.Daratan.

Sleman dan Dsn. Sutan RT. 03 RW.24 Ds. Sendangsari Kec. Minggir Kab. Sleman saksi mendapat laporandari masyarakat kalau ada mobil Xenia yang dicurigai melakukanpercobaan pencurian, lalu saksi yang saat itu bersama dengan saksiTAUFIK EFFENDI dan HERU PRAMONO sedang melakukan patrolidan melintas di jalan Dsn. Daratan.

Sleman dan Dsn. Sutan RT.03 RW. 24 Ds. Sendangsari Kec. Minggir Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan salinan putusan resmi yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tenggara agar mencoret perkawinan tersebut dalam register yang sedang berjalan dan juga mengirimkan salinan putusan resmi yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk menerbitkan akta cerai ;-------------------------------------------------------

PUTUSANNomor: 74/Pdt.G/2014/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat/ tanggal lahir Manado, 22 Desember 1972, Umur 42Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AlamatSleman Yogyakarta.025Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Sleman, 20 Mei 1965

, Umur 49 Tahun, AgamaKatholik, Pekerjaan : POLRI, Alamat Sleman, Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 74/Pdt G/2014/PNSmn. tanggal 09 Mei 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata yangbersangkutan;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri Sleman Nomor 74/Pdt G/2014/ PN Slmn. tanggal 09Mei 2014 tentang Penentuan Hari Sidangperkara perdata yangEUS EIU EAI feats en erence tenner3.

ANAK Ill, Perempuan, lahir di Sleman, Tanggal 02 Juni 2008, umur : 5tahun lebih 11 bulan;. Bahwa setelah menikah para pihak tinggal di Banda Aceh selama 1 tahunlalu pindah ke Jakarta selama kurang lebih 3 tahun dan pindah lagi ke AcehTenggara kurang lebih 8 (delapan) tahunPenggugat selalu mengikutikemana Tergugat berdinas dan selanjutnya pada tahun 2007 pindah keYogyakarta dan berdomisili di Sleman Yogyakarta; .

Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan salinan putusan resmi yang telah mempunyai kekuatan hokumtetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman agar mencoretperkawinan tersebut dalam register yang sedang berjalan danmemerintahkan Kepala dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman untuk menerbitkan akta cerai ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri sedangkan Tergugat

P UTUSANNomor : 41/Pdt.G/2015/PN.SMN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ABD. HAFID,Umur 44 Tahun/Sampang 1 januari 1971, Jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Warganegara Indonesia,Alamat Widoro, Ngropoh RT. 005 / RW. 025, KelurahanCondongcatur, Kec. Depok, Kab. Sleman, D.I.

PARGINOJenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Nglaren RT. 03, RW. 24, Condongcatur, Depok, Sleman,Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT. I/ PENGGUGATREKONPENSI2. NOOR EDDY SULISTIYONO, SHJenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Sagan CT. V / 48 Caturtunggal, Depok, Sleman,Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT.

Menghukum Pengggugat untuk membayar biaya perkara.Bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman berpendapatlain, makamohon DALAM POKOK PERKARA berkenan untuk memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Raya Seturan,Pulodadi, Kledokan, Caturtunggal, Depok, Sleman yaitu di atas tanah leter Cdesa nomor 202/KId, persil 18a, klas D.Il. Bahwa menurut Penggugat Konpensisesuai kesepakatan sewa berlansung 01012012 sampai dengan 01012017dengan cara pembayaran per dua bulan sekali dengan harga yang disepakatiRp. 1.000.000, satu juta rupiah per dua bulan.

Raya Seturan, Pulodadi, Kledokan,Caturtunggal, Depok, Sleman yaitu di atas tanah leter C desa nomor 202/KId,persil 18a, klas D.Il.

MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 400/Pdt.G/2018/ PA.Smn. tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding ; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2018/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalam persidangan Majelis untukmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pembanding, tempat/tanggal lahir Sumenep /17 Juli 1970, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Imigrasi Yogyakarta,bertempat tinggal di Kabupaten Sleman, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 7 September 2018 memberikan kuasakepada Afiq

J I.Godean Km.10, Sentul, Sidoagung, Godean, Sleman, dahulusebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, tempat/tanggal lahir Ungaran / 26 Mei 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal19 September 2018 memberikan kuasa kepada Armen Dedi,S.H., dan Alam Dikorama, A.Md., S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat Alam Dikorama, A.Md., S.H.beralamat di J alan Demangan Baru No.2, RT 09/

RW. 02, CaturTunggal, Depok, Kabupaten Sleman, dahulu sebagaiPenggugat sekarang sebagai T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Sleman Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Smn. yang isinyamenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 pihakTergugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.S mn. tanggal29 Agustus 2018 Masehi.

Bahwa hakim Pengadilan Agama Sleman dalam memberikan putusannyatelah benar dan sesuai dengan hukum yang berlaku, oleh karena itu tidakada alasan Pemohon Pembanding mengajukannya karena itu harusditolak;3. Bahwa Pembanding mendalilkan bahwasanya Terbandinglah yang1 POUND ee AB DetoND ar Bite!

PUTUS ANNomor : 499/Pid.B/2013/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonennnne= Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :nnnnnn nnn nnn nnn nn nn ne nnn nen nnn nn nnn manana ne nnnncnnanNama lengkap : DONY BAMBANG MULYANTO Bin JONIABIDIN3Tempat lahir : Sleman.Umur/Tgl. Lahir : 20 tahun / 16 Nopember 1992.

Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban BAYU TRI WANTORO, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :oonenn= Bahwa bermula pada hari dan tanggal lupa, saksi korban BAYU TRIWANTORO datang ke rumah terdakwa di Jl.

Lely IV No.205, PerumnasCondongcatur, Depok Sleman membeli dua potong kaos dan baru dibayar satupotong, saksi korban berjanji akan membayar lima hari kKemudian, setelah limahari saksi korban belum membayar, kemudian terdakwa menghubungi lewat smsnamun dijawab saksi korban Alah gur duit Rp160.000,00 (seratus enam puluhribu rupiah) wae ( Halah uang Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah)aja), selanjutnya terdakwa kirim pesan lewat BBM (Blackberry Mesengger) untukbertemu di Maguwoharjo Depok Sleman

Sambilegi, Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman; Bahwa peristiwa tersebut dipicu karena saksi yang memiliki hutang kaospada terdakwa seharga Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa menagih saksi melalui BBM (Blackberry Mesengger)namun dibalas oleh saksi nanti saja, cuma uang Rp.160.000,00 saja kok, Bahwa karena jawaban saksi tersebut terdakwa tersinggung;Bahwa terdakwa minta bertemu saksi di daerah perempatan Tong di Jl,Sambilegi Maguwoharjo Depok Sleman sekira pukul

Depok Kabupaten Sleman;Bahwa peristiwa tersebut dipicu oleh saksi BAYU TRI WANTORO yangmemiliki hutang kaos pada terdakwa seharga Rp.160.000,00 (seratusenam puluh ribu rupiah) ; 22 2no ne nn nn nn ne nnneeHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No.499/Pid.B/2013/PN.SImn.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN DENGAN PENAMBAHAN AMAR

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2016/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, dalam hal ini,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Agustus2016 memberikan kuasa kepada 1). HM. ReskamsBindariim, SH, MH, 2).

No. 40/Pdt.G/2016/PTA.Y kMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama Sleman terkait dengan rekonvensi, ada yangdisetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta sendiri, namun ada juga yang tidaksependapat dengan pertimbangan Pengadilan Agama Sleman tersebut yangsecara keseluruhan dalam rekonvensi ini menambahkan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah, menurut pasal 149

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cangkringan KabupatenSleman dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemawang Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSIHlm. 10 dari 12 him. Put.

No. 40/Pdt.G/2016/PTA.YkMembatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor108/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 20 Juli 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah;Dan dengan mengadili sendiri :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi 1. Nafkah terhutang 2. Nafkah iddah 3.Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3.