Bahwa TERGUGAT dan II menolak dan membantah dalil gugatan angka 7, karenatidak benar, yang benar adalah bahwa permohonan sertifikat NYOMAN JAGI atasTanah Warisannya yang selanjutnya disebut TANAH, ke TURUT TERGUGATdengan luas kurang lebih 10.600 M2, selanjutnya terbit sertifikat Haki Milik No.187/Desa Giri Emas seluas 4.000 M2, dan sertifikat Hak Milik No.189/Desa Giri Emasdengan luas 6.450 M2, keduanya atas nama NYOMAN JAGI, kemudian keduaobjek TANAH inilah yang dipakai sebagai Objek Perikatan Jual

Spd;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, jawaban dan buktibukti yangdiajukan dipersidangan terdapat halhal yang diakui dan tidak diperselisinkan, yaitu:= Bahwa antara Penggugat dengan orangtua Tergugat dan Tergugat IIyang bernama NYOMAN JAGI telah mengadakan perjanjian PerikatanJual Beli Tanah di hadapan Notaris RINA HANDAYANI, SH yangdituangkan dalam Akta Perikatan Jual Beli Nomor: 26 Tahun 2009tanggal 13 Maret 2009, dengan objek Jual Beli yaitu Tanah milik NYOMAN JAGI seluas kurang lebih 10.600

M2 yang terletak di Desa GiriEmas (dulu Desa Sangsit) Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;= Bahwa harga tanah objek jual beli seluar 10.600 M2 yang disepakatiantara NYOMAN JAGI dengan Penggugat sebagaimana tertuang dalamAkta Perikatan Jual Beli Nomor: 26 Tahun 2009 tanggal 13 Maret2009 adalah Rp. 300.000.000.

HakMilik No. 187/ Desa Giri dengan luas 4.000 M2 tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan buktibuktiyang relevan dengan perkara ini, dan mengesampingkan bukti lain yang menurut Majelistidak relevan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi asal muasal dari permasalahan dari perkaraini adalah adanya Perjanjian Jual Beli antara Penggugat selaku Pembeli dengan NYOMAN JAGI (orangtua dari Tergugat danTergugat Il) selaku Penjual, yang sepakatuntuk menjual tanah seluas 10.600

para pihak sehinggamenjadi dalil tetap yang tidak perlu lagi dibuktikan kebenarannya yaitu:Halaman 53 dari61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pat.G/2014/PN.Sgr.= Bahwa antara Penggugat dengan orangtua Tergugat dan Tergugat IIyang bernama NYOMAN JAGI telah mengadakan perjanjian PerikatanJual Beli Tanah di hadapan Notaris RINA HANDAYANI, SH yangdituangkan dalam Akta Perikatan Jual Beli Nomor: 26 Tahun 2009tanggal 13 Maret 2009, dengan objek Jual Beli yaitu Tanah milik NYOMAN JAGI seluas kurang lebih 10.600

No. 1386 K/Pid.Sus/2009o Pekerjaan jembatan darurat (paku dan baja klaim yang tidakterpasang) sebesar Rp. 27.646.080,00o (211,20 Kg x Rp. 20.900,00 = Rp. 4.414.080,00 + 8.800 Kg x Rp.8.800,00 = Rp. 23.232.000,00)o Pekerjaan penyiapan badan jalan sebesar Rp. 229.104.000,00o (10.600 M3 x Rp. 5.400,00 = Rp. 57.240.000,00 + 30.690 M3 x Rp.171.864.000,00)e Bahwa selanjutnya Proyek Peningkatan Jalan TalisayanBatas Beraudiserahterimakan dari Kontraktor Pelaksana kepada Pimpinan BagianProyek dan selanjutnya

590.390.400,00 + 4.858,81 M3x Rp.35.635,00 = 173.143.694,35).o Kekurangan volume pekerjaan Land Clearing sebesar Rp.839.956.120,00 (114.248 M2 x Rp. 5.190,00 = Rp. 592.947.120,00 +26.300 M2 x 5.400,00 + 15.035 M2x Rp. 5.400,00 + 4.250 M2xRp.5.600,00).o Pekerjaan jembatan darurat (paku dan baja klaim yang tidakterpasang) sebesar Rp. 27.646.080,00o (211,20 Kg x Rp. 20.900,00 = Rp. 4.414.080,00 + 8.800 Kg x Rp.8.800,00 = Rp. 23.232.000,00)o Pekerjaan penyiapan badan jalan sebesar Rp. 229.104.000,00o (10.600

Perdata Permohonan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Tmt Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 hingga P4 dandihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi yang telah dihadirkan dipersidangan maka dapat disimpulkan fakta hukum bahwa Hairan Ladjiku dan GaiLadjiku adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan olehPemohon dalam persidangan mengenai tujuan permohonan yakni untukmelakukan perubahan nama identitas pada Sertifikat Hak Milik Nomor 14 tahun1999 dengan objek tanah seluas 10.600

(lima puluh are) persil 284 Blok Tegalkukun Nomor SPPT :3011.7 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : JajangSelatan :JumenaTimur =: AmudBarat : TarmanPihak ke dua (2) dengan surat setelah bukti jualan pihak ke duayang kekurangannya seluas 10.600 M? (satu hektar enam are)persil 288 Blok Alunalun di Desa Karangsari KecamatanPakenjeng, Kabupaten Garut;Demikian surat pernyataan ini kami buat dengan sebenarnyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani tanpa ada paksaan darisiapapun";.

di Blok Cibagerang persil284, benarbenar dijadikan jaminan oleh Sdr Sarip kepada SdrTarman, sebelum bukti kerugian tanah seluas 10.600 m? di blokalunalun persil 288 Desa Karang Sari, Kecamatan Pakenjeng.Demikian surat kesaksian ini dibuat dengan sebenarbenarnya. ".

Nomor 2698 K/PDT/20132020UtaraSelatanTimurBaratpuluh Are) persil 284 Blok Tegalkukun Nomor SPPT: 3011.7dengan batasbatas sebagai berikut:: Jajang;: Jumena;: Amud;: Tarman;pihak ke dua (2) dengan sarat setelah buki jualan pihak ke dua yangkekurangannya seluas 10.600 M?

MENGADILI:

EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal:
   1. Peta Bidang Tanah tanggal 6 Februari 2015, NIB 01623 atas nama Joesup Nur Mustakim dengan luas 10.600 m² (sepuluh ribu enam ratus meter persegi) dengan alas hak SPPT Nomor 2-2A03-05-03035/00000

sup>2 atas nama PT Angkasa Pura II (Persero) sepanjang terdapat arsiran yang menunjukkan tumpang tindih dengan tanah milik Joesuf Nur Mustakim;

1. Peta Bidang Tanah tanggal 6 Februari 2015, NIB 01623 atas nama Joesup Nur Mustakim dengan luas 10.600

   Perihal: Kelanjutan Permohonan Pendaftaran Tanah Hak atas Peta Bidang 01623;

1. Menerbitkan kembali Peta Bidang Tanah atas dasar surat permohonan Penggugat berdasarkan peraturan peundang-undangan yang berlaku;
2. Melanjutkan proses permohonan pendaftaran tanah pertama kali berdasarkan Nomor Berkas 14625/2015 dengan alas hak tanah milik adat SPPT Nomor 2-2A03-05-03035/00000 tercatat dalam Kohir Nomor C 688 persil 236-D.III Luas 10.600

Didalam Sertifikat tertulis luas tanah dengan spidol luas 10.600 m2sedangkan luas tanah yang sebenarnya dilapangan setelah dilakukanpengukuran adalah seluas 15.483 m2 sehingga ada kelebihan tanah secarasignifikan seluas 4.883 m2.5. Sertifikat masih dalam bentuk blanko lama masih menggunakan blankoDepartemen Dalam Negeri, bukan blanko Badan Pertanahan Nasional (BPN)sebagaimana mestinya. Sehingga PARA PENGGUGAT menganggap sertifikattersebut CACAT HUKUM.

XXXXXXXXXX sendiri telah menerangkan bahwaHalaman 17 dari 54Putusan Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.TLGtanah tersebut telah dibagi waris Sebagaimana tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Sumbawa Besar perkara perdata No.: 10/PDTG/1983/PN.SBB. pada halaman 4, 8, 14,16 dan halaman 18 dalam perkaraperdata antara XXXXXXXXXX (Penggugat) melawan XXXXXXXXXXBINTI XXXXXXXXXX (Tergugat), DKK. dan mengenaihartapeninggalan poin 3.2 adalah tidak benar yang benar adalah Pipil No. 221,Persil 34B Kelas IIS Luas + 1.06 Ha/ 10.600

Yang ada dan yang benar adalahPipil No. 221, Percil No. 34B Klas 2 seluas 10.600 m2.III. GUGATAN BALIK (REKONVENSI)1. Bahwa dalam Gugatan Rekonvensi ini Tergugat Konvensi (DRA.HJ NURMA SANAPIAH IBRAHIM BINTI XXXXXXXXXX)selanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonvensi dan Para PenggugatKonvensi yaitu: Xxxxxxxxxx, disebut sebagai Tergugat Rekonvensi I,Hj.

Bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki sebidang tanahpertanian seluas + 10.600 m2, yang dibeli pada tanggal 16 Maret 1974 atasnama Penggugat Rekonvensi (Nurma Sanapiah BA) dariXXXXXXXXXX BINTI XXXXXXXXXX Alias Daeng Iti yang terletakdi Kelurahan Dalam, Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa dantransaksi tersebut dilakukan Tanggal 16 Maret 1974 di Kantor CamatTaliwang Kab. Sumbawa dihadapan Bapak Camat (M. Thayib/SelakuHalaman 24 dari 54Putusan Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.TLGPPAT). dengan saksi : 1. A.

Taliwang KSB dengan Sertifikat Hak MilikNo. 29/Dalam 1974 atas nama Nurma Sanapiah BA, seluas + 10.600 m2.dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah Sesung (Sekarang milik XXXXXXXXXX)Timur : Sawah Bada (Sekarang Tembok dan RumahPenduduk, Rumah M.Soddiq, Xxxxxxxxxx dan XXXXXXXXXx):Selatan : Jalan Raya Sultan Syahrir;Barat : Sawah M. Saleh Tuba (Sekarang ada jalan dan bisa masukmobil)Merupakan hak milik Penggugat Rekonvensi dan bukan merupakanwarisan.3.

Tanah kelapa sawit seluas + 10.600 m? yang dilengkapi denganSertifikat Hak Milik dengan Nomor 149 terdaftar atas nama AshariHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 73 K/Pdt.SusBPSK/2018yang terletak di Bulungihit Dusun IV, Desa Bulungihit, KecamatanMarbau Kabupaten Labuhan Batu Utara;Tanah kebun kelapa sawit seluas + 10.300 m?

Hukum Islam Pasal 116 huruf g,Bahwa atas dasardasar tersebut diatas Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamemohon agar Pengadilan Agama Cilacap berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili Gugatan Penggugat serta berkenan memberiputusan sebagai berikut: 20+ =PRIMAIR.1.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya. 2.Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi.3.Menetapkan jatuhnya Talak Satu Khuli dari Tergugat kepada Penggugatatau menceraikan Penggugat dari Tergugat.dengan iwadh uang sebesarAip.10.600

/strong>;

;Sertifikat Hak Milik Nomor 75 (Marsaid) luas tanah 10.600 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 100 (Sarpo) luas tanah 8.570 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 49 (Talkah) luas tanah 10.040 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 46 (Pardjib) luas tanah 9.260 M;Sertifikat Hak Milik Nomor 32 (H. Thohir) 10.800 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 56 (Tamjis) luas tanah 8.870 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 53 (Karmeni) luas tanah 9.970 M;Sertifikat Hak Milik Nomor 73 (Karsini) luas tanah 10.600 M?

;Sertifikat Hak Milik Nomor 75 (Marsaid) luas tanah 10.600 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 100 (Sarpo) luas tanah 8.570 M;Sertifikat Hak Milik Nomor 49 (Talkah) luas tanah 10.040 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 46 (Pardjib) luas tanah 9.260 M;Sertifikat Hak Milik Nomor 32 (H. Thohir) 10.800 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 56 (Tamjis) luas tanah 8.870 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 53 (Karmeni) luas tanah 9.970 M;Sertifikat Hak Milik Nomor 73 Karsini) luas tanah 10.600 M?

Foto copy sesuai Asli Tanda Terima tertanggal 04 Maret 2019 berupadokumen Sertifikat Hak Milik No. 4773/Kerobokan Kelod seluas 10.600 M2 atasnama H. Syahril ; Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 601/Kertak Baru, seluas 698 M2atas nama H. SYAHRIL, diberi tanda P3;4. Foto copy sesuai Asli Bukti Pengiriman / Pengembalian Sertifikat HakMilik No. 4773/Kerobokan kelod, seluas 10.600 M2 atas nama H.SYAHRIL. Dari Purnama Sutanto kepada H. Syahril melalui JNEtertanggal 14 072020, diberi tanda P4 ;5.

Hutang No.11 tanggal 4 Maret 2019 yang dibuat dihadapanNotaris Hartono, SH membuktikan bahwa pihak Tergugat telah berhutangkepada pihak Penggugat sejumlah Rp. 3.000.000.000 (tiga milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.DK2 berupa SHGB no.641/Kertak Baru, gambar tanah no.479/1974 tertanggal 3 juli 1974 seluas698 m2 dan bukti surat bertanda P.DK3 berupa tanda terima tertanggal 4maret 2019 membuktikan bahwa Penggugat (Purnama Sutanto,SH) telahmenerima SHM No. 4773/Kerobokan kelod seluas 10.600

atas nama H Syahril,yang diserahkan oleh H Syahril, Semuanya membuktikan bahwa pihakTergugat telah menyerahkan kedua Sertifikat tersebut diatas sebagai jaminanpenegmbalian hutang kepada pihak Penggugat ;Hal 37 dari 49 halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PN DpsMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P.DK4 berupabuktipengiriman/pengembalian SHM No. 4773/Kerobokan kelod seluas 10.600 m2atas nama H Syahril, membuktikan bahwa pihak Penggugat telahmengembalikan Sertifikat Hak Milik tersebut kepada pihak

warna putih dengan berat brutto+ 4.250 (empat ribu dua ratus lima puluh) gram;12.1 (satu) buah karung berisi serobuk warna putih dengan berat brutto+ 1.350 (seribu tiga ratus lima puluh) gram;13.1 (satu) buah karung berisi serbuk warna putih dengan berat brutto+ 2.050 (dua ribu lima puluh) gram;14.1 (satu) buah karung berisi serbuk warna putih dengan berat brutto+ 26.750 (dua puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh) gram;15.1 (satu) buah karung berisi kristal halus warna putin dengan beratbrutto + 10.600

itu tahun 2010.Bahwa setahu saksi yang garap tanah itu kakaknya Pak Sugianto,namanya Pak Mujiyo.Bahwa sekarang tanah itu sudah tidak digarap Pak Mujiyo lagi,yang garap tanah itu orang lain dan katanya malah sudah dijualpada orang.Bahwa digarap orang lain sejak setahun ini dan ditanami jagungterus.Bahwa dengan adanya kejadian itu, Pak Sumarno mengadu keKelurahan dan di Kelurahan yang hadir ada saksi, Pak Sumarno,Pak Sugianto, adikadik Pak Sugianto dan Anaknya Pak Sugianto.Bahwa Tanah yang luasnya 10.600

tanah.Bahwa maksudnya kelebihan tanah adalah umpama luas tanah10.600 M2 ada SPPT dan ada sertifikat, lalu Pak Sumarnomembaca SPPT bilang lho kok jumlahnya kurang, sementarasetelah Pak Sugianto membaca SPPT nya, dia bilang lho kokkelebihan tanahnya.Bahwa saksi kurang tahu ada pengukuran.Halaman 40 dari 66 Putusan Nomor 61/Padt.G/2016/PN UnrBahwa Pak Sumarno waktu itu punya sertifikat dan dapat SPPT,lalu dia bilang kok Cuma segitu dan katanya tanahnya kurang.Bahwa yang menjadi sengketa tanah yang luasnya 10.600

M2dikurangi 2000 M2 jadi tinggal 8.600 M2.Bahwa waktu itu saksi menyuruh orang untuk mengukur karasantanah yang 10.600 M2 dikurangi 2000 M2 menjadi 8.600 M2.Bahwa waktu diukur karasannya terus langsung ke jurang seluas10.600 M2.Bahwa tanah yang diukur 10.600 M2 adalah satu Letter C danbukan tanah yang berbeda dan saksi tidak tahu tanah itudarimana.Bahwa Pak Sumarno bilang kurang, karena antara SPPT danLetter C nya tidak sama jumlahnya dan jumlahnya kurang,seharusnya sesuai dengan SPPT.Bahwa Karasan

Padt.G/2016/PN UnrBahwa pada waktu Pak Sugianto dan anakanaknya melakukanpengukuran tanahnya, Kami semua tidak tahu dan tidak diajakmenyaksikan pengukuran tanah itu.Bahwa Tanahnya ada di Desa Bontit.Bahwa setahu saksi memang tanah itu berbatasan dengan PakSumarno, dimana sebelah Baratnya Pak Sumarno, sebelah UtaraSungai atau Jurang, sebelah Timur dan Selatan Jalan.Bahwa Tanah Pak Sumarno dan Pak Sugianto memangdipisahkan dengan Sungai dan blok sudah beda, tanah PakSumarno Persilnya B, Luas tanah 10.600

bevtsahe sebar untuk nrempertahankam kehiduyram rurmalfangganye GeRgaD cate imeminte beanie Kkepade pihek< Ikeluarge untukmrehyelesaiken niasalah runiah tanggany@ nantun tidak berhasil.9Rahwe Benggugat tidak Rishe dan sanggup membayar yang iwadin sebesarRp. 10.600 dan selunuh blaye yang timbul akibat perkaraini.19Bahwe beysesarkar halhal tersebut al atas, niak@ cukup alasam bagi penggugataiwa Quota pehcaalan Bengugat dikerenskan tergugat sudan tidak nemberinafkal selame lebif Kurang 2 tahun 2 bulam

Tanah tegal yang terletak di Desa Kampial No. 131, pipil No. 384,persil no. 5a, klas , dahulu atas nama RUMA (alm.) namunsecara tanpa hak tanah ini disertifikatkan oleh Tergugat danTergugat Il menjadi atas nama NI WAYAN SABRA (T.I) dengansertifikat hak milik no 226/Desa Benoa luas: 10.600 m?

Bahwa Benyamin Lenggu (almarhum) semasa hidupnya memiliki sebidangtanah yang merupakan warisan dari ayahnya David Lenggu yang manatanah tersebut dahulunya bernama kebun Dupe dan kebun Kosambi terletakdi RT 25, RW 10, Kelurahan Batuplat, Kecamatan Alak, Kota Kupang seluas+ 10.600 m? dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 3 dari 22 hal. Put. Nomor 3630 K/Pdt/2016Utara : berbatasan dengan tanah milik Rudolf Lenggu yang dikuasaioleh Yeremias Mulik, tanah milik R.O.

berkenanmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap objek sengketa danmenyerahkannya kepada Penggugat atau bila perlu dengan bantuan pihakkeamanan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Kupang agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum sebidang tanah yang dahulunya bernama Kebun Dupedan Kebun Kosambi terletak di RT 25, RW 10, Kelurahan Batuplat,Kecamatan Alak, Kota Kupang seluas + 10.600

danmenolak adanya kegiatan dari Partai Nasdem dan PerusahaanPetrokimia tersebut, hal itu berakibat batanya kegiatan yang telahdisepakati;Bahwa pada Bulan Maret itu juga Abdul Karim Datau dan MuhammadDatau atas perintah terdakwa telah membangun pondok, menanampohon pisang tanpa Seljin SakSi;Bahwa saksi bukan pemilik lahan tersebut, melainkan saksi adalahPenerima Kuasa untuk Menggarap lahan tersebut yaitu lahan yangterletak di Desa Isimu Selatan Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalodengan luas sekitar 10.600

barang Besi Beton (BB), dimanaPenggugat adalah sebagai Produsen dan Penjual, sedangkan Tergugatsebagai Konsumen dan Pembeli, hubungan mana telah terjalin sejak tahun1997 lalu ;Bahwa tepatnya pada tanggal 17 Juni 2008, sebagaimana dalam NotaPenjualan bernomor 06081141 dan Nota Surat Jalan bernomor 151629,Penggugat telah menjual kepada fTergugat atas produk/barangberupa Besi Beton (BB) dengan rincian sebagai berikut : Nama Barang Jumlah (Kg) Jumlah = Harga Harga Total(Btg) SatuanBB 7 C AFVP 3.960 10.600

No. 187/PDT/2018/PT MtrDAFTAR LAMPIRAN Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria PropinsiNusa Tenggara Barat tersebut diterangkan bahwa seseorang yangbernama Muhamad telah menerima pemberian hak atas tanah yang berasaldari Tanah Negara (G.G) seluas 1.000 Ha yang terletak didesa LenekKecamatan Aikmel, dengan besarnya ganti rugi sebesar Rp. 10.600,(sepeluh ribu enam ratus rupiah) yang terdiri dari harga tanah sebesarRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan uang administrasi sebesar Rp.600,(enam ratus rupiah

Wahab binPanjang (Alm) dengan luas + 10.600 m 2 (sepuluh ribu enam ratusMeter Perse) jn anne nnn nnn cnc ncn cnc ncn ncn a nccnasDengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan tanah Rohana bin Husein ;Berbatasan dengan tanah / Mushola ;Berbatasan dengan tanah Rizal ;Berbatasan dengan tanah Tuhzono;Berbatasan dengan tanah Nurjaman ;Berbatasan dengan tanah H.