1209/Pdt.G/2019/PA.Klt

SURAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1209/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 01 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring Kab.Klaten sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.376/08/VIII/2008 tanggal 04Agustus 2008;Hal 1 dari 9 hal Putusan No 1209/Pdt.G/2019/PA. kIt2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatHal 2 dari 9 hal Putusan No 1209/Pdt.G/2019/PA. kItterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

,M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuUswatun Chasanah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Hal 7 dari 9 hal Putusan No 1209/Pdt.G/2019/PA. kItHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ismiyati, SH Dra. Nurwathon, SH.,M.H.Hakim Anggota,Drs.Ahmad Wahib,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Uswatun Chasanah,S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 710.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,PNBP : Rp 30.000,00,Jumlah : Rp 836.000,00,Hal 8 dari 9 hal Putusan No 1209/Pdt.G/2019/PA. kItHal 9 dari 9 hal Putusan No 1209/Pdt.G/2019/PA. kIt

1209/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1209/Pdt.G/2017/PA.Bwi6. Bahwa,selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat;7. Bahwa, dengan keadaan pernikahan seperti tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumahtangganya bersama Tergugat;8.

kedua Nomor:1209/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17 Maret 2017, dan surat panggilan Nomor:1209/Padt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 03 April 2017,;;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1209/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Putusan No. 1209/Pdt.G/2017/PA.Bwidan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!)

Putusan No. 1209/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1209/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1209/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1209/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

1209/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2017/PA Mks3 mary!

Put No.1209/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat inianak pertama & kedua dalam pemeliharaan Tergugat sedangkan anakketiga dalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama : ANAK, umur 10 tahun ANAK, umur 5 tahun ANAK, umur 1 tahun 6 bulan.

No. 1209/Pdt.G/2017/PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1209/Pdt.G/2017/PA Mkskemudharatan yang berkepanjangan maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi kelanjutan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, maka alasanperceraian yang didalilkan Penggugat selain terbukti juga telah beralasandan berdasar hukum karena telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

No. 1209/Pdt.G/2017/PA Mks4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(lima ratus enampuluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 1209/Pdt.G/2017/PA Mks

1209/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2018/PA.TADEM!

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Desember 2017 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (K U A) Kecamatan,Kabupaten Tulungagung dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 42x/0x/X1I/2017, (Kutipan Akta Nikah terlampir) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 151. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa, awal pernikahan, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan atau kurang harmonis yang dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugat tidak memberikanNafkah kepada Penggugat karena malas bekerja, Tergugat sering marahmarah, berkata kasar dan sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga;Putusan Cerai Gugat, nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 154.

PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00Jumllan oe eee Rp. 727.000,00(tujuh ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1209/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1209 tertanggal 11 Maret 1991, atas nama HM SYACHRANI seluas 450 M2 (empat ratus lima puluh meter persegi) yang berada di Jalan Cempedak, Kelurahan Tanjung Selor Hilir

, dahulu kecamatan Tanjung Palas sekarang Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dahulu Propinsi Kalimantan Timur sekarang Propinsi Kalimantan Utara dengan batas-batas sebagai berikut:

Barat : Rito Purnomo;

Timur : Candra Tanaka;

Bahwa, pada tanggal 17 Pebruari 2011 antara Penggugat dan TurutTergugat pernah terjadi jual beli tanah yang terletak dahulu di JalanCempedak Kelurahan Tanjung selor Hilir, dahulu Kecamatan Tanjung Palassekarang Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dahulu PropinsiKalimantan Timur sekarang Propinsi Kalimantan Utara atas dasar SertifikatHak Milik (SHM) No. 1209 tanggal 11 Maret 1991 atas nama pemeganghak HM SYACHRANI, seluas 450 M?

Bahwa, Penggugat membeli tanah tersebut dari Turut Tergugat denganharga tanah yang telah disepakati yaitu sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), kKemudian Penggugat menyerahkan uang sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) secara tunai (cash) kepada TurutTergugat dan setelah itu Turut Tergugat menyerahkan asli Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1209 tanggal 11 Maret 1991, seluas 450 M* (empat ratuslima puluh meter persegi), atas nama pemegang hak HM SYACHRANIkepada Penggugat, dan pada

Bahwa, ternyata Turut Tergugat memperoleh sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1209 dengan cara membeli tanah tersebutdari Tergugat, pada saat terjadi jual beli tanah tersebut tidak dilakukan didepan pejabat PPAT namun hanya dilakukan perjanjian jual beli tanahdibawah tangan;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek tanah sesualSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1209 tertanggal 11 Maret 1991, atas namaHM SYACHRANI seluas 450 M2 (empat ratus lima puluh meter perseg)yang berada di Jalan Cempedak, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, dahulukecamatan Tanjung Palas sekarang Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, dahulu Propinsi Kalimantan Timur sekarang Propinsi KalimantanUtara dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Liman Candra Kwe;Selatan : Jalan Cempedak;Barat

Menyatakan jual beli objek tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1209 tertanggal 11 Maret 1991 atas nama HM SYACHRANI seluas 450 M2(empat ratuus lima puluh meter persegi) yang berada di JI. CempedakKelurahan Tanjung Selor Hilir, dahulu Kecamatan Tanjung Palas sekarang,Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan dahulu Propinsi KalimantanTimur sekarang Propinsi Kalimantan Utara yang dilakukan antaraPenggugat dengan Turut Tergugat maupun Tergugat dan Turut Tergugatadalah sah;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.GM dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1209/Pdt.G/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1209/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Muliyana binti Asmuni, tempat dan tanggal lahir Ombe Dese, 20 Mei 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat tinggal di Dusun Ombe Dese, RT.006, DesaOmbe Baru

Putusan No. 1209/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa pada tanggal 30 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kediri, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kediri nomor: 0328/115/VII/2018, tertanggal 31 Juli 2018Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Ombe Bebae, RT.006, Desa OmbeBaru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Putusan No. 1209/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

Putusan No. 1209/Pdt.G/2020/PA.GMMajelis Hakim menganggap cukup dengan menunjuk kepada berita acaratersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam perkara aquo dinilai sesualdengan Pasal 49 huruf (a) berikut penjelasannya Undangundang Nomor 3tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama serta Pasal

Putusan No. 1209/Pdt.G/2020/PA.GMArina Kamiliya, S.H.I., M.HPanitera PenggantiRugaya, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. PNBP Panggilan dan Pencabutan : Rp 30.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 Him. Putusan No. 1209/Pdt.G/2020/PA.GM

1209/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2020/PA.PoweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 23 Maret 1978 (42 tahun), PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di KabupatenPonorogo sekarang di Taiwan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juni 2020 telah memberi kuasa kepadaKUASA HUKUM, Advokat/Penasehat Hukum, yangberalamat

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 1998 bertempat pada WilayahKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana telahHal. 1 dari 14 hal Put.No. 1209/Pdt.G/2020/PA.Podicatatkan dalam Kutipan Akta Nikah No. 0257 / 05 / VII / 1998 pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek;2. Bahwa saat menikah Penggugat bersetatus Perawan sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;3.

Bahwa akibat keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,mulai Maret 2020 sampai sekarang atau kurang lebih selama 5 (lima) bulanantara Penggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi dan sudah tidaksaling meperdulikan satu sama lain;Hal. 3 dari 14 hal Put.No. 1209/Pdt.G/2020/PA.Po8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502166303780006 atasnama PENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 25Nopember 2014 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P1);Hal. 5 dari 14 hal Put.No. 1209/Pdt.G/2020/PA.Po2.

Biaya Panggilan > Rp. 375.000,Hal. 13 dari 14 hal Put.No. 1209/Pdt.G/2020/PA.Po5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 125.000,6. Materai >: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 651.000,Hal. 14 dari 14 hal Put.No. 1209/Pdt.G/2020/PA.Po

1209/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, , selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1209/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2001, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 149/06/VII/2011 tanggal 11 Agustus 2001sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.22.15/Pw.01/237/2011 tanggal 11 Agustus 2011;:Him 1 dari 16 him, Putusan.No.1209/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah

Nur Wachid sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 15 dari 16 him, Putusan.No. 1209/Pdt.G/2017/PA.BjnTid.Drs. H. SoepandiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara: Tid.Drs. H. MasdugiPanitera Pengganti,Tid.Drs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 500.000.

Solikin, S.H.M Hesrupiah)HIm 16 dari 16 him, Putusan.No.1209/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1209/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1209/Padt.G/2020/PA.RAP.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1209/Padt.G/2020/PA.RAP.7.

Putusan Nomor 1209/Padt.G/2020/PA.RAP.memisahkan dia dari saya.

Putusan Nomor 1209/Padt.G/2020/PA.RAP.yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya kecualiibunya telah meninggal dunia, maka kedudukannya digantikan 1. wanitawanitadalam garis lurus ke atas dari ibu, 2. Ayah, 3. Wanitawanita dalam garis luruske atas dari ayah, 4.

Putusan Nomor 1209/Padt.G/2020/PA.RAP.4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 1209/Padt.G/2020/PA.RAP.

1209/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1209/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Juli 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Medan (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 18 Juli 2010);2.

Putusan No. 1209/Padt.G/2020/PA.SIwBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK. XXXXXtanggal 22 Oktober 2012, yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1209/Padt.G/2020/PA.SIwPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 133 InpresNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, maka dengan demikiansyarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1209/Padt.G/2020/PA.SIw2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 1209/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1209/Padt.G/2020/PA.SIw

1209/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Tergugat selalu melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), seperti menampar dan memukul;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA. Pwre. Tergugat pada sejak awal menikah sampai 2014 dalamkehidupannya ketika hidup bersama Penggugat sering sekali melakukanhal diluar Norma Kaidah seperti perjudian;f. Tergugat tidak mau menyelesaikan permasalahan keluargasecara dewasa;5.

Namunusaha tersebut tidak berhasil dan/atau Tergugat tidak mau berubah menjadilebih baik untuk membina keluarga bersama Penggugat;11.Bahwa Penggugat telah mencoba untuk sabar dan menunggu gunamempertahankan pernikahannya, namun perilaku Tergugat yang keras,egois, dan kurang dewasa mengahadapi permasalahan keluarga sertaHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.

Saksi :LYYY bin YYY ,tanggal lahir 03 Juni 1966 agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal Dusun YYY Rt 001 Rw 001 Desa YYY Kecamatan YYYKabupaten PurworejoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugatHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.

Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil.Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.

SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA. PwrBiaya Rp 50.000,ProsesBiayaRp 275.000,PanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIRHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1209/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kabupaten Boyolali Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor :377/08/X/1998 tertanggal 26 Agustus 2004).

Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Skh.5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, baiksecara langsung maupun ke rumah orang tua Tergugat, akan tetapitidak berhasil.6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 1209/Padt.G/2020/PA.Skh.Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara =: Rp 75.000,002 Panggilan :Rp 330.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1209/Padt.G/2020/PA.Skh.

1209/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Bla.2 " a y 7seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :EE Sugiyanto, S.H. dan Hayyu M.Rochiyanti, S.H., keduanya Advokat / PenasehatHukum pada Kantor Advokat / Penasehat HukumSugiyanto, S.H. & Rekan beralamat di JL. KNPI RT01/04 Kel.

No. : 1209/Pdt.G/2020/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 08September 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1209/Pdt.G/2020/PA.Bla.rukun kembali namun tidak berhasil dan tidak ada harapan untuk bisa rukunkembali;6.

No. : 1209/Pdt.G/2020/PA.Bla.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dalampersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Puput Fitriyah)Nomor Induk Kependudukan (NIK) : 3316124607920003 tanggal 03September 2019, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesualdengan aslinya (bukti P.1);2.

No. : 1209/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs. Yenisuryadi, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiMuhammad Rais, S.Ag. M.Si Sri Nurhayati, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 75.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1209/Pdt.G/2020/PA.Bla.

1209/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2021/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman dl ............ , Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur , yangdalam hal ini dikuasakan kepada MUH. IHSAN MUHLASHON, SH.I.

Bahwa pada saat melakukan perkawinan, Penggugat berstatus Perawan,dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 173. Bahwa setelah terjadi perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggalCI... , Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur;4. Bahwa selama menjalani masa perkawinan telah dikaruniai 3 orang anakyakni (1) ............ (Tulungagung, 24112002), (2) ........... (Tulungagung, 08072008), (3) .........0 (Tulungagung, 16072012);5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 171. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ............ , Tanggal 24Agustus 2018, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

(Tulungagung, 24112002),Putusan Cerai Gugat, nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 17(2) wee (Tulungagung, 08072008), (3) ............

Kepada Tergugat/Termohon tanggal .osssesscessssseeesPanitera Muda Hukum,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Gugat, nomor 1209/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 17 dari 17

1209/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1209/Pdt.G/2013/PA.Ngj.batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Putusan Nomor: 1209/Pdt.G/2013/PA.Ngj.telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1209/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 01072013 danNomor yang sama tanggal 27072013 yang dibacakan dalam persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan halangan yang sah ;Menimbang,

Putusan Nomor: 1209/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1209/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1209/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1209/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1209/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syahrial;Tempat lahir : Sunggal;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/6 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan binjai km.10 depan asrama abdul hamin Gg.Damai Irg amanah no.kel paya geli kec.

Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1209/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 27 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 1209/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1209/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 27April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Adam malik medan yang mana pada saat itu saksi korbanmembawa salah satu anak terdakwa dan saksi korban untuk meminta nafkakepada terdakwa dengan mengatakan mana uang anakanak ini kemudianterdakwa menjawab belum gajian kemudian saksi korban marahmarah danmembuat keributan di depan PT.Taspen lalu karena terdakwa malu kemudianterdakwa mengusir saksi korban namun saksi korban tidak mau pergi laluHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1209/Pid.Sus/2021/PN Mdnkarena terdakwa emosi spontan terdakwa dengan tangan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1209/Pid.Sus/2021/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa: NIHIL6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00. (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 oleh kami,Donald Panggabean, S.H., sebagai Hakim Ketua , Denny L Tobing,S.H., M.H. ,Murni Rozalinda, S.H.

Donald Panggabean, S.H.Murni Rozalinda, S.H.M.HPanitera PenggantiResmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1209/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1209/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 26 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 14 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur 5 tahun;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur 5 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 163.

RECaKSI ......cccccccecceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaennennannenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1209/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 14 Februari 1995, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 08 November

Putusan No.1209/Pdt.G/2020/PA.PLGketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1209/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1209/Pdt.G/2020/PA.PLGuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.1209/Padt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1209/Padt.G/2020/PA.PLG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
3. Menyatakan perkara nomo 1209/Pdt.G/2020/PA.Kds. dicabut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu ).

1209/Pdt.G/2020/PA.Kds

PENETAPANNomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Kdsaga) aa ll all) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat/ Tanggal Lahir: Kudus/ 13031980, Umur 40 tahun,agama Islam, Perkerjaan usaha kuliner, Kewarganegaraan WNI,status perkawinan Kawin, Pendidikan SMA, bertempat tinggal diPerumahan Simpony, Nomor. 119, Rt.011

Putusan No.1209/Pdt.G/2020/PA.KdsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5 Nopember 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 5 Nopember2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.1209/Pdt.G/2020/PA.Kdsa. Tergugat mempunyai sikap tempramental (Sering marahmarah)kepada Penggugat, misalnya: Tergugat memukul Penggugat bagianpelipis dan mata sebelah kanan), mendorong Penggugat, menariktangan Penggugat ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar;b. Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat, misalnya: goblok, anjing, setan,lonthe, yang tidak sepantasnya diucapakan oleh seorang suami kepadaistri;c.

Menyatakan Perkara Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA Kds, dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diKudus pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 M, bertepatan dengantanggal 3 Robiulakhir 1442 H, oleh Kami Hj. Rodiyah, S.H., M.H. sebagai KetuaHal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.1209/Padt.G/2020/PA.KdsMajelis, serta H. Supriyadi, S. Ag., M.H.E.S dan Dra.

Putusan No.1209/Padt.G/2020/PA.Kds