1252/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. konveksi, tempatkediaman di... Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di ...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 02 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Gugat, nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 155.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1252/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Ckr.wlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Lahir di Jakarta, 06 April 1982 Umur 36 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Ponorogo, 23 April 1973 Umur 45 Tahun, agama

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat;Penetapan No. 1252/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 54. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Xxx, Lakilaki, Umur 16 Tahun;6.

Majelis Hakim untukmemanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di muka persidangan, memeriksa,mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Penetapan No. 1252/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 2 of 51. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Ckr. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 251.000, (Duaratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Cikarang, pada hari Kamis tanggal 09Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulkaidah 1439 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari DRA. Hj. SAHRIYAH,S.H., M.SI. sebagai Hakim Ketua serta IKIN, S. Ag. dan DRS.

SAYUTIPanitera Pengganti,Penetapan No. 1252/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 5MOHAMMAD RAMDANI, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,a: Panggilan : Rp. 160.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 1252/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 5

1252/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1252/Padt.G/2016/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Project Admin PT.

No.1252/Pdt.G/2016/PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.1252/Pdt.G/2016/PA Mksdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1252/Pdt.G/2016/PA Mks3. Untuk mendapatkan biaya hidup saat ini Penggugat mencari nafkahdengan bekerja sebagai karyawati perusahaan.4.

No.1252/Pdt.G/2016/PA Mks

1252/PID.SUS/2020/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 29JuniHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBY2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020 ;7. Perpanjangan Il Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 29Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020 ;8. Penetapan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 22 September 2020 ;9.

yang berlokasi di Jalan JasemKrembung Dusun Donorejo, Desa Jasem Kecamatan Ngoro,Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBYKabupaten Mojokerto Jawa Timur yang terdari dari 12 SHM an.Krestanto Poedjiono;b. 1 (satu) unit Ruko dengan Luas Tanah + 85 M? dan LuasBangunan + 103 M? yang berlokasi di Komplek Ruko Japanan CenterBlok A 28 Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan Jawa Timur yang terdiri dari 2 SHG.

Melaksanakan kegiatan pemasaran (mencari nasabah, pinjaman,simpanan dan jasa bank) dengan melakukan penetrasi pasar danmengidentifikasi kebutunan Nasabah dalam menawarkan produkHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBYpinjaman atau simpanan yang tepat dengan menerapkan prinsipKnow Your Custumer (KYC/APU PPT) yang berlaku;c.

Indo Putra Kencana, yaitu terhadap :Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBYBUYER Nama Alama Jenis Nama Nomo Avera Meto Jangka LamaPembel t Usaha Conta r ge de waktu hubungi / ct telepo Month Pem penerima anProduk Perso ndan ly baya an bisnisn HP Sales ran pembayaranPT. JIn. Pabrik Juli 031 10.000 TT 60 10Sasa Rungku Penyed 87000: t ap Rasa 77oe No.1921SurabayaPT.

Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBYTinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDSutrisni, SH. H. Edy Tjahjono, SH. MHum.TTDH. Budi Susilo, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TTDNur Ruminingsih, SH.Halaman 31 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBY

1252/Pdt.G/2017/PA.Srg

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Srg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) denganPenggugat (PENGGUGAT); 3.

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.SrgMuhamad Imam Ramdan (L);. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun pada Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis yang disebebkankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danPenggugat tidak tahu Tergugat bekerja apa dan di manaj.

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4.

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H, M.H.I. Drs. H. Saifudin Zuhri, S.H, M.H.Panitera,ttdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Srg

1252/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, lakilaki, alhir di Jakarta 14 April 2009;b. XXXXXXXXXX, perempuan, alhir di Jakarta 14 Desember 2011;C.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.JPrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan September tahun 2018 yang disebabkan oleh karena:a. Termohon jarang pulang ke rumah tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain;c. Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawab sebagai seorang suamidan Kepala Keluarga bagi Penggugat dan anakanak dalam halmemberikan nafkah;d.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.JPrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.JP Jumlah Rp. 411.000(empat ratus dua sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1252/Pdt.G/2019/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1252/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1252/Pdt.G/2019/PA.Bi

PENETAPANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BiSr)Le 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 20 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Binamun Tergugat tidak juga mempunyai simpatik terhadap Penggugatselama 1 (satu) Tahun;7. Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpuncaknya lebih kurang pada tahun 2011 ketika terjadi pertengkaran,Penggugat diusir dan dipulangkan oleh Tergugat dan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat denganalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1252 /Pdt.G /2019 /PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 hal.

Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.BiJumlah : Rp. 181.000,00 ( Seratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Bi

1252/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1252/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2015 dan tanggal 27 Agustus2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1252/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1252

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1252/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1252/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.

No. 1252/Pdt.G/2019/PA.

1252/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1252./Pdt.G/2017/PA. Smg.

No. 1252./Pdt.G/2017/PA.

1252/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1252/Pdt.G/2017 /PA Mkskediaman Pemohon, Termohon dan sebagai tempat dilangsungkannyapernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 1252/Pdt.G/2017 /PA Mks. Benar, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di kelurahan Batua Raya, kecamatan Manggala, kotaMakassar;.

Nomor 1252/Pdt.G/2017 /PA Mks10.11.12..

Nomor 1252/Pdt.G/2017 /PA Mkssesuai dengan hasil kesepakatan antara Penggugat dan Tergugattersebut.C.

Nomor 1252/Pdt.G/2017 /PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Grt dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

1252/Pdt.G/2016/PA.Grt

PENETAPANNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Grteae ll ek SN atl etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Imas Sri Rahmawati Binti Atang, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKp.

No.1252/Pdt.G/2016/PA.GrtGarut Nomor: 1252/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 17 Mei 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 091/91/I/2001, yang dikeluarkanpada tanggal 25 Januari 2001;.

Menyatakan perkara Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Grt dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1437 Hijriyah oleh Dra. Euis Nurkhaeronisebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Inne Noor Faidah dan Drs.

No.1252/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisTtd.Dra. Euis NurkhaeroniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp. 310.000.4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000.(empat ratus satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H.

No.1252/Pdt.G/2016/PA.Grt

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1252/Pdt.G/ 2011/PA.Mdn., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H

Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1252/Pdt.G/2011/ PA.Mdn., tanggalHal. 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Mdn11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H, yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa TERGUGATpada tanggal 18 Januari 2012telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor: 1252/Pdt.G/2011/ PA.Mdn., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal

43/Pdt.G/2012/PTA.Mdn, tanggal 3 April 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan telah sesuai menurut tata cara PeraturanPerundangundangan yang berlaku oleh sebab itu permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah secara seksama berkas perkara a quo dan denganmemperhatikan segala uraian dalam pertimbangan putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 1252

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Mdne Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1252/Pdt.G/ 2011/PA.Mdn., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal17 Shafar 1433 H, dengan perbaikan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama, ANAK, lakilaki umur 6tahun sampai mandiri;4.

1252/Pdt.P/2016/PA.Sby

Penetapan No. 1252/Pdt.P/2016/PA.Sby.6.

Penetapan No. 1252/Pdt.P/2016/PA.Sby.2. XXXX3. XXXX4. XXXX5.

Penetapan No. 1252/Pdt.P/2016/PA.Sby.

Penetapan No. 1252/Pdt.P/2016/PA.Sby.Him.26 dari 27 hlm. Penetapan No. 1252/Padt.P/2016/PA.Sby.

1252/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuTERGUGAT,Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1252

/Pdt.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 08 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Senin tanggal 14 November 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogorsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 0642/087/V1I/2015, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/DN/3/2018 tertanggal 06 maret2018;.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada tanggal 21 Juni 2016 Penggugat pulang kerumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Cbnorang tua Penggugat, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang;8.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.310.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1252/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 45

No 1252/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 1252/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1252/Pdt.G/2019/PA.SITdengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.

No 1252/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1252/Pdt.G/2019/PA.SIT

1252/Pdt.G/2017/PA.Pwd

, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 16 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 16 Mei 2017 dengan register Nomor :1252/Pdt.G/2017/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2017/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor:0239/063/III/2015 tanggal 22 Maret 2015;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon Dusun Peganjing RT.001 RW. 003 Desa Ngrandah Kecamatan Toroh Kabupaten Groboganselama 7 bulan,;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),tetap!

Putusan No. 1252/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2017/PA.PwdTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk berceraidan dapat hidup rukun lagi dengan mempertahankan rumah tangganya,namun usaha penasehatan tersebut tidak berhasil, oleh karena itu telahmemenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2017/PA.PwdMulyoso, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 202.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 293.000.00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1252/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1252/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZ KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507056505820005, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Mei1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMMADARIFUL HUDA

Bahwa tergugat sebagai seorang suami tidak lagi peduli danperhatian kepada istri selain itu tergugat lebin mementingkan dirinyasendiri sehingga tidak mampu menjadi teladan di dalam menjalanikehidupan rumah tangga;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 5 yang tersebut diatasadalah sebagai berikut :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

MAKMUR, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1252/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Mgt1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520116312760001 tanggal 03 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Mgta.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Mgtsuatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.MgtDrs. H. BASYIRUN, M.H H. WASIDI, SHTid.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumPanitera Pengganti,Tid.RAHMAT PUJI RAHARJA, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama Magetan3. Panggilan Rp 400.000, Oleh Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.( empat ratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No. 1252/Pdt.G/2016/PA.Mgt

1252/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KedameanKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No.1252/Pdt.G/2017 /PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No.1252/Pdt.G/2017 /PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:fjOlS5 ze! 8 rol 3! = Ale ell cond Blac dias 13) 3co el 3 Lez Lisl om 5 pnd alg> Ame dle: cl!25 24lb yallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1252/Pat.G/2017 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1252/Pat.G/2017 /PA.GsTtd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13: him. Putusan No.1252/Pat.G/2017 /PA.Gs