1636/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhNgargowinangun, RT.001 RW.001, Desa Sangup,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Purwadi

/Pat.G/2020/PA.BiBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal O2 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak Nopember 2017 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1636/Pat.G/2020/PA.Bi4.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.BiTid. Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 395.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Bi

1636/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Mlg7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.MIg Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir rukun dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pindah sendiri dantinggal di rumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.MIlgkuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.MIlg

1636/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.JS11 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 05 Desember 2009 telah dilangsungkan perkawinandan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak KotaJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No.977/38/XII/2009, yangdikeluarkan tanggal 07 Desember 2009;2.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, Rumsiati binti Rucung, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.JSapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.JSORWNPH. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ahmad Bisri, S.H., M.H.Perincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp50.000,0075.000,00400.000,0010.000,006.000,00 Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Panitera Pengganti,Yulisma, S.H.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.JS

1636/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2021/PA.DpkSD B3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;Melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah yang telah melangsungkan akad nikah di hadapan PegawailPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT pada tanggal 8Maret 2002 M, sebagaimana tercantum Kutipan Akta Nikah Nomor181/38/IV/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)ALAMAT Bahwa perkawinan antara Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 12 hal, Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Dpk.dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga

Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagipada bulan Mei tahun 2020, Penggugat mendapati kembali bahwaHal. 2 dari 12 hal, Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Tergugat sedang berbalas Chat WhatsApp dengan teman wanitanyayang diakui Tergugat adalah teman sekolah waktu di SMP. Penggugatmerasa kecewa, kesal kepada Tergugat karena disaat Penggugatsedang berusaha Interospeksi diri dan memperbaiki diri dari segalakekurangan namun Tergugat tetap tidak berubah.6.

Bahwa sesuai dengan alasanalasan tersebut diatas makaPenggugat berhak mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya diHal. 3 dari 12 hal, Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Pengadilan Agama Depok Kelas 1 A agar ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami putus karena Perceraian.11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;12. Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaDepok Kelas 1 A cq.

,Perincian biaya :Hal. 11 dari 12 hal, Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Dpk.OR RON p. PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.RP.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,XXXXX450.000,20.000,10.000, 10.000, XXXX570.000,Hal. 12 dari 12 hal, Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

1636/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1636/Pat.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Keganteran, Desa Kasemen, KecamatanKasemen, Kota Serang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama ANAK P+T, lahir tanggal 16 september 2014;.

Putusan No. 1636/Pat.G/2017/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No. 1636/Pat.G/2017/PA.Srg. SAKSI KE1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Keganteran, Desa Kasemen, KecamatanKasemen, Kota Serang.

Putusan No. 1636/Pat.G/2017/PA.Srg. SAKSI KE2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Keganteran, Desa Kasemen, KecamatanKasemen, Kota Serang;.

Putusan No. 1636/Padt.G/2017/PA.Srg

1636/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.Sugiyanto,SH. 2. Hayyu M. Rochiyanti, SH. Advokatyang beralamat di JI.

No 1636/Pdt.G/2020/PA.Bla2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor16367/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 18 Nopember 2020, dengan dailildalilsebagai berikut:1.

No 1636/Pdt.G/2020/PA.Blameninggalkan rumah kembali ke rumah orang tuanya yang sampaisekarang sudah berlangsung 10 bulan.B. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah menjenguk atau memberi nafkah dan sudahdiupayakan untuk rukun kembali namun tidak berhasil dan tidak adaharapan untuk bisa rukun kemball;6.

No 1636/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O01 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Akhir 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs.

No 1636/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 275.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1636/Pdt.G/2020/PA.Bla

1636/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1636/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1636 K/PID.SUS/2013

No. 1636 K/Pid.Sus/2013SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa AMINUDDIN, SH.

No. 1636 K/Pid.Sus/2013ASHARI SIREGAR, SH.

No. 1636 K/Pid.Sus/2013tanggal 23 Desember 2010, tentang Belanja Tidak LangsungKDH & WKDH.No.

No. 1636 K/Pid.Sus/201311.12.

No. 1636 K/Pid.Sus/2013

1636/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara penguasaan anak antara :PENGGUGAT,S.Si, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kelurahan Mendukan Ayu, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, S.Si. , umur 43 tahun, agama Islam

KelurahanKecamatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatasPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya memeriksa danmengadili gugatan penggugat dalam suatu persidangan dan padaakhirnya memberikan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Put No 1636/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan pemeliharaan dan pendidikan (hakhadlonah) atas anak yang bernama : 1. ANAK, umur 12 tahun.(Perempuan Sidoarjo, 19082006); 2. ANAK, umur 9 tahun.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayayang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P3)Hal 3 dari 10 Put No 1636/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayayang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P4)5.

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H..Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 9 dari 10 Put No 1636/Pdt.G/2019/PA.SbyBiay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1636/Pdt.G/2019/PA.Sby

1636/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 53 Tahun, Makassar, 14 November 1968, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Kelurahan Bontorannu, KecamatanMariso, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,Selanjutnya disebut sebagai

terakhir BCKU, Pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), Tempat tinggal di Kelurahan Minasa Upa,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganregister perkara Nomor: 1636

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat, Tanggal 07 Mei 2021, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 367/05/V/2021, tanggal 07Mei 2021;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkanrumah kediaman bersama oleh karena di usir oleh Termohon padatanggal 28 Mei 2021 sampai sekarang;Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Pemohon dan Termohon dari pada mempertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

,M.H.Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Hakim anggota,Dra. Hj. Munawwarah, SH.,M.H. Panitera Pengganti,a a > fw NDra. Hasna Mohammad TangPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 30.000.00.: Rp. 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp. 360.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp. 10.000.00.Rp 480.000.00(empat ratus delapan puluhribu rupiah).Putusan No.1636/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

1636/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 16 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri tanggal 26Januari 2010, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :33/33/I/2010, Tanggal 26 Januari 2010;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tanjungsari RT 002 RWHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Wng007 Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiriselama 10 tahun 7 bulan (Januari 2010Agustus 2020);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing diberi nama :3.1.KHOIRURRIJAL

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312204208880002tanggal 26 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Wng2.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Wng

1636/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 20 Oktober 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1636/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadapTermohon ( ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawisetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Put No. 1636/Pdt.G/2020/PA.Ngwaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Ngawi Nomor 2018.

Put No. 1636/Pdt.G/2020/PA.Ngwpersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1636/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1636/Pdt.G/2017/PA.Klt

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Dedy Husnurrofig, S.ST bin Huzain, S.Pd, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun KledokanRT.0O7 RW.

Sudah dilakukan upaya mediasi oleh orang tua Pemohon akantetapi dari pihak Termohon ~ selalu. menyalahkan pomohon dankeluarganya serta menganggap Termohon yang paling benar sehinggamediasi gagal.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.kKIt5. Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Termohon , namun tidak berhasil, dan rumah tangga Pemohondengan Termohon tetap tidak harmonis;6.

Benar ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.kKItb. Tidak benar, saya masih mementingkan keluarga dari pada diri sendiridan patuh pada suami ;c. Benar ;d. Tidak benar, karena Termohon hanya diberi Rp. 1.500.000, perbulantidak cukup untuk rumah tangga ;e. Tidak benar, karena tidak cukup untuk rumah tangga dalam 1 bulan ;f. Tidak benar, Termohon masih hormat pada mertua ;g.

Saksi Pertama : Darmanto bin Sucipto, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, alamat RT.03 RW. 01 Kelurahan Prenggon Kecamatan KotaGede Kota Yogyakarta :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.kKIt Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Pemohon sejak tahun 2009 dan saksi sebagai Ketuakeluarga Besar BTPN Yogyakarta ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2017/PA.kKIt

1636/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Bgl5 ats t ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan kerudung online, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugatselama 9 tahun 6 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Bglsuami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama:1. ANAK I, umur 9 tahun,2. ANAK II, umur 3 1 tahun,3. ANAK III, umur 3 % tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

RASID, S.H., M.HI. dan AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.BglS.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,TtdMOH.

Meterai Rp. 6.000, TTDJumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1636/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di rumahkediaman Nenek xxxxxxxx, Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.Nphsudah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Nenek Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di kediaman bersama.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.Nph

1636/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2016/PA Mlg.Zz ez 2eatsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan SMP, bertempat kediaman diKota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, semulabertempatkediaman

Putusan No. 1636/Pdt.G/2016/PA Mlg.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersamaTergugat dan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapatmewujudkan rumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimanayang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan No.1636/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No. 1636/Pdt.G/2016/PA Mlg.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1636/Pdt.G/2016/PA Mlg.Hakim Anggota,Dra. Hj.Rusmulyani, M.H.Perincian Biaya :1.ak oNPanitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Him.11daritihim. Putusan No.1636/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Menetapkan perkara nomor 1636/Pdt.G/2013/PAJT gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1636/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUS ANNomor: 1636/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat atas yang diajukan oleh:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir D9,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kelurahan Malaka Sari, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

bertempat tinggal di Kelurahan MalakaSari, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur dan saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas, yang pasti masih berada di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatatannyatertanggal 12 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur pada tanggal 12 Juni 2013 dalam Register perkara dibawahNomor : 1636

No. 1636/Pdt.

No. 1636/Pdt. G/2013/PAJT1. Menetapkan perkara nomor 1636/Pdt.G/2013/PAJT gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 14 November 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Muharram 1435 Hijriyah. putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh kami Dra. Hj.

No. 1636/Pdt. G/2013/PAJT

1636/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2016/PA Bbs.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di

XXXX Kabupaten Brebes, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 1636/Pdt.G/2016/PABbs. tanggal 20 April 2016, telahmenyampaikan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes pada hariSenin tanggal 22 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1782/239/XII/2008 tanggal 22 Desember 2008;Putusan Cerai GugatNomor 1636/Pdt.G/2016/PA Bbs.2.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai GugatNomor 1636/Pdt.G/2016/PA Bbs.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Nurlaeli, SH..,.Putusan Cerai GugatNomor 1636/Pdt.G/2016/PA Bbs.12Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1636/Pdt.G/2016/PA Bbs.

1636/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.

1636/Pdt.P/2014/PA.MTR

PENETAPANNomor 1636/Pdt.P/2014/PA.MTR.wo =< e)l 335 Ul, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Ihlas bin Tasarrudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Guru Bangkol, Lingkungan KarangAnyar, Rt. 065, Rw. 075, Kelurahan Pagesangan Timur,,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai

No.1636/Pdt.P/2014/PA.MtrDi muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 12 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram pada Register Nomor 1636/Pdt.P/2014/PA.Mtr, tanggal 12Desember 2014 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penet.1636/Pdt.P/2014/PA.Mtra. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;b. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.d.

Penet.1636/Pdt.P/2014/PA.Mtr(rtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuanitu. yang sesuai dengan gugatannya itu, makatetaplahpernikahannya itu.

Penet.1636/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 11 hal. Penet.1636/Pdt.P/2014/PA.Mtr