Ditemukan 1214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 17g14 12.12 17p15 17.648 18.18 17.17 13.18 17.13 17.15 12.18 15.18 10.18 11.18 16.18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Ag/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — ADLIS MARAH SUTAN bin BASIR VS MURNI binti MUNIR
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sawah tersebut adalahsawah Penggugat yang dipegang oleh Penggugat dan Tergugat;satu) buah lemari piring;set kursi tamu;((satu)(satu) buah meja tulis;(satu)(satu)45. 16. 17.18. 1 (Satu) set tempat tidur;9. 1 (Satu) set parabola dan digital merk Indosat;10. 2 (dua) lembar tikar permadani warna merah;11. 1 (satu) set meja makan;12.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-04-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 198/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 24 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : Atikah binti Amim Diwakili Oleh : DWIADI CAHYADI, SH.,Magister Humaniora
Terbanding/Tergugat : Hajjah Djuwariah
Terbanding/Tergugat : Ade Suryaman
70 — 19
  • Dodo kepada masingmasing ahli warisnya yang telah ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II dan juga disepakati tidakakan menuntut apapun mengenai objek waris dikemudian hari, Justru Penggugatlahyang wanprestasi /ingkar janji menurut Tergugat sekarang ini ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 198/Pdt/2016/PT.BDG.17.18.Bahwa Tergugat II adalah Pembeli yang beritikad baik dimana Tergugat II membellisecara sah dan dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang manaPejabat tersebut telah
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2398/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 2
  • hidupmasingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan.Dengan demikian dari totalluas tanah berikut bangunan di atasnya milik bersama seluas 250 M2Tergugat memperoleh 125 M2 dan Penggugat memperoleh 125 M2 dankalau dinominalkan dengan nilai pasar salah satunya obyek tanah berikutbangunan yang menjadi hak Penggugat tersebut minimal permetersebesar Rp.3.500.000, x 125 M2, maka nilai yang diperoleh PenggugatHal 7 dari 14 hal Put No.2398/Pdt.G/2016/PA.JB.17.18
Peraturan & Perundang-undangan Qanun
QANUN
QANUN Nomor 13 Tahun 2003 Tahun 2003
928 — 681
  • Tentang : Maisir (Perjudian)
  • dan/atau Penyidik PegawaiNegeri Sipil.Penyidik Pegawai Negeri Sipil adalah Pejabat PegawaiNegeri Sipil yang diangkat oleh Gubernur yang diberi tugasdan wewenang untuk melakukan penyidikan pelanggaranSyariat Islam.Jaksa adalah Jaksa Nanggroe Aceh Darussalam yang diberitugas dan wewenang menjalankan tugas khusus di bidangSyariat Islam.Penuntut Umum adalah Jaksa yang diberi tugas danwewenang khusus untuk melaksanakan penuntutan dibidang Syariat dan melaksanakan penetapan dan putusanhakim Mahkamah.17.18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT MAHAKAM BETA FARMA VS 1. TEGUH IMANULLOH, DKK
76 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saniah Yasin (Tergugat 36), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 6 x Rp2.514.000,00 =Rp15.084.000,00 Sisa Cuti 8/30 x Rp2.514.000,00 =Rp 670.400,00Uang lembur =Rp 0,00Upah Agustus 2014 =Rp 2.514.000,00Jumlah Total =Rp18.268.400,0037.
    Sugiyanti (Tergugat 48), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 6 x Rp2.514.000,00 =Rp15.084.000,00 Sisa Cuti 12/30 x Rp2.514.000,00 =Rp 1.005.600,00Uang lembur =Rp 0,00Upah Agustus 2014 =Rp 2.514.000,00Jumlah Total =Rp18.603.600,0049.Waznah (Tergugat 49), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 6 x Rp2.514.000,00 =Rp15.084.000,00 Sisa Cuti 12/30 x Rp2.514.000,00 =Rp 1.005.600,00Uang lembur =Rp 276.000,00Upah Agustus 2014 =Rp 2.514.000,00Jumlah
    Subekti (Tergugat 51), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 6 x Rp2.480.000,00 =Rp14.880.000,00Sisa Cuti 4/30 x Rp2.480.000,00 =Rp 330.667,00Uang lembur =Rp 0,00Upah Agustus 2014 =Rp 2.480.000,00 Halaman 33 dari 85 hal Put Nomor 98 PK/Pdt.SusPHI/2017Jumlah Total =Rp17.690.667,0052.
    Sri Hartati (Tergugat 73), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 6 x Rp2.480.000,00 =Rp14.880.000,00 Sisa Cuti 14/30 x Rp2.480.000,00 =Rp 1.157.333,00Uang lembur =Rp 0,00Upah Agustus 2014 =Rp 2.480.000,00Jumlah Total =Rp18.517.333,0074.
    Marsih (Tergugat 79), dengan rincian sebagai berikut:Uang Penghargaan Masa Kerja (17.18 Tahun) 5 x Rp2.514.000,00 =Rp15.084.000,00 Sisa Cuti 11/30 x Rp2.676.000,00 =Rp 335.200,00Uang lembur =Rp 0,00Jumlah Total =Rp15.419.200,00Bahwa masingmasing Para Tergugat telah mendapatkan surat keterangankerja sesuai dengan masa kerja dari masingmasing Para Tergugat sampaidengan tanggal 11 Agustus 2014;Bahwa seluruh proses hubungan industrial dari surat panggilan patutpertama, surat panggilan patut kedua, surat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1460/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor854/Kua.10.17.02/PW.01/9/2018, tanggal 12 Oktober 2018, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kKecamatan Bogor Timur KotaHal. 6 dari 14 halaman Pts. 1460/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Bogor, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, setelah diparaf oleh Ketua Majelis lalu diberi kode P.17.18.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 42/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : EDY SURYANSYAH
Terbanding/Tergugat : PT. BCA, Tbk CABANG JAMBI
31 — 68
  • Dengan demikian Tergugattelah melanggar dan melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan cara melanggar Hak Penggugat sebagai KonsumenHalaman 5 dari 14 halaman......................17.18.sebagaimana diatur di dalam Undangundang nomor 08 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen pasal 4 huruf a, c, d, g, dan i,yang berbunyi Hak Konsumen adalah a). hak atas kenyamanan,keamanan, dan keselamatan dalam mengkonsumsi barangdan/atau jasa; c). hak atas informasi yang benar, jelas, danjujur mengenai kondisi dan jaminan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • masalah pekerjannya, karenaPenggugat didatangi banyak orang yang kecewa atas pekerjaanTergugat, tetapi Tergugat tidak mau berterus terang malahan marah marah, selanjutnya pada tanggal awal Februari Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kedua anaknya, tanpa sepengetahuanPenggugat dan tidak meninggalkan nafkah sedikitpun kepadaPenggugat dan kedua anaknya, selanjutnya Tergugat tinggal di SaptaTaruna II No.103 RT 002/ RW 025 Kelurahan Margahayu, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat.17.18
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1452/Pdt.P/2012/PA. Sby
Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON
13 — 1
  • cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P.13.14.Foto copy Kartu Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P.14.15.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 164/30/VIIV1i997 dari KUA Kec.BENOWO, Surabaya, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandaidengan P.15.16.Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P.16.17.Foto copy Kartu Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P.17.18
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon:
1.Marmi binti Mujiran
2.Adi Gunawan bin Kartimin
3.Kartika Rahayu binti Kartimin
4.Bagus Sudewo bin Kartimin
25 — 20
  • Kartimin, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, distempel Pos, diberi tandabukti P.17.18. Fotokopi BPKB Mobil an. Kartimin, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, distempel Pos, diberi tandabukti P.18;19. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.05550 an. Kartimin, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, distempelPos, diberi tanda bukti P.19;20. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.3207 an.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Tkl
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
  • Penetapan Nomor: 13/Pdt.P/2017/PA.TklAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar bermateraicukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, selanjutnyadiberi Kode P.16.17.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2171/CSP/X/1982 tanggal 1 Oktober 1982atas nama Awaluddin, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipiKabupaten Takalar bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, selanjutnya diberi Kode P.17.18.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7305072501054388
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-06-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor -61/Pdt.G/2018/PN Byl
Tanggal 27 Juni 2019 — -SULASTRI -PROBO SUHARTONO -ADITYA HARTONO PUTRA
98 — 14
  • ., dengan batasbatas : 00202 sence nnne Utara : Mukarn 0 = 22 222 22 222 ono nnn nne no Timur : BUCONO 2222 2 on nnn nnn nnn non nn nee neo Selatan : Jalan 2= 2+ 222222 enon nnn ene Barat WAI AIN ~mn nm nnn nmm ern nnn nen nnmiennnnnnnen nnn samnonannnnBahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan tersebut maka Tergugat dan Tergugat Il harus dibebani untuk membayar uang paksaHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Byl.17.18.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0542/Pdt.P/2020/PA.Pml
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.15.16.Fotocopy Surat Pernyataan bahwa adopsi untuk kepentinganterbaik dan perlindungan anak, a.n Tamuri dan Turiyah, tanggal 29April 2019, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.16.17.Fotocopy Berita Acara Penyerahan Anak, tanggal 29 April 2019,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.17.18
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 30 Mei 2017 — SOEHERMAN BAHAR SE >< MUHAMMAD IMRON dkk
29 — 15
  • ./2017/PT TIK.17.18. Selatan berbatas dengan Gg.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 390/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • ANAK, tertanggal 24 Agustus2019, fotokopi tersebut bermeterai dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.17.18. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, An. ANAK, ANAKALMARHUMAH dan ANAK, fotokopi tersebut bermeterai dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.18.19. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, An.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Bgr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 13
  • Fotokopi Surat Penyataan Ahli Waris yang dibuat oleh ParaPemohon bertanggal 20 Maret 2019, diketahui oleh Lurah Cibadakdan Camat Tanah Sareal, Kota Bogor, bercap pos dan bermateralsecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode P.17.18. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama H.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
  • No. 0424 /Pdt.G/2017 /PA Pct.17.18.Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai PENGGUGAT yangdidasarkan pada adanya perselisihan yang terjadi terus menerusantara PENGGUGAT dan TERGUGAT juga telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975,yang pada pokoknya menyebutkan bahwa:Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa sebagaimana yang telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Januari 2013 — PT. TAINAN ENTERPRISE INDONESIA ; RI Z I EG
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSAN SELA :17.18.Bahwa oleh karena sikap dan tindakan TERGUGAT yang secara nyatanyatanya tidak memenuhi kewajiban membayarkan upah kepadaPENGGUGAT selama proses perselisihan hak dan PHK yang secaranyatanyatanya juga PENGGUGAT tetapberitikad baik untuk hadirbekerjapadaposisi Supervisor Washing ke perusahaan TERGUGATyang berlangsung sejak bulan Juni 2007 sebagaimana dimaksud dalamuraian posita nomor 10 (sepuluh) adalah pelanggaran atas ketentuansebagaimana diatur Pasal 155 ayat (3) Undang Undang
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 184/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pembanding, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan PT. Kudus, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus (rumah Bapak Tchd), semula Tergugat/Penggugat Rekonpensi, sekarang Pembanding;------------------------------------------------------- m e l a w a n Terbanding, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula Penggugat / Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;----------------------
27 — 17
  • merkPacific;1(satu) unit water heater gas, sebuah shower, dansebuah kranbathub;1(satu) set pompa air merkSanyo;1 Pc tangga aluminium 75Cm;3(tiga) ekor indukan kelinci import ex Turkey dan 2(dua)anakankelinci; Modal usaha Tupper Ware dan seprai Rp 8.500.000,00(delapan juta lima ratus ribu rupiah);Uang simpanan yang disimpan Tergugat Rekonpensi/Terbanding sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta 1 (satu) set bed anak 2PSC; 1 (satu) set mejabelajar;1 (satu) Pc sofaanyaman;1 (satu) almari pakaian;16..17.18
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 12-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1301/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV, TERMOHON V
14 — 2
  • dan diparaf serta diberi tandaPAS.16 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TERMOHON III Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.16;17 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TERMOHON IV Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.17.18