Ditemukan 113 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 16-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 153/Pdt.G/2014/PN.Plg
Hj. LUCIANTY, DKK - LAWAN - DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL (DPP PAN), DKK
917
  • Foto copy Keputusan Nomor: BM PAN/A/Kpts/KUSJ/34/X1/2012 TentangSusunan Pengurus DPW Barisan Muda Penegak Amanat NasionalSumatera Selatan Periode 20122017, diberi tanda Bukti P.18.17.Foto copy Kartu Anggota PAN Nomor : 06.02.0000011.290372.1.99 atasnama Wahidin Sudiro Husodo, diberi tanda Bukti P.19.18.Foto copy Kartu Anggota PAN Nomor : 0602.0035265.170662.1.13 atasnama Ustandi, diberi tanda Bukti P.20.19.
Putus : 17-01-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 7/PDT.G/2012/PN.SIAK
Tanggal 17 Januari 2013 — PT.DUTA SWAKARYA INDAH LAWAN PT. KARYA DAYUN
16388
  • Duta Swakarya Indah Nomor : 500/Ekbang/18.17 tertanggal 16 Juli 2008 dari Gubernur Riau ; danSurat Persetujuan Penanaman Modal Nomor : 131/I/PMDN/2008tanggal 22 Juli 2008 dari Kepala Badan Koordinasi PenanamanModal; dan Surat Kelayakan Lingkungan Rencana KegiatanPembangunan Kelapa Sawit (AMDAL) Nomor : 340/HK/KPTS/2008tertanggal 23 Desember 2008 dari Bupati Siak; serta Izin UsahaPerkebunan oleh Bupati Siak Nomor : 57/HK/KPTS/2009 tertanggal22 Januari 2009 seluas 8.000 (delapan ribu hektar) ; Bahwa
Register : 14-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 185/Pid.B/2022/PN Bkn
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
JETMIKO SETIAWAN Als JETMIKO Bin KOKOH.
5614
  • Foto copy Bukti Percakapan Tanggal 07 Agustus 2020 pukul 18.17 Wib diberi tanda T-21;
  • Foto copy Bukti rekaman suara percakapan tanggal 30 Juni 2020 pukul 08.51 Wib diberi tanda T-22;
  • Foto copy Bukti rekaman suara percakapan tanggal 30 Juni 2020 pukul 11.04 Wib diberi tanda T-23;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);
Register : 11-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 PK/TUN/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — PT. DUTA SWAKARYA INDAH (PT. DSI) VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK., II. CAMAT DAYUN., III. CAMAT SIAK., IV. KEPALA DESA DAYUN., V. KEPALA DESA SEI MEMPURA., VI. BAHASIN, DKK;
12476 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DutaSwakarya Indah Nomor 500/Ekbang/18.17 tertanggal 16 Juli 2008 dariGubernur Riau;5.4.Surat Persetujuan Penanaman Modal Nomor 131/I/PMDN/2008 tanggal22 Juli 2008 dari Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal;5.5.Surat Kelayakan Lingkungan Rencana Kegiatan Pembangunan KelapaSawit (AMDAL) Nomor 340/HK/KPTS/2008 tertanggal 23 Desember2008 dari Bupati Siak;5.6.
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 31/PID/2019/PT BTN
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HISRIA DINATA SURBAKTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERWIN TAMBUNAN Bin Alm ZAINAL AMRI
172517
  • AdapunLaporan Transaksi / Rekening Koran (Lampiran4, Nota Pembelaan), adalah sebagai berikut : 02/10/18 12:57:1902/10/18 12:57:5402/10/18 12:58:2402/10/18 12:58:5502/10/18 13:00:0302/10/18 13:28:0002/10/18 15:02:1202/10/18 15:02:1202/10/18.17:04:19> EDCSE02/10/18 18:03:5802/10/18 18:03:5802/10/18 18:04:2802/10/18 18:04:2803/10/18 15:54:2103/10/18 17:18:54 FROMS59301014967537 TOO15501059211 SOOEE522184304765012700057194 1,250,000.00D = 0.00522184304765012700057194 1,250,000.00D 0.00$22184304765012700057194
Register : 18-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0548/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 4 Februari 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
339
  • benar dalam konpensi Termohon pada poin No. 17 yangmengatakan bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padaawal bulan Desember 2013, karena Pemohon sangat ingat kejadiantersebut terjadi pada awal bulan Juni 2014, Bahwa mMertua AdikPerempuan Pemohonng benar masalahnya karena Pemohon menolakmenggarap sawah yang selama ini Pemohon dan Termohon garap, karenaalasannya sebagaimana Pemohon jelaskan di dalam surat PermohonanPemohon.16.Bahwa Pemohon membenarkan dalam konpensi Termohon pada poin No.18.17
Register : 24-08-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 182/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 21 Januari 2019 — KURNIAWAN ANWAR, dkk.; Melawan; PT. TRIMULIA WARNAJAYA;
9224
  • Foto Copy Slip Gajih, MHUBI MUKAFAHselanjutnya diberi tanda bukti T 18.17 ;40. Foto Copy Slip Gajih, BUDIMAN, selanjutnya diberi tanda bukti T 18.18 ;41.Foto Copy Slip Gajin, TON SUPRIATNA, selanjutnya diberi tanda bukti T 18.1942.Foto Copy Slip Gajih, KANDI WIDANI, selanjutn ya diberi tanda bukti T 18.20 ;43.Foto Copy Slip Gajih, SIGIT SUDRAJAT, selanjutnya diberi tanda bukti T 18.21 ;44.Foto Copy Slip Gajih, TRI JULIANTO, selanjutnya diberi tanda bukti T 18.22 ;45.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133K/Pdt/2013
Tanggal 26 Juni 2014 —
3375 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Duta Swakarya IndahNomor 500/Ekbang/18.17 tertanggal 16 Juli 2008 dari GubernurRiau, dan Surat Persetujuan Penanaman Modal Nomor131/I/PMDN/2008 tanggal 22 Juli 2008 dari Kepala BadanKoordinasi Penanaman Modal, dan Surat Kelayakan LingkunganRencana Kegiatan Pembangunan Kelapa Sawit (AMDAL) NomorHal.38 dari 68 hal. Put.
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 308/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Mei 2016 —
5856
  • BNI tanggal 06 Nopember 2008 jumlahRp.28.500.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 234.Bukti T 18.14: Fotocopy BNI tanggal 10 Nopember 2008 jumlahRp.65.250.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 235.Bukti T 18.15: Fotocopy BNI tanggal 21 Nopember 2008 jumlahRp.31.492.000. slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 236.Bukti T 18.16: Fotocopy BNI tanggal 28 Nopember 2008 jumlahRp.31.065.000, slip kiriman uang dari Tergugat kepada Penggugat ; 237.Bukti T 18.17
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 Oktober 2015 — PT GRACIA GRIYA KENCANA, LAWAN PT ROYAL PREMIER INTERNATIONAL
13058
  • dicairkan) xRp. 25.452.315, (dua puluh lima juta empat ratuslima puluh dua ribu tiga ratus lima belas rupiah) = Rp. 356.332.410,(tiga ratus lima puluh enam juta tiga ratus tiga puluh dua ribu empatratus sepuluh rupiah)TOTAL KERUGIAN MATERIIL PENGGUGAT INTERVENSI III adalah Rp.2.084.058.040,(dua milyar delapan puluh empat juta limapuluh delapan ribu empat puluh rupiah).KERUGIAN IMMATERIILKERUGIAN IMMATERIILPENGGUGAT INTERVENSI III Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).4 HARGA PEMBELIANUnit TKC ID 18.17
    ) xRp. 25.452.315, (dua puluh lima juta empat ratuslima puluh dua ribu tiga ratus lima belas rupiah) = Rp. 356.332.410,(tiga ratus lima puluh enam juta tiga ratus tiga puluh dua ribu empatratus sepuluh rupiah)TOTAL KERUGIAN MATERIIL PENGGUGAT INTERVENSI III adalah Rp.2.084.058.040,(dua milyar delapan puluh empat juta limapuluh delapan ribu empat puluh rupiah).KERUGIAN IMMATERIILKERUGIAN IMMATERIILPENGGUGAT INTERVENSI III Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).oo HARGA PEMBELIANUnit TKC ID 18.17
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRENGKI M. RADJA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOHANIS MESAH
15452
  • B B10 Engsel 10,) ;, 18.175 181.75 10,) , 18.17 181.75Jendela 000 ,00 0,00 00 5,00 0,00Pas. Kunci B 1 B 111 Pintu 2,0 , 08.675 217.35 2,0 1 08.67 217.35Tanam 00 ,00 0,00 0 5,00 0,00Us vn 1.015.8 1.015.887,50 87,50PEKERJAANVill PENGECETAN DANLAINLAIN1 Atap Seng 70, m? 13.010 917.98 70, m? 13.01 917.98560 ,00 5,60 56 0,00 5,60Pek.Pengecetan Kayu2 Kusen 17, m* 39.155 679.96 17, m? 39.15 679.96Pintu, 366 ,00 5,73 37 5,00 5,73Jendela &LisplankPek. 13 ogee 98, m? 12.690 2.512.6198 m?
    21.802x400x4 00 h 0,00 0,00 Oo h 0 0,00Beugel U B B 10.95 Besi Strip 1,0 ki 10.90 10.90 1,0 h 00,0 10.9000 0,00 0,00 0 0 0,00Pek.Pasanga 10, B B 16.0Sn nae co a) asa to 328 aeangin 0 , 0 Pas.B B7 Gerendel 2,0 h 17.01 34.02 2,0 h oe 34.02Pintu 00 2,50 5,00 0 0 5,00PasB B8 Gerendel 5,0 i 17.01 85.06 5,0 h oe 85.06Jendela 00 2,50 2,50 0 0 2,506,0 21.01 6,0 21.0 126.09 Pas. 00 B 2,50 126. 0 B 12,5 75,00 Hal 60 dari 161 hal Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2019/PT KPG Engsel 075,0Pintu h 0 h 0Pas.B B10 Engsel og , 18.17
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12866
  • Manggar ,HGB 08607Manggar,HGB O8608Manggar,HGB 08610Manggar Tgl 4 Juli 2019, diberi tanda bukti P 19;Fotocopy sesuai aslinya tulisan tangan catatan pencairan KYG Tahap 1dan Tahap 2, diberi tanda bukti P 20;Fotocopy dari fotocopy sms Tergugat tertanggal kamis 15 September2016 pukul 18.17, diberi tanda bukti P 21;Fotocopy dari fotocopy Email dari lis Florensen tentang laporanpengeluaran PT.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3180 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2017 — DIMAZ MIRZA PUTRA PRAMUDYA, dkk. vs. PT GRACIA GRIYA KENCANA, PT ROYAL PREMIER INTERNATIONAL, Drs. ABU BAKAR,
11985 Berkekuatan Hukum Tetap
  • xRp25.452.315,00 (dua puluh lima juta empat ratus lima puluhdua ribu tiga ratus lima belas rupiah) = Rp356.332.410, 00 (tigaratus lima puluh enam juta tiga ratus tiga puluh dua ribu empatratus sepuluh rupiah);Total Kerugian Materiil Penggugat Intervensi Ill adalahRp2.084.058.040,00 (dua milyar delapan puluh empat juta limapuluh delapan ribu empat puluh rupiah);Kerugian ImmateriilKerugian Immateriil Penggugat Intervensi IIRp20.000.000.000,00 (dua puluh milyar rupiah).e Harga Pembelian Unit TKC ID 18.17
    Harga Pembelian Unit TKC ID 18.17 (Lantai 18 Nomor 17)sejumlah Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh jutarupiah); Keuntungan Masa Tunggu (Predevelopment return) yangtelah jatuh tempo dan tidak bisa dicairkan, yakni :1. tanggal 5 Juni 2014 sebesar Rp25.500.000,00 (dua puluhlima juta lima ratus ribu rupiah) Nomor Giro HJ 412857;2. tanggal 5 September 2014 sebesar Rp25.500.000,00 (duaHalaman 87 dari 155 hal. Put.
Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — PT. DUTA SWAKARYA INDAH VS BAHASIN, DKK
6937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Duta Swakarya Indah Nomor 500/ Ekbang/18.17 tertanggal 16 Juli 2008dari Gubernur Riau; dan Surat persetujuan Penanaman Modal Nomor131/I/PMDN/2008 tanggal 22 Juli 2008 dari Kepala badan KoordinasiPenanaman Modal; dan Surat Kelayakan Lingkungan Rencana KegiatanPembangunan Kelapa Sawit (AMDAL) Nomor 340/HK/KPTS/2008 tertanggal23 Desember 2008 dari Bupati Siak; serta Izin Usaha Perkebunan olehBupati Siak Nomor 57/HK/KPTS/ 2009 tertanggal 22 Januari 2009 seluas8.000, (delapan ribu hektar).
Register : 18-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 572/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR, SH
Terdakwa:
SUKRIYADI Alias AZMI Bin Alm MOHAMMAD PARTO
5545
  • );

Dikembalikan kepada saksi Ainus Syuhud;

  • 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian Koper sebanyak 30 pcs dari Toko Bandar Koper.com dengan total pembayaran Rp 20.340.000 (dua puluh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 01 Agustus 2023;
  • 1 (satu) lembar Struk pembayaran QR Debit BCA senilai Rp 340.000 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah ) untuk pembayaran Koper di Bandar Koper Jl Kapten Tendean 53C Wirobrajan Yogyakarta tanggal 01 Agustus 2023 pukul 18.17
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
ROESTINA CAHYO DEWI
Tergugat:
1.DWI ESTI NASTITI, SE
2.ANASTASIA SRI WIJAYANTI, SE
21394
  • ., TR 18.17., TR 18.18., TR 18.19., TR18.20., TR 18.21., TR 18.22., TR 18.23., TR 18.24., TR 18.25., TR18.26., TR 18.27., TR 18.28., TR 18.29., TR 18.30., TR 18.31., TR18.32., TR 18.33., TR 18.34., TR 18.35., TR 18.36., TR 18.37., TR18.38., TR 18.39., TR 18.40., TR 18.41., TR 18.42., TR 18.43., TR18.44., TR 18.45 ;111.
Register : 14-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Kereta Api Indonesia Persero
Terbanding/Tergugat I : ROBBY ARIEF SUMARKO
Terbanding/Tergugat II : LIE SIEKKIEN
Terbanding/Tergugat III : EDDY WIDJOJO
Terbanding/Tergugat IV : NANNY ANGGRIYANY
Terbanding/Tergugat V : LILI SUGIARTI SUGANDHI
Terbanding/Tergugat VI : YUYUN MAWARIA HERAWAN
Terbanding/Tergugat VII : WIDYAWATI WIDJOJO
Terbanding/Tergugat VIII : EKO HARTONO
Terbanding/Tergugat IX : YUSUF LAYMENA
Terbanding/Tergugat X : H. WIYANTO, S.H
Terbanding/Tergugat XI : M. PUGUH SUHADI
Terbanding/Tergugat XII : RENDY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat XIII : WINOTO RAHARDJO
Terbanding/Tergugat XIV : LIE SUGIARTO
Terbanding/Tergugat XV : ANNETTA WINIAWATI
Terbanding/Tergugat XVI : IRWAN SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat XVII : HALIM WIJAYA
Terbanding/Tergugat XVIII : ESTER INDRAWATI WIDJAYA
Terbanding/Tergugat XIX : JEOH CHENA YAUSE
Terbanding/Tergugat XX : SARTONO SUTANDI
Terbanding/Tergugat XXI : ANANG HASAN
Terbanding/Tergugat XXI
400725
  • Kerugian yang diderita PT Kereta Api Indonesia(Persero) incasu Penggugat akibat perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh TERGUGAT XVI IRWANSUTJIPTO adalah kerugian senilai uang sewa untuk 1(satu) unit Ruko Pertokoan Central Jurnatan, yaitu Unitruko No. 22 selama 108 bulan (seratus delapan bulan)terhitung sejak tanggal 1 Januari 2010 sampai dengan31 Desember 2018, yaitu : 108 x Rp. 5.000.000 = Rp.540.000.000, (Lima ratus empat puluh juta rupiah) ;18.17.
Putus : 04-12-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 4 Desember 2019 —
24385
  • (Lima ratus empat puluh juta rupiah) ;18.17.
    (Lima ratus empat puluh juta rupiah) ;18.17. Kerugian yang diderita PT Kereta Api Indonesia(Persero) incasu. Penggugat akibat perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGATXVII HALIM WIJAYA adalah kerugian senilai uangsewa untuk 1 (satu) unit Ruko Pertokoan CentralJurnatan, yaitu Unit ruko No. 23 selama 132 bulan(seratus tiga puluh dua bulan) terhitung sejak tanggal1 Januari 2008 sampai dengan 31 Desember 2018,yaitu : 132 x Rp. 5.000.000 = Rp. 660.000.000.
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9222
  • SedangkanTergugat berdasarkan bukti P.11, pada jam 18.17 Wib masih berada dilokasi proyek. Pada hari Sabtu pun Tergugat masih bekerja mengawasikonstruksi bangunan proyek perumahan sebagaimana bukti T.16.Tergugat juga pernah terlibat dalam perkelahian yang mengakibatkanTergugat dikenai sanksi berupa denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) sebagaimana bukti P.9 dan keterangan Saksi Tergugat yangbernama Id Putra Karana dan Nurhadmi bin Suhaimi.
Register : 24-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 68/G/2017/PTUN_JKT
Tanggal 19 September 2017 — YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA ; KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH TANJUNG PRIOK, dkk.
254213
  • :18.17 Agustus 1945 yang berkedudukan di Jalan Sunter Permai Raya RT.014 RW. 07 Sunter Agung, Jakarta Utara;Bahwa pada tanggal 09 Januari 2017, TERGUGAT telah menerbitkanSurat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) Tahun 2017 dengan NOP 31.75.020.001.0120003.0 atas namaYayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus 1945 Jakarta dengan luas objekpajak Bumi (Tanah) 16.171 m?