1831/Pdt.G/2017/PA.Mks

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.Mks10.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat P dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA.Mkstelah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Put. no.1831/Pdt.G/2017/PA .Mks

1831/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgbetteeeeeee anaes yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Tergugat di Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing Kota Malang selama kurang lebih 25 tahun;3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgalamat yang tersebut diatas. Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan, dan selama itu Penggugat danTergugat jarang mengadakan komunikasi, dan Tergugat masih memberikannafkah lahir dan tanpa nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlgbaik diputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab GhoyatulMarom :ale lal) arte gle ea 5 Aas ji Axe 5 ate sid! J!

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1831/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Trenggalektanggal 04 Agustus 2016, yang menerangkan bahwa Tergugat(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas sejak tahun 2003 sampai sekarang, bermateraiHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TAcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P3 ;B.

;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 12tahun 8 bulan ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugattetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TA2.

1831/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal22 Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Evi Nayiroh binti DakiliNomor 471.1/636/24/2021 tanggal 19 Oktober 2021, yang bermeteraicukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mkdtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah Juli 2020 hingga sekarang danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;3.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mkd7. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 493.000,00(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1831/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.KrwAla cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Ismail Marjuki Bin H.

37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di dikediaman (Rumah Adik Termohon) BIDAN ERMAWATI,Kp Bakan Ngantai, RT 001 RW 006, Desa Mekarsari,Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2020 telahPutusan Nomor 1831

/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 14.1.4.2.mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 24 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 05 Mei 2000 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dengan bukti buku Akta Nikah Nomor : 266/23/V/2000;Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan

Isan) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Jubaedah Binti Edy)dalam persidangan;Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 10g fF wanYy Ppbertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami H.

Materai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 11Jumlah : Rp. 696.000,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 12

1831/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1831 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1831/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Sememi, KecamatanBenowo, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Roesmajin, SH., Advokat,yang berkantor di , Kota Surabaya, berdasarkansurat

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 3092018 dihadapan PenghuluHal 1 dari 10 Put No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sbypada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rungkut Kota Surabayasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 082/042/IX/2018 tertanggal 3092018;2. Bahwa, setelah melangsungkan Perkawinan Pemohondan Termohon tinggal di , Kelurahan Putat Jaya, Kecamatan Sawahan KotaSurabaya sampai awal maret 2019, selanjutnya Pemohon dan anaknyapulang kerumah orang tuanya;3.

Bahwa memang itulah kKemampuan Pemohon dalam memberikan nafkahpada Termohon, namun Pemohon malah marahmarah, dan pemicupertengkaran yang terakhir hanya karena sepeda motor termohon dipakalkerja oleh Pemohon (karena motor Pemohon bocor), Termohon marahbahkan sampai mengambil motornya ditempat kerja Pemohon;Hal 2 dari 10 Put No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa kemudian Pemohon berkata sudan kamu pulango ke sememibarangbarangmu dan anakmu sudah saya kemasi semua, olah karenaitulan Pemohon dan anaknya Pulang

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu) oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Dra. Hj.

,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sby

Pol K 1831 AK terdakwa serahkankepada Saudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkirdekat Pos Lantas.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak CV.Wahyu Prima Raya mengalami kerugian + Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) atau setidak tidaknya sekitarjumlah itu.

Pol K 1831 AK terdakwa serahkan kepadaSaudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkir dekat PosLantas;Bahwa kendaraan Truck Trailer No. Pol K 1831 AK ditinggalkandi daerah Karawang dekat Pos lantas;10Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak CV.Wahyu Prima Raya mengalami kerugian + Rp. 350.000.000.

Pol K 1831 AK terdakwa serahkan kepadaSaudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkir dekat PosLantas;Bahwa kendaraan Truck Trailer No.

Pol K 1831 AK dengan muatan besi wirewod sebanyak 45.750 Kg (empat puluhlima ribu tujuh ratus lima puluh kilogram), dan saat terdakwa sampai di daerahKarawang Jawa Barat katanya terdakwa bertemu dengan temannya yaitu SaudaraISKANDAR alias TOGA.

Pol K 1831 AK terdakwa serahkan kepadaSaudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkir dekat Pos Lantas; Makaberdasarkan fakta ini unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terbukti menurut hukum;Ad. 4.

1831/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Keterangan Perekaman a.n. Penggugat yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto,tanggal 2 Mei 2017, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2017/PA.Mr.

1831 K/Pid.Sus/2015

No. 1831 K/Pid.Sus/2015SYARIF ALI akan menyerahkan uang pemotongan tersebut kepadaTerdakwa Ir.

No. 1831 K/Pid.Sus/2015Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

No. 1831 K/Pid.Sus/20151516171819202122oleh Ir.

No. 1831 K/Pid.Sus/2015b.

No. 1831 K/Pid.Sus/2015

1831/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Khatinem binti Kastama, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT. 003, RW. 002, Desa Bodaskarangjati, KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanWarsidi bin Sakir, umur 51

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 08 Juni 2010,Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/20/VI/2010 dan belum pernahceral ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat janda (cerai mati)dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup) ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Bodaskarangjati RT. 003 RW

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Warsidi bin Sakir)kepada Penggugat (Khatinem binti Kastama) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Warsidi bin Sakir )terhadap Penggugat ( Khatinem binti Kastama ) ;Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,190.000,5.000,6.000,281.000,Putusan Nomor Perkara : 1831/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1831/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/11/II/2011 tanggal 21Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2015/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan terjadinya perpisahantempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1831/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kngberumah tangga selama 5 tahun 9 bulan, harmonisnya 4 tahun 7 bulandengan memilih tempat tinggal di rumah kediaman bersama dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama;a. XXXXXXXXX umur 5 tahun;b. XXXXXXXXX umMur 3 tahun:3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kngkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan nafkah yang kurang cukup;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah(empat ratus empatDr. Asadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Rp30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,006.000,00446.000,00puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kng

1831/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1831/Pdt.G/2018/PA.Bman aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ngali, 04 Januari 1999/19 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No.1831/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/08/V1I/2016 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Monta, Kabupaten Bima tanggal10 Juni 2016, yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dansesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

No.1831/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang sudah kembali ke rumah orang tuanya selama 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan di Dompuoleh pihak keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.

No.1831/Pdt.G/2018/PA.Bm308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1831/Pdt.G/2018/PA.BmJumlah Rp396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1831/Pdt.G/2018/PA.Bm

1831/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 10tahun;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak Perempuan, umur 9 tahun3.

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1831/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:Pi co fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1831/Pdt.G/2017/PA.Krs

1831/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.,tanggal 26 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 08 Maret 2014 sebagaimana ternyata adalah Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara Nomor : 0104/006/III/2014 tertanggal 08 Maret2014;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah Jejaka;3.

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,pBiaya Proses R 50.000.,pBiaya Pemanggilan R 280.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 371.000,pUntuk sa;inan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1831/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1831/Pdt.G/2017/PA.Bms

Bahwa Penggugat tidak perlu menanggapi satu persatujawaban dari Tergugat karena pada saatnya nanti akan dibuktikansecara sempurna dalam sidang pembuktian.Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.Il. DALAM REKONPENSI1.

Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tetapmemohon kepada yang mulia majelis hakim untuk memberikan hakpemeliharaan anak kepada Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi dikarenakan anak tersebut masih di bawah umur belumHalaman 20 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.mumayyiz dan masih membutuhkan ASI Eksklusif demi tumbuhkembangnya kelak.3.

NamunHalaman 21 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.keterangan saksi Karsan (tetangga), terkategorikan kesaksiantestimoni de auditu. Sebab saksi tersebutr sama sekali, tidakmengetahui kejadian/keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,karena keduanya bertempat tinggal berjauhan, serta berlainan desadengan tempat tinggal saksi.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selebihnya;Halaman 32 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);DALAM REKONPENSI7. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;8.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.

1831/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Leuwicatang, RT.005RW.003, Desa Pabuaran, Kecamatan Sukamakmur, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 10 April 2018telah

mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa puncak dari perselihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2016, yang akibatnya Tergugatmenjatuhkan talak terhadap Penggugat dan memulangkan Penggugatkepada orang tua Penggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1831/Pat.G/2018/PA.CbnTergugat telah pisah rumah serta sudah tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri Sampai sekarang;6.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa berdasarkan Pasal 1831 KUHPer tersebut jika dihubungkandengan perkara ini, maka akan dapat diperoleh analisis hukum sebagaiberikut:a. Pasal 1831 KUHPer merupakan ketentuan hukum yang pada intinyamengatur mengenai syaratsyarat kapankah penanggungberkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada si berpiutang.b.

Hal ini dikarenakan syaratsyaratyang ditentukan dalam Pasal 1831 KUHPer belum terpenuhisemuanya dalam perkara ini.2) PENGGUGAT juga sangat tunduk (patuh) terhadap ketentuanPasal 1831 KUHPer, sehingga PENGGUGAT menempuh(berupaya memenuhi) syaratsyarat agar penanggung menjadiwajid untuk membayar kepada si berpiutang.

Tapi, di sisi lain, ternyata PENGGUGAT secara diamdiam tetaptunduk (patuh) terhadap ketentuan Pasal 1831 KUHPer, bahkan tidakrela, untuk mengenyampingkan ketentuan Pasal 1831 KUHPer itu.Ketertundukan (kepatuhan) PENGGUGAT terhadap isi ketentuanPasal 1831 KUHPer dapat dilihat pada adanya upaya dari pihakPENGGUGAT untuk tetap melakukan rangkaian proses penyitaanHal 15 Putusan No.329/PDT/2018/2018Cc.dan pelelangan, sebagaimana diakui oleh PENGGUGAT melalui dalilgugatannya yang menyatakan bahwa (dikutip

Bahwa berdasarkan Pasal 1831 KUHPer tersebut jika dihubungkandengan perkara ini, maka akan dapat diperoleh analisis hukum sebagaiberikut:Hal 30 Putusan No.329/PDT/2018/2018Pasal 1831 KUHPer merupakan ketentuan hukum yang pada intinyamengatur mengenai syaratsyarat kapankah penanggungberkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada si berpiutang.Menurut Pasal 1831 KUHPer, penanggung menjadi wajib untukmembayar kepada si berpiutang apabila syaratsyarat berikutterpenuhi:1.

Pasal 1831 KUHPer merupakan ketentuan hukum yang pada intinyamengatur mengenai syaratsyarat kapankah penanggungberkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada si berpiutang.b. Menurut Pasal 1831 KUHPer, penanggung menjadi wajib untukmembaya kepada si berpiutang apabila syaratsyarat berikutterpenuhi:1.

1831/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Slw.> te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1831/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 11 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Diberitanda P.1;Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 3 dari 10 ffm.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 101/35/II/2010, tanggal 10032010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwasetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 4 dari 10 ffm.

ALWI, M.H.I.Putusan No.1831/Pdt.G/2017/PA.Stw. hlm. 9 dari 10 ffm.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. KHAERUDIN, M.H.1. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 451.000,Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 10 dari 10 hl.