Bahwa puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulanOktober tahun 2020 hingga mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat telan berpisah tempat tinggal dimana Penggugat pergimeninggalkan rumah bersama menuju rumah orang tuanya di Desa WiyongKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon dan sampai sekarang berjalan 8(delapan) Bulan;20.21. 7.

Di pertengahan jalananak kecil tersebut diturunkan disebuah rumah dan sepeda motor yangditumpangi saksi JAMRAH Binti JAHRI (Alm) yang dikemudikan seoranglakilaki (saksi JARNI Bin SALIMI) tersebut melanjutnkan perjalananmenuju arah pulang; Bahwa benar sekitar pukul 14.45 Wita tepatnya di sekitar jalan yang seringsepi setiap harinya dan merupakan jalan saksi JAMRAH Binti JAHRI (Alm)Hal 8 dari 34 halaman, No. 148/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.20.21.pulang ke rumah dari Toko Emasnya di Pasar Tanjung, di Jalan

No.562/88/VI/2001 Tertanggal 29 Juni 2001, antaraHeri Purnomo dengan Setyatmi. diberi tanda P.18.19.Fotocopy Surat keterangan kematian dari lurah Manahan No.474.3/61/BKVI/VIII/2009 tertanggal 19 Juli 2016 atas nama Setyatmi, diberi tanda P.19.20.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh kepala dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta tertanggal 27 Maret 2014atas nama Wildan Afif Tagiyuddin, diberi tanda P.20.21.Fotocopy surat pernyataan penyerahan anak, tertanggal 22 Juli 2016

tujuh puluh tiga) gram ( Kode18.1 Kode 18.21)1 Bungkus Karung berisikan 21 tupperware berisikan kristal warna putihdiduga mengandung Narkotika Jenis Shabu atau Methamphetamine, denganberat brutto + 21.164 (dua puluh satu ribu seratus enam puluh empat).( Kode 19.1 Kode 19.21)1 Bungkus Karung berisikan 21 tupperware berisikan kristal warna putihdiduga mengandung Narkotika Jenis Shabu atau Methamphetamine, denganberat brutto + 21.136 (dua puluh satu ribu seratus tiga puluh enam)gram(Kode 20.1 Kode 20.21

tujuh puluh tiga) gram ( Kode18.1 Kode 18.21) 1 Bungkus Karung berisikan 21 tupperware berisikan kristal warna putihdiduga mengandung Narkotika Jenis Shabu atau Methamphetamine, denganberat brutto + 21.164 (dua puluh satu ribu seratus enam puluh empat).( Kode 19.1 Kode 19.21) 1 Bungkus Karung berisikan 21 tupperware berisikan kristal warna putihdiduga mengandung Narkotika Jenis Shabu atau Methamphetamine, denganberat brutto + 21.136 (dua puluh satu ribu seratus tiga puluh enam)gram(Kode 20.1 Kode 20.21

II kepadaPenggugat dan Il, bilamana perlu dengan bantuan aparat kepolisian ;Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar lagi dan menjamingugatan Penggugat dan II (para Penggugat) agar tanah sengketa dan II tidakdibebani sesuatu hak yang dapat merugikan kepentingan para Penggugat,maka untuk itu kami mohon Pengadilan Negeri Denpasar dapat meletakkan sitajaminan (conservatoir beslag) atas tanah sengketa dan Il, dan juga tanah/rumah milik dari Tergugat yang terletak di Perumahan Kesambi Baru C.20.21

Mulianto Gultom, bertindak dalamkapasitasnya selaku Direktur Utama dari dan olehkarena ini sah mewakili PT Satria Konsuil Nusantaradalam hal ini memberikan kuasa kepada DanielParulian Baatubara dan Sally Devina Siregar,keduanya adalah karyawan PT Satria KonsuilNusantara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.117.Ska/20.21/DirutSKN/2018 tertanggal 10Oktober 2018 selanjutnya disebutsebagaicece ee ee eeaeeceeeeeeeaeeeceeseeeeaeesseeseeeaeeeaees TERGUGAT;Putusan Nomor 276/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST hal.

KEPUTUSAN KETUA KONSUIL PUSATNomor: 005.K/KETUAKPST/2016, tanggal 27 Maret 2016 tentang MUTASITENAGA KERJA KONSUIL PUSAT KE ANAK PERUSAHAAN, diberi tanda P 12;Fotokopi Surat Turut Tergugat KOMITE NASIONAL KESELAMATAN UNTUKINSTALASI LISTRIK/KONSUIL PUSAT Nomor: 039/20.218/KETUAKPST/2016, tanggal 11 Agustus 2016 beserta lampiran Surat KONSUILPUSAT Nomor: 029/40.431/KETUAKPST/2016 tanggal 27 Mei 2016ditujukan kepada Penggugat, diberi tanda P 13;Fotokopi SURAT PERNYATAAAN dari Tergugat No. 327.SPN/20.21

::cee eee eee Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,1112Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat tanQQal ............ ccc cee cee cee cee cee eee cee cee cee eee aee eee eee tense eae:PaniteraPenggantiDEDESUPRIADI, SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhuUkUM pada tangQal...... 20.21... cee cce eee eee cee cee cee eee cee tee eee ceeds cee eeeaee eee eeeesPaniteraPenggantiDEDESUPRIADI, SH.MH131415

Nomor 2601 K/Pdt/201810.16.We18.1S.20.21.Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah memproses permohonansertifikat yang diajukan Para Tergugat B atas objek perkara adalahperbuatan yang melanggar hak Penggugat sebagai perbuatan melawanhukum yang dilakukan penguasa (onrecht matige overheids daads);Menyatakan segala suratsurat alas hak yang dibuat oleh Para TergugatB berkenaan dengan objek perkara termasuk surat hibah tanggal 15 Mai1983 adalah cacat hukum dan tidak sah;Menyatakan sita tahan (conservatoir

Tergugat tidak dapatmenjelaskan secara logis penggunaan uang tersebut sesuai keperluannya.20.21.d. Bahwa dalam hal lain, selayaknya suami istri, Tergugat sama sekalijarang mau memperhatikan Penggugat. Saran pendapat dan masukanHalaman 3 dari 14Penggugat tidak diperhatikan, ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat.22.23.e. Bahwa perselisihan dan ketidaksepemahaman tersebut berkelanjutanteruS menerus sehingga sekira tahun 2016 hingga sekarang kurang lebih 2tahun berjalan.

Foto copy Surat Pernyataan Demi Kepentingan terbaik Anak DanPerlindungan Anak tertanggal 13 Januari 2012 yang ditanda tangani olehHarjito dan Titi Sudiarti, diberiCANA oe. esse ceseceseeesseecsaecsseessceesneecsaecseesseessaeecsaecaeesseeesaeeesaeceseeseeeeeaee P.20.21.

Nikah atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.15);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);Foto copy Akte Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.17);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);Foto copy Kartu Buku Nikah atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.21

Badung, telah terjadikehilangan barang di toko Alfa Mart;Bahwa pelaku masuk ke halaman Alfa Mart dan naik ke atasgenteng menggunakan tangga dan membobol plafon Alfa Mart,selanjutnya pelaku masuk dan mengambil barangbarang yangberada di dalam Alfa Mart;Bahwa barang yang diambil berupa:1 (Satu) buah HP Merk Samsung Keystone warna putih1 (Satu) buah HP Merk Samsung Tab warna putih49 ( empat puluh sembilan ) Bungkus DUNHIL FINE OUT MILD20.33 ( tiga puluh tiga ) Bungkus MARLBORO LIGHTS 20.21 ( dua puluh

Sumber AlfariaTrijaya Tbk;Bahwa didalam laporannya korban mengakui telah kehilanganbarangbarang berupa:1 (Satu) buah HP Merk Samsung Keystone warna putih1 (Satu) buah HP Merk Samsung Tab warna putih49 ( empat puluh sembilan ) Bungkus DUNHIL FINE OUT MILD20.33 ( tiga puluh tiga ) Bungkus MARLBORO LIGHTS 20.21 ( dua puluh satu ) Bungkus MARLBORO RED 20.24 ( dua puluh empat ) Bungkus DJARUM SUPER MLD BLACK16.25 ( dua puluh lima ) Bungkus DJI SAM SOE.20 ( dua puluh ) Bungkus LUCKY STRIKE FILTER 20.20

. : 938/20.21/SetBappA/I 1/2012 tanggal 20 Juli 2012 ;Bahwa setelah saksi Pepen Permana Yuda, ST. menerima pembayarantermin I, Sdr.

Cabang utama dengan No. 001.001.01981.00berdasarkan Berita Acara pembayaran pekerjaan No. : 938/20.21/SetBappA/I 1/2012 tanggal 20 Juli 2012 ;Bahwa setelah saksi Pepen Permana Yuda, ST. menerima pembayarantermin I, Sdr.

No. 125/G/2014/PHISby. 18.Bahwa Penggugat berhak mendapatkan Tunjangan Hari Raya (THR)20.21.Keagamaan Tahun 2014 yang belum dibayarkan oleh Tergugat sesuaiPeraturan Menteri Tenaga Kerja Republik Indonesia Nomor : 04/MEN/1994 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan sebesarRp.2.195.000, (dua juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);.Bahwa sampai dengan diajukannya gugatan ini, pihak Tergugat tidakberupaya secara maksimal untuk menyelesaikan perselisihanpemutusan hubungan kerja sesuai ketentuan UndangUndang

Bahwa Penggugat meyakini, perceraian adalah satusatunya jalanterbaik demi kebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugatserta untuk = menghindari kemudlaratan = yang lebih besar. 18.19.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajlis Hakim Pengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut :20.21.PRIMAIR22.23.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;24.25.2.

dengan anak yaitu IbuMaka sangat patut dan layak apabila permohonan PENGGUGAT atashak asuh anak sebagaimana tersebut dibawah ini:Anya Sava Putri Budiman, perempuan, lahir di Batam, padatanggal 20022013 (dua puluh februari dua ribu tiga belas) dansekarang berumur + 7 (tujuh) Tahun.Alisha Khaira Putri Budiman, perempuan, lahir di Batam, padatanggal 16 042014 (enam belas april dua ribu empat belas) dansekarang berumur + 6 (enam) tahunUntuk diberikan dan ditetapkan di bawah kekuasaan pengasuhanPENGGUGAT;20.21

Surat Keterangan pernah sekolah atas nama Adi Rangga Saputra yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah NahdlatulUlama Asrikaton Nomor: 003/MINU.20.21/D/V/2017 tanggal 13 Januari 2022(P.6);7. Fotokop! Kutipan Akta Kelahiran atas nama Bawon Astutik Nomor3507.AL.2010.013577 tanggal 7 Mei 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang (P.7);8.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;20.21. 8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat;22.23. Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohondengan hormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;20.21. 8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat;22.2S: Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohondengan hormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

denganwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Apabila ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tersebutdiatas dikaitkan dengan keadaan perkawinan antara Penggugat danTergugat, maka jelaslah bahwa tujuan dari Perkawinan tersebut sudah tidakada lagi di dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggauntuk menghindari mudharat lebin jauh perkawinan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi:20.21