Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Escudo GLX warna hitam No Pol B 2600 JM Noka MHDESB416RJ007816 dan Nosin G16AID117752; 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Suzuki Escudo warna biru metalik No Pol BA 1706 PI Noka MHDESB416RJ007816 dan Nosin G16AID117752; 1 (satu) buah kunci kontak asli mobil merk Suzuki Escudo warna biru metalik;Dikembalikan kepada saksi Suardi pgl.

Edi; 1 (satu) lembar STNK palsu mobil merk Suzuki Escudo warna hitam metalik No Pol B 2600 JM Noka MHDESB416RJ007816 dan Nosin G16AID117752; 1 (satu) buah kunci kontak palsu mobil merk Suzuki Escudo warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

B 2600 JM digunakan oleh Terdakwapergi ke rumah orang tua saksi RAFIKA pgl. IRA. Kemudian sekira hariKamis tanggal 19 September 2013 saksi MUHAMMAD RASYD BinNURMAN pgl. RASYD meminjam mobil Escudo warna hitam dengan No.Pol B. 2600 JM dari saksi RAFIKA pgl. IRA yang dilengkapi dengan kuncikontak (palsu) dan STNK a.n. YOKI METRI SANDI pgl. YOKI (palsu).Selanjutnya, saksi MUHAMMAD RASYD Bin NURMAN pgl. RASYDmengajak saksi FANDRI GUSMAN pgl.

B 2600 JM ke kantor Polres PadangPanjang untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa YOKI METRI SANDI pgl.

B 2600 JM NokaMHDESB416RJ007816 dan Nosin G16AID117752;b. 1 (satu) buah kunci kontak palsu mobil merk SuzukiEscudo warna biru metalik No Pol BA 1706 PI.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Refki kekantor Polres Padang Panjang untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa STNK mobil Suzuki Escudo GLX warna hitam No Pol B 2600 JM atasnama Terdakwa merupakan STNK palsu;Bahwa Terdakwa memperoleh mobil Suzuki Escudo GLX warna hitam No PolB 2600 JM dari pemberian Akral Dinata pgl. Dina als.

2600/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ... RT.05 RW. 01 Desa ...Kecamatan ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 10 Oktober 2019 dantanggal 22 Oktober 2019 yang dibacakan

P@Nndaftaran .........ccccccccccccccecceeeeeeeeesueeeeeeeaeeeaeeueess Rp 30.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 122. BIAYA PIOSES .........cecceeeceeecceeeeeeeeeeeeecaeeeaeesaeeneaeees Rp 50.000,00 3. Biaya PANgGilan .............cecccececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 315.000,0. 0)A. HHKL ... 0. ccc cece cence eee e cee cae eneeeeees Rp 20.000,005. Matera ........ccccccccecccccecceceeceseueeeeueeseeeeeeeeaeeueeeeeeeaes Rp 6.000,006.

.:00008 Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 12

2600/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Outsorcing, PendidikanSTM, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSMA, tempat

No 2600/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

No 2600/Pdt.G/2018/PA.Pwddiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 2600/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2600/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 480.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,JumlahRp 571.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2600/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2600/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun (Pemalang, 18101997), NIK3327015810970004, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 2600/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.018 RW.004 DesaWalangsanga, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 9bulan;3.

No. 2600/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Moga, KabupatenPemalang Nomor 0718/138/X/2014 tanggal 24 Oktober 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2600/Pdt.G/2019/PA.PMLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 2600/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Ma'sum, S.H, lhPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya ; RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2600/Pdt.G/2019/PA.PML

2600/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di Fit C 2/F Sin HuaMans 103105 Ma Tau Wai Roat, Hung Hom, Kowloon.Hongkong ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAM SOLIKHIN EFFENDI,SH., alamat

Bahwa pada tanggal 20 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 20 September 2017Putusan Cerai Gugat, nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggaldi rumah Orang Tua Penggugat dan dalam keadaan baik (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan/ anak ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah; Tanggal 20 September 2017, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak pertengahan bulan Mei 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagiPutusan Cerai Gugat, nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 15sering terjadi perselisihan, pertengkaran terusmenerus yang disebabkankarenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup keluarga ;3.

RECGAKSI .....ccccecccecceeeeeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeaeetaseaenaeeaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

2600/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Aghisna Mugi Rahayu binti Alan S, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Lingkungan Cimuncang Sukamanah RT.002RW. 004 Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang, KotaSerang, sebagai

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA.Srguntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b.

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA.Srgc. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatd. Tergugat pernah menampar Penggugat dan juga pernah memukulPenggugate. Tergugat memaksa Penggugat jika ingin berhubungan = intimwalaupun Penggugat sedang haidf.

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA.SrgMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AndiniPuspita Lestari, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,#0013# Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H.,M.HPerincian biaya :.

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................655dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA.Srg

2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs=m oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan

Putusan No. 2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs.sekarang telah berjalan selama kurang lebih 6 bulan, dan antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaekonomi, Termohon selalu merasa kekurangan nafkah;Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs.saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Hakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

2600/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnJanuari 2000 sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/04/l/2000yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11 Januari2000;.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Mdn7.Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan berupaya untukmenjaga keutuhan rumah tangganya, namun dengan keadaan yangdemikian Pemohon merasa sudah tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama dengan Termohon, olehkarena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:a.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 146 R.Bg Jis Pasal 26 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 138 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Relaas PanggilanNomor 2600/Pdt,G/2018/PA.Mdn, tanggal 4 Nopember 2018 dan tanggal14 Desember 2018 yang dibacakan di persidangan Termohon telahdipanggil melalui Harian

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2600/Pid.Sus/2020/PN Lbp

PUTUSANNomor 2600/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR WwW NY FRNN. Nama lengkap : DOLLY SIHOMBING Alias KIBO;. Tempat lahir : Medan;. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 24 Desember 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu HESTI SIDABUTAR,S.H., Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) FILADELFIAyang beralamat di Jalan Bunga Raya Perumahan Griya Asam Kumbang Blok ENomor 71 Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan, KotaHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 2600/Pid.Sus/2020/PN LbpMedan, berdasarkan penghunjukan Majelis Hakim tertanggal

24 Nopember2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2600/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2600/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis shabushabu denganberat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram; 20 (dua puluh) plastik klip kosong kecil;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 2600/Pid.Sus/2020/PN Lbp6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Deli,Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 2600/Pid.Sus/2020/PN LbpNORA GABERIA PASARIBU, S.H., M.H. HALIMATUSSAKDIAH, S.H.IRWANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,BENITIUS SILANGIT, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 2600/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Boim Bin Ujang denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merek Nokia tipe 2600 warna biru;e 1 (satu) buah dompet warna hitam kombinasi biru tua;e Uang sebesar Rp225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);dikembalikan kepada korban Prayogi Prangestu Pgl.

Tanah Datar atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) handphone merek Nokia tipe 2600 warna biru dan 1 (satu) buah dompet warna hitamkombinasi biru tua yang berisi uang sebesar Rp225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban PrayogiPrangestu Pgl.

Dani untuk diajak pulang ke Solok dan pada saat itulah terdakwamelihat 1 (satu) buah handphone merek Nokia tipe 2600 warna biru di lantai mushola dekatkorban tidur dan 1 (satu) buah dompet warna hitam kombinasi biru rua di dalam sakucelana korban bagian belakang yang sebahagian kelihatan. Sewaktu saksi Pgl.

Selanjutnya, terdakwa ditangkap dan diserahkan ke polisi dan waktuitu, Yogi juga mengaku kehilangan telepon genggam merek Nokia tipe 2600 warnabiru;Bahwa, sewaktu kami tidur di musala, ada rombongan lain yang juga tidur di dalammusala;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, awalnya terdakwa bersama Ruswandi Pgl.

Sewaktu tertangkap, dompet beris uang tersebut masih berada pada terdakwa,tetapi telepon genggam tersebut telah terdakwa buang di tengah jalan, sewaktu terdakwadikejar oleh korban bersama masyarakat;Bahwa, 1 (satu) unit telepon genggam merek Nokia tipe 2600 warna biru serta 1(satu) buah dompet warna hitam kombinasi biru tua yang berisikan uang sebanyakRp225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang telah terdakwa ambil tersebutmerupakan kepunyaan Prayogi Prangestu Pg.

2600/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2600/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara !

Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT". 22 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n enePengadilan Agama terSebut; 20 02 nn nnennnnnen nn nnnnen cesTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2600

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dar 9 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); 2222222 n on ona nanan nnn nn nnn nnn nnn4.

MAHLI, SH sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangPutusan Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dar 9 halamanterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN,SH sebagai Panitera Pengganti, Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH Drs. H. QOMARUDDIN.2. Drs. MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dar 9 halamanPutusan Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dar 9 halaman

2600 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2600 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT CAKRA ASIA AGUNG, yang diwakili oleh Direktur PTCakra Asia Agung, Kadafi Yahya, berkedudukan di OnePacific Place Lantai 15, Sudirman Central Business District(SCBD), Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Rino Ayahbi, S.H. dankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada

Nomor 2600 K/Pdt/20183.

Nomor 2600 K/Pdt/201810.11.12.Asia Agung (PT CAA) atas pemanfaatan BMN BGS di JalanJatinegara Timur Nomor 6062, Jakarta Timur;f.

Nomor 2600 K/Pdt/2018Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanNegeri Jakarta Timur dengan Putusan Nomor 388/Padt.G/2015/PN Jkt.Tim.

Nomor 2600 K/Pdt/2018

JJ warnabiru putih milik Saksi Aprilia Purnama Sari beserta 1 (Satu) lembar STNKsepeda motor Honda Beat BP 2600 JJ warna biru putin tahun 2013 nomesin : JFD2E22383462 no rangka : MHJFD111DK398399 an.

JJ warnabiru putih milik Saksi Aprilia Purnama Sari beserta 1 (Satu) lembar STNKsepeda motor Honda Beat BP 2600 JJ warna biru putih tahun 2013 nomesin : JFD2E22383462 no rangka : MHJFD111DK398399 an.

JJ warna Biru Putihmilik saksi, Terdakwa juga mengambil 1 (satu) buah tas ransel warnaHitam,1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat BP 2600 JJ warnaBiru Putih ,1 (Satu) buah SIM C an.

2600/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Putusan nomor 2600/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halamanmemeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPangkur Kabupaten Nomor: 184/21/VIII/2007, tertanggal 27 Agustus2007, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danPutusan nomor 2600/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor 2600/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Putusan nomor 2600/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;4.

DZIRWAHPanitera PenggantiPutusan nomor 2600/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanttdMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2600/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

2600/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2600/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4565/P J/2018, tanggal 01 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TININDO INTER

Putusan Nomor 2600/B/PK/Pjk/2019Tinindo Inter Nusa, NPWP 01.880.817.0304.001, beralamat diJalan Ahmad Yani, Batin Tikal, Taman Sari, Pangkal Pinang,Kepulauan Bangka Belitung, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2600/B/PK/Pjk/2019Pajak Penghasilan juncto Pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 244/PMK.03/2008;b.

Putusan Nomor 2600/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 2600/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2600/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2600/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

2600/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Juli 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kab.

Bekasi, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal.

Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Ckrtelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.CkrH. Martomo, S.H.I., M.A. Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Hakim Anggota,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 130.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal.

Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2600/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di ban Bumi Nabung, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar sukasamasuka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2600/Padt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2600/Padt.G/2021/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Undang undang No. 16 tahun2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 20 DesemberHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2600/Padt.G/2021/PA.Gsg2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, olehkami, Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2600/Padt.G/2021/PA.Gsg

2600/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. , tempat tinggal RT.002RW. 008 desa Besole Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2600/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 bulan, dirumah orangtuaPemohon selama 3 bulan Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 14 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi

Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 14 karena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

KHUTOBIIN masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis Putusan Cerai Talak, nomor: 2600/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14 Dra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.

Kotabumiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikutMenyatakan terdakwa Bilal Ibrahim Bin Ibrahim Salam,bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana3diatur dan diancam pidana dalam pasal dalam Pasal 362KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bilal Ibrahim BinIbrahim Salam dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah Handphone Merk Nokia Type 2600

kerumahnya,kemudian dalam perjalanan terdakwa mendatangi warung denganmaksud untuk membeli korek api setelah sampai dan masuk kedalam warung yang dituju terdakwa melihat bahwa warungtersebut tidak ada penjaganya lalu tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi korban Zailani HD Bin Hamdanterdakwa membuka lemari kecil yang terbuat dari kaca tempatmenyimpan rokok untuk dijual yang tidak dikunci kemudianlangsung mengambil 3 (tiga) bungkus rokok gudang = garamsurya 16 dan 1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 2600

milik saksiZailani ;Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut denganmembuka lemari kecil yang terbuat dari kaca tempatmenyimpan rokok untuk dijual yang tidak dikuncikemudian langsung mengambil 3 (tiga) bungkus rokokgudang garam surya 16 dan 1 (satu) unit HandphoneNokia tipe 2600 yang juga berada di dalam lemari keciltersebut kemudian terdakwa keluar dan pergimeninggalkan warung tersebut dengan membawa barangbarang yang diambilnya ;Bahwa baru sekitar 15 (lima belas) meter dari warung8tersebut

milik saksiZailani ;9Bahwa cara terdakwa mengambil barang tersebut denganmembuka lemari kecil yang terbuat dari kaca tempatmenyimpan rokok untuk dijual yang tidak dikuncikemudian langsung mengambil 3 (tiga) bungkus rokokgudang garam surya 16 dan 1 (satu) unit HandphoneNokia tipe 2600 yang juga berada di dalam lemari keciltersebut kemudian terdakwa keluar dan pergimeninggalkan warung tersebut dengan membawa barangbarang yang diambilnya =;Bahwa baru sekitar 15 (lima belas) meter dari warungtersebut

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukumdipersidangan dari keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti diketahuibahwa 3 (tiga) bungkus rokok gudang garam surya 16dan 1 (satu) unit Handphone Nokia tipe 2600 milik12saksi Zailani HD atau milik orang lain dan bukanlahmilik terdakwa . Dengan demikan unsur ini telahterpenuhi dari perbuatan terdakwa ;A.d.4.

2600/Pdt.G/2020/PA.Mdn

/Pdt.G/2020/PA.Mdnregister perkara Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Dengan demikian, permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon diwakili oleh kuasanya datang menghadap di persidangan denganmengajukan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.MdnAgama Medan Nomor XXXX tanggal 24 November 2020.

Pemohon tetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkanHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.Mdnbermohon supaya permohonannya dikabulkan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.Mdn3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan;4.

Biaya Rp 400.000,0Panggilan 0Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.MdnBiaya Rp 20.000,00 PNBPBiaya Rp 6.000,00MeteraiBiaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.2600/Pdt.G/2020/PA.Mdn