3191/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 3191/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

Purwodadi KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Desember 2012 dengan register Nomor : 3191

meninggalkanPenggugat sampai sekarang telah berjalan 7 bulan, selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3191

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3191/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal26 Desember 2012 dan pamnggilan melalui RSPD tanggal 09 Januari 2013 dantanggal 11 Februari 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

,MHPANITERA PENGGANTINomor : 3191/Pdt.G/2012/PA.Pwd ~ 1 ~KARMO,SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

3191/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 04 Juli 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, NIKXXX Kabupaten Banyuwangi , sebagai Pemohon;melawanXXX umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 13 Maret 1984,agama

Put.No.3191/Pdt.G/2021/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah DudaCerai, sedangkan Termohon adalah Janda Cerai, anak 1;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Bali selama 3 tahun 6bulan, kemudian bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 6bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad

Put.No.3191/Pdt.G/2021/PA.Bwi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.3191/Pdt.G/2021/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No.3191/Pdt.G/2021/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Zaenah, S.H., M.H. Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp410.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.3191/Pdt.G/2021/PA.Bwi

3191/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 25 Desember 1977, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Patrol, RT. 004 RW. 007, Desa Sukamerang,Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3191

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga juga mengadakan musyawarah secara kekeluargaan namunusaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembali rumah tangga Pemohondengan Termohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Grt7.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan kembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Grtmembawa maslahat, bahkan akan menyebabkan mudiarat yang lebih besarlagi bagi kedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 14 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Grt

3191/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2021/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Sukasirna RT 01 RW 08 Desa CiwangiKecamatan Balubur Limbangan Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2021/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 26 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2021/PA.Grtbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduabelan pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2021/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2021/PA.Grt

3191 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3191 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SRI PUJIYANTI, bertempat tinggal di Pendekan, RT 003 RW003, Desa Pundungan, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Endra, S.H.

Nomor 3191 K/Pdt/2017Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSukoharjo untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primatr:.

Nomor 3191 K/Pdt/2017 Bahwa antara suami Penggugat (S.

Nomor 3191 K/Pdt/20172. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 3191 K/Pdt/2017

3191/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.LmjaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat asli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXxxxxxxx Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanSatpam, tempat kediaman di Jalan xxxxxxxxx KelurahanXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxxx Kota Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 14 Desember 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 14Desember 2020 di bawah register perkara Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hingga Februari 2020. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 17 Desember 2020 Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.LmjPanitera Pengganti,DR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 280.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3191/Pdt.G/2020/PA.Lmj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PENETAPANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXxXXxX, tempat tanggal lahir, Cianjur, O03 Agustus 1990, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, tempat tanggal lahir, Cianjur, O3 Juli 1981

, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 12 September2019, telah mengemukakan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Tergugat yangberalamat di xxxxx Kabupaten Cianjur;Him.1 dari 4 halaman.Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Mei2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan antara lain karena:a.

S.Ag, M.H dan Iman Hilman Alfarisi, S.HI, masingmasing sebagaiHim.3 dari 4 halaman.Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota, dibantu oleh M. Iqbal, S.H sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HH. Asep.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,CIANJUN, 2... cece cee cece ee eee eeePaniteraHim.4 dari 4 halaman.Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chatib Asmita, S.AgHim.5 dari 4 halaman.Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3191/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh gudang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat malas bekerja, pelit serta perhitungan, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat.Tergugat juga sering marahmarah dan berkata kasar hingga menyakiti hatiPenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Jrmasih dibantu oleh orang tua Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.a up &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Jr

3191/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Januari 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 790/35/X1I/1998 tanggal 08 November1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanmalangbong, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtB. Saksi:1. SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 390.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.Grt

3191/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 3191/Pdt.G/2018/PA.Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri Sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Syafira Khaira Lubna dan belumpernah bercerai;3.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 3191/Pdt.G/2018/PA.Im.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiTid.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3191/Pdt.G/2018/PA.Im.

3191/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PU TU SANNomor : 3191/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Nelayan,Tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan

Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 September 2009,sebagaimana dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.11.27.11/Putusan No.3191 /Pdt.G/2014/PA. Pm.PW.01/1351/2014 tanggal 07 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1295/100/IX/2009 tanggal 24 September 2009serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2.

Nama: Saksi I, umur 45 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Putusan No.3191 /Pdt.G/2014/PA.

Dan oleh karena demikian, makaPutusan No.3191 /Pdt.G/2014/PA.

Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,1213 Putusan No.3191 /Pdt.G/2014/PA. Pm.

3191/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Serang/03 November 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Blora

/22 Agustus 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kota Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3191/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, Banten,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 18 Juli 2016;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan diKota Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3191/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Serang/03 November 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Blora

/22 Agustus 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kota Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3191/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, Banten,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 18 Juli 2016;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan diKota Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3191/Padt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3191/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Januari 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 790/35/X1I/1998 tanggal 08 November1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanmalangbong, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtB. Saksi:1. SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 390.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3191/Pdt.G/2020/PA.Grt

3191/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawatiswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3191/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya sering terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan belum mempunyai keturunan;2.

Putusan No.3191/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3191/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.50.000,00115.000,00230.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3191/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3191/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 3Januari 2019 s.d tanggal 3 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3191/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggal 5Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

FANI MIRANDA,ST serta diketahui danHalaman 6 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN Mdnditandatangani oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBPDra.

Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dari Iling(DPO/Belum tertangkap) Atas perintah Agam (DPO/Belumtertangkap), Rasidi Als Rasit menyuruh Terdakwa mencari narkotikajenis Shabu kepada Terdakwa adalah pada hari senin tanggal 30 juli2018 sekitar Pukul 09.00 Wib dimana Rasidi Als Rasit menemuiTerdakwa di rumah Terdakwa;Halaman 13 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN Mdn5.

FANI MIRANDA,ST sertadiketahui dan ditandatangani oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim PolriHalaman 16 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN MdnCabang Medan AKBP Dra.

,M.H Penuntut UmumHalaman 19 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN Mdnpada Kejaksaan Negeri Medan serta dihadiri Terdakwa dan PenasihatHukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,H. Irwan Effendi, S.H.,M.H Ferry Sormin, S.H.,M.HJamaluddin, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.HHalaman 20 dari 20 HalamanPutusan Nomor 3191/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPenjahit, yang dalam perkara ini memilih domisili di alamatKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan nomor : 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgBahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingHalaman 9 dari 17 halamanPutusan nomor : 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, bahkan sudahtidak terbangun lagi komunikasi yang baik layaknya suami isteri;6.

ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 3191/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

3191/Pdt.G/2017/PA.Sbr

Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal O02 Juni 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SbrCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 373/91/X/2014 tanggal 23 Oktober2014;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah Termohon , telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;.

No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara ini adalah menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Sumber, danPemohon berkapasitas dalam perkara ini (vide Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 3191/Pdt.G/2017/PA.SbrDicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 3191/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi19 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi18 Agustus 1969

Put.No.3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.NBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda , sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kontrakan di Bali selama 2 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Put.No.3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3191/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3191 K/Pdt/2015

Nomor 3191 K/Pdt/20155. KHOIRUDIN, bertempat tinggal di Dusun Randu RT 008, RW004, Desa Kendalrejo, Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek;6. DEW!

Nomor 3191 K/Pdt/20152.5.

Nomor 3191 K/Pdt/2015melawan hukum yang merugikan pihak Penggugat sebagai Ahli Waris yangsah dari Debitor Almarhum H.

Nomor 3191 K/Pdt/2015masin dalam proses pemeriksaan perkaranya di Pengadilan NegeriTulungagung; dan Oleh pihak Turut Tergugat V sesuai Nomor 29/Pdt.G/2012/PN.Ta.

Nomor 3191 K/Pdt/20152.2 Tanah dan bangunan rumah tinggal terurai pada Sertifikat Hak MilikNomor 01313, terletak di Desa Ngoro, Kecamatan Ngoro, Jombangatas nama Hj.