3814/Pdt.G/2016/PA.Sda

Nomor1393/Kuasa/Xl/2016/PA.Sda, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor: 3814

Putusan No. 3814/Pdt.G/2016/PA.Sda.1991 dihadapan Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Sidoaijo dengan kutipan Akta Nikah No.067/041/11/1991;. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan terakhir tinggal dirumah Termohon di Kabupaten Sidoarjo ;.

Putusan No. 3814/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan laporan dari RINI ASTUTIK, S.HI.

Putusan No. 3814/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Bahwa untuk tuntutantuntutan Penggugat rekonvensi akan Tergugatrekonvensi tanggapi sebagai berikut:a. Nafkah lampau/madlivah. Bahwa untuk tuntutan nafkah lampau/madliyah sebesar Rp 50.000,per hari selama 7 tahun * Rp 126.000.000, Tergugat sanggupmembayar sebesar Rp 2.000.000.;b. Nafkah iddahBahwa untuk tuntutan nafkah sebesar Rp 5.000.000,, Tergugatsanggup memberi Rp 1.000.000,c.

Putusan No. 3814/Pdt.G/2016/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul Husna Panitera PenggantiDini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 585.000,2. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,3. Administrasi :Rp. 5.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000,H1m.8 dari 8 hlm. Putusan No. 3814/Pdt.G/2016/PA.Sda.

.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X BK 3814 PAT warna merah hitam. Dikembalikan kepaa yang berhak melalui JPU.6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Kebun Besilam. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X BK 3814 PAT warnamerah hitam. Dikembalikan kepaa yang berhak melalui JPU.4.

LNK Besilam yang sedang melakukan Patroli dan padasaat itu puila terdakwa kemudian ditangkap oleh para saksi hingga akhirnyaterdakwa beserta barang bukti berupa 3 (tiga) buah goni yang berisikanbrondolan buah sawit dan 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA SUPRA XBK 3814 PAT warna merah hitam ke Polsek Stabat untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari Pihak PT. LNK Kebun Besilam untukmengambil buah sawit tersebut dan akibat perobuatan terdakwa pihak PT.

LNK Besilam yang sedang melakukan Patroli dan padasaat itu puila terdakwa kemudian ditangkap oleh para saksi hingga akhirnyaterdakwa beserta barang bukti berupa 3 (tiga) buah goni yang berisikanbrondolan buah sawit dan 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA SUPRA XBK 3814 PAT warna merah hitam ke Polsek Stabat untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari Pihak PT. LNK Kebun Besilam untukmengambil buah sawit tersebut dan akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

Kebun Besilam; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X BK 3814 PAT warnamerah hitam.

Kebun Besilam. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X BK 3814 PAT warnamerah hitam. Dikembalikan kepaa yang berhak melalui JPU.6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000.(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 02 Januari 2017, oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama Ika Rahmat, lahir di Purwakarta, tanggal 5 November 1968, adalah ibu kandung dari Reyhan Adrian Saputra, lahir di Purwakarta, tanggal 11 Agustus 2006;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan nama Ibu di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3814/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

3214016811680004;Bahwa Pemohon telah menikah di Purwakarta pada hari Minggu tanggal 09 Juni1991 dengan seorang Lakilaki bernama Dede Kusyana sesuai dengan kutipanakta nikah KUA Nomor 179/1991, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, Provinsi Jawa Barat;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,salah satunya yaitu, Reyhan Adrian Saputra (Anak ketiga) umur 13 tahun, lahir diPurwakarta, Tanggal 11 Agustus 2006 telah mempunyai kutipan akta kelahirandengan Nomor 3814

/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tertanggal 01 April2010;Bahwa karena kekeliruan dan ketidaktelitian di dalam kutipan akta kelahiran anakketiga (Reyhan Adrian Saputra) Pemohon Nomor 3814/IST/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Nomor245/Pdt.P/2019/PN PwkPurwakarta tertanggal 01 April 2010, tertulis nama Pemohon (Ibu): IkaRahmawati seharusnya tertulis

nama Pemohon: Ika Rahmat; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon dalam kutipanakta kelahiran Anak Ketiga Pemohon Nomor 3814/IST/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Purwakartatertanggal 01 April 2010, yang semula tertulis Ika Rahmawati ingin diperbaikimenjadi Ika Rahmat, karena Pemohon ingin menyesuaikan dengan dokumenPemohon yang sudah ada; Bahwa di dalam dokumen dokumen pemohon yang seperti, Kartu TandaPenduduk (KTP), Akta Lahir Pemohon

Menetapkan demi hukum Perubahan Nama Pemohon di dalam Akta Kelahirananak Ketiga (Reyhan Adrian Saputra) Pemohon Nomor 3814/IST/2010 yangdikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta tertanggal 01 April 2010, yang semula tertulis Ika Rahmawati ingindiperbaiki menjadi Ika Rahmat ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahannama Ibu di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3814/IST/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta tertanggal 01 April2010, yang semula tertulis Ika Rahmawati menjadi Ika Rahmat;4.

3814 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3814 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buleleng, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : PUTU SINGYEN;Tempat Lahir > Patemon;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/7 Januari 1974:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Sibang, Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Agama > Hindu;Pekerjaan

sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkungan rumah tangga dilakukan oleh suamiterhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dalamdakwaan tunggal:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3814

Dengan demikian, permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan denganCara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3814 K/Pid.

Hasil Visum Et Repertum Nomor042/025/III/RSUD/2018, tanggal 19 Maret 2018 dari Rumah Sakit UmumHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 3814 K/Pid. Sus/2019Daerah Kabupaten Buleleng yang ditandatangani dr.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3814 K/Pid. Sus/2019

3814/Pdt.G/2016/PA.Im

PENETAPANNomor: 3814/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangg, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3814/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan

Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3814

Surat Keterangan Jual Beli Tanah Sawah Nomor Blok :005Nomor Bidang:28 dan 37, seluas : + 3814 M2 (tiga delapan ratusempat belas meter persegi) tercatat dalam buku administrasi Desaatas nama Atmi Novi yang ditandatangani Tergugat II sebagaiPenjual dan Tergugat III sebagai Pembeli Tertanggal 13 Mei 2014;3.3.

Bahwa saat membeli tanah sawah yang terletak di Blok Trima KohirNomor 1153 dengan Persil Nomor 10b, 11 dengan luas + 3814 m? sesuaidengan Akta Jual Beli No. 52/2005 yang dibuat oleh H.Tatang KartonoS.Sos, Msi sebagai camat dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di kantorKecamatan Karangsembung Tati Binti Carta (Tergugat II) belum menikahdengan Sunarto Bin Rasga;2.

Bahwa saat membeli tanah sawah yang terletak di Blok Trima KohirNomor 1153 dengan Persil Nomor 10b, 11 dengan luas + 3814 m? sesuaidengan Akta Jual Beli No. 52/2005 Tati Binti Carta (Tergugat II) belummenikah dengan Sunarto Bin Rasga sehingga tanah sawah a quomerupakan harta bawaan dari Tergugat II (Tati);Halaman 29 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN Sbr2.

Bahwa Tergugat III membeli tanah sawah yang terletak di Blok TrimaKohir Nomor 1153 dengan Persil Nomor 10b, 11 dengan luas + 3814 m2sesuai dengan Akta Jual Beli No. 52/2005 dari Tergugat II dan mengetahuisecara jelas pemilik tanah sawah a quo sebelumnya adalah Penggugat;2.

Bahwa adanya perubahan alamat tanah sawah a quo yangawalnya tanah sawah a quo terletak di Blok Trima dengan Persil Nomor :10b, 11, Kohir Nomor 1153 dengan luas + 3814 m?, atas nama Atmi/AripinDesa Karangmalang Kecamatan Karangsembung sesuai dengan Akta JualBeli Nomor 52/2005, menjadi Blok 005 Nomor Bidang 28 dan 37, seluas +3814 m?

3814/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor: 3814/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 1.Nama lengkap DARMAN SIHOMBING2.Tempat lahir Kuta Cane3.Umutr/Tanggal lahir 40 Tahun/ 02 Pebruari19754.Jenis kelamin Lakilaki5.Kebangsaan Indonesia 6.Tempat tinggal Jl. Bintang Kel. Pusat PasarKec.

oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/dtanggal 05 Desember 2015 ;3.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 06Desember 2015 s/d tanggal 04 Januari 2015 ;3.Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember 2015 s/d tanggal 29 Desember 2015 ;5.Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Desember 2015 s/d tanggal 16Januari 20166.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak 17 Januari 2016s/d tanggal 16 Maret 2016Halaman dari 17 Putusan Nomor 3814

/PN Mdn Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 3814/Pid.Sus/2015/PN Mdntanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 3814/Pid.Sus/2015/PN Mdn tanggal 18 Desember2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 3814/Pid.Sus/2015.

Ali Tarigan, S.H Asmar, S.H., M.H.Nazar Efriandi, S.H.Panitera PenggantiJo ni,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3814/Pid.Sus/2015./PN Mdn

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tanpa plat Nomor Polisi dengan Nomor Rangka MH1JF512XBK245907 dan Nomor Mesin JF51E2256819;- 1 (satu) Lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) sepeda motor merk Honda Type NC11B3C A/T, dengan Nomor Registrasi BA 3814 KJ dan Nomor Rangka MH1JF512XBK245907 serta Nomor Mesin JF51E2256819;- 1 (Satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi Zulkamar alias Cal;- Uang Sejumlah Rp681.000,00

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIL SAPUTRA Alias APRIL BinMUSLIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna Hitam tanpa PlatNo.Pol dengan No.Rangka MH1JF512XBK245907 dan No.MesinJF51E2256819.b. 1 (Satu) Lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)Sepeda Motor Merk Honda Type NC11B8C A/T, dengan No.RegistrasiBA 3814 KJ dan No.Rangka MH1JF512XBK245907 serta No.MesinJF51E2256819

yang sedangmengadakan keramaian di Jorong Simpang Tiga Nagari Limo Koto KecamatanKoto VII Kabupaten Sijunjung, tak berapa lama kemudian, terdakwa berpamitankepada temannya dan meninggalkan tempat tersebut, setelah berada lebihkurang 10 (Sepuluh) rumah dari tempat tersebut, terdakwa melihat ada sebuahpondok yang dijadikan tempat parkir beberapa buah sepeda motor, laluterdakwa menuju kepondok tersebut dan melihat sepeda 1 (Satu) Unit SepedaMotor Merk Honda Beat Warna Hitam dengan Nomor Polisi BA 3814

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksimenerangkan pemah diperiksa di Penyidik dan keterangansaksi saat di Penyidik tersebut adalah benar dan saksi menandatanganiBerita Acara Penyidikan tersebut; Bahwasaksi mengerti sebabnya dimintai keterangan sehubungan dengantelah terjadinya Tindak Pidana Pencurian sepeda motor saksi yang telahdicuri oleh Terdakwa; Bahwa jenis atau merek sepeda motor saksi yang hilang tersebut adalahsepeda Motor Merk Honda Beat Warma Hitam Nomor Polisi BA 3814

segala sesuatu yang mempunyainilaiekonomis dimana barang yang bernilai ekonomis tersebutharganya haruslebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta sebagaimana terurai diatas, Terdakwa pada hari pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 21.30Wib bertempat di Jorong Simpang Tiga Kenagarian Limo Koto Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung Terdakwa duduk di sebelah pondok tempat sepeda motorsepeda Motor Merk Honda Beat Wama Hitam Nomor Polisi BA 3814

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tanpa platNomor Polisi dengan Nomor Rangka MH1JF512XBK245907 dan NomorMesin JF51E2256819; 1 (satu) Lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)sepeda motor merk Honda Type NC11B3C A/T, dengan NomorRegistrasi BA 3814 KJ dan Nomor Rangka MH1JF512XBK245907 sertaNomor Mesin JF51E2256819; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi Zulkamar alias Cal; Uang Sejumlah Rp681.000,00 (enam ratus delapan

jugapembendingpembanding, ad.4 s/d 8sebagai termohontermohon kasasi/pemohon=pemohon kasasi II/penggugatpenggugat pembandingpembandingjuga terbandingterbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata pemohon peninjauankembali dahuluturut termohontermohon kasasi/termohontermohon kasasi dahulu tergugat I=terbandingterba nding=pembandingpembanding telah mengajukan permohonan penin jauankembali terhadap putusan Meahkamah Agung tanggal29 September 1988 No.3814

Menghukum tergugat I membayar biaya perkara ini ;Subsidair :Mengadili perkara ini berdasarkan kebijaksanaanPengadilan (Naar Goede rechtsdoen) ;Menimbang, bahwa amar putusan MahkamahAgung RI. tanggal 29 September 1988 No.3814 K/Pdt/1985 yang telah berkekuatan tetap tersebut adalahsebagai berikut ;". Menyatakan, bahwa permohonen kasasi dari pemo" honpemohon kesasi II : 1. ANDRIAN NGAPALIN," 2, YOHANIS UBLEUW, 3. ELIAS YALNUHUBUN, 4."

tunduk dan mentaati" keputusan ini 3" Menolak gugatan PenggugatPenggugat untuk selebih"nya 3" Menghukum Termohon=termohon kasasi akan membayar" semua biaya perkara baik yang timbul dalam tingkat" pertama dan dalam tingkat banding maupun yang tim" bul dalam tingkat kasasi, biaya mana dalam tingkat" kasasi ini ditetapkan sebanyak %.20.000, (dua" puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut i.c. putusanMahkamah Agung tanggal 29 September 1988 No.3814

tanda PK.1 sampai denganPKS 18.38. behwa @eeeeeoeone ese eee @ @vem iba renenaneen cunmennmemenyenmemccemeaieneRe ts PRATER EATRE PARSE ION ETT IRIE~ 13 =8. bahwa buktibukti baru yang berupa pengakuansecara adat dari penguasapenguasa adat lainbahwa tangh obyek sengketa adalah milik daripersekutuan Rahan Korbib Raje Tual adalahbuktibukti tertulis dengan tanda PK.19 sampai dengan PK.34 terlampir dalam permohonanpeninjauankembali a quo ;9. bahwa, putusan Mahkamah Agung tanggal 29September 1988 No.3814

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah marun nopol DA 3814 VJ

Dikembalikan kepada Saksi Dewi Purwanti Binti Karno;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (Satu) Unit sepeda motor merk yamaha jupiter z warna merah marun nopolDA 3814 VJ.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi DEW! PURWANTI Binti KARNO4.

Batola atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan yang berwenang memeriksa danmengadili, Mengemudikan kendaraan bermotor yaitu sepeda motor Yamaha Jupiterdengan Nomor Polisi DA 3814 VJ yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain anak korban CAHAYA BintiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN MrhRASUL meninggal dunia .

DEWI pulang dari PT.KIU tempat terdakwa bekerja menggunakan sepedamotor Yamaha Jupiter DA 3814 VJ dan pada saat terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut Sdri. DEWI bonceng di belakang, pada waktu perjalanan pulangtersebut terdakwa ada ngobrol dengan Sdri.

Aulia Rahmah dengan kesimpulan ditemukan tandatandakekerasan fisik akibat kecelakaan yang mengakibatkan cedera kepala beratmengakibatkan pasien meninggal tanpa mengabaikan faktor yang lain karena pasientidak dilakukan otopsi jenasah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah marun nopol DA 3814

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah marun nopolDA 3814 VJDikembalikan kepada Saksi Dewi Purwanti Binti Karno;6.

3814/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3814/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3814/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiadilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama ttertanggal 07 Oktober 2010, Nomor3814/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Nopember 2010,nomor 3814

3814/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3814/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum H. SUGENG, SH.

No. 18Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 121/SK/PK.CLP/VIII/2015 tanggal 24 Agustus 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3814

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3814/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 26 Agustus 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap pada tanggal 03 Maret 2002, dengan Kutipan Akta

pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Putusan Nomor: 3814

Redaksi : Rp. 5.000,4 FAKHRUR, S.H.I.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 3814/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Menyatakan perkara Nomor 3814/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

3814/Pdt.G/2014/PA.Sda

Sidoarjo,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaankaryawati, tempat kediaman di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3814

Menyatakan perkara Nomor 3814/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3.

Rangka MH1KD1 117JK008798warna merah putih, bahan bakar bensin, warna TNKB Hitam DP 3814 RLbersama Saksi SAINUDDIN ALIAS RASID; Bahwa saksi dan saksi SAINUDDIN ALIAS RASID menjual sepedamotor tersebut kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 diKampung Arawa Kel. Batu Lappa Kec. Watang Pulu Kab. Sidrap; Bahwa awalnya saksi SAINUDDIN ALIAS RASID menghubung!

RangkaMH1KD1 117JK008798 warna merah putih, bahan bakar bensin, warnaTNKB Hitam DP 3814 RL tersebut; Bahwa harga 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda CRF TypeT4GO02TSILO M/T, tahun pembuatan 2018, isi silinder daya listrik 00149 CCdengan No. Mesin KD11E1008804 dan No.

Rangka MH1KD1 117JKO08798 warna merahputih, bahan bakar bensin, warna TNKB Hitam DP 3814 RL, dari saksiSAINUDDIN ALIAS RASID BIN LACCA dan saksi ABD. HAFID ALIAS HAFIBIN LASUPU LACCA; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk HondaCRF Type T4GO02TSILO M/T, tahun pembuatan 2018, isi silinder daya listrik00149 CC dengan No. Mesin KD11E1008804 dan No.

Rangka MH1KD1117JKO008798 warna merah putih, bahan bakar bensin, warna TNKB HitamHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN PinDP 3814 RL, dari saksi SAINUDDIN ALIAS RASID BIN LACCA dan saksiABD.

Rangka MH1KD1 117JK008798 warna merah putih, bahan bakar bensin,warna TNKB Hitam DP 3814 RL, dari saksi SAINUDDIN ALIAS RASID BINLACCA dan saksi ABD. HAFID ALIAS HAFI BIN LASUPU LACCA;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda CRF Type T4GO2TSILO M/T, tahun pembuatan 2018, isi silinder dayalistrik 00149 CC dengan No. Mesin KD11E1008804 dan No.

, tahun 2009, Nomor Polisi DM 1775 AA, Warna Putih, atas nama Ollys Fitriani Gobel binti Yunus Gobel;

Satu unit Motor Yamaha Mio, tahun 2010, Nomor Polisi DM 3814 AK,Warna Hijau atas nama Ollys Fitriany Gobel binti Yunus Gobel;7. Satu unit Motor Honda, NF 125 SD tahun 2006, Nomor Polisi DM 2024Al, Warna Hitam Merah, atas nama Mohamad Nizar Machmud bin JaminMachmud;2. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperolehbagian dan berhak seperdua bagian dari harta bersama, sebagaimana tertuangdalam diktum Nomor 2. Poin 1 sampai dengan poin 7 tersebut di atas;3.

Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan konpensasi kepadaPenggugat, nilai penjualan mobil Merk Honda Jazz Nomor Polisi DM 1268 AE, danpenjualan motor Merk Yamaha Mio, Nomor Polisi 3814 AK, kepada Penggugatsebesar Rp. 53.500.000,00 (lima puluh tiga juta liama ratus ribu rupiah);5.

Satu unit Motor Yamaha Mio, tahun 2010, Nomor Polisi DM 3814 AK, warnahijau atas nama Ollys Fitriany Gobel binti Yunus Gobel;7.

Satu unit Kendaraan roda dua berupa motor merk Yamaha Mio dengan NomorPolisi 3814 AK, telah diakui dijual oleh Tergugat/Pembanding tanpa sepengetahuanPenggugat /Terbanding seharga Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan alasanuntuk nafkah anak;Menimbang, bahwa dalam hukum, walaupun harta diperoleh oleh salah satupasangan suami isteri dari hasil pekerjaannya walaupun ia seorang isteri, tetap hartaitu menjadi harta bersama, apalagi dalam hal ini mobil yang dijual a quo diakui dibelioleh Pembanding

Nilai Jual Satu unit Motor Yamaha Mio, tahun 2010, NomorPolisi DM 3814 AK, Warna Hijau atas nama Ollys Fitriany Gobel binti YunusGobel seharga Rp. 7.000.000,00 (Tujuh Juta Rupiah) ;2.7. Satu unit Motor Honda, NF 125 SD tahun 2006, Nomor PolisiDM 2024 Al, Warna Hitam Merah, atas nama Mohamad Nizar Machmudbin Jamin Machmud;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ibu Yuliei danBapak Hidayat, sebagaimana tercatat pada akte kelahiran pemohondengan nomer 3814/D.Ist91/2006 yang diterbitkan kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor pada tanggal 7 Juli2006.3. Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Yulieti dan Hidayattelah menikah di Kantor Urusan Agama Kota/Kabupaten Bogordengan nomor 096/39/XII/83 pada tanggal 23 Desember 1983.4.

Fotokopi Akta Kelahiran 3814/D.Ist91/2006 atas namaIKHWAN HIDAYAT, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Bogor tanggal 7 Juli 2006, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti Surat tersebut telah diberimeterai yang cukup dan telah pula diperlihatkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat suratsebagai alat bukti tertulis telah pula mengajukan alat bukti berupa 2 ( dua )orang saksi di persidangan yang masing masing telah memberikanketerangan

Mandala IlNo.44, Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, ,sebagaimana termuat dalam bukti P1 dan bukti P2;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada di KotaBogor yang merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, makaPengadilan Negeri Bogor menyatakan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak kandung dari keduaorangtua yang bernama Ibu YULIETI dan Bapak HIDAYAT, sebagaimanabukti P6 berupa Fotokopi Akta Kelahiran No.3814/D.Ist91

3814/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2010/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3814/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut

pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 01 Oktober dan 22 Oktober 2010 Nomor 3814

3814/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2018/PA.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal01 November 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka dengan Nomor 3814

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.Mjl.masing masing tanggal O07 November

3814/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2012/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon *;MelawanTermohon;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebutMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menyatakan mencabutperkaranya tanggal 17 Oktober 2012 dengan alasan karena

Menyatakan, perkara nomor : 3814/Pdt.G/2012/PA.Sby dicabut;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,. (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 17 Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah1433 Hijriyyah oleh kami Drs. H. ASYARI, MH. sebagai Ketua Majelis, dan HKHATIM JUNAIDI,SH,SAg,MHI serta Drs. LUKMAN HADI,SH.

kembali para pihak berperkara tidak dapatdilaksanakan karena panjar biaya yang disetor sudah tidak mencukupi,karenanya Ketua Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPalembang untuk menegor Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Palembang dengan suratnyaNomor : W6A1/3517/HK.05/XI/2015 tanggal 25 Nopember 2015 telahmenyampaikan surat tegoran kepada Pemohon agar menambah panjar biayaperkara;Bahwa Majelis Hakim telah membaca surat keterangan Nomor W6A1/3814

patut, sedangkan untuk memanggil kembali parapihak berperkara tidak dapat dilaksanakan karena panjar biaya yang disetorsudah tidak mencukupi, karenanya Ketua Majelis memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Palembang untuk menegor Pemohon agarmenambah panjar biaya perkara, dan hal itu telah dilaksanakan oleh PaniteraPengadilan Agama Palembang sebagaimana suratnya Nomor: W6A1/3517/HK.05/X1/2015 tanggal 25 Nopember 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca pula suratketerangan Nomor W6A1/3814