Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 48297 49237 48237 48247 48257 45217 4.5.6 4.17 49.7 4257 4.2.1 4.2.2 4.2.3 4.2.4 4.1.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Migas
Putus : 02-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/PID.SUS/2017
Tanggal 2 Oktober 2016 — HIRWAN bin MARASIH, DKK
108 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Catatan penggunaan segel tanggal 02 Mei 2016, 1 lembar asii;4.2.7. Laporan pemuatan BBM tanggal 02 Mei 2016, 1 (satu) lembar asili;4.2.8. Notice of Readiness Nomor Voyage: 09/L/MK/V/2016 tanggal 01Mei 2016, 1 (satu) lembar asli:4.2.9. Dry Certificate/before loading tanggal 02 Mei, 1 lembar (asli):4.2.10. Tanker time sheet Nomor Voyage O9/L/MK/V/2016 tanggal 01 Mei2016, 1 (satu) lembar asli;4.2.11. Surat Laut Nomor PK.205/5355/SLPM/DK14 tanggal 24 Oktober2014, 2 lembar (asi);4.2.12.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 10-09-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1508/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 9 Juni 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
46 — 1
  • .- Sebelah Utara berbatas dengan XXXXXXXXXXXX 16 M.4.2. benda bergerak berupa:4.2.1 1 (satu)unit Sepeda Motor merk Supra Fit tahun 2014 warna hitam BK.2708 HZ.4.2.2 1 (satu) ser lemari baju dua pintu terbuat dari kayu.4.2.3 1 (satu)unit Telivisi merk Fuji ukuran 21 inci berwarna.4.2.4 2 (dua) buah Kipas Angin merk Kosmos.4.2.5 1 (satu) unit Tape Recorder merk Sony.4.2.6 1 (satu) set tempat tidur 4 kaki.4.2.7 1 (satu) set Meja dan kursi tamu model Jepara.4.2.8 2 (dua) set meja belajar beserta
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 41/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
CV. DAYAH INDAH Di wakili oleh Wakil Direkturnya : RISWAN SYAHPUTRA
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PUPR I TAHUN 2019
Intervensi:
CV.Ratana Kontruksi diwakili oleh Direktur yang bernama Hasrizal
223 — 90
  • Tidak ada peserta yang lulusevaluasi penawaran;d. dst...Lampiran Peraturan Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Nomor 9 Tahun 2018 tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Melalui Penyedia pada point 4.2.7 EvaluasiPenawaran huruf d.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 49/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
PT. TORUS JAYA dalam hal ini diwakili olehFIANTO SITORUS
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BALAI DIKLAT KEUANGAN PEKANBARU KEMENTERIAN KEUANGAN RI
209 — 112
  • Bahwa sesuai ketentuan Angka 4.2.7 Evaluasi DokumenPenawaran huruf b Lampiran Peraturan LKPP No. 9 Tahun 2018tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa MelaluiPenyedia, sebagai berikut:Pokja pemilinan dan/atau peserta dilarang melakukan post bidingpada setiap tahapan dalam evaluasi penawaran. Post biding adalahtindakan menambah, mengurangi, mengganti dan/atau mengubahkriteria dan persyaratan yang telah ditetapkan dalam DokumenPemilihan dan/atau substansi dokumen penawaran;h.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Perijinan
Register : 25-08-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 21/G.TUN/2011/PTUN.KDI
Tanggal 10 April 2012 — PT. ANEKA TAMBANG (PERSERO) Tbk (P) Vs 1. BUPATI KONAWE UTARA (T), 2. PT. DUTA INTI PERKASA MINERAL (T II Intv)
359 — 722
  • DIPM) saat ini sudahkadaluwarsa.4.2.7. Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saat inijustru) memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untuk ituKTUN Tergugat harus dibatalkan.ALASAN KETIGA: KTUN TERGUGAT YANG SEOLAHOLAHMELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN DENGANMEMBERLAKUKAN SK NO. 267/2007 UNTUK MEMBERIKANKUASA PERTAMBANGAN (KP) EKSPLORASI KEPADA PT.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 09-09-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 24/G.TUN/2011/PTUN.KDI
Tanggal 6 Januari 2012 — PT. ARAHON INDAH (LENNY WINESYA) (P) Vs 1. KEPALA DINAS SOSIAL TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTA BAU-BAU
192 — 86
  • DIPM) saat ini sudahkadaluwarsa.4.2.7. Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saat inijustru) memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untuk ituKTUN Tergugat harus dibatalkan.ALASAN KETIGA: KTUN TERGUGAT YANG SEOLAHOLAHMELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN DENGANMEMBERLAKUKAN SK NO. 267/2007 UNTUK MEMBERIKANKUASA PERTAMBANGAN (KP) EKSPLORASI KEPADA PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 10-04-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Ag/2017
Tanggal 10 April 2017 — MASDUKI MUCHAROM, DKK VS 1. 1. MARDIKO HARDJONO bin ADI WINOTO, DKK
155 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heri Moenoto;4.2.7. Nita Hardini (anak perempuan/Penggugat XVII) mendapat 1/9 x2/17 (dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;Hal. 16 dari 43 hal. Putusan Nomor 177 K/Ag/20174.2.8. Nuke Ariyani (anak perempuan/Penggugat XVIII) mendapat 1/9 x2/17 (dua per tujuh belas) bagian H. Heri Moenoto;4.3. Bagian Hartini menjadi bagian dari ahli warisnya, yaitu :4.3.1. Masduki Mucharom (suami/Tergugat !) mendapat 7/42 x 1/17 (satuper tujuh belas) bagian Hartini;4.3.2.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 0
  • Satu buah lemari piring jenis almunium;

    4.2.7. Satu set kursi dan meja teras jati (2 kursi 1 meja).

Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 15 Agustus 2018 — PESTA TARIGAN VS POOL GINTING, DKK
48 — 54
  • Bahwa, jadi harta warisan tersebut kepunyaan sekalian ahliwarisnya maka harus diserahkan kepada seluruh ahli warisquod non dan bukan diserahkan kepada Penggugat danbukan menjadi sebagai milik/kepunyaan Penggugat;4.2.7.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 29-09-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 32/G/TF/2021/PTUN.SMD
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA KELAS I APT PRANOTO SAMARINDA PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
328 — 189
  • (Lampiran Il angka 4.2.7 tentang Evaluasi DokumenPenawaran huruf (e) Peraturan LKPP No. 12 Tahun 2021) Persekongkolan TenderHalaman 17 dari 73 halamanPutusan Nomor : 32/G/TF/2021/PTUN.SMD1.Persekongkolan HorizontalMerupakan persekongkolan yang terjadi antara pelakuusaha atau penyedia barang dan jasa dengan sesamapelaku usaha atau penyedia barang dan jasa pesaingnya.Persekongkolan ini dapat dikategorikan sebagaipersekongkolan dengan menciptakan persaingan semu diantara peserta tender.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 204
  • Maksum (P48)4.2.3 ABDUL HANAN alias AMAQ MUSLIHAN bin NAFSIAH aliasAMAQ SADIYAH (P49)4.2.4 KELUDIN alias AMAQ HAMZAN bin NAFSIAH alias AMAQSADIYAH (P50)4.2.5 SAMAIYAH alias INAQ SUKMAWATI binti NAFSIAH alias AMAQSADIYAH (TT1)4.2.6 MULIAH alias INAQ MUL binti NAFSIAH alias AMAQ SADIYAH(TT2)4.2.7 Hj. RIZKIATUL MUNAWARAH binti NAFSIAH alias AMAQSADIYAH (P51)5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana yang telahdiuraikan pada Posita angka 3 dan Posita angka 4 di atas, alm.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 161/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Odyssey Papua Perkasa. Diwakili oleh Tuan Ricky Rekmon WirajayaTuan
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PENYEDIAAN BARANG JASA PPSPKKUP BANDAR MARINDA WRA PADA BLPPBMN, SEKJEND KEMENHUB
Intervensi:
PT. AKAM
307 — 164
  • Lampiran IV.4.2.7.c Perka LKPP 9 Tahun 2018, pada prosespelelangan, terdapat tahapan evaluasi dokumen penawaran yangHalaman 77 dari 144 halaman Putusan No.161/G/2019/PTUNJKT meliputi koreksi aritmatik, evaluasi administrasi, teknis, harga dankualifikasi, termasuk tahapan Pembuktian Kualifikasi.b.
    (fotokopi dari fotokopi);Lampiran IV.4.2.7.c Perka LKPP 9 Tahun 2018. (fotokopidari fotokopi);Pemberian Penjelasan (Aanwijzing) tanggal 2 Juli 2019.(fotokopi dari fotokopi);Addendum 1 Dokumen Pemilihan dengan nomor002/AAD1DOK.LEVELING/UPBUMARINDA.LPPBMWN/VII/2019.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 06-02-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 69
  • XXXXX, Nomor Polisi G.6132.KB.4.2.7. Sebuah Usaha dagang SWALAYAN terletak di JalanRaya Surabayan No. 85 Desa Surabayan KecamatanWonopringgo Kabupaten Pekalongan ; 4.2.8. Sejumlah Perhiasan Emas dan Berlian, yang telah dibellPenggugat dan dikuasai oleh Tergugat ; 4.2.9.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 84/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
PT. Sarana Bakti Utama (Diwakili oleh Ikhwan)
Tergugat:
POKJA Pemilihan 4 UKPBJ Pemerintah Kabupaten Pati
337 — 196
  • Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti persidangan berupa dokumenPemilinan Nomor : 387/KKP4/2021 tanggal 21 Mei 2021 diperoleh fakta hukumbahwa spesifikasi pengukur suhu dan kelembapan adalah mampu mengukursuhu dan kelembapan udara dengan rentang pengukuran suhu minimal 20,maksimal 69C dan keembapan udara minimal 10%RH, maksimal 99%RH(vide bukti T3);Menimbang, bahwa ketentuan dalam lampiran Peraturan LKPP nomor 9tahun 2018 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang.Jasa melaluiPenyedia, pada angka 4.2.7
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 100/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
PT. PUDAN KREASI
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA KANTOR KESYAHBANDARAN DAN OTORITAS PELABUHAN KHUSUS BATAM PADA BIRO LPPBMN
326 — 373
  • (Lampiran Il angka 4.2.7 tentang Evaluasi DokumenPenawaran huruf (e) Peraturan LKPP No. 12 Tahun 2021) Persekongkolan Tender1. Persekongkolan HorizontalMerupakan persekongkolan yang terjadi antara pelakuusaha atau penyedia barang dan jasa dengan sesamapelaku usaha atau penyedia barang dan jasa pesaingnya.Persekongkolan ini dapat dikategorikan sebagaipersekongkolan dengan menciptakan persaingan semu diantara peserta tender. Berikut bagan persekongkolantersebut.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-06-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 510/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 12 Maret 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT, DAN TURUT TERGUGAT
45 — 36
  • mendapat 1/3 dari 28,125 = 93,75 m4.2 SUMENAH Bin AMAQ SUMENAH, 2/7 dari 3.937,5 = 1.125 m + 187,5 m = 1.312,5 m jatuh kepada ahli warisnya :4.2.1 INAQ PUNIEK(Istri-5)mendapat1/16dari1.312,5=82,03125 m4.2.2 INAQ MBEK (Istri-6)mendapat 1/16dari1.312,5= 82,03125 m4.2.3 RENAH Bin SUMENAH 2/11 dari 1.148,4375 = 328,125 m 4.2.4 LEMOK Binti SUMENAH 1/11 dari 1.148,4375 = 164,0625 m4.2.5 JURNIADI Bin SUMENAH 2/11 dari 1.148,4375 = 328,125 m4.2.6 ATI Binti SUMENAH 1/11 dari 1.148,4375 = 164,0625 m4.2.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1262/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASIAPLAST INDUSTRIES, Tbk
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tidak ada bukti perjanjian/kontrak antara TermohonPeninjauan Kembali selaku pengguna gedung dengan PTMaco Amangraha selaku pemilik/oengelola gedung yangmenerangkan mengenai hakhak dan kewajiban TermohonPeninjauan Kembali sebagai pengguna/penyewa gedung,sehingga tidak dapat diketahui apakah biaya Buildingservice, sinking fund, electricity, dan biaya PBB merupakanbiayabiaya yang menjadi tanggungan/kewajiban TermohonPeninjauan Kembali;4.2.7.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 211/Pdt.G/2013/PA SEL.
Tanggal 18 Desember 2013 — SUHAINI alias INAQ SUHIR Binti SAl alias AMAQ SUHAINI dkk VS KALSUM alias IBU SIR binti SRIALIM alias AMAQ KAPTIAH dkk.
99 — 79
  • ALIMUDDIN, S.Pd bin SALMASIR (P.4);4.2.7 KAMARUD1N bin SALMASIR ;4.2.8 SALIMUDIN bin SALMASIR (P.5); 4.2.9 ANGKASAHUDIN bin SALMASIR (P.6).5. Menetapkan :5.1. ROHANAN SUARDI telah meninggal dunia tahun 2005, meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :5.1.1 Hj.
    ALIMUDDIN, S.Pd bin SALMASIR (P.4);4.2.7 KAMARUDIN bin SALMASIR ;4.2.8 SALIMUDIN bin SALMASIR (P.5);4.2.9 ANGKASAHUDIN bin SALMASIR (P.6).5. Menetapkan5.1. ROHANAN SUARDI telah meninggal dunia tahun 2005, meninggalkanahli waris, sebagai berikut :5.115.1.2S135.1.45.155.1.6Hj. SIRAH (isteri/T.7);SUPAWATI (anak perempuan/T.8);SUSTRIWARDANI, SE (anak perempuan/T.9);SAIFUL ABDI, ST (anak lakilaki/T.10);ABDUL LATIF, SP (anak lakilaki/T.1 1);LINDA YULIANA, S.Pd (anak perempuan/T.12).5.2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 5
  • (vide : P 37)Halaman 13 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pdt.G/ecourt/2018/PN Bdg63.Bahwa yang dipelajari Penggugat dalam Juknis SPI 306 sangat jelasdan tegas sekali tentang pedoman teknis cara penilaian danpenghitungan, tertulis dalam halaman 2 (point 1.3), halaman 4 (2.7),halaman 13 sampai dengan halaman 14 (point 4.2), halaman 18sampai dengan halaman 22 (point 4.2.7), dan halaman 32 sampaidengan halaman 34 (lampiran lampiran tentang ilustrasi perhitungan);(vide : P 37)V.
Pengadilan PN NEGARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 87/Pdt.G/2017/PN.Nga.
Tanggal 13 Nopember 2017 — -YOSEP IRAWAN(P) -I GUSTI KADE SUMADRA(T1) -NI KETUT PONI(T2) -FERDINAN JOHAN(T3) -HENDRIK JOHAN(T4) -OSKAR JOHAN(T5) -EVI YULIANA JOHAN(T6) -IVAN ADRIANTO JOHAN(T7) -SISKA KATHARINA JOHAN(T8) -KORNELIS NATALINO JOHAN(T9) -I KETUT LANUS(T10) -CYRILLUS KETUT NABOR LEDANG(T11) -MARSELINUS ANDI KURNIAWAN(T12) -KORNELIS MILAK MANDONZA(T13)
173 — 48
  • . : 4851/Baler Bale Agung, luas 343m2, tahun 2014, terbit atas nama : KORNELIS MILAK MANDONZA, adalah tidakbenar menurut hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat 7T.21, 7.4.2.3, 1.4.2.4, 17.4.2.5,T.4.2.6, T.4.2.7, bukan merupakan bukti kepemilikan, maka bukti suratbuktisurat tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa sahmenurut hukum peralihan hak