Ditemukan 94 data
189 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengandokumen PT Laras Respati Utama;Kesamaan Kesalahan pada format tulisan isan di dalamDokumen Teknis, antara lain:I) Kesalahan penulisan kata 'Sulawasi Selatan yangseharusnya Sulawesi Selatan pada Bab 1.12) Kesalahan penulisan kata 'skore' yang seharusnyaskor' pada Bab 5.6.13) Kesalahan penulisan kata obyeks urvei yangseharusnya obyek survei pada Bab 5.6.1;4) Kesalahan penulisan kata "penangan' yang seharusnyapenanganan pada Bab 5.6.25) Kesalahan penulisan kata 'bolume* yang seharusnyavolume pada Bab 5.6.2
Kesalahan penulisan kata bolume yang seharusnya volume pada Bab 5.6.2 1.Tentang Ketidaksesuaian Nama Personil3.20. Bahwa pada saat proses klarifikasi, Termohon Kasasi VI/Panitia Tender meminta tambahan dokumen pendukungdiantaranya adalah daftar gaji tenaga ahli yang telah diauditoleh KAP (vide Bukti Cl, C8, C15, C22, C29, C35, C40,C45, C51, C58, C65, C71).
34 — 2
ANDRIANSYAH BIN RAMDANI;
5.6.2. ALFIAN BIN RAMDANI;
5.6.3. ZULHAM EFFENDI BIN RAMDANI;
5.6.4. NURMALASARI BINTI RAMDANI, dan
5.6.5. RIZKI YUSTIKA BINTI RAMDANI.
5.7.
150 — 1468
Personil inti dan/atau peralatan yang ditempatkan harus sesuaidengan yang tercantum dalam dokumen penawaran;5.6.2. Pergantian personil inti dan/atau peralatan tidak bolehdilakukan kecuali atas persetujuan tertulis PPK;5.6.3. Penggantian personil inti dilakukan oleh penyedia denganmengajukan permohonan terlebih dahulu kepada PPK denganmelampirkan riwayat hidup/pengalaman kerja personil inti yangdiusulkan beserta alasan penggantian.2.
Personil inti dan/atau peralatan yang ditempatkan harus sesuaidengan yang tercantum dalam dokumen penawaran;5.6.2. Pergantian personil inti dan/atau peralatan tidak boleh dilakukankecuali atas persetujuan tertulis PPK;5.6.3. Penggantian personil inti dilakukan oleh penyedia denganmengajukan permohonan terlebin dahulu kepada PPKdengan melampirkan riwayat hidup/pengalaman kerja personilinti yang diusulkan beserta alasan penggantian.2.
156 — 66
Pekerjaan yang diserahkan kepada perusahaan lain pelaksanapemborongan pekerjaan merupakan pekerjaan penunjang dan bukanpekerjaan utama (core bisnis);5.6.2. Untuk menentukan pekerjaan tersebut bukan merupakan pekerjaanutama assosiasi sektor diberikan kewenangan untuk menentukanalurkegiatan proses pelaksanaan pekerjaan;5.6.3.
165 — 36
Inaq Kemin (isteri/Penggugat 21) mendapat 1/8 bagian warisan Amaq Riyah ;5.6.2. Haji Zakaria bin Amaq Riyah (anak laki-laki/Penggugat 18 ) mendapat 2/9 = 6/27 x 7/8 = 42/216 bagian harta warisan Amaq Riyah;5.6.3. Inaq Seriyah binti Amaq Riyah (anak perempuan/Penggugat 19) mendapat 1/9 = 3/27 x 7/8 = 21/216 bagian harta warisan Amaq Riyah;5.6.4. Inaq Seri binti Amaq Riyah (anak perempuan/Penggugat 20 ) mendapat 1/9 = 3/27 x 7/8 = 21/216 bagian harta warisan Amaq Riyah;5.6.5.
230 — 30
:ccc eee P 5.6.13Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor : 529/BAC/1997. tanggal 26Desember 1997 atas nama EFI yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBangsal Aceh selanjutnya diberitanda........... eee P 5.6.2;Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor: 396/BAC/1997. tanggal 26Desember 1997 atas nama NORA yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBangsal Aceh selanjutnya diberitanda...........0...
247 — 81
Akta Notaris sebagai berikut, yaitu terdiri dari Akta NotarisNo. 59 tahun 2010 tanggal 08 Maret 2010 ;5.6.2. Akta Notaris No.1 thn 2010 tgl 05082010, sampaiAkta Notaris No. 127 thn 2010 tgl 05082010 (sebanyak 127akta Notaris) ; 2022 nne ne nn enn nn nnn5.6.3. Akta Notaris No. 132 thn 2010 tgl 05082010 sampaiAkta Notaris No. 186 thn 2010 tgl 05082010 (sebanyak 55AK ial NGIarIS:) 5 ..,5.11.
155 — 18
Gani;
5.6.2.
Yusi Heriyantobin A.Gani;
5.6.3.
Ellia binti A. Gani;
5.6.4.
Ema binti A.
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 01-02-2019Putusan PN BATAM Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
Tergugat:
PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
60 — 28Plapond lantai 1 dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 2.160.000, (dua juta seratus enam puluhribu rupiah);5.6.2.
Register : 11-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-01-2020Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1640/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 87Topah (Pr), Penggugat 17
5.6.2. Sri Rahayu, SE binti H. Topah (Pr),Penggugat 18
5.6.3. Yulianti binti H. Topah (Pr), Penggugat 19
5.6.4. Puji Astuti binti H. Topah (Pr), Penggugat 20;
5.6.5. Erna Wagiati SE binti H. Topah (Pr), Penggugat 21
5.6.6. Isfianto bin H. Topah (Lk-Lk), Penggugat 22Dari Garis : Raden Hj.
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2726 — 3571Pasal 7 ayat (2) huruf c UU 30/2014 tentang AdministrasiPemerintahan mewajibkan kepada Pejabat untuk mematuhi persyaratandan prosedur pembuatan Keputusan dan/atau Tindakan;5.6.2. Bahwa menurut Supandi dengan mengutip Philipus M.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
206 — 24Personil inti dan/atau peralatan yang ditempatkan harus sesuai denganyang tercantum dalam dokumen penawaran;5.6.2. Pergantian personil inti dan/atau peralatan tidak boleh dilakukan kecualiatas persetujuan tertulis PPK;5.6.3. Penggantian personil inti dilakukan oleh penyedia dengan mengajukanpermohonan terlebih dahulu kepada PPK dengan melampirkan riwayathidup/pengalaman kerja personil inti yang diusulkan beserta alasanpenggantian.2.
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
722 — 796Dampak :5.6.1.Sebelum sampai pada diktum putusan,Majelis Komisi mempertimbangkandampak yang terjadi di pasarbersangkutan sebagai akibat adanya kartelharga SMS yang dilakukan oleh operatorsebagai berikut;5.6.2. Tim Pemeriksa dalam LHPL menyebutkanbahwa kartel yang terjadi merugikanoperator new entrant dan konsumen,namun tidak mengelaborasi lebih dalammengenai perhitungan kerugian yangditimbulkan akibat kartel tersebut;5.6.3.
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-07-2014Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 475 /Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2012 —
529 — 356dokumenPT Laras Respati UtamaKesamaan Kesalahan pada format tulisan isan di dalamDokumen Teknis, antara lain:1)2)3)4)5)JIKAKesalahan penulisan kata Sulawasi Selatan yangseharusnya Sulawesi Selatan pada Bab 1.1Kesalahan penulisan kata 'skore' yang seharusnya 'skor'pada Bab 5.6.1Kesalahan penulisan kata obyeks urvei yang seharusnyaobyek survei pada Bab 5.6.1;Kesalahan penulisan kata "penangan' yang seharusnyapenanganan pada Bab 5.6.2Kesalahan penulisan kata bolume* yang seharusnyavolume' pada Bab 5.6.2