Ditemukan 94 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 57612 51642 57602 50652 50662 511.2 50612 56612 5.12 5.22 5.2.2 5.1.2 5.6.1 546.2 5.3.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 25-02-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) ; PT. GITA PERSADA, dkk
189 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengandokumen PT Laras Respati Utama;Kesamaan Kesalahan pada format tulisan isan di dalamDokumen Teknis, antara lain:I) Kesalahan penulisan kata 'Sulawasi Selatan yangseharusnya Sulawesi Selatan pada Bab 1.12) Kesalahan penulisan kata 'skore' yang seharusnyaskor' pada Bab 5.6.13) Kesalahan penulisan kata obyeks urvei yangseharusnya obyek survei pada Bab 5.6.1;4) Kesalahan penulisan kata "penangan' yang seharusnyapenanganan pada Bab 5.6.25) Kesalahan penulisan kata 'bolume* yang seharusnyavolume pada Bab 5.6.2
    Kesalahan penulisan kata bolume yang seharusnya volume pada Bab 5.6.2 1.Tentang Ketidaksesuaian Nama Personil3.20. Bahwa pada saat proses klarifikasi, Termohon Kasasi VI/Panitia Tender meminta tambahan dokumen pendukungdiantaranya adalah daftar gaji tenaga ahli yang telah diauditoleh KAP (vide Bukti Cl, C8, C15, C22, C29, C35, C40,C45, C51, C58, C65, C71).
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 288/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 2
  • ANDRIANSYAH BIN RAMDANI;

    5.6.2. ALFIAN BIN RAMDANI;

    5.6.3. ZULHAM EFFENDI BIN RAMDANI;

    5.6.4. NURMALASARI BINTI RAMDANI, dan

    5.6.5. RIZKI YUSTIKA BINTI RAMDANI.

    5.7.

Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/PN.Srg
Tanggal 10 Nopember 2015 — H. NILLA SUPRAPTO BIN M.O.SUDARJO (Alm)
150 — 1468
  • Personil inti dan/atau peralatan yang ditempatkan harus sesuaidengan yang tercantum dalam dokumen penawaran;5.6.2. Pergantian personil inti dan/atau peralatan tidak bolehdilakukan kecuali atas persetujuan tertulis PPK;5.6.3. Penggantian personil inti dilakukan oleh penyedia denganmengajukan permohonan terlebih dahulu kepada PPK denganmelampirkan riwayat hidup/pengalaman kerja personil inti yangdiusulkan beserta alasan penggantian.2.
    Personil inti dan/atau peralatan yang ditempatkan harus sesuaidengan yang tercantum dalam dokumen penawaran;5.6.2. Pergantian personil inti dan/atau peralatan tidak boleh dilakukankecuali atas persetujuan tertulis PPK;5.6.3. Penggantian personil inti dilakukan oleh penyedia denganmengajukan permohonan terlebin dahulu kepada PPKdengan melampirkan riwayat hidup/pengalaman kerja personilinti yang diusulkan beserta alasan penggantian.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Januari 2019 — Yakub, Dkk >< PT. MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING dan PT. RUPALOAN
156 — 66
  • Pekerjaan yang diserahkan kepada perusahaan lain pelaksanapemborongan pekerjaan merupakan pekerjaan penunjang dan bukanpekerjaan utama (core bisnis);5.6.2. Untuk menentukan pekerjaan tersebut bukan merupakan pekerjaanutama assosiasi sektor diberikan kewenangan untuk menentukanalurkegiatan proses pelaksanaan pekerjaan;5.6.3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 12-11-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2014 — -Amaq Idah bin Papuq Dali dkk -Amaq Sifak bin Amaq Canim dkk
165 — 36
  • Inaq Kemin (isteri/Penggugat 21) mendapat 1/8 bagian warisan Amaq Riyah ;5.6.2. Haji Zakaria bin Amaq Riyah (anak laki-laki/Penggugat 18 ) mendapat 2/9 = 6/27 x 7/8 = 42/216 bagian harta warisan Amaq Riyah;5.6.3. Inaq Seriyah binti Amaq Riyah (anak perempuan/Penggugat 19) mendapat 1/9 = 3/27 x 7/8 = 21/216 bagian harta warisan Amaq Riyah;5.6.4. Inaq Seri binti Amaq Riyah (anak perempuan/Penggugat 20 ) mendapat 1/9 = 3/27 x 7/8 = 21/216 bagian harta warisan Amaq Riyah;5.6.5.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Dum
Tanggal 22 September 2016 — 1. S U R Y A N T O, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…………............................... PENGGUGAT I; 2. E L S A N T I, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.……...............................…... PENGGUGAT II; Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasanya kepada: EDI AZMI, SH. Advocates & Legal Consultant pada Law Office “Edi Azmi Rozali, SH. & Associates” yang berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 98 (Hotel Gadjah Mada di Lantai Dasar) Telp. 0765 - 7016898 Dumai - Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1059/EAR-Adv/ SK/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor : 122/SK/2015/PN.DUM tanggal 19 November 2015, selanjutnya disebut sebagai......... …...............................................................……………………….PARA PENGGUGAT; L A W A N: 1. KHAIRUDIN HASIBUAN, beralamat di Jalan Garuda RT.008 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…........…….……... TERGUGAT I; 2. RIDWAN DAMANIK, beralamat di Jalan Sunan Kali Jaga Gg. Lestari RT.016 Kel. Purnama Kec. Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” yang berkantor di Jalan Handayani No. 369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 368/SK-AR/ XI/2015 tanggal 28 November 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 129/SK/2015/PN.DUM tanggal 03 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai...TERGUGAT II; 3. M A R I O, beralamat di Jalan Bahagia RT.01 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: RAJA JUNAIDI, SH. dan INDRAYADI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “RAJA JUNAIDI, SH. - INDRAYADI, SH. & REKAN” berkantor di Jalan Ombak/Sultan Hasanuddin No. 24 Lt.2 Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 79/SK/2016/PN.DUM tanggal 30 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai…….... TERGUGAT III; 4. HARY ANDRIYANTO, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kec. Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai….............................… TERGUGAT IV; 5. FITRI FARDHANI, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…….......…........... TERGUGAT V; Dalam hal ini Tergugat IV dan Tergugat V memberikan kuasanya kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” berkantor di Jln.Handayani No.369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 012/SK-AR/I/2016 tanggal 18 Januari 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 15/SK/2016/PN.DUM tanggal 26 Januari 2016;------------------------------------------------------------- 6. MUHAMMAD SANTOSO, beralamat di Jalan Paris Gang. Paris II RT.22 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…............................TERGUGAT VI; 7. J U M A N I, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kelurahan Bagan Keladi Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..……...…................. TERGUGAT VII; 8. LURAH BANGSAL ACEH Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kel. Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: HANDAYANI,SH., DEDE MIRZA,SH.MH., MULYANI,SH. dan DEDI SYAFRIZAL, S.Sos. Kesemuanya dari Kantor “Bantuan Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai”, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 12/HK-HAM/ 2015 tanggal 16 Desember 2015 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 135/SK/2015/PN.DUM tanggal 16 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai…................. ................................TURUT TERGUGAT;
230 — 30
  • :ccc eee P 5.6.13Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor : 529/BAC/1997. tanggal 26Desember 1997 atas nama EFI yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBangsal Aceh selanjutnya diberitanda........... eee P 5.6.2;Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor: 396/BAC/1997. tanggal 26Desember 1997 atas nama NORA yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBangsal Aceh selanjutnya diberitanda...........0...
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 28-12-2012 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 587/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 6 Mei 2014 — Moh.Halwie alias Moh.Haluwi bin Saiyun,Cs >< Aminah.cs atau ahli warisnya
247 — 81
  • Akta Notaris sebagai berikut, yaitu terdiri dari Akta NotarisNo. 59 tahun 2010 tanggal 08 Maret 2010 ;5.6.2. Akta Notaris No.1 thn 2010 tgl 05082010, sampaiAkta Notaris No. 127 thn 2010 tgl 05082010 (sebanyak 127akta Notaris) ; 2022 nne ne nn enn nn nnn5.6.3. Akta Notaris No. 132 thn 2010 tgl 05082010 sampaiAkta Notaris No. 186 thn 2010 tgl 05082010 (sebanyak 55AK ial NGIarIS:) 5 ..,5.11.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 795/Pdt.G/2022/PA.Pkb
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 18
  • Gani;

    5.6.2.

    Yusi Heriyantobin A.Gani;

    5.6.3.

    Ellia binti A. Gani;

    5.6.4.

    Ema binti A.

Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
Tergugat:
PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
60 — 28
  • Plapond lantai 1 dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 2.160.000, (dua juta seratus enam puluhribu rupiah);5.6.2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1640/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 87
  • Topah (Pr), Penggugat 17
    5.6.2. Sri Rahayu, SE binti H. Topah (Pr),Penggugat 18
    5.6.3. Yulianti binti H. Topah (Pr), Penggugat 19
    5.6.4. Puji Astuti binti H. Topah (Pr), Penggugat 20;
    5.6.5. Erna Wagiati SE binti H. Topah (Pr), Penggugat 21
    5.6.6. Isfianto bin H. Topah (Lk-Lk), Penggugat 22

    Dari Garis : Raden Hj.

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2726 — 3571
  • Pasal 7 ayat (2) huruf c UU 30/2014 tentang AdministrasiPemerintahan mewajibkan kepada Pejabat untuk mematuhi persyaratandan prosedur pembuatan Keputusan dan/atau Tindakan;5.6.2. Bahwa menurut Supandi dengan mengutip Philipus M.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
206 — 24
  • Personil inti dan/atau peralatan yang ditempatkan harus sesuai denganyang tercantum dalam dokumen penawaran;5.6.2. Pergantian personil inti dan/atau peralatan tidak boleh dilakukan kecualiatas persetujuan tertulis PPK;5.6.3. Penggantian personil inti dilakukan oleh penyedia dengan mengajukanpermohonan terlebih dahulu kepada PPK dengan melampirkan riwayathidup/pengalaman kerja personil inti yang diusulkan beserta alasanpenggantian.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
722 — 796
  • Dampak :5.6.1.Sebelum sampai pada diktum putusan,Majelis Komisi mempertimbangkandampak yang terjadi di pasarbersangkutan sebagai akibat adanya kartelharga SMS yang dilakukan oleh operatorsebagai berikut;5.6.2. Tim Pemeriksa dalam LHPL menyebutkanbahwa kartel yang terjadi merugikanoperator new entrant dan konsumen,namun tidak mengelaborasi lebih dalammengenai perhitungan kerugian yangditimbulkan akibat kartel tersebut;5.6.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-09-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 475 /Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2012 —
529 — 356
  • dokumenPT Laras Respati UtamaKesamaan Kesalahan pada format tulisan isan di dalamDokumen Teknis, antara lain:1)2)3)4)5)JIKAKesalahan penulisan kata Sulawasi Selatan yangseharusnya Sulawesi Selatan pada Bab 1.1Kesalahan penulisan kata 'skore' yang seharusnya 'skor'pada Bab 5.6.1Kesalahan penulisan kata obyeks urvei yang seharusnyaobyek survei pada Bab 5.6.1;Kesalahan penulisan kata "penangan' yang seharusnyapenanganan pada Bab 5.6.2Kesalahan penulisan kata bolume* yang seharusnyavolume' pada Bab 5.6.2