adalah didasarkan pada hasil musy awarahantara para Pemohon dan para Termohon, sebagaimana dalil bantahanpara Termohon yang menyatakan bahwa para pemilik lahan telahmelalui tahapan musyawarah serta terlebih lagi tidak ada berita acarahasil pelaksanaan musyarawah penetapan bentuk ganti rugi yang ditanda tangani oleh para Pemohon dan para Termohon, bahkansebagaimana fakta persidangan para Termohon dalam menetapkanbesaran ganti rugi bidangbidang tanah tersebut tidak melibatkan paraPemohon dalam menilai bersaran

IGAS UTAMA 5Sep05 MUI/IGAS USD21.188,98 22Sep05 Bank Mandiri05/007 Bersaran Kompensasi yang Pernah Dibayarkan danUSD 315.944,42 Diakui TERGUGAT kepada PENGGUGAT8 PT. IGAS UTAMA 5Oct05 MUI/IGAS USD108.000,0005/0089 PT. IGAS UTAMA 8Nov05 MUI/IGAS USD111.600,0005/00910 PT.

Tidak Syahdan Tidak Berharga serta Tidak Berkekuatan Hukum;12.Bahwa mengingat seluruh isi (Uang), yang ada pada NomorRekening Rekening pada Poin 11 angka 1, 2, 3, 4 diatas, telahdikuasai secara Melawan Hukum oleh Para Tergugat Rekonvensi,maka patut Penggugat Rekonvensi , Il, Ill, IV mohon kepada Ketua /Majelis Hakim yang Mulia, yang Memeriksa dan Mengadili Perkaraini, untuk memerintahkan kepada Para Tergugat Rekonvensi Ill, IV,VI, Vil, X, XI, VI, IX, untuk membuka didepan Persidangan tentangBerapa Bersaran

Perusahaan (TDP) dengankode 29300 ketika terjadi dua penafsiran yang berbeda terhadap surat keputusangubernur jawa barat dengan serikat pekerja masuk dalam kategori atau ranahsengketa atau perselisinan hak;Bahwa kalau itu masuk sengketa perselisihan hak mekanisme forumnya artinyauntuk menentukan wajib tidak membayar upah minimum sektoral kabupatensesuai dengan upah tersebut harus di uji diperselisihan hak bisa secara nonlitigasi dan dan dilanjutkan secara litigasi kalau tidak selesai;Bahwa mengenai bersaran

DesaGulon Kecamatan Salam Kabupaten Magelang;Bahwa benar saksi berperan sebagai sebagai pemasang / pembeliangka nomor judi togel Hongkong (Hk);Bahwa benar saksi memasang / membeli nomor togel kepada terdakwadengan cara mengirimkan nomor yang saksi pasang dan bersaran uangyang ditaruhkan melalui pesan singkat / SMS ke handphone terdakwayang mana saksi memasang / membelinya pada hari Minggu tanggal 15Nopember 2015 sekira jam 20.00 Wib;Bahwa benar handphone yang digunakan untuk mengirimkan smskepada

Saya ketahui secarapasti apakah disalurkan sesuai dengan keperuntukannya mengigat tidakada pertangung jawabannya sebagai berikut:1Kegiatan Pembinaan Lembaga Adat Desa Sebesaran Pagu SebesarRp.3.000.000,00 direalisasi Sebesar Rp.1.500.000,00;Kegiatan Pemberdayaan Lembaga Kemasyarakatan Karang TarunaPesaran Pagu Rp.5.000.000,00 direalisasi Sebesar Rp.5.000.000,00;Kegiatan Pemberdayaan Lembaga kemasyarakatan RT Besaran PaguRp.3.840.000,00;RealisasiSebesar : Rp.1.920.000,00;Kegiatan Honor Tim PTPKD Bersaran

Di sampingitu, diperhatikan pula reputasi merek tersebut yang diperoleh karenapromosi yang gencar dan besar bersaran, investasi di beberapa negara.Jika hal tersebut belum diangap cukup, Pengadilan Niaga dapatHalaman 28 dari 55 Putusan Nomor 61/Pdt.SusHKI/2017/PN Niaga Jkt.

No. 3468/Pdt.G/2019/PA.Dpk.akan mengalami kesulitan nantinya apabila ingin menuntut pembagian hartabersama terhadap Tergugat;Bahwa namun demikian, atas pertolongan dan seizin Tuhan Yang MahaKuasa, Penggugat telah menemukan copi sertifikat tanah dimaksud dan padatanggal 19 Nopember 2019 Penggugat telah menyampaikan permohonankepada Yang Mulia untuk dapat merenvoi gugatan sepanjang mengenainomor sertifikat tanah dimaksud dan Yang Mulia bersaran kepada Penggugatagar gugatan tidak usah direnvoi, cukup

sehingga besaran rumusan formulasi penetapan upahberdasarkan peraturan perundangundangan di atas, maka besaranUpah Minimum Kota Batam tahun 2021 yang seharusnya ditetapkanTergugat adalah Rp 4.265.339, (empat juta dua ratus enam puluhlima ribu tiga ratus tiga puluh sembilan rupiah).12.Bahwa Pengajuan 2 (dua) Usulan besaran angka Upah Minimum Kota(UMK) Batam tahun 2021 sebagai Bahan Penyusunan RekomendasiWalikota Batam Kepada Gubernur Provinsi Kepulauan Riauberdasarkan Berita Acara tentang Rekomendasi Bersaran

dalam Pasal 152disebutkan bahwa bekas istri berhak mendapat nafkah iddah dari bekassuaminya, kecuali bila ia nusyuz .Menimbang, bahwa sesuai Pasal 41 Huruf c UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, kewajiban yang dituntut Penggugat itu jugadiatur adanya hak Penggugat dan Majelis dapat menentukan sebuah kewajibanbagi suami yang akan menceraikan istri sekalipun tidak dituntut Penggugatsebagai istri Tergugat, apalagi dalam perkara ini Penggugat menuntutnya;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersaran

.: 18 20 Surabaya ataspermintaan dari Kuasa Para Penggugat ;e Bahwa cara Ahli melakukan penaksiran harga tanah dan bangunan (terdiri4 Sertifikat) terlebin dahulu dilakukan survey di lokasi dengan datapembanding yaitu harga pasar setempat sehingga dapat ditaksir berapaharga tanah dan bangunan tersebut ;e Bahwa dasarnya adalah harga pasar dan bukan NJOP karena NJOPhanya untuk penetapan bersaran Pajak saja ;e Bahwa menurut taksiran Ahli harga tanah bangunan tersebut secara kasar(belum dibuat secara

Membebankan kepada Tergugat berupa bunga pendapatan yangseharusnya didaptkan jika Penggugat masih menjabat sebagaiDirektur PT.PPA Consultants/ saat ini bernama PT.Putera PendawaAsli, dengan bersaran bunga sebesar 6% (enam persen) per tahun,dimana besaran bunga tersebut berdasarkan Pasal 1250KUHPerdata Jo.

BINTARNYA SUPRIADI (Alm), Ketua Program di SMK 1 Luragung,Komite Sekolah dan Orang Tua/wali siswa baru dengan hasilhalaman 12 dari 242 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PNmenetapkan Rencana Kegiatan dan Anggaran Sekolah (RKAS) tahunajaran 2014/2015, Menetapkan bersaran Dana SumbanganPendidikan (DSP) untuk SMK Negeri 1 Luragung sebesarRp.250.000. (kelas X). Rp.200.000. (kelasXl) dan Rp150.000.

BINTARNYA SUPRIADI (Alm), Ketua Program di SMK 1 Luragung,Komite Sekolah dan Orang Tua/wali siswa baru dengan hasilmenetapkan Rencana Kegiatan dan Anggaran Sekolah (RKAS)halaman 40 dari 242 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PNBdgtahun ajaran 2014/2015, Menetapkan bersaran Dana SumbanganPendidikan (DSP) untuk SMK Negeri 1 Luragung sebesarRp.250.000. (kelas X). Rp.200.000. (kelas XI) dan Rp 150.000.

,Biaya Balik Nama Rp. 2.000.000,Pendaftaran Ulang Rp. 40.000,Hak Pakai Rp. 150.000,Bea/ Karcis 1 bulan Nop 2011 Rp. 24.000..Sehingga total pembayaran per kios, yang dikenakan kepada para pedagangadalah Rp. 8.609.812, dibulatkan menjadi Rp. 8. 610.000, per Kios.Sedangkan bersaran tarif yang dikenakan berdasarkan Perda Nomor 6 Tahun 2011,sebagai contoh : untuk sewa tanah menurut Perda Nomor 6 Tahun 2011 adalahRp.20,00/m2/hari, namun pada kenyataannya ditarik sebesar Rp.25,00/m7 hari,sewa bangunan menurut

Sehingga totalpembayaran per kios, yang dikenakan kepada para pedagang adalah Rp.8.609.812, dibulatkan menjadi Rp. 8. 610.000, per Kios.Sedangkan bersaran tarif yang dikenakan berdasarkan Perda Nomor 6 Tahun 2011,sebagai contoh : untuk sewa tanah menurut Perda Nomor 6 Tahun 2011 adalahRp.20,00/m2/hari, namun pada kenyataannya ditarik sebesar Rp.25,00/m2/ hari,sewa bangunan menurut Perda Nomor 6 Tahun 2011 adalah sebesarRp.4.000,00/m?

barang lainnya, dengan barang yang dibutuhkan yang tercantumdalam kontrak;Bahwa motor drive yang berbeda antara yang diperjanjikan dalam kontrakdengan kondisi di lapangan, maka konsultan memberikan justifikasi teknisuntuk dilakukan addendum kontrak, dimana biaya jasa pemasangan dikuranginamun untuk motor drive dicadangkan untuk lokasi lain;Bahwa atas justifikasi teknis dari konsultan terkait pemotongan biaya jasapemasangan maka pembayaran dapat dilakukan kepada penyedia barang danjasa berdasarkan bersaran

Besaran jumlah pajak penghasilan yang harus dikembalikankepada pekerja tersebut adalah sebesar 30 kali dari gaji pokok terakhir yangHal. 31 dari 98 hal.Put.Nomor 500 K/Pdt.SusPHI/2014diterima pekerja sebagai VICO Indonesia sesuai slip gaji terakhir ataupuncatatan gaji perusahaan atas hal ini, atau bersaran yang minimal jumlahnyasesuai dengan catatan pemotongan pajak penghasilan yang dilakukanperusahaan kepada setiap pekerja.

tanggapan Penggugat atas eksepsi tersebutselanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Bahwa title gugatan yang diajukan Penggugat dalam perkara aquoadalah tentang gugatan perbuatan melawan hukum;Bahwa setelah mencermati dan membaca dalil gugatan yang diajukanoleh para penggugat, Para Penggugat telah menguraikan dalildalil yang dimaksud sebagai perbuatan melawan hukum yangtercantum dalam gugatan Penggugat halaman 13 sampai denganhalaman 18 yang didalamnya telah tercantum nilai bersaran

NasionalKabupaten Gorontalo ;e Bahwa saksi tahu masalah tersebut karena saksi pada tahun 2007 sebagaiguru SDN No.1 Lobuto Timur, Kecamatan Batudaa Pantai, KabupatenGorontalo dimana sekolah saksi adalah salah satu di antara SD diKabupaten Gorontalo yang memperoleh bantuan dana DAK tersebut karenakeadaan kondisi sekolah memang sudah rusak dan pada waktu itu saksidiangkat oleh kepala sekolah menjadi bendahara sekolah dalam halmengelola penerimaan bantuan dana DAK tersebut ;Hal. 83 dari 105 Hal.Bahwa bersaran

Penggugat selaku Direktur PT.PPA Consultants/ saatini bernama PT.Putera Pandawa Asli, adalah sebesarRp.19.409.531, X 55 bulan (sisa masa jabatan terhitung dariDesember 2017 sampai dengan obulan = Juli 2022) =Rp.1.067.524.205, (satu milyar enam puluh tujuh juta lima ratus duapuluh empat ribu dua ratus lima rupiah);Membebankan kepada Tergugat berupa bunga pendapatan yangseharusnya didaptkan jika Penggugat masih menjabat sebagaiDirektur PT.PPA Consultants/ saat ini bernama PT.Putera PendawaAsli, dengan bersaran

CUCUyang mengaku sebagai PANITIA RUTILAHU PENGEMBANGAN ;Bahwa saksi menerima bantuan untuk rumah tidak layak huni tersebutdalam bentuk uang dan dan barangbarang bahan material ;Bahwa bersaran uang yang saksi terima untuk bantuan rumah tidak layakhuni tersebut adalah Rp. 420.000, (Empat ratus dua puluh ribu rupiah)untuk ongkos tukang dan barangbarang bahan material berupa 10(Sepuluh) lembar GRC, 1 M3 Kayu Usuk, 1 M3 Kayu jahit. , 0,5 M3 KayuPapan. , 0,5 M3 Kayu Balok. , 2 Dua Paku GRC. , Paku 5 Cm