Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 272/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan yang diajukan oleh :Eriko M.Pasaribu, bertempat tinggal di jl Biawan Rt 010 Kel.SidomulyoKec.Samarinda Ilir,.Kota Samarinda,, Kel.

Sidomulyo,Samarinda llir, Kota Samarinda, Kalimantan Timur ,sebagai Pemohon I;Ristia Mawarwati, bertempat tinggal di jl Biawan Rt 010 Kel.SidomulyoKec.Samarinda Illir,Kota Samarinda, Kel.

No.1645/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Biawan KotaSamarinda selama 3 bulan kemudian berpindahpindah di rumah sewaandi jalan Biawan Kota Samarinda selama 2 tahun dan terakhir bertempatdi rumah kediaman bersama di jalan Damanhuri Kota Samarinda 11tahun hinga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernama, a.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Biawan Kota Samarindaselama 8 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama ANAK lahir di Samarinda tanggal 23 Juli 2012dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan., pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan SAmarinda llir,KotaSamarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaitetangga; Bahwa benar penggugat dengan tergugat suami isteri Bahwa pengugat dan tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan biawan,Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat telah dikaruniai anak1 orang ;; Bahwa

Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan SAmarinda llir,KotaSamarinda, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaitetangga; Bahwa benar penggugat dengan tergugat suami isteri Bahwa pengugat dan tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan biawan,Kota Samarinda; Bahwa dari pernikahan pengugat dan tergugat telah dikaruniai

Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanRahmadin bin Matsyah, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 01Januari 1971, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Biawan Gang 6, RT 15,No. 50, Kelurahan Sidomulyo, KecamatanSamarinda llir Kota Samairnda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Biawan Kota Samarindaselama 13 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumah kediamanbersama di Jalan H. Embun, Suryana, Perum. Peruimnas Asri (Ariesco),Blok D3A, Kota Samarinda dan sampai sekarang;3.Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. Febriani Syafitri, lahir di Samarinda, tanggal 12 Februari 1999b.

Nomor0086/Pdt.G/2011/PA Smd. tanggal 18 Januari 2011,mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juni1989, terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kota Samarinda sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xx tanggal 28 Juni 1989, sesudah akad nikah tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diJalan Biawan

diberi tanda buktiP;Menimbang, bahwa selain bukti surat, penggugat jugamengajukan bukti dua orang saksi, yang bernama:1. saksi I, umur 40 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat sejak masihkecil dan kenal dengan tergugat sejak menikahdengan penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istriyang menikah sekitar tahun 1989 di Samarinda; Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman bersama Jalan Biawan

Saksi 2, umur 39 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat sejak lima tahunyang lalu dan tidak kenal dengan tergugat; Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman bersama Jalan Biawan, Gang 2,Kelurahan Sidomulyo, Samarinda dan telah dikaruniai5dua orang anak; Bahwa selama saksi bertetangga, penggugat hanyatinggal bersama dua orang anaknya; Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat dantidak = saksi

Dana) terhadap Penggugat (Taty Suryaty binti Biawan Ahmady);

Tempat tinggal : Jalan Biawan Gang 5 RT.13 No. KelurahanSidomulyo Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (Pengawas Bangunan/mandor).Terdakwa Aman Sopiadi als Oman Bin Saman ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 14 April 2019 sampai dengan tanggal 3 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2019Resampai dengan tanggal 12 Juni 20193.

Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU No. 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa AMAN SOPIADI Als OMAN Bin SAMAN, pada hariJumat tanggal 13 April 2019 sekira pukul 17.00 Wita pada setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2019 dan/atau setidaktidaknya dalamTahun 2019, bertempat Jalan Biawan Gang 5 RT.13 No.

Pasal 106 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKetigaBahwa ia Terdakwa AMAN SOPIADI Als OMAN Bin SAMAN, pada hariJumat tanggal 13 April 2019 sekira pukul 17.00 Wita pada setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2019 dan/atau setidaktidaknya dalamTahun 2019, bertempat Jalan Biawan Gang 5 RT.13 No.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 Saksi JULIUS BERNATHASIBUAN, Saksi ISDIANTO, SH, Saksil NYOMAN ANGGA, SH danSaksi ABDUL FATTAH telah menerima informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Biawan Gang 5 RT. 13 No. Kelurahan SidomulyoKecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda sering terjadi transaksiperedaran gelap obat keras jenis Double LL.

ABUN, kemudian Saksi JULIUS BERNATHASIBUAN, Saksi ISDIANTO, SH, Saksil NYOMAN ANGGA, SHdan Saksi ABDUL FATTAH telah menerima informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Biawan Gang 5 RT. 13 No.

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2019/PA.SmdBF aDEMI KEADILAN BE aI Ae KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:SOBIRIN bin SUWONDO, lahir di SAMARINDA, 8 JANUARI 1993, AgamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Biawan, Gang 02, RT.16, No. 85,Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda llir,selanjutnya disebut pemohon dalam

Bahwa setelan pernikahan tersebut pemohon dengan termohonbertempat tinggal di rumah orangtua pemohon di Jalan Biawan KotaSamarinda selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telahdikarunia 1 orang anak bernama Muhammad Bagas Ridho Anugerah, 18Juli 2019 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan termohon;4.

Bahwa tidak benar setelah pernikahan termohon dan pemohonbertempat tinggal di rumah orangtua pemohon di Jalan Biawan, KotaSamarinda selama 1 tahun, yang benar adalah setelah menikahtermohon dan pemohon sempat tinggal di rumah orangtua pemohonselama 1 bulan, kemudian termohon dan pemohon sempat tinggal dirumah kontrakkan selama 2 bulan tepatnya pada Bulan Desember 2018hingga Januari 2019, bahkan termohon dan pemohon sempat tinggal diMedan selama 1 minggu;.

Dwi Sasmoko bin Bambang Sufendi Purwanto, umur 25 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Biawan, Gang 02,RT. 16, Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda; Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksiberteman dengan pemohon; Bahwa pemohon dan termohon berumah tangga di Samarinda dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga pemohondengan termohon, saksi hanya pernah mendengar cerita pemohonbahwa antara

Terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :nonnn Bahwa terdakwa Gatot Marjuki alias Gatot Bin Markasim pada hariSenin tanggal 24 Februari 2020 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari di tahun 2020 atau setidak tidaknyaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2020/PN Smrmasih pada tahun 2020 bertempat di di jalan Biawan

dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduawonnn Bahwa terdakwa Gatot Marjuki alias Gatot Bin Markasim pada hariSenin tanggal 24 Februari 2020 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari di tahun 2020 atau setidak tidaknyamasih pada tahun 2020 bertempat di di jalan Biawan

terdaftar dalamgolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KetigaBahwa terdakwa Gatot Marjuki alias Gatot Bin Markasim pada hariSenin tanggal 24 Februari 2020 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari di tahun 2020 atau setidak tidaknyamasih pada tahun 2020 bertempat di di jalan Biawan

Bin Choirul Anam dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas BNNK Samarinda pada hariSenin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 wita di jalan BiawanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2020/PN SmrGang 2B Rt.10 No.44 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Samarinda llirKota Samarinda; Bahwa berawal saksi Edy Santoso, saksi Kings Surya Ningrat besertarekan rekan dari BNNK Samarinda mendapatkan informasi bahwa dijalan Biawan Gang 2B Rt.10 No.44

Saksi Kings Surya Ningrat Bin Sujiatmono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas BNNK Samarinda pada hariSenin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 wita di jalan BiawanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2020/PN SmrGang 2B Rt.10 No.44 Kelurahan Sidomulyo kecamatan Samarinda llirKota Samarinda; Bahwa berawal saksi Edy Santoso, saksi Kings Surya Ningrat besertarekan rekan dari BNNK Samarinda mendapatkan informasi bahwa dijalan Biawan

Biawan Gg 6 Kel. Sidodamai Kec. Samarindallir pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul 24.00 witaTerdakwa mengambil dari sdr. ADI! BOLONG 2 (dua) poket shabushabusekitar berat brutto 1 (Satu koma satu enam) gram tersebut kemudian padasaat itu Terdakwa mau membeli bensin dan tibatiba sdr. ADI!

Biawan Gg 6 Kel. Sidodamai Kec.Samarinda llir pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul24.00 wita Terdakwa mengambil dari sdr.

empat) hari menelpon dengan tujuan untuk menjemput antar bahan yaituNarkotika, kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekira pukul15.00 wita Terdakwa ditelpon oleh seorang lakilaki yang Terdakwa tidakkenal namanya tersebut dengan tujuan untuk menjemput barang Narkotikajenis shabu dengan upah yang dijanjikan sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) kemudian Terdakwa diarahkan oleh seorang lakilaki yangTerdakwa tidak kenal namanya tersebut melalui HP dan Terdakwa diarahkanmenuju Jalan Biawan

tersebut adalah miliknya ; Bahwa dari pengakuan Terdakwa dimana barang bukti berupa sabusabu danExtacy/Inex tersebut didapatkan dari seseorang yang tidak dikenal namanyadengan cara system jejak dimana awalnya Terdakwa dihubingi oleh privatnumber yang menawarkan untuk mengambil narkotika jenis sabu, dimanatawaran tersebut oleh Terdakwa kemudian diterimanya dengan upah sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dimana Terdakwa diarahkan olehlakilaki tersebut melalui telepon untuk menuju Jalan Biawan

tersebut adalah miliknya ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa dimana barang bukti berupa sabusabu danExtacy/Inex tersebut didapatkan dari seseorang yang tidak dikenal namanyadengan cara system jejak dimana awalnya Terdakwa dihubingi oleh privatnumber yang menawarkan untuk mengambil narkotika jenis sabu, dimanatawaran tersebut oleh Terdakwa kemudian diterimanya dengan upah sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dimana Terdakwa diarahkan olehlakilaki tersebut melalui telepon untuk menuju Jalan Biawan

Skywave warna gold KT3311 NY ;Bahwa adapun cara Terdakwa mendapatkan sabusabu dan Extacy/Inextersebut dimana awalnya Terdakwa ditelpon oleh seseorang denganHalaman 16dari 29 putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PNSmrmenggunakan privat number dan menawarkan kepada Terdakwa untukmengambil narkotika jenis sabu, dimana tawaran tersebut oleh Terdakwakemudian diterimanya dengan upah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah), dimana Terdakwa diarahkan oleh lakilaki tersebut melalui teleponuntuk menuju Jalan Biawan

HpSamsung warna putih serta 1 (Satu) unit R2 motor Skywave warna gold KT3311 NY ;Bahwa adapun cara Terdakwa mendapatkan sabusabu dan Extacy/Inextersebut dimana awalnya Terdakwa ditelpon oleh seseorang denganmenggunakan privat number dan menawarkan kepada Terdakwa untukmengambil narkotika jenis sabu, dimana tawaran tersebut oleh Terdakwakemudian diterimanya dengan upah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah), dimana Terdakwa diarahkan oleh lakilaki tersebut melalui teleponuntuk menuju Jalan Biawan

PUTUSANNomor 2012/Pdt.G/2019/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Samarinda, 19 Januari 1986, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan S1 Ekonomi, tempatkediaman di Jalan Biawan, RT. 10, No. 27, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;

melawanTergugat, lahir di Surabaya, 03 Oktober 1976, Agama Budha, pekerjaanWirausaha, pendidikan S1 Ekonomi, tempat kediaman diJalan Biawan, RT. 10, No. 27, Kelurahan Sidomulyo,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut tergugat;Pengadilan Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah

tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 03 Agustus 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 768/10/VIII/2008, tanggal 04Agustus 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Jalan Danau Aji, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 4 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir pindah ke tempatkediaman bersama di Jalan Biawan

lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraan/KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan terakhirTerdakwa IlNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraan/KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan terakhirSuraedy Als Adi Malaysia Bin SaripPinrang (Sulawesi)24 tahun / 03 November 1995LakilakiIndonesia/ BugisPasar Segiri SamarindaIslamSwastaSD (Tidak Lulus)Andi Rahman Als Rahman Daptor BinAndi HasanuddinHandil II23 tahun / 20 Mei 1996LakilakiIndonesia/ BugisJalan Biawan

menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika Terdakwa II yang bernama ANDI RAHMAN Als RAHMAN DAPTORBin ANDI HASANUDDIN menerima 1 (Sau) unit sepeda motor honda vario dengannomor polisi KT 2873 BCQ warna blue pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekirapukul 03.00 Wita di Jalan Biawan

bulan oleh Pengadilan Negeri Tenggarong Kukarpada tahun 2016 dan dihukum dalam perkara pencurian sepeda motor dan divonispenjara selama 2 tahun oleh Pengadilan Negeri Samarinda;Bahwa untuk saat ini terdakwa tidak menggunakan hak terdakwa untuk didampingipenasehat hukum ;Halaman 6 dari 14 Putusan Perkara Nomor 849/Pid.B/2019/PN SmrBahwa terdakwa tidak melakukan pencurian tersebut tetapi terdakwa menerimasepeda curian tersebut pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekira pukul 03.00Wita di Jalan Biawan

yang turut sertamelakukanperbuatan;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdiri dari beberapa element unsur berupaperbuatan yang dilarang yang bersifat alternatif apabila salah satu element unsurterbukti maka unsur ini dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa bermula ketika Terdakwa II yang bernama ANDI RAHMANAls RAHMAN DAPTOR Bin ANDI HASANUDDIN menerima 1 (Sau) unit sepeda motorhonda vario dengan nomor polisi KT 2873 BCQ warna blue pada hari Selasa tanggal 04Juni 2019 sekira pukul 03.00 Wita di Jalan Biawan

---------------------------------------------------Dirampas untuk Negara;------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) buah baskom warna hitam tempat ikan ;---------------------------------- 10 (sepuluh) buah accu merk Yuasa ;----------------------------------------------- 16 (enam belas) ekor ikan jenis gabus/haruan disisihkan menjadi 1 (satu) ekor ;--------------------------------------------------------------------------------- 9 (sembilan) ekor ikan jenis biawan

jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;1 (satu) buah perahu warna hijau ; (satu) unit mesin cis merk Fhegther warna hitam ;Dirampas untuk Negara ; (satu) buah kumparan/tranpormator ; (satu) buah senter ; 3 (tiga) buah baskom warna hitam tempat ikan ; 10 (sepuluh) buah accu merk Yuasa ; 16 (enam belas) ekor ikan jenis gabus/haruan disisihkan menjadi 1 (satu) ekor ; 9 (sembilan) ekor ikan jenis biawan

terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah perahu warna hijau ; (satu) unit mesin cis merk Fhegther warna hitam ; 1 (satu) buah kumparan/tranpormator ; (Satu) buah senter ; 3 (tiga) buah baskom warna hitam tempat ikan ; 10 (sepuluh) buah accu merk Yuasa ; 16 (enam belas) ekor ikan jenis gabus/haruan disisihkan menjadi 1 (satu) ekor ; 9 (sembilan) ekor ikan jenis biawan

terdakwamasih dalam status ditahan dan masa penahanan yang bersangkutan masih ada, makaterdakwa harus diperintahkan agar tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah perahu warnahijau, 1 (satu) unit mesin cis merk Fhegther warna hitam, (satu) buah kumparan/tranpormator, (satu) buah senter, 3 (tiga) buah baskom warna hitam tempat ikan, 10(sepuluh) buah accu merk Yuasa, 16 (enam belas) ekor ikan jenis gabus/haruandisisihkan menjadi 1 (satu) ekor, 9 (sembilan) ekor ikan jenis biawan

penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah perahu warna hijau ; 1 (satu) unit mesin cis merk Fhegther warna hitam ; 1 (satu) buah kumparan/tranpormator ; (satu) buah senter ;Dirampas untuk Negara ; 3 (tiga) buah baskom warna hitam tempat ikan ; 10 (sepuluh) buah accu merk Yuasa ; 16 (enam belas) ekor ikan jenis gabus/haruan disisihkan menjadi 1 (satu) 9 (sembilan) ekor ikan jenis biawan

Biawan sungai Dama Kota Samarinda sesampai nyadi tempet tersebut terdakwa HENDRA WAHYUDI Als HENDRA Bin JUANDI disuruh masuk oleh sdr DEDI AIS DEDI BUNCIT (DPO) kedalam kamar bersama sama menggunakan Narkotika jenis shabu dengan menggunakan alat hisap/Bong sekira pukul 15, 30 wita terdakwa HENDRA WAHYUDI Als HENDRA BinJUANDI disuruh sdr DEDI AIS DEDI BUNCIT (DPO) berangkat menuju keparkiran Hotel Grand Victoria untuk mengambil barang Narkotika jenis shabu dikarenakan sebentar lagi barang tersebut

Biawan sungai Dama Kota Samarinda sesampai nyadi tempet tersebut terdakwa HENDRA WAHYUDI Als HENDRA Bin JUANDI disuruh masuk oleh sdr DEDI AIS DEDI BUNCIT (DPO) kedalam kamar bersama sama menggunakan Narkotika jenis shabu dengan menggunakan alat hisap/Bong sekira pukul 15.30 wita terdakwa HENDRA WAHYUDI Als HENDRA BinJUANDI disuruh sdr DEDI AIS DEDI BUNCIT (DPO) berangkat menuju keparkiran Hotel Grand Victoria untuk mengambil barang Narkotika jenis shabu dikarenakan sebentar lagi barang tersebut

Biawan Sungai Dama Kota Samarindasesampai nya di tempet tersebut terdakwa di suruh masuk oleh sdr.

Biawan Sungai Dama Kota Samarindasesampai nya di tempet tersebut terdakwa di suruh masuk oleh sdr. DEDI(DPO) kedalam kamar bersama sama menggunakan Narkotika jenis shabudengan menggunakan alat hisap /Bong sekira pukul 15, 30 wita terdakwadisuruh sdr DED!

Biawan Sungai Dama Kota Samarinda sesampai nya di tempet tersebutterdakwa di suruh masuk oleh sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggungat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di jalan Biawan Kab Kutalkartanegara selama 2 Tahun 4 Bulan kemudian pindah dirumah sewaanKab. Kutai Kartanegara selama 9 bulan dan terakhir bertempat dirumahorang tua Tergugat jalan Biawan Kab Kutai kartanegara selama 1 bulan;3.

Biawan Kabupaten KutaiKertanegara;e Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak;Him 4 dari 19 hlm Putusan No. 669/Padt.G/2019/PA.Smd2.e Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2018, karena saksi pernah melihatpertengkarannya;e Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya adalah Tergugatmemiliki sifat dan perilaku yang kasar, bahkan kalau ada masalahTergugat

Biawan Kabupaten KutaiKertanegara; Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2018, karena saksi pernah melihatpertengkarannya;Him 5 dari 19 hlm Putusan No. 669/Padt.G/2019/PA.Smde Bahwa Saksi mengetahui penyebabnya adalah Tergugatmemiliki sifat dan perilaku yang kasar, bahkan kalau ada masalahTergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Biawan bin Abu) terhadap Penggugat (Hadena binti Jamal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00

Biawan RT.18 Kel.Tanjung Laut Kec.Bontang Selatan Kota Bontang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang yangberwenang mengadili, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotoka golongan bukan tanaman yangterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekitar pukul 07.00Wita terdakwa bersama dengan Sdr.FEDRO (Daftar Pencarian Orang

Biawan RT.18Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang namundiperjalanan pulang terdakwa ditangkap oleh saksi SUDARSONO BinRASYID dan saksi HAMSIR Bin ABDUL AZIS (keduanya anggota PolresBontang) kemudian saksi SUDARSONO Bin RASYID dan saksi HAMSIR BinABDUL AZIS melakukan penggeledahan badan kepada terdakwa tetapi tidakmenemukan apaapa lalu memeriksa helm warna coklat merk Ink milikterdakwa dan menemukan Narkotika jenis shabushabu didalam plastik kecilberwarna bening berperekat

Biawan RT.18 Kel. Tanjung Laut Kec.Bontang Selatan KotaBontang dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi SUDARSONO dansaksi KRISTIAN SAMAN bersamasama dengan anggota Resnarkoba PolresBontang karena menyimpan Narkotika jenis sabusabu ;e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekira pukul 07.00Wita terdakwa bersamasama dengan Sdr. FEDRO menuju ke Jl.

Biawan RT.18 KelurahanTanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan karena menyimpan narkotika jenis shabushabu yang disimpan terdakwadidalam spon bagian belakang helm merk Ink warna coklat milik terdakwa yangterdakwa bawa pada saat dilakukan penangkapan ;Maka berdasarkan hal tersebut diatasunsur memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 3 Unsur Narkotika golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa yang

Biawan Samarinda setiap sebulan sekali sebanyak 1.000 s/d 2.000 butir untuk terdakwakonsumsi dan jual kembali kepada pembelinya yaitu orangorang perusahaan tambang batubara di sekitar Jl. M. Said Samarindae Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin edar dari pemerintah untuk mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat keras jenis double L kepada masyarakat.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Biawan Samarinda setiap sebulan sekali sebanyak 1.000 s/d 2.000 butir untuk terdakwakonsumsi dan jual kembali kepada pembelinya yaitu orangorang perusahaan tambang batubara di sekitar Jl. M. Said Samarinda.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan kewenangan untuk mengedarkan sediaanfarmasi yang memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan pemerintah berupaobat keras jenis double L kepada masyarakat.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Biawan Samarinda setiap sebulan sekali sebanyak 1.000 s/d 2.000 butir untuk terdakwakonsumsi dan jual kembali kepada pembelinya yaitu orangorang perusahaan tambang batubara di sekitar Jl. M.

., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimana1Putusan Nomor : 1660/Pdt.G/2013x/PA.Smd.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 424/29/V/2010 tanggal 10Mei 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Biawan Gang 12 B RT. 08 No.14, Kota Samarinda selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah sewaan dijalan Rukun Makmur, Kota Samarinda selama 3 bulan dan terakhir

kembalike rumah orangtua Tergugat di jalan Biawan Gang 12 B RT. 08 No. 14,Kota Samarinda selama 7 bulan;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 mulai tidak rukun, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat suka marahmarah kepada Penggugat, setiap ada hal yang kecillangsung menjadi besar, seperti ketika Penggugat terlambat