Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara permohonanini;parplainf5fs24cf2 Menimbang, bahwa plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 telah mengajukan permohonan Perwaliansebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya mohon agar plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 dapat ditetapkan sebagai Wali dari keduaorang plainf5fs24 anak PEMONON CENGAN ...........ccseceeceeeeeeeeeeeeeeneees

plainf5fs24 dan saksisaksi;par Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopyplainf5fs24cf2 kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonplainf5fs24 ,dan P.3, berupa fotokopi Kartu Keluarga maka terbukti, Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, karena itupermohonan Pemohon secara formil dapat diterima Pengadilan AgamaTigaraksa;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupaplainf5fs24cf2 Fotokopi Kutipan Akta Nikahplainf5fs24 , maka terbuktiPEMONON CENGAN

rumahtangga tidak harmonis bahkan sejak bulan Maret 2011, yang disebabkanmasalah ekonomi karena Pemohon tidak mampu mencukupi nafkahkeluarga, Termohon menyangkal telah selingkuh dengan lakilaki lain,namun membenarkan Termohon berhubungan dengan lakilaki tersebuthanya sebatas teman, dan hal tersebut dilakukan Termohon karenaTermohon mengetahui Pemohon telah berselingkuh dengan wanita lain,Termohon juga membenrakan telah berpisah sejak Maret 2012 danTermohon menyatakan tidak kebertatan untuk bercerai cengan

rumah tangga tidak harmonis bahkan sejak bulan Maret2011, yang disebabkan masalah ekonomi karena Pemohon tidak mampumencukupi nafkah keluarga, Termohon menyangkal telah selingkuhdengan lakilaki lain, namun membenarkan Termohon berhubungandengan lakilaki tersebut hanya sebatas teman, dan hal tersebutdilakukan Termohon karena Termohon mengetahui Pemohon telahberselingkuh dengan wanita lain, Termohon juga membenrakan telahberpisah sejak Maret 2012 dan Termohon menyatakan tidak kebertatanuntuk bercerai cengan

Galva sejak bulan Okiober 2012, weinlah anak Penggugat dan Tergugatmaronggel chara, a a Tong cnt Siduh mombaskan perhatian yang vajar bepada Penggugtsepurti tidak maw menqariar dan moanjomput Pangqugal jike ingin pulang.erumiagh Grong tea Penggugat.4, Bahwa puncak porsalsinan dan ketidakharmonisan antara Penggugat danTergUBat foradh parin.OKtebor 204, pasa nat is Penggugat bartanghatj cengan kaki kandares Tefgugat karea baka kandung 7 Tergugat Wabeng dengan atm pega uma ng ta PagoA. sm cal karng

termohon.Memperhatikan Pasal 71 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Menetapkan perkawinan antara Pemohon 0.0... eee cesses teneeeneeeneees Dengan Termohonasus cas caseeesceacecseeseseesesacseses ; putus karena perceraian;Menyatakan bahwa biaya penetapan ini sebesat Rp ou... eee eee (cesseseesssessteseeteseeteee )dibebankan kepada Pemohon;Demikianlah dijatuhkan penetapan ini oleh Majelis Pengadilan Agama ou... ceepada tanggal oe 19 Le Cengan

MM ayah kandung Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama danGS cengan mahar Berupa emas sebesar 8 mayam tunai.Hal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 021/Pdt.P/2017/MS.Mbo2. Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadi akad nikah tersebut pemohon denganpemohon Il terus hidup bergaul bersama selayak suami istri Ssecararukun dan damai, sehingga telah mempunyai 1 orang anak, bernama:1.3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (ME) cengan pemohon (isMM) yang dilaksanakan pada hari senin tanggal 10 juni 1991digampong MM Kecamatan Seunagan Kabupaten naganRaya:C. Menetapkan biaya perkara menurut hukum:D.

Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suamiisteri atau pernikahan antara PEMONON CENGAN joresinromeiBahwa, atas keterangan para saksi tersebut Pemohon dan Termohon dan Termohon II tidak keberatan dan tidak lagi menyampaikan tanggapannya,serta telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya Pemohon tetappada permohonnnya demikian pula Termohon dan Termohon Il tidakkeberatan dengan kehendak Pemohon dan masingmasing mohon Putusan;Bahwa, selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan

Kawinberupa uang sejumlah Rp. 25, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dori dan Bapak Sar'an;2.Bahwa antara Pemohon dengan jacsiciom tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh Suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;DuBahwa selama dalam perkawinan tersebut antara PeEMONON CENGAN

Bahwa, cengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNc.9 Tahun *975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabumi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkar gugatan Penggugat:2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

resmi dan patut, namun demikian Majelis Hakim telahpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap c pertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukxtibukti tertulis berupa Fotokopi Akta Nikah Nomor:343/44/VIIl/2907 tanggal 23 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungkai Utara, Kabupaten Lampung Utara,fotokcoi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan oleh Hakim Ketuatelah sicocokan cengan

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.PLGNomor 282/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diees paca tanggal 15 Desember 1997;Bahwa pemikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama : NM disahkan duaorang saksi nikah bernama : Ms cengan

Menyatakan perkawinan Penggugat xBE cengan putus karena perceraian;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Rabu,tanggal 17 Mei 2006, jjKabupaten Bulungan, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Yusman, Karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, imam yang menikahkan bernama bapak dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernamaEe cengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Sebaia :eSiii Gan patut,zsedangkan ketidaknadiran termonon tanpa suatu naiangan yang san, makaMaielis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai denaanPERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosediir Mediasi di Pengadilan.dengan demikian proses pemerikeaan dilaniutkan sesuai dencan tahanan yanghKaelabusher wr ERAT NLBaliwa Kemudian peiiniGhonal Cenonon telah divacaxai Galan sidangtertulup tintuk urnum yang ismya ietap uipertahankar olen Kuasa Femonen.banwa remonon teian meneguhkan daliidaiiinya cengan

GL,faii ve pian sciaina 2 tahun & Guian..bertengkar bankai Saai ini ic Banwa penyepap pertengkaran Pemohon cengan termonon karenamasaiah ekonom : Bahwa saksi telah herusaha merukunkan Pemohon denoan Termohonager rukun kembali namun tidak herhasil.opt qDakin amabeai fidal oanariw maritironbean be mali areakhan slanaanPerera e 1 ieee the ee het tea Cave be ies Meals eet hte ei L 1a) non ian Pey iV iVib wi igaiWT ees hebs.2 EE err 47 tanun, agama isiam, pexerjaan Buruh tempatkeciornan cit ieBEE 2) pater

akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kurang lebih Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun tunggalyaitu Pertama melanggar Pasal 363 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur ke 1 barangsiapa ;2 Unsur ke 2 mengambil barang sesuatu yang sebagaian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3 Unsur ke 3 yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil cengan

)buah lalu dimasukan kedalam karung ketika akan keluar gudang diketahuikeberadaan terdakwa dan ditangkap berikut barang bukti lalu selanjutnyaterdakwa diamankan ke pihak yang berwajib;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kurang lebih Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Menimbang bahwa dengan demikian unsur kedua dalam dakwaan penuntutumum telah terpeunuhi secara sah menurut hukum..Ad.3. yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil cengan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut : 1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Menyatakan batal perkawinan antara Pemohon (iEee cengan Termohon EE yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan MA (vermohon 1!) pada tanggal 22 Januari3) Menyatakan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor No.

Menyatakan batal perkawinan antara Pemohon (iEe) cengan Termohon EE) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan MM (Termohon 1!) pada tanggal 22 Januari3. Menyatakan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor gl tettanggal 18 April 2018 yangPutusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 8 dari 10 halaman.dikeluarkan oleh Termohon II / Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanEE stidak =berkekuatan hukum / batal demi hukum;4.

. & eas eePengeluaran Barang Bukti : ly. (00 ~Tanda Tangan Tanda Tangan Tanda TanganPanitra Hakim Jaksai.ppnceninkenhedenbenes enenee weatee POSEDSEE ORS POM HEU EET EERE EE Biedee LeRMAt SN + Bacang.siapa yang cengan melewar hukwn tidek rienghadap sesudah dipanggil menurutundang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUH

memeriksa, mengadili dan menyeiesaikanperkara ini secara absolut, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformii dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian vang sempuma danmengikat,Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.isi bukti tersebut menielaskan mengenai Pengqgugat dengan Terquaatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukti menurut hukum Penggugat i cengan

materiil sebagaimana teian diatur dalamPasat 171 HIR, sehinaga keteranagan saksi tersebut memiiiki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti :Menimbang, banwa keierangan saksi i dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang iain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasai 171 dan Pasai 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksiterbukii fakia kejadian sebagai berikut : bahwa teiah terbukti menurut hukumPenggugat I cengan

Penjusee & Anomat Pengussaha Jabon Aceh, PendidikanO78 aimamiainnteteetennenienineionseeseniajemmmnsnmaisiemmansses 515) Baturranman Kota Banda AcehSetaga: Terpugataha ariam oa RO TEE ae ATeam mampeiqar $uretsutst Caiam Derkas perkara iniCah mendengat keterangan Penggugat serta dua orang Saksinya di mukaedEngDUDUK PERKARAMewumbang bahwa Pengogugat Sengan surat gugatamnya tanggai 23Catober 2017 telaha Beangajukan gugatan cerai gugat, yang telan didattar diKepanderaan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Cengan

daci migterid. sorta mompunyal kekualanPay Berea Batt eetWerimmane bahee bertenerten bub P 2 tersebut. terbukti bahwaPergpupat acieiah asen sam Terguzat hal wu sesua dengan pasai 7 ayat (1)Ke yang Derhucyw: Pevkewnan nanys dapat dibuktkan Cengan akta rukahCE RS ya kODENINGE Celam perkaca ins,Wenrribang, bahwa seks: t Gan saxsi 2 Penggugat, sudah dewasa danSusan Cisumpah Sehinggs memenuh: syarat formal sebagaimana diatur dalamPeSe) 145 Byat angie Se HIR! pasa!

pemohon dan dalam permohonean mens dimohonkan agar *eugadilan Negeri Lantauprapat menetapkan untuk memberi igzin kepada pemohon untuk mengganti nama kecilnya yung berlafaskan ejaan Cina diganti meujadi berlafaskenjndonesia yaitu ; = wre ee ee wee eeepip a aaa rela a SIU TJU diganti menjadi S UN IT A =PixGADILAN NiGURI TERSEBUT ;= Telah meudengar keterangan pemohon dipersidangan ;~ Telah menmbaca surat surat buxti yang dilampirkan bersama sama dengan surat permohonan pemohon yang telah Cilihat sesuai cengan

Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama PoME cengan calon isterinya yang bemmPo tidak terdapat halangan untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan atau larangan lainnya; . Bahwa anak para Pemohon yang bernama Pe telahbekerja sebagai Pedagang yang berpenghasilan ratarata Rp. 1.800.000, ( satujuta delapan ratus ribu rupiah); setiap bulannya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya; 7.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Ss cengan seorang lakilakiyang bernama MM, tempat tanggal lahir Suka Negeri, 10Agustus 2001 (18 Tahun 11 bulan), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, yang berasal dari Kabupaten Bengkulu Selatan;3: Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama m7Rn baru berumur 18 tahun 4 bulan, sehinggaHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Mnamenurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorangperempuan pada umur tersebut

Menyatakan perkawinan antara Pemohon fi danTermonon IE pus karena ixrar iaiak cengan thalak salu tajtdan masa iddah bagi Termohon tiga kali suci atau sekurangkurangnya 90 hark4.