Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Juni 2006 di Desa Kuripan Kecamatan Tiga Dihaji KabupatenPutusan Nomor 0732/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.1 dari 12 halaman.Ogan Komering Ulu Selatan, wali nikah Bapak Kandung Penggugat, maskawin berupa emas 5 gram, dan uang Rp.113.500, (Seratus tiga belasribu lima ratus rupiah), tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah 126/22/VII/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Digadi Haji, Kabupaten Ogan Komering

Tiga dihaji kab. OKU Selatan dan lampiran;

nomor rekening 8052-01-001685-53-1;

resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sawal bin Kurung ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Halimah binti Saiman ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiga Dihaji

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiga Dihaji Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Barat Kotamadya Palembang untuk di catat dalam daftaryang telah di sediakan untuk itu;5.

yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXX Jaga XxX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten = XXXXXXXXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diHaji

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Bta.Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiga Dihaji, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 497/2/XII/1997, tanggal 01Desember 1997, maka telah sesuai dengan dimaksud dalam Pasal 2 ayat(1)

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juni 1994 di Blok Ill,Desa Sipatuhu I, Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sesual kutipan Akta nikahNomor:214/27/VII/94 tanggal 15 Juli 1994;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Karang Pendeta,Kecamatan Tiga Dihaji

pertengkaran harus dinyatakan terobukti menurut hukum; Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.MrdMenimbang, bahwa dari dalildalil dan/atau alasanalasan gugatanPenggugat, keterangan Penggugat dan alat bukti yang diajukan olehPenggugat di muka persidangan, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juli 2005 di bawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiga Dihaji

Menetapkan barang bukti berupa:1 Laptop Merk ACER;2 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN MUARADUA;3 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN BUAY RAWAN;4 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN BUAY SANDANG AJI;5 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN RUNJUNG AGUNG;6 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN TIGA DIHAJI;7 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN BUAY RUNJUNG;8 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN KISAM ILIR;9 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN SINDANG DANAU;10 Data LINMAS TPS, PPS, PPK KECAMATAN

., MM. 33.840.000.a Zainal Muhtadi, Rp.10 Kecamatan Tiga Dihaji SH. 20.304.000,4, Kecamatan BPR Ranau Juproni, S.Pd.i Rp.Tengah 43.992.000,12 K tan Mekakau li aeecamatan Mekakau lir MM. 32.148.000,Agusmir, SE. Rp.13 Kecamatan Runjung Agung 21.996.000,14 Kecamatan Sungai Are Alkap rp.9 21.996.000, Abunidin Rp.15 Kecamatan Kisam Tinggi 38.916.000.Diirman, SE. Rp.16 Kecamatan Kisam llir 21.996.000,17 Kecamatan Muaradua Ahmad Yani, Rp. Halaman 12 dari 147 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN.

Pig No LINMAS Penerima Jumlah Ket 1 2 3 4 1 Kecamatan Pulau Beringin Rp. 53.000.000, 2 Kecamatan Banding Agung Rp. 65.500.000, 3 Kecamatan Buana Pemaca Rp. 33.000.000, Kecamatan Warkuk MRanau 4 Selatan Rp. 53.000.000.5 Kecamatan Buay Runjung Rp. 40.500.000,6 Kecamatan Sindang Danau Rp. 31.000.000,7 Kecamatan Simpang Rp. 31.000.000.8 Kecamatan Buay Pemaca Rp. 78.000.000.9 Kecamatan Buay Sandang Aji Rp. 49.500.000,10 Kecamatan Tiga Dihaji Rp. 29.000.000.11 Tengah BPR Rana) 25. 63.000.000,12 Kecamatan

Yamin, Rp.Aji S.Sos., MM. 33.840.000,tps Zainal Muhtadi, Rp.1 K Tiga Dih0 ecamatan Tiga Dihaji SH. 20.304.000,a Kecamatan BPR Ranau Juproni, S.Pd.i Rp.Tengah 43.992.000,101K fan Mekakau Ii Samsul, SP., Rp.ecamatan lewanay ar MM. 32.148.000,, Agusmir, SE. Rp.13 Kecamatan Runjung Agung 21.996.000,Alkap Rp.14 Kecamatan Sungai Are 21.996.000,15 Kecamatan Kisam Tinggi ote Rp.99 38.916.000,. . Diirman, SE.

Pig No LINMAS Penerima Jumlah Ket1 2 3 49 Kecamatan Buay Sandang Aji Rp. 49.500.000,10 Kecamatan Tiga Dihaji Rp. 29.000.000.44 Kecamatan BPR Ranau Rp. 63.000.000,Tengah12 Kecamatan Mekakau lir Rp. 47.500.000,13 Kecamatan Runjung Agung Rp. 37.000.000,14 Kecamatan Sungai Are Rp. 30.500.000,15 Kecamatan Kisam Tinggi Rp. 60.500.000,16 Kecamatan Kisam llr Rp. 30.500.000,17 Kecamatan Muaradua Rp. 74.500.000,18 Kecamatan Buay Rawan Rp. 36.000.000.19 Kecamatan Muaradua Kisam Rp. 53.500.000,20 Linmas Kabupaten

Yamin, Rp.Aji S.Sos., MM. 33.840.000,re Zainal Muhtadi, Rp.10 K0 Kecamatan Tiga Dihaji SH. 20.304.000.+4 Kecamatan BPR Ranau Juproni, S.Pd.i Rp.Tengah 43.992.000,12 kK tan Mekakau li aeecamatan Mekakau llir MM. 32.148.000,Agusmir, SE. Rp.13 K tan R Aecamatan Runjung Agung 21.996.000,14 Kecamatan Sungai Are Alkap Rp. Halaman 52 dari 147 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN.

PUTUSANNomor 109/ Pdt.G/ 2019/ PA.MrdMEM, LENA Naie asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:ee, Tempat tanggal lahir Kuripan, 06 April1959 (60 tahun), agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pensiunan ASN, Tempat kediaman DesaPeninggiran, Kecamatan Tiga Dihaji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus

Putusan Nomor 894/Padt.G/2020/PA.Kagdirumah orang tua Penggugat di Dusun Ill Desa Celikah, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua Tergugat di Dusun Desa Kuripan, KecamatanTiga Dihaji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, hingga sekarangtelah berjalan 1 tahun 1 bulan 18 hari dan sejak saat itu sampai dengansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5.

Tgk Dihaji Gang Bineh Blang Kuta Alam;9. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Calang pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijirah oleh Drs. M. Wali Syam sebagai KetuaMajelis serta Khaimi, S.H.I., dan M.

SAKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kota Agung,Kecamatan Tiga Dihaji, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 15 Hal.

Dihaji, Gampong Lamdingin, Kecamatan Kuta Alam, Kota BandaAceh ;. Bahwa, pihak keluarga Pemohon pernah meminta calon suami Pemohon agardatang ke rumah dan ibu Pemohon sudah menyetujui pernikahan tersebutsehingga adanya pembicaraan yang mengarah pada penentuan mahar dan ibuPemohon meminta calon suami Pemohon supaya mendatangkan pihak keluarga kerumah Pemohon untuk meminang dan membicarakan masalah pernikahan lebihlanjut ;.

.20.000.000, (duapuluh juta rupiah)dan saksipun sepakat lalu uang diserahkan danmobilpun diserahkan, namun selang beberapabulan kemudian Terdakwa datang lagi bersamasaksi Mulyana katanya mobilnya dijual sajadengan harga Rp.90.000.000, (sembilan puluhjuta rupiah) lalu saksi korban~ setuju danwaktu itu memberikan uang tambahannyaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) akan diberikan setelah BPKBnya diserahkan, yang terdakwa katakan ada diHaji

Tiga Dihaji Kab.

OKU Selatan nomor rekening 8052-01-001684-53-5;

Missalkami sebagai guru ngaji tahun 1999 dihaji Rp. 50.000 sayaberikan sebagai petugas honorer ini kali ke Jakarta dibayar Rp.150.000.000 saya berikan dan sampai sekarangpun sayasebagai penjual umpan, saya berikan, karena jadwal jualansaya tidak pasti seminggu 23 kali jualan. Dan disini persainganHim. 5 dari 24 him. Putusan No. 2010/Pdt.G/2017/PA Mlg.jualan penghasilan tidak tentu kadang untung kadang rugi.

., dan kawankawan Para advokat beralamat diHaji Samali Nomor 31 Kalibata, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 April 2014;Termohon Kasasi dahulu Peng gugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Para Pemohon Kasasidahulu Para Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada

.: 56/Pdt.G/2010/PN.Bpp Page 23 of 3624Bahwa tanah sengketa kepunyaan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu kalau Garising mempunyai alas hak berupa surat atas tanahsengketa; Bahwa setahu saksi yang membayar PBB atas tanah sengketa adalah Tergugat; Bahwa Tergugat tinggal di daerah Haji Raden Balikpapan Timur, dan Wahab tinggal diHaji Raden, Kec.Balikpapan Timur; Bahwa saksi kenal dengan La Ali; Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah semi permanen sebanyak 5 (lima) unit; Bahwa rumah diatas tanah sengketa

Bahwa saksi ada memberikan uang kepada terdakwa untuk membeliNarkotika jenis shabushabu disuruh oleh saudara Iwan; Bahwa saksi membeli Narkotika untuk saudara lwan; Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut dibeli seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan untuk beratnya saksi tidak tahu; Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 wibsaksi mendapat telephone dari saudara lwan nanya barang Narkotika, saksijawab tidak ada kemudian saksi tanya kepada terdakwa dan dijawab ada diHaji

lwan;Bahwa saksi ada memberikan uang kepada terdakwa untuk membeliNarkotika jenis shabushabu disuruh oleh saudara Iwan;Bahwa saksi membeli Narkotika untuk saudara Iwan;Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut dibeli seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan untuk beratnya saksi tidak tahu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 wibsaksi mendapat telephone dari saudara Iwan nanya barang Narkotika, saksijawab tidak ada kemudian saksi tanya kepada terdakwa dan dijawab ada diHaji