Ditemukan 93 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
197 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
197 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwidja Priyatno, S.H., M.H.dalam buku Pertanggungjawaban Pidana Korporasi, PenerbitKencana, 2010, halaman 46 menyatakan: adapun subjek hukumpidana korporasi di Indonesia sudah mulai dikenal sejak tahun1951, yaitu terdapat dalam Undangundang Penimbunan BarangBarang.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
192 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwidja Priyatno, S.H., M.H.dalam buku Pertanggungjawaban Pidana Korporasi, PenerbitKencana, 2010, halaman 46 menyatakan: adapun subjek hukumpidana korporasi di Indonesia sudah mulai dikenal sejak tahun1951, yaitu terdapat dalam Undangundang Penimbunan BarangBarang.
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 239/Pid.B/LH/2020/PN Sak Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
HO HARIATY
698 — 583
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
HO HARIATY
698 — 583
Pendapat Muladi dan Dwidja Priyatnoyang mengikuti perkembangan korporasi sebagai subjek tindakpidana, mengemukakan tiga model pertanggungjawaban pidanakorporasi: Pertama, pengurus korporasi sebagai pembuat danpenguruslah yang bertanggungjawab; Kedua, korporasi sebagaipembuat dan penguruslah yang bertanggungjawab; Ketiga,korporasi sebagai pembuat dan juga sebagai yangbertanggungjawab.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
131 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwidja Priyatno, S.H., M.H.dalam buku Pertanggungjawaban Pidana Korporasi, PenerbitKencana, 2010, halaman 46 menyatakan: adapun subjek hukumHalaman 91 dari 140 halaman. Putusan Nomor 1005/B/PK/PJK/2016f.pidana korporasi di Indonesia sudah mulai dikenal sejak tahun1951, yaitu terdapat dalam Undangundang Penimbunan BarangBarang. Mulai dikenal secara luas dalam undangundang TindakPidana Ekonomi (Pasal 15 ayat (1) UndangUndang Nomor 7UndangUndang Nomor 7 Drt.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/PID.SUS/2017 Tanggal 14 Juni 2017 — Ir. DWI SANTOSO
282 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
282 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dwidja Priyatno, S.H. M.H Pertanggungjawaban Pidana Korupsi" hal 127yaitu "dalam praktik terdapat kemungkinan bahwa badan hukum bertindak alpa,sedangkan perorangan mempunyai kesengajaan, misalnya jika seorangpengawas (opzichter) dari suatu perusahaan, guna mengisi, guna mengisikantongnya sendiri (om de eigen beurs te spekken), menghubungi suatuperusahaan kebersihan sampah yang tidak dapat dipercaya, sedangkan sibadan hukum sama sekali tidak mengawasi pelaksanaan pembersihan sampahtersebut". (D.
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sak Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
353 — 206
HERLINA SAMOSIR, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
353 — 206
PendapatMuladi dan Dwidja Priyanto yang mengikuti perkembangan korporasisebagai subjek tindak pidana, mengemukakan~ tiga modelpertangungjawaban tindak pidana korporasi: Pertama, penguruskorporasi sebagai pembuat dan penguruslah yang bertanggungjawab;Kedua, korporasi sebagai pembuat dan penguruslah yangbertanggungjawab; Ketiga, korporasi sebagai pebuat dan juga sebagaiyang bertanggungjawab.
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 190/Pid.B/LH/2020/PN Plw Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NOPHY TENNOPHERO SUOTH, S.H. M.H
Terdakwa:
PT. ADEI PLANTATION AND INDUSTRY Yang diwakili oleh Thomas Thomas
997 — 1553
NOPHY TENNOPHERO SUOTH, S.H. M.H
Terdakwa:
PT. ADEI PLANTATION AND INDUSTRY Yang diwakili oleh Thomas Thomas
997 — 1553
, banwa apabila suatu tindak pidanadilakukan oleh badan hukum, maka penuntutan pidana jika dianggap perludapat dijatuhkan pidana dan tindakan yang tercantum dalam undangundangterhadap: 1) badan hukum; atau 2) terhadap mereka yang memerintahkanmelakukan perbuatan itu, demikian pula terhadap mereka yang bertindaksebagai pimpinan melakukan tindakan yang dilarang itu; atau 3) badanhukum dan pemimpin/pemberi perintah untuk melakukan perbuatan terlarangitu secara bersamasama.Bahwa Pendapat Muladi dan Dwidja
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
281 — 152
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
281 — 152
Dwidja Priyatno, SH., MH.
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
208 — 143
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
208 — 143
Dwidja Priyatno, SH., MH.
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
272 — 947
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
272 — 947
Dwidja Priyatno, SH., MH.
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
208 — 137
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
208 — 137
Dwidja Priyatno, SH., MH.
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG Tanggal 19 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
205 — 117
205 — 117
Dwidja Priyatno, SH., MH.
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn Tanggal 11 Mei 2021 — UD. KARYA ABADI Yang diwakili oleh RIPANSYAH Alias ISAH Bin RAMLI
632 — 411
632 — 411
Pendapat Muladi dan Dwidja Priyatno yang mengikutiperkembangan korporasi sebagai subjek tindak pidana, mengemukakan tigamodel pertanggungjawaban pidana korporasi: Pertama, pengurus korporasisebagai pembuat dan penguruslah yang bertanggungjawab; Kedua, korporasisebagai pembuat dan penguruslah yang bertanggungjawab; Ketiga, korporasisebagai pembuat dan juga sebagai yang bertanggungjawab.