EMIL RUDOLF NAWA alias RUDI NAWA

PUTUSANNo.2474 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EMIL RUDOLF NAWA alias RUDI NAWA ;Tempat lahir : Kalabahi ;Umur /tanggal lahir : 41 tahun/O05 Juli 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Nusa Kenari RT.03/RW.Il, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor (TP) ;Lautengara Kelurahan Kalabahi Tengah,Kecamatan Teluk

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Kupang Nomor 05/Pid.Sus/2012/PN.KPG tanggal 10 Mei 2012 yangamar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa EMIL RUDOLF NAWA alias EMIL NAWAtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa EMIL RUDOLF NAWA alias EMIL NAWA olehkarena

itu dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa EMIL RUDOLF NAWA alias EMIL NAWA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidair ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dalam tempo 1(satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka akan digantidengan

Alor ;1 (satu) lembar copyan legalisir surat pernyataan atas nama Emil RudolfNawa tanggal 31102009 ;1 (satu) buah box merk Alto pada bagian samping kiri dan kananbertuliskan keluarga berkualitas dan terdapat logo BKKBN padabagian belakang bertuliskan PLKB / PPLKB ;46 (empat puluh enam) unit kendaraan Suzuki FL 125 SD ;2 (dua) unit kendaraan Suzuki EN 125A ;6 (enam) unit kendaraan Suzuki FL 125 SD ;Dikembalikan kepada Dra.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EMIL RUDOLF NAWA alias RUDINAWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa EMIL RUDOLF NAWA alias EMIL NAWA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa EMIL RUDOLF NAWA alias EMIL NAWA oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa EMIL RUDOLF NAWA alias EMIL NAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidair ;4.

EMIL RUDOLF NAWA alias RUDI NAWA

PUTUSANNomor : 05/Pid.Sus/2012/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupangyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EMIL RUDOLF NAWA alias RUDI NAWATempat lahir : KalabahiUmur/tanggal lahir : 41 tahun/05 Juli 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Nusa

Menyatakan Terdakwa EMIL RUDOLF NAWA alias RUDI NAWA bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 Undangundang No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangundang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ;2.

Menerima Nota Pembelaan Tim Penasehat Hukum Terdakwa EMIL RUDOLFNAWA alias RUDI NAWA;2. Menyatakan Terdakwa EMIL RUDOLF NAWA alias RUDI NAWA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanakorupsi sebagaimana dakwaan dari Tuntutan Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa EMIL RUDOLF NAWA alias RUDI NAWA dari segaladakwaan dan tuntutan pidana ( VrijSpraak );4.

RUDOLF NAWA yang identitas lengkapnyatelah dibacakan pada awal persidangan dan telah pula dibenarkanserta diakui oleh Terdakwa sendiri saat ditanyakan oleh Majelis Hakimbahwa identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan adalahidentitas Terdakwa dan Terdakwa adalah sehat jasmani dan rohani ;* Bahwa benar Terdakwa EMIL RUDOLF NAWA adalah Direktur CV.

Menyatakan bahwa Terdakwa EMIL RUDOLF NAWA alias EMIL NAWAtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ;. Membebaskan Terdakwa EMIL RUDOLF NAWA alias EMIL NAWA olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa EMIL RUDOLF NAWA alias EMIL NAWA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidair ;.

- EMIL BAHRI, Ir , (PENGGUGAT)- TUMPAL SIMANGUNSONG (TERGUGAT)

Tergugat sudah mengasih uang kepada isteri kedua bapaknya saksi ;Bahwa AC Sagala (orangtua saksi) tidak pernah mengalihkan rumah danbangunan yang menjadi objek sengketa kepada Tergugat.Bahwa waktu jual beli dilakukan Penggugat atas objek sengketa telahmengetahui diatas tanah sengketa sudah ditempati Tergugat.Bahwa alas hak tanah perkara adalah Sertifikat SHM dari BPN kota Medantahun 1980an.Bahwa tanah/bangunan objek sengketa dijual kepada Tergugat tahun 2006,sedangkan saksi menjual tanah itu kepada Emil

Emil Bahri ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa tersebut lalu Penerima kuasaIr.

Emil Bahri dalam hal ini sebagai Penggugat telah menjual objek sengketa kepadadirinya sendiri dan sebagai Pembeli sebagaimana tersebut dalam surat bukti yangbertanda P3 ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas tanah sengketa beralihkepada Penggugat adalah berdasarkan surat kuasa sesuai surat bukti yang bertandaP2 dan P3, dimana Penggugat bertindak sebagai Penjual dan Pembeli, seharusnyaPenggugat mengikutsertakan pemberi kuasa : 1. Prisca Sagala, 2. Ria Sagala, 3.Conny T.

1. Menyatakan Terdakwa EMIL SALIM Pgl EMIL Bin (Alm) KHAIDIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh

Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
EMIL SALIM Pgl. EMIL BIN Alm KHAIDIR

IDRIS SHARIEF, DK ; EMIL KUSWARA, DKK

EMIL KUSWARA, bertempat tinggal di JI Gajah Mada No.05 Jember;. DIRUT. PT. BANK PASAR PURNAWIRAWANINDONESIA (BAPPURI), berkedudukan di JI. GajahMada No. 54, Jember;PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN Rl diJakarta Cq. KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER,berkedudukan di JI. Slamet Riyadi No. 344, Jember;KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANKABUPATEN JEMBER, berdudukan di JI. KH.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : EMIL SILFAN,SH. Bin M. RONI tersebut ;

EMIL SILFAN,SH Bin M. RONI ;

PUTUS ANNomor : 755 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EMIL SILFAN,SH Bin M.

Menyatakan Terdakwa EMIL SILFAN, S.H BIN M.RONI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdalam Pasal 12 huruf (e) UndangUndang No 31 Tahun 1999 yang telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;2.

Kwitansi tanggal 06 Mei 2008 yang ditandatangani EMIL SILFAN untukbiaya SPH dan biaya sertifikat sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) ;b. Kwitansi tanggal 06 Mei 2008 yang ditandatangani EMIL SILFAN untukbiaya SPH dan biaya sertifikat sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) ;c. Kwitansi Bulan Februari 2008 yang ditandatangani PAIMAN untuk biayasertifikat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;d.

Menyatakan Terdakwa EMIL SILFAN, SH BIN M. RONI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Korupsi;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EMIL SILFAN, SH BIN M. RONIdengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana 6 (enam) bulan kurungan ;. Menetapkan pidana tersebut di kurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa menjalani tahanan sementara ;.

Kwitansi tanggal 06 Mei 2008 yang ditandatangani EMIL SILFAN untukbiaya SPH dan biaya sertifikat sebesar Rp. 1.700.000 (satu juta tujuhratus ribu rupiah) ;b. Kwitansi tanggal 06 Mei 2008 yang ditandatangani EMIL SILFAN untukbiaya SPH dan biaya sertifikat sebesar Rp. 2.200.000 (dua juta dua ratusribu rupiah) ;c. Kwitansi bulan Februari 2008 yang ditandatangani PAIMAN untuk biayasertifikat sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) ;d.

Penggugat :- EMIL BEATRIX MARWERITergugat :- HERNIS ENTONG

PUTUSANNomor 69/PdtG/2018/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :EMIL BEATRIX MARWERI, Tempat/ Tanggal Lahir: Kehiran, 6 Februan 1992,Jenis Kelamin: Perempian, Agama: KristenProtestan, Pekeraan: bu Rumah Tangga, Alamat:Kampung Towareh Doyo Lama Distik Waibu,Kabupaten Jayapura, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANHERNIS ENTONG,

Marwer, P2 berupa Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga HemisEntong, P3 berupa Kutipan Akta kelahiran, atas nama Frita Susanthi Entong, P4berupa Kutipan Akta kelahiran, atas nama Rian Wempi Entong, P5 beruoa KutipanAkta Perkawinan, atas nama Hemis Entong dengan Emil Beatrix Marwer, dan P6berupa Surat Pemyataan, serta Saksi Manase Marweri, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, danPenggugat mengajukan perceraian terhadap Tergugat adalah karena adanyaperselisihan

padapokoknya berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ist, danPenggugat mengajukan perceraian terhadap Tergugat adalah karena adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus terjadi antara Penggugat danTergugat, dan pada tanggal 30 Juli 2017 dan Bulan Maret 2018 Tergugat telahmelakukan Pemukulan terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti surat dan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa Surat Nikah,atas nama Hemis Entong dengan Emil

PT PARADUTA SERVIS INDONESIA VS EMIL SALIM

Menyatakan Terdakwa Emil Ranreng Alias Emil Bin Laranreng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;

2.

Penuntut Umum:
ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terdakwa:
EMIL RANRENG Alias EMIL Bin LARANRENG

Menyatakan terdakwa EMIL SALIM alias SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa EMIL SALIM alias SALIM Vs JPU

PUTUSANNomor 32/Pid.Sus/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EMIL SALIM alias SALIM;Tempat Lahir : Biromaru;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 1 April 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Mpanau RT/RW : 001/001 KecamatanSigi, Kabupaten Biromaru;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa EMIL SALIM Alias SALIM bersalah melakukanTindak Pidana Medistribusikan, dan / atau dokumen, elektronik yangmemiliiki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baiksebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 45 Ayat (1) KUHP JoPasal 27 Ayat 3 UU RI Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danElektronik (ITE);2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMIL SALIM Alias SALIMdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan denda Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) Subs. 2 bulan kurungan dengan perintah segera ditahan;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan dimanasaksi Jatmini Endah Purnami in casu korban dalam perkara a quomengatakan bahwa saksi sama sekali tidak mempersoalkan konten yangdiposting oleh terdakwa Emil Salim Alias Salim, tapi hanya keberatandengan konten yang berupa komentar yang bertuliskan rakus memangdibubuhi dengan gambar anjing. Komentar tersebut dibuat oleh saksiMilyati dengan akun Milyati Dg.Pasau, dan telah ndibenarkan oleh saksiMilyati.

Menyatakan terdakwa EMIL SALIM alias SALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatanpenghinaan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.