Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikarunial 7 orang anak bernama :ANAK PEMOHON DAN II.ANAK Il PEMOHON DAN II.ANAK II PEMOHON DAN II.ANAK IV PEMOHON DAN II.ANAK V PEMOHON DAN II.ANAK VI PEMOHON DAN IIANAK VII PEMOHON DAN II.6.

mengetahui tidak ada yang memaksa ANAKPEMOHON DAN PEMOHON Il untuk menikah dengan CALONISTERI ANAK PEMOHON PEMOHON II, karena ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON PEMOHON II sudah lama dekat dan berpacaran;Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON DAN PEMOHON IIsudah memiliki pekerjaan sebagai montir di bengkel motor miliknyasendiri, dan saksi linat dari penghasilannya ANAK PEMOHON DANPEMOHON II dapat memenuhi kebutuhan keluarganya;Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON DAN PEMOHON IIanak

mengetahui ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON PEMOHON II telahberkenalan cukup lama, dan tidak ada pihak yang memaksa ANAKPEMOHON DAN PEMOHON Il untuk menikahi CALON ISTERIANAK PEMOHON PEMOHON II;e Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IIsudah mempunyai penghasilan sendiri dengan bekerja sebagaimontir di bengkel motor miliknya sendiri;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II;e Bahwa saksi mengetahui ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON IIanak

Bahwa semula keadaan rumah tangga antara pemohon dengantermohon harmonis dan dari pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahdi karuniai Empat orang anak yaitu:anak Anak IIAnak IIIAnak IV4.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon II dan Termohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga dekat ;v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;v Bahwa mereka belum mempunyai keturunan; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah, bahwa Pemohon IIanak dari kakak kandung

Bidari, Kabupaten AcehTimur.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon II dan Termohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga dekat ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;v Bahwa mereka belum mempunyai keturunan; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah, bahwa Pemohon IIanak

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama :ANAK ANAK IIANAK IIIANAK IVANAK VANAK VIANAK VII;. Bahwa sejak awal bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat danva og fr oN >Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi permasalahan dalamrumah tangga;. Bahwa permasalahan dalam rumah tangga tersebut disebabkan :a. Tergugat sering melakukan perbuatan yang tidak disukai olen Penggugatyaitu berjudib.

kandung Pemohon II telah meninggaldunia) dan dihadiri 2 (dua) orang saksi, tapi tidakingat namanya, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100 rupiah dibayar tunai; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak = adahubungan darah maupun sesusuan dan tidak pula satusuku; Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon I adalahJejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berasal dari duaorang tua yang berbeda yaitu) Pemohon I anak dariAYAH KANDUNG PEMOHON I dan Jaini sedang Pemohon IIanak

kandung Pemohon II telah meninggaldunia) dan dihadiri 2 orang saksi, tapi tidak ingatlagi namanya dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100 rupiah dibayar tunai; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah maupun sesusuan dan tidak pula satusuku; Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon I adalahJejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II berasal dari duaorang tua yang berbeda yaitu) Pemohon I anak dariAYAH KANDUNG PEMOHON I dan Jaini sedang Pemohon IIanak

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 (lima)orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IIANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IIIANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT IVANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT V4.

permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekursor narkotika tanpoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Tembakau SintetisHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Tim(MDMB 4 en PINACA) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram , perbuatantersebut dilakukan para Anak dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 ANAK IIANAK

Bahwa maksud dan tujuanANAK IIANAK Il memberikan uang kepada ANAK I sebesar Rp1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribuh rupiah) untuk membelinarkotika jenis tembakau sintetis.

AtauKeduaBahwa ANAK ANAK dan ANAK II ANAK II sebagaimana waktu dan tempatdalam dakwaan pertama diatas , Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yaitu jenis sintetis (MDMB 4 en PINACA) yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan para Anakdengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 ANAK IIANAK

Bahwa maksud dan tujuanANAK IIANAK Il memberikan uang kepada ANAK sebesar Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribuh rupiah) untuk membelinarkotika jenis tembakau sintetis.

ANAK IIANAK IIIANAK IV;eS 3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2006 hingga sekarang Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonesia ;4.

ANAK IIANAK IIIANAK IVe. ANAK V;a 93. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tidak memberi nafkah;b. kejam dan ringan tangan;c. Sering menyuruh pergi;4.

Nomor 39 /Pdt.G/2013 /PA.LBHa.b.Cc.Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul); Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak bernama: ANAK IANAK IIANAK IIIAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;5.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak 2006 antara Pemohon dengan Termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang

Said Dahlan serta keturunannya telahmeninggal juga pada saat musibah Tsunami tersebut kecual Pemohon IIanak dari Syarifah Zuraidah dan sepupu Pemohon Il bernama SaidMultazam anak dari Syarifah Zuriati. Bahwa selain Istri dan 2 orang cucu dari anak perempuan tersebut, setahusaksi alm. Said Dahlan mempunyai saudara kandung lakilaki bernamaSaid Mawardi dan masih hidup, selain itu saudara kandung alm. SaidDahlan telah meninggal dunia terlebin dahulu dan belum menikah.

Kota Kediri, Pemohon dapat membuktikanm bahwa memang terdapat kesalahan ketik pada kutipanakta kelahiran ke II anaknya dan MOCH ANWAR dengan YAYUK " yang mana Pemohonbermaksud untuk memperbaiki dengan nama anak pemohon yang tertera pada kutipan aktakelahiran ke II tersebut, sehingga Pengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksa danmemutus permohonan PemohonMenimbang,bahwa Pemohon dalam persidangan menerangkan bahwa untukmemperbaiki / merubah nama anak pemohon karena dalam kutipan akta kelahiran Ke IIanak

Pemohon II karena ekonomiorangtuaa ANAK ANGKAT tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan biaya hidup dan biaya sekolahANAK ANGKAT;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II menjadikanANAK ANGKAT sebagai anak angkat untuk mengambilalih tanggung jawab pemeliharaan biaya hidup dan biayasekolah anak tersebut dan agar memperoleh kepastianHalaman7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0038/Pat.P/2014 PA Sikhukum antara orang tua angkat dan orang tua kandunganak tersebut;Bahwa selama dalam asuhan Pemohon dan Pemohon IIanak

merelakan anaknyadiasuh oleh Pemohon dan Pemohon II karena ekonomiorangtua ANAK ANGKAT tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan biaya hidup dan biaya sekolahANAK ANGKAT;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II menjadikanANAK ANGKAT sebagai anak angkat untuk mengambilalih tanggung jawab pemeliharaan biaya hidup dan biayasekolah anak tersebut dan agar juga agar memperolehkepastian hukum antara orang tua angkat, anak angkat danorang tua kandung anak tersebut;Bahwa selama dalam asuhan Pemohon dan Pemohon IIanak

dan untuk halhal tersebut telahmengadakan persetujuan sebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Senin, tanggal 27 September 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 20 Safar 1443 Hijriah, bertempat di Ruang MediasiPengadilan Agama Pekanbaru, dalam proses mediasi perkara perdataNomor 1348/Pdt.G/2021/PA.Pbr, antara:Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat , sebagai para Tergugat I;Tergugat Sebagai Tergugat IITergugat Sebagai Tergugat IIIAnak Sebagai Turut Tergugat Anak Turut Tergugat IIAnak

Anak ke Anak ke IIAnak ke IIIAnak ke IVZs345. Anak keV6. Anak ke VI7 Anak ke VII8. Anak ke VIII9. Bahwa alm. Ayah kandung dan almh. Ibu Kandung yang telah meninggaldunia meningalkan ahli waris delapan orang anak;10. Bahwa pada tanggal 16 September 2016 Jumady Sinaga bin AyahKandung telah meninggal dunia di Kisaran karena sakir dan dalam keadaanberagama Islam;11.

ANAK IIANAK II, lahir 24 april 2001 (10 tahun). Keduanya masihdibawah asuhan penggugat dan selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun, pada waktumenikah status Penggugat masih perawan dan status Tergugat masih jejaka.Namun sejak akhir bulan november tahun 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai mengalami kegoncangan, suasana hubungan suamiisteri sudahtidak harmonis lagi yang disebabkan oleh:a.

diatas Pemohon I danPemohon II telah pula mengajukan dua orang saksi dipersidangan masingmasingbernama :Saksi I, NAMA SAKSITI I, umur 37 tahun, agama Islam, perkerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo;dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal para Pemohon sebagai suami isteri dan aksi adalahsaudara kandung Pemohon II;e Bahwa para Pemohon bermohon penetapan pengangkatan seorang anaklakilaki yang bernama ANAK ANGKAT PEMOHON I DAN PEMOHON IIanak

sayangnya terhadap anak kandung;e Bahwa para Pemohon taat beribadah, dan hubungan terhadap paratetangga baik;Saksi II, NAMA SAKSI II, umur 21 tahun, aganma Islam, perkerjaanMahsiswa, bertempat tinggal di KabupatenGorontalo;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon sebagai suami isteri dan saksi adalahsaudara kandung Pemohon I;e Bahwa para Pemohon bermohon untuk penetapan pengangkatan seoranganak yang bernama ANAK ANGKAT PEMOHON I DAN PEMOHON IIanak

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal bersama di Kp.Penggilingan dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Anak ke Anak ke IIAnak ke III.

ANAK ANAK IIANAK IIIANAK IVHal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor :0911/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr5. ANAK V;3. Kurang lebin sejak bulan Oktober tahun 2005 hingga sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalamdan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.