1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrik Candra bin Kaitam) terhadap Penggugat (Cicih Winarsih binti Wirta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Bambang Sugiyanto Bin Kaitam) terhadap Penggugat (Reni Noviyanti Binti Rasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

telah termuat seluruhnya dalamPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa mengenai maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonanpemohon, beserta keterangan saksisaksi dan alat bukti surat yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaituSaksi George Mirino dan saksi Jainal Kaitam

Nabura Kaitam bin Abu Talib, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal Kampung Sebyar Rejosari, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 8 Agustus 1990 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah

Saksi JAYENG PANuI TRISNA :e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira Pukul 14.00Wib di rumah kediaman Terdakwa Munawir Bin Kaitam yang terletak dialamat Rt18 Rw 5 Desa Malasan Kec Durenan Kab Trenggalek, telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang bernama Munawir Bin Katiman yang didugamelakukan perjudian jenis togel, melakukan penangkapan bersama denganBRIPKA SUGIK WIDIANTO SH, dan BRIGADIR AGUS WAHYUDI SH; Bahwa saksi menerangkan terdakwa setelah dilakukan penangkapandilakukan

Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira Pukul 14.00Wib di rumah kediaman Terdakwa Munawir Bin Kaitam yang terletak dialamat Rt18 Rw 5 Desa Malasan Kec Durenan Kab Trenggalek, telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang bernama Munawir Bin Katiman yang didugamelakukan perjudian jenis togel, melakukan penangkapan bersama denganBRIPKA JAYENG PANJI TRISNA, SH, dan BRIGADIR AGUS WAHYUDI, SH;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa setelah dilakukan penangkapandilakukan Penyitaan barang bukti

Eksan Kaitam dengan disaksikan oleh Yunus Inaldan Safar Efun;2. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun sementara pemohon II berstatus pearwan dalam usia 29 tahun;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan pemohon dan pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haldan bin La Halufu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maimuna Kaitam binti Najib Al Katiri) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juli 1990, di Kampung Tomu, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdullatif Efun, dengan mahar berupa Rp3.000, dibayar tunai,dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Latif Kaitam, dengandisaksikan oleh H. Eksan dan Abas Nawarisa;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 1981 di Kampung Tomu Distrik Tomu Kabupaten TelukBintuni dengan wali nikah ayah pemohon II bernama Nurdin Inai denganmahar berupa uang sebesar Rp5.000 dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Latif Kaitam dengan disaksikan oleh Jumat Kosepa danAbas Nawarisa:2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Muhammad Kaitam bin Kasim Kinder, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala kampung, tempat tinggal Kampung Ekam, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 6 April 1972 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon

dan sanggahan ataspermohonan para Pemohon, hal ini sesuai dengan ketentuan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 7 Agustus 2007 di KampungSebyar Rejosari, Distrik Tomu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Achmad Nabi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, danyang menjadi menikahkan H Dani Kaitam

Eksan Kaitam, dengan disaksikan oleh H. IbrahimNawarisa dan Safar Efun;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;4.

Topiya Kosepa bin Retura Kaitam, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Kampung Tomu, Tempat tinggal Kampung Tomu, RT.I,RW.1, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Maret 2009 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah

Pemohon I adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Ii dilaksanakan tanggal 15September 2002 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni;Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernanma XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon II adalahLatif Kaitam

bernamaMan Nawarisa dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, dan yangmenjadi menikahkan Latif Kaitam dengan saksi saksi yang bernama H. ichsanKaitam dan Mayor Kosepa, antara Pemohon dan Pemohon Il, tidak adahubungan mahram maupun susuan, belum pernah bercerai maupun pindahagama (Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam), dan perkawinan ParaPemohon belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Para Pemohon tentangpengesahan nikah terjadi setelah berlakunya Undangundang

makasecara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tanggaltanggal 15 Desember 1990 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Careti Inai dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000,00; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Latif Kaitam

Bagian Barat Meliputi: Kali kering kaitalam,Pekarangan BapakElimelek Langmau, Bukit Kaitam Ekor kolam sibelopang,KalikeringPiylibui dan Paling Poimang;c. Bagian Utara berbatasan dengan: Suku Kametamangd. Bagian Selatan meliputi: Kali Kering Kaitalam dan Kali Piyaukawei;6. Ada pun batas tanah objek sengketa menurut Penggugatsekarang pun masih keliru atau tidak sesuai dengan fakta sedangkanyang sesungguhya adalah sebagai berikut :a. Bahwa sebelah Timur dengan saluran air;b.

Bagian Barat Meliputi: Kali kering kaitalam, Pekarangan BapakElimelek Langmau, Bukit Kaitam Ekor kolam sibelopang,Kali keringPiylibui dan Paling Poimang;c. Bagian Utara berbatasan dengan : Suku Kametamangd. Bagian Selatan meliputi : Kali Kering Kaitalam dan Kali Piyaukawei7.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN KIbBatas yang disebutkan di dalam gugatan tidak sesuai dengan batas batas tanah suku yang sesunggunya sesuai dengan pengawasanTergugat karena Hak Ulayat Suku Saltamang maka memiliki batas batas yang sebenarnya sebagai berikut: Bagian Timur meliputi: Watfuh, Tabokobukmang,BukitManmah,Bukit Toigawa, Lereng Asingfoi, Fokawa saumi,Batangemi, Dimidita, Soilang (jalan Belanda); Bagian Barat Meliputi: Kali kering kaitalam,PekaranganBapak Elimelek Langmau,Bukit Kaitam