Ditemukan 106 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, Pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Paman Pemohon Il yang bernama Kapandi diwakilkan kepadaPenghulu bernama Drs.Muhammad Idris dihadiri 2 orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Sarbaini dan Nawawi dengan mas kawinSeperangkat alat sholat dibayar tunai;3.
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 329/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
Jalaludin Alias Jolo Alias Kebot
34 — 16
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
Jalaludin Alias Jolo Alias Kebot
34 — 16
Saksi YOFI KAPANDI :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi bersama team dari Polsek Cakranegara yang menangkapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekitar pukul 17.00 wita diareal terminal Mandalika, Lingk. Bertais, Kel. Bertais, Kec.
Register : 02-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 0983/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Slamet bin Kapandi ) terhadap Penggugat (Rositi binti Warto ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes
6.
Register : 22-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 6 Maret 2014 — PEMBANDING vs TERBANDING
34 — 15
34 — 15
belasbulan jumlah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Penggugat tidak dapatmembuktikannya maka gugatan Penggugat terhadap objek ini haruslah ditolak;Menimbang, bahwa apa yang menjadi keberatan dari Tergugat/Pembanding di dalam memori bandingnya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa terdapat kesalahan nama Penggugat/Terbanding di dalam gugatanyaitu : tertulis Aminah binti Wadjlan sedangkan dalam putusan tertulisAminah binti Wajlam, nama Tergugat/Pembanding tertulis dalamidentitas, Sholikhin bin Kapandi
Register : 16-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0371/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Nurdiyanto bin Kapandi ) terhadap Penggugat ( Karunia binti Noryadi );
4. Memerintahkan
Register : 08-08-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA BREBES Nomor 3219/Pdt.G/2023/PA.Bbs Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Rifai bin Kapandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kamsiyah Muhningsrih binti Bambang Mukarom) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2
Register : 12-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi Tarmin bin San Ngarwia adalah tetangga Penggugat dan Tergugatpada pokonya menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangdikaruniai 2 orang anak, Penggugat dan Tergugat telah lebih 2 tahun berpisahrumah karena Penggugat tanpa ijin Tergugat pergi ke Malaysia, kemudiansudah sekitar 5 bulan Penggugat di rumah orang tua Penggugat dan Tergugatpernah menemui Penggugat namun tidak bertemu, hanya bertemu dengananaknya;e Bahwa saksi Sariyun bin Dulah Kapandi
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2057/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TOMY SUROTO bin MAT KAPANDI) terhadap Penggugat (TITIS SONI binti WASITO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan
Register : 03-09-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 19/Pdt.G/2015/PN.Tkn Tanggal 2 Mei 2016 — 1. SINARIA
2. TAQWA
lawan
1. AISYAH INEN DAHLAN
2. HAMDANI BIN IBRAHIM A.R
3. EDI TAQWIN BIN IBRAHIM A.R
4. HIDAYAT BIN MAHMUD
73 — 9
73 — 9
Isa;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat I, akan tetapi Saksi tidak mengetahui kapandi bangun rumah Tergugat I di atas tanah tersebut;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut diwakafkan oleh keluarga Aman Payungakan tetapi Saksi tidak tahu apakah ada dibuat surat wakafnya atau tidak;Bahwa Saksi tahu Tergugat I mendirikan rumah di tanah wakaf tersebut danyang Saksi dengar Tergugat I dulunya hanya sekedar pinjam pakai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Para Tergugatmelalui Kuasanya telah
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Kpg Tanggal 12 Nopember 2015 — ALBERTO WADU Lawan Pimpinan KUPANG BEACH HOTEL, dk
116 — 36
116 — 36
WAANG :=>Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan, karena ia adalah ex karyawanKupang Beact Hotel ;Bahwa perkara antara Penggugat dan Tergugat saksi mengetahuinyakarena Penggugat di PHK oleh KPN ;Bahwa saksi masuk kerja di Kupang Beact Hotel sejak bulan Desember2006 ;Bahwa saksi kenal Alexander Lekbila dan Dheden Saputra ;Bahwa benar Penggugat bekerja di Kupang Beact Hotel ;Bahwa saksi tahu Penggugat di PHK, akan tetapi saksi tidak tahu kapandi
Register : 25-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Lgs Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
ABDUL RONI BiN SUPRIJO PRIADI
23 — 8
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
ABDUL RONI BiN SUPRIJO PRIADI
23 — 8
Bahwa Saksi katakan, pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017sekitar jam 09.00 Wib sdr RONI ada datang ke kantor BNN yang lanya dijemput oleh sdr ERWAN OLIZA Alias DONI namun saksi tidak tahu kapandi jemputnya dan apa tujuan di jemput karena saksi tidak adaberkomunikasi dengan sdr RONI, Saksi katakan tidak tahu berapa lamasdr RONI berada di kantor BNN karena saat itu saksi berada didalamruangan yang kemudian pada saat saksi bersama YULFRIANDIHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Lgsberencana
Register : 23-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.SBY Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
H. ACH. AFIFUDIN
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
122 — 124
H. ACH. AFIFUDIN
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
122 — 124
Achrnad Afifudin, Obyeknyasebidang tanah Hak Milik atas tanah Hak Pakai bekas Hak Gogolan Tidaktetap seluas kurang lebih 3000.m2, sebagaimana diuraikan dalam lampiranSurat Keputusan (SK) Gubernur Kepala Daerah Tingkat 1 Jawa TimurTertanggal 28 Maret 1981, Nomor: D.A/C.I/SK/33/GG/1981 yang tertulis atasnama Badjuri ,yang terletak di Desa Kwangsan, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi .lawa Timur dengan Batasbatasnya sebagai berikut : Utara =: Tangkis sawah Tabah; Timur : Tuan Kapandi Tangkis
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Kpg Tanggal 12 Nopember 2015 — MELKI NENOLIU, dk Lawan Pimpinan KUPANG BEACH HOTEL, dk
102 — 42
102 — 42
kenal para Penggugat dan Tergugat namun tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan, karena ia adalah exkaryawan Kupang Beact Hotel ;Bahwa perkara antara para penggugat dan Tergugat saksi mengetahuinyakarena para penggugatdi PHK oleh KPN ;Bahwa saksi masuk kerja di Kupang Beact Hotel sejak bulan Desember2006 ;Bahwa saksi kenal Alexander Lekbiladan Dheden Saputra ;Bahwa benar para penggugatbekerja di Kupang Beact Hotel ;Bahwa saksi tahu para penggugatdi PHK, akan tetapi saksi tidak tahu kapandi
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 30 Mei 2016 — -Masdalia, S.Sos. binti Usman
-Asmail, SH bin Suardi
14 — 5
14 — 5
Jadi saat itu keluarga saya meminta lagi kapandi antar . ibu Penggugat besok Kesekon harinya keluarga saya menelpon lagi, tapi jawaban ibu Penggugatsakit.Saudara saya memberi tahu ke ibu Penggugat agar masalah ini diberi tahuke Paman Penggugat karena dia sebagai orang tua disini (POLMAN) tapiibu Penggugat melarang saudara saya agar permasalahan ini jangansampai diketahui oleh paman Penggugat paman saya juga.Dan beberapa hari kemudian ibu Penggugat mengantar Penggugatkerumah pamannya bukan kerumah
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Bli Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 71
98 — 71
sengketa tersebut;Bahwa pada saat jual belli tanah sengketa tersebut saksi berada di dalamruangan yang lain dan saksi hanya mendengar saja ;Bahwa orang yang saksi lihat pada saat jual beli tanah sengketa tersebut yangberada di rumah saksi tersebut 4 orang termasuk almarhum orangtua saksi;Bahwa tanah Wayan Selamet tersebut di beli oleh Nengah Tesan hanyasebagian saja;Bahwa terhadap tanah sengketa tersebut sudah ada pembatasnya berupapondasi namun saksi tidak mengetahui siapa yang membuat pondasi dan kapandi
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA POLEWALI Nomor 331/Pdt.G/2010/PA.Pol Tanggal 6 September 2011 — Hj. Irmayanti binti H. Ali sebagai Penggugat
H. Syamsuddin bin H. Ahmad sebagai Tergugat
43 — 13
43 — 13
tersebut ada juga berupaperabot rumah tangga berupa satu stel kursiSopa, dua buah ranjang, ada kompar gas bersamatabung, kulkas, televisi ada piring danalat alat dapur;Bahwa penggugat pernah menyatakan kepada saksi bahwaada ruko yang dibeli penggugat dan tergugat yangterletak di Lantora, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, namun = saksi tidakpernah melihat;Bahwa saksi pernah melihat penggugat memakai emasberupa kalung, gelang dan cincin, namun tidakmengetahui siapa pemilik emas tersebut dan kapandi
Register : 20-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 26
62 — 26
;Barang obyek di jaminkan kepada pihak ketiga (Bank);o 209 5Barang obyek sebagian tidak jelas Letak, Tempat dan di kuasaisiapa;Merujuk pada uraian fakta dan dasar hukum di atas sangat adil danberdasar Hukum Permohonan Eksekusi yang di ajukan oleh Penggugat/Terbanding/ Termohon Kasasi/ Pemohon Eksekusi/ Terbantah di tolak danatau dinyatakan tidak dapat di terima;Pasal 11Pada pokoknya menerangkan keadaan dan status/ Statle obyek danbagian para pihak tidak ada Penghukuman, tidak terdapat ketentuan kapandi
Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 148/PDT/2017/PT PDG Tanggal 25 Oktober 2017 — Amsar, CS LAWAN YULIATAR, CS
45 — 13
45 — 13
Pebruari , bukti bertanda P4ttyaitu. pada pokoknya menjelaskan berupa permohonanpemblokiran Sertifikat Hak Milik No. 162 yang diajukan oleh Amsar(Penggugat) pada pokoknya menjelaskan tanah tersebut adalahtanah pusaka yang menguasai/menggarap tanah tersebut, bahkantanah tersebut terdapat kuburan kaum yang dengan cara diamdiam yang telah disertifikatkan yang pada tanggal 20 Februari 2014telah membuat surat gugatan ke Kantor Pertanahan KabupatenPadang Pariaman dan tanpa sepengetahuan kapan diukur, kapandi
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 785/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
TONY
104 — 214
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
TONY
104 — 214
Utr.A/n : Terdakwa TONY.ditolak dikarenakan rekening atas Bilyet giro tersebut sudah ditutup, dan kapandi tutupnya dapat di ketahui di Bank BRI sesuai dengan rekening Bilyet Girotersebut. Bahwa benar berdasarkan data, pemilik rekening Bilyet Giro tersebutadalah TONY dengan alamat Taman Kencana Blok. D 8/ 10; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar.9.
Register : 23-04-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1602/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I - TERGUGAT V
51 — 2
51 — 2
Bahwa Tergugat I,JI,II mengatakan jika ada tanah sengketa milik XXXXXXyang beli dari PR silahkan untuk menunjukkan bukti akta jual belinya dan kapandi lakukannya ;. Bahwa Penggugat meminta harta milik PR kepada para Tergugat bukan hal yanganeh, kara para Para Tergugat dalam hal menguasai tanah milik PR tidak benardan tidak bedasarkan alas hak yang sah :7.