Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kekado keada kepalda kekasih kenanda kakanda kekaseh kepasda kepaada kepadsa keranda
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2012 — Upload : 07-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 80/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 20 Maret 2012 — SRI WAHYUNI, SE, MM., Binti KARTO SOEWIGNYO
88 — 15
  • menggunakan 38 (tigapuluh) delapan bilyet deposito dan1 (satu) dividen sebagai agunan pinjaman dengan menggunakan polayang sama, yaitu diawali dengan penempatan dana kasda ke BPR DjokoTingkir Sragen dalam bentuk deposito kemudian langsung diikuti denganpengajuan pinjaman dengan menggunakan agunan deposito kecualipinjaman dengan menggunakan dividen sebagai agunan pinjaman;53Bahwa yang dimaksud dengan dividen disini adalah bagian labaPemkab Sragen pada BPR Djoko Tingkir yang seharusnya disetorkan keKasda
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 116/Pid.Sus/2014/PN.Smg
Tanggal 24 Februari 2015 — Drs. RUSLIN Bin RUKAN
182 — 48
  • Nopember 2006 saksi membuat surat ke2 yangisinya mengingatkan untuk membayar kemahalan harga seperti yang dimaksudpada surat pertama;Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2006 saksi membuat surat ke3 yang isinyamemberi peringatan ke3 untuk menindaklanjuti dan berusaha bertemu denganABDUL GANI namun hanya sebentar dan ABDUL GANI ada itikad baik nantiakan menyuruh HASAN YUSRON.kBahwa benar kemudian HASAN YUSRON titip setoran sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), kKemudian uang tersebut disetorkan keKasda
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO. SH
Terdakwa:
FERI LASTONI, SH Bin M. THOLIB
169 — 209
  • tangan PPTK.Bahwa struk BBM anggota DPRD diverivikasi;Bahwa bantuan BBM di DPRD menggunakan sistem LS(Langsung);Bahwa anggota DPRD tidak pernah melengkapi SPJ untukbantuan BBM .Bahwa Anggota DPRD pada saat melakukan servis kendaraan tidakpernah melalui PPTK melainkan langsung kebendahara;Bahwa semestinya kalau seandainya anggota DPRD ambil uanguntuk bantuan BBM sebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta) danyang digunakan cuma Rp.4000.000 (empat juta rupiah), BBM yangtidak digunakan harus dikembalikan kekasda
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
Drs. EDDY SOEPRIADY, M.Si Bin SAIN
164 — 120
  • diverifikasi sttuk BBM anggota DPRD.Bahwa bantuan BBM di DPRD menggunakan sistem sistem LS (Langsung);Bahwa anggota DPRD tidak pernah melengkapi SPJ untuk bantuan BBM.Bahwa Apabila anggota DPRD melakukan servis kendaraan tidak pernahmelalui PPTK. melainkan langsung kebendahara;Bahwa semestinya kalau seandainya anggota DPRD ambil uang untukbantuan BBM sebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta) dan yang digunakancuma Rp.4000.000 (empat juta rupiah) ada uang bantuan BBM yang tidakdigunakan harus dikembalikan kekasda
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
H. RIDWAN,S.Sos.,M.Si
113 — 135
  • KdiRp. 250 Juta di rumah Terdakwa namun juga lupa waktunya, akan tetapi sesuaidengan sepengetahuan Terdakwa sudah dikembalikan dana ada buktipengembalian dari SUKRI Ke Pak GUNAWAN, dan Terdakwa saksikanselanjutnya dana diserahkan/dipasrahkan oleh pak MALIK untuk dikembalikan keKASDA, selanjutnya penyerahan uang ke mantan Sekda, pak Iwan Rp 150 Jutanamun informasi itu juga sudah dikembalikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Abhli,keterangan Terdakwa dan barang bukti berupa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 21 Oktober 2016 — DIYAH AYU KUSUMANINGRUM
480 — 478
  • Rekening koran yang Terdakwa buat tersebutdikirim via kargo bandara Ahamad Yani Semarang dan yangmengambilkan adalah saksi DIDIK yaitu anggota Kodam IV Diponegoroyang ditugaskan di bandara Anmad Yani Semarang, selanjutnya surattersebut diambil oleh saksi ARDHANA karena Terdakwa meminta tolongkepada saksi ARDHANA untuk mengantar surat ( rekening koran )tersebut ke Kasda, dan pernah juga rekening koran dikirim via fax keKasda dari Jakarta dengan up.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PLR
Tanggal 6 Agustus 2014 — Dra.SUDARMINI, Apt Binti SUYADI
84 — 25
  • adalah sisa dana termin II, 35 % Rp.172.200.000, dandana pemeliharaan retentie 5 % sebesar Rp.24.600.000, ,totalRp.196.800.000, ,sesuai kontrak dana yang sudah dicairkan tanggal 8 Nopember2011 direkening CV.Lesdego ;Bahwa permintaan blokir dana diajukan oleh Terdakwa Sudarmini selaku KadisDinas Kesehatan Kota Palangka Raya ;Bahwa masa perpanjangan perbaikan sudah berakhir tanggal 31 Oktoner 2012dan bangunan belum dinyatakan layak sehingga akhirnya dana yang diblokirditarik/dicairkan dan disetor keKasda
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - R. DRAJAD ADHYAKSA, ATD. MT
231 — 66
  • sampai masuk 2 tahaplagi yaitu tahap cetak potongan dan tahap cetak validasi).Sehingga saksi meyakini bahwa SPM dengan noper20120000379 tidak pernah divalidasi (tidak dicairkanuangnya).e Bahwa untuk SPM no. 00003832012 tgl 18 Oktober 2012dengan noper 20120000392 berdasarkan data darimonitoring status SPPSPM di Sistem SIPKD PropinsiDKI Jakarta diketahui bahwa SPM tersebut berprosessampai dengan validasi pembayaran (sampai akhir/pencairan uang).e Bahwa benar, SPM yang salah tersebut tidak dikirim kekasda
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 2 April 2012 —
44 — 11
  • Ahli menerangkan yang membuat perintahlahyang dibebani tanggungjawab,Menurut ahli kalau melihat surat pertanggung jawaban mutlak itu, yang bertanggungjawab dalam seluruh proses pengadaan adalah Pengguna Anggaran karena saya bacasepintas bila ada kekurangan atau kerugian, PA menyatakan akan mengembalikan keKasda,Ahli menerangkan berdasarkan analisanya dalam kegiatan pengadaan yang bertanggungjawab adalah PA atau sebagai Kepala Dinas jadi itu surat pertanggung jawaban mutlakitu adalah konsekwensi logis
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 21 Maret 2012 — UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO
178 — 221
  • digunakan baik olehKushardjono maupun SriWahyuni untuk melunasipinjaman atas nama saksidi PD BPR Djoko Tingkir125126Sragen pada tahun 2005;bahwa saksi tetapmengembalikan kepada sdr.Sri Wahyuni sebesarRp.5.135.063.667, sebagaimana tertulis dalamkuitansi pelunasanpinjaman untuk ~ pembeliantanah kawasan industrikalijambe tertanggal 14Desember 2009 karena sudahmenandatangani SuratPernyataan yangdiperintahkan oleh sdr.Kushardjono ;Bahwa saksi membayarsejumlahRp.5.135.063.667, karenadianggap berhutang keKASDA
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
115 — 38
  • syarat penempatan dana Pemda pada Bank, antara lain; 1) Bankdimaksud adalah Bank Sehat hal ini diteliti oleh BUD dan biasanya Bankplat merah, 2) kajian idle cas, 3) ada manfaat ekonomi, 4) dana itu dapatditarik sewaktuwaktu apabila diperlukan; Bahwa menurut pendapat ahli, bahwa penempatan dana pemda Katinganini di BTN telah sesuai dengan perundangundangan, namun ada yangtidak sesuai yakni 1) adanya perubahan penempatannya yaitu darideposito menjadi Giro, 2) simpanan pokok dan Bunga tidak kembali keKasda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 26-07-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — Drs. H. ADE IRAWAN, M.Si bin YOYO
90 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tetapi karenapas hari H mau berangkat, ada kegiatan yang mendadak untukmenghadiri rapat muspida dan kegiatankegiatan yang tidakbisa diwakilkan, Pemohon PK batal berangkat kunjungan kerja;Artinya, ketidakberangkatan itu bukan ada unsur kesengajaan,melainkan karena ada kegiatan yang harus dihadiri olehPemohon PK selaku Ketua DPRD dengan tidak bisa diwakilkankepada anggota Dewan lain;Makanya begitu ada temuan perjalanan dinas berdasarkan LHPBPK TA 2011, Pemohon PK langsung mengembalikannya keKasda Kota
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO S.H.
Terdakwa:
HUSNOL HOTIMAH
87 — 25
  • tersebut digunakan untukmembayar honor dan uang lembur bulan Januari 2017 sampaidengan April 2017 sebesar Rp. 19.080.000.000, belanja perjalanandinas bulan April 2017 sebesar Rp. 266.090.000,00 dan belanjabantuan transport serta belanja jasa nara sumber bulan April 2017di hotel Istana Jember sebesar Rp. 4.600.000,00 kegiatan tersebutsudah dipertanggungjawabkan pada tanggal 9 Mei 2017 denganSPJ Nomor 626 sampai dengan 628, 633 smpai dengan 651 .Sebesar Rp. 289.870.000, dan pada tanggal 9 Mei 2017 setor keKasda
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 7 September 2012 — RAHMAT SYAHPUTRA
102 — 24
  • atautidak;73 Bahwa untuk pembayaran pembangunan Main Stadium total dana yangtelah dicairkan baru sebesar Rp.600 Milyar dan realisasi anggaran sebesar Rp.300Milyar di APBD tahun 2010 belum diperhitungkan sebagai Silpa di tahun 2011;1 Bahwa Perda No.7 Tahun 2007 adalah Perda mengenai dana cadangandan kaitannnya dengan anggaran sebesar Rp.900 Milyar untuk pembangunanMain Stadium adalah sesuai Perda No.9 tahun 2011 ada dana tambahan yangdialokasikan dalam APBD tahun 2011 namun setelah dana tersebut diminta keKasda
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi - H. SYAMSUL ARIFIN, SE
239 — 77
  • Ke 2 senpi tersebut saat inidititipkan di Intel Polda Sumut pada bulan Oktober 2010;e Bahwa terdakwa membenarkan BAP tanggal 15 Nopember 2010 No.84 yang menjelaskan bahwa saya ada mengembalikan dana keKasda setelah ada pemeriksaan / audit dari BPK ditahun 2009 untukAPBD tahun 2008 dan ditemukan terjadi Kerugian Negara, lalu sejakbulan Pebruari 2009 s/d Mei 2009 saya mengembalikan danasebesar Rp 62.352.312.923, (enam puluh dua milyar tiga ratus limapuluh dua juta tiga ratus dua belas ribu sembilan