Ditemukan 99 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 170/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
1.UKI AJI ARIO Als. TOGLEK Bin KARYO
2.TEDY ILHAM ASARI Als. TEDUNG Bin HADI PRAYATNO
7114
  • 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) buah dompet warna merah muda;
    • 1 (satu) buah kartu ATM BCA dengan nomor 6019-0017-2039-0263;

    Dikembalikan kepada saksi NURUL ISTIQOMAH Binti KUSWANTO;

    • 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hitam merk Warisan Kompeni
Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1445 K/Pdt/2017
Tanggal 13 September 2017 — Pdt. PATUT SIPAHUTAR, M.Th VS Pdt. RO SININTA HUTABARAT, M.Th DKK
193153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paluh Kompeni, 11. Tungkam Getek, 12. Sei Rambong, 13.Bukit Selamat dan 14, Sei Lepan, jadi Pangkalan Susu bukan jugatermasuk Resort di lingkungan GKPI;Halaman 28 dari 36 hal. Put.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 502/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 20 Januari 2016 — FE. SRI KUSWARDHANI Dkk melawan PANGLIMA TNI CQ KEPALA STAFF ANGKATAN LAUT CQ PANGLIMA ARMADA TIMUR CQ DANLANTAMAL V Cs
417
  • dijalankan, menurut hukum yang sudah seharusnya masingmasing Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dihukum membayar Yanpaksa (Dwangsom) sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) setiaphari atas keterlambatan menjalankan putusan ini terhitung putusan mulaiberkekuatan hukum tetap. 2n nn nner nnn en neces nena10.Bahwa ada kekwatiran Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi akan laridari tanggung jawab atas kewajiban yang muncul akibat putusan Rekonpensidengan menjual harta benda Penggugat kompeni
Putus : 26-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Nopember 2010 — WAKIMAN, DKK VS 1. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN Cq. PEMERINTAH KOTA MAKASSAR, DKK
12289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh Matthes (1943) penanaman Karebosi proses tersebutdi atas kemudian diartikan secara harfian berarti revosrsten atau dengan katalain aan den regen bloodgestelde kares of karaengs (Para kare dan karaengtetap berdiri tegak dan terbuka pada guyuran hujan) ; Bahwa pasca perang Makassar antara tahun 16661669 di manapemerintahan kompeni Belanda lewat VOC (verenigde OostIndieCompagnie) Karebosi dijadikan sebagai lahan kosong antara Benteng FortRoterdan dan Fort Vredenberg oleh VOC diberi nama lapangan
Register : 09-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 16-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 208/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 19 April 2017 — SITI NURAISAH, dkk.; Melawan; PT. FROZEN FOOD PAHALA;
13235
  • Frozen FoodPahala;Bahwa Rice Bolwl Indonesia ada Direksinya juga;Bahwa Group kompeni Tergugat berada dibawa Dwi Putra yangmembawahi 5 group;Bahwa yang menjadi keberatan Para Penggugat untuk dimutasi, yaitu :masalah pekerjaan ditempat yang baru sebagai pencuci piring dan jarakdari rumah ketempat yang baru terlalu jauh;Bahwa hakhak para penggugat tetap seperti : gaji, masa kerja, cuti;Bahwa jarak dari tempat tinggal para penggugat dengan tempat yang barusecara umum bervariasi, ada yang dekat dan ada
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 651/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.JUMAN BIN GEBENG
2.BENO
3.INAH
4.SOKO
5.H. KALSUM
6.H. MARHASAN
Tergugat:
1.OEI HOK TEK
2.TONG NGIAT TJIN
3.JO TJONG
4.ENTJING bin DJAMAT
5.ANASRUL JAMBI, SH
6.KANWIL BPN PROVINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
6728
  • Gaga Rawa Kompeni No. 1, RT.007/ RW. 004, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kali Deres, KotaAdministrasi Jakarta Barat yang dikuasai oleh Juman bin Gebeng(.c.Penggugat Konvensi I/ Tergugat Rekonvensi 1).Bahwaagar ParaTergugat Rekonvensi tidak melalaikan kewajibannyaberdasarkan isi putusan perkara ini, SeyogianyaParaTergugatRekonvensi dibebani dengan uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) untuk tiap harinya ParaTergugatRekonvensi lalai untuk melaksanakan putusan yang telah berkekuatanhukum
    Gaga Rawa Kompeni No. 1, RT.007/ RW. 004, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kali Deres, KotaAdministrasi Jakarta Barat yang dikuasai oleh Juman bin Gebeng(.c.Penggugat Konvensi I/ Tergugat Rekonvensi 1).6. Menghukum Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar uang paksa(dwangsom)sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) untuk setiapharinya ParaTergugat Rekonvensi lalai untuk melaksanakan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dalamperkara ini.7.
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 16/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
1.Ir.I MADE SUARDANA
2.widyo seno SH
3.Sugeng Pangestowo. SH
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota yogyakarta
2.paniti kismo keraton yogyakarta
563367
  • Istimewa Yogyakarta ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2 Bahwa benar saksi pernah menjadi anggota Tim Asistensi penyusunan UndangUndang Keistimewaan DIY ;EBahwa saksi dapat menjelaskan khususnya menyangkut salah satu dari 5keistimewaan DIY yaitu mengenai tanah terutama mengenai sejarah tanahKraton yang saksi pahami mengenai sejarah pertanahan di KratonNgayogyokarto Hadiningrat asal usulnya berdasarkan perjanjian giyanti yaituperjanjian antara kompeni
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — LUTFI ATTAMIMI, DK VS. MISUN, DK.
7693 Berkekuatan Hukum Tetap
  • masingmasing bernama DatiTumalahu, Dati Koewan, Dati Walanit/Ulanika padatahun 1963 dan 3 (tiga) Dusun Dati tersebut didalam Petuanan Pemerintah Negeri Batumerah; Bahwa juga berdasar bukti P.Intervensi.14 berupafoto copy Surat Keterangan Kesaksian tanggal 9Oktober 1989 yang dibuat Anggota LMD DesaBatumerah yang diketahui oleh Kepala DesaBatumerah, juga dapat diperoleh fakta hukumbahwa benar pada tahun 1911 sampai dengantahun 1940 masyarakat Desa Batumerah pernahmelakukan kerja wajib Herendiens/Kompeni
Putus : 11-08-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1198 K/Pdt/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — PT. DWI DUA SEKAWAN MURNI ; PT. PLN (Persero) WILAYAH LAMPUNG
84101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang bagaimana hak dankewajiban berjalan seimbang meski berada pada sisi yang selalu berbedadalam hal berkontrak dengan Tergugat;Bahwa jelas dan nyata serta terbukti Tergugat tidak mampu membuat danmenulis suatu permasalahan dengan baik, dan dengan itikad baik lagi benarserta secara jelas dan nyata memiliki bukti yang membuktikan secara sahmemenuhi hukum;Bahwa, dalam surat Tergugat mengenai Teguran tersebut Tergugat lebihmengedepankan dan menggunakan caracara arogansi kekuasaan miripBelanda dan kompeni
Register : 09-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 96/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 16 Desember 2014 —
656
  • Bahwa olehkarena tidak pernah terungkap adanya penyimpangan di dalam BAP ataupun caracara kompeni sebagaimana yang disebutkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa Il,maka Majelis Hakim berpendapat Berita Acara Pemeriksaan (BAP) atas namaTerdakwa tersebut dinyatakan sah menurut hukum sebagai salah satu alat bukti ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkandan membacakan Surat Visum Et Repertum Nomor : 441/05/VIII/2014 tertanggal5 Agustus 2014 atas nama Arwan Nurohman yang dibuat dan
Register : 09-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 16-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 209/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 19 April 2017 — DWI ASWOKO, dkk.; Melawan; PT. FROZEN FOOD PAHALA;
12335
  • Frozen FoodPahala;Bahwa Rice Bolwl Indonesia ada Direksinya juga;Bahwa Group kompeni Tergugat berada dibawa Dwi Putra yangmembawahi 5 group;Bahwa yang menjadi keberatan Para Penggugat untuk dimutasi, yaitu :masalah pekerjaan ditempat yang baru sebagai pencuci piring dan jarakdari rumah ketempat yang baru terlalu jauh;Bahwa hakhak para penggugat tetap seperti : gaji, masa kerja, cuti;Bahwa jarak dari tempat tinggal para penggugat dengan tempat yang barusecara umum bervariasi, ada yang dekat dan ada
Register : 30-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 16/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
AGUS
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
PT. TANGERANG MATRA REAL ESTATE
328352
  • SADEM, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggaldi Gaga Rawa Kompeni, RT 006/RW 004, Kelurahan Kamal,Halaman 1 dari 72. Putusan Nomor 16/G/2021/PTUN.SRGKecamatan Kalideres, Jakarta Barat, DKI Jakarta, PekerjaanMengurus Rumah Tangga;8. SURIYAH, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal di Kosambi Timur , RT O04/RW 011, KelurahanKosambi Timur, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;9.
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROMEL TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
MARTEN Anak dari ASAY
11726
  • Terdakwa dipanggil ke rumahSekdes untuk menanda tangani Surat Perintah Kerja (SPK), kemudianHalaman 115 dari 309 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN Smrbesok harinya Terdakwa mulai kerja, dimana mulamula Terdakwabersama dengan Pak Mulianus, Pak Yonatan Alias Yon, Pak Yohanes AliasYanes, Pak Yugong menebang kayu untuk membersihkan jalan yang akandibuat jalan Usaha tani, dimana ukuran jalan Usaha Tani tersebut Panjang2000 Meter, Lebar 5 meter namun sempat terhenti karena ada salah satumasyarakat Pak Kompeni
    melarang dengan menahan alat berat untuklewat disitu karena Pak Kompeni tidak lahannya digusur untuk buat jalanlalu Terdakwa memberitahukan kepada Ketua BPD Pak Midun Haris untukmembujuk Pak Kompeni karena Pamannya agar membebaskan lahannyauntuk jalan usaha tani, lalu. setelan selesai alat berat Exavatordimasukkan ke situ untuk membuka jalan, sampai dengan selesai semuapekerjaan;Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa tidak tahu kalau Terdakwaselaku PPTPK karena yang Terdakwa tahu Terdakwa adalah yangmengerjakan
Register : 27-11-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 59/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Angkasa Pura II (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
LIM I DUP
17394
  • Angkasa Pura;Bahwa letak tanah Lim Dup terletak di Rawa Kompeni, RT. 02/RW. 08Kelurahan Benda Kecamatan Benda, ada 2 lokasi, lokasi perrtama luas + 3.600dan lokasi 2 luas 2.200m2, dengan batas batas sebelah selatan Jalan RayaPerancis, sebelah timur Gudang Bintoro, Utara Tan Gun Tang, Barat JalanPemakaman Umum, , sebelahnya baru pagar, pagar bandaran, tanah PU,kemudian tanah Lim Dup, yang membuat pagar Bandara Soekarno Hatta,sedangkan tanah PU tidak ada pagar, sebelum pagar bandara ada jalan untukpemakaman
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/TUN/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — MASENAH, DKK VS KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN;
2722633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rawarawa yang hilang antaralain: Rawa Kerno, Rawa Pening, Rawa Sari, Rawa Bacang, RawaBadak, Rawa Bahagia, Rawa Bali, Rawa Banbon, Rawa Bambu, RawaBaru, Rawa Bebek, Rawa Belong, Rawa Belut, Rawa Bengkel, RawaBinangun, Rawa Binong, Rawa Bogo, Rawa Bokor, Rawa Boni, RawaBuaya, Rawa Bugel, Rawa Bulak, Rawa Bunga, Rawa Burung, RawaDomba, Rawa Elok, Rawa Gatel, Rawa Gelam, Rawa Geni, RawaIndah, Rawa Jati, Rawa Jawa, Rawa Jaya, Rawa Kalong, RawaKambing, Rawa Kepa, Rawa Keriting, Rawa Kerbau, Rawa Kompeni
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 210/Pid.B/2014/PN.Jkt-Sel
Tanggal 8 September 2014 —
565624
  • dari awal perjanjian dengan Romy saham memang boleh dijual, kalautidak boleh dijual Terdakwa tidak jadi transaksi;;Bahwa Romy memang dari awal bilang boleh dijual ada saksi yang mendengar adalahsaksi Emilia Wiranegara ;Bahwa kalau jual hasilnya harus kerekening Terdakwa dulu Rekening Bank Mandirisemua;Bahwa Terdakwa kenal dengan nama Hasan Apandi ,itu anak buah Terdakwa yangTerdakwa suruh ngambil ;Cater Peck Mandiri Internet Bisnis atas nama Diki Ariantoyang menerima Hasan Apandi, 2. menyampaikan kompeni
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 8 Oktober 2014 — dr. RATNA YUNIARTI,M.Kes
7519
  • Nagatama PutraMandiri adalah satu holding kompeni;Bahwa asal muasal tahunya ada tender di RSUD dr. Murjani Sampit ini lewatLPSE karena dikasih tahu bagian admin dimana admin memperolehinformasinya dari Erik sejak awal kemudian saksi perintahkan untukmengikutinya terus.
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
7028
  • Nagatama PutraMandiri adalah satu holding kompeni;Bahwa asal muasal tahunya ada tender di RSUD dr. Murjani Sampit ini lewatLPSE karena dikasih tahu bagian admin dimana admin memperolehinformasinya dari Erik sejak awal kemudian saksi perintahkan untukmengikutinya terus.
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
723637
  • membangun suatu proyek yang tidakekonomis;Bahwa adapun pemilik daripada lahan tersebut adalah PT.KIE danPT.Kaltim Jordan Abadi juga menyewa kantor di wilayah Kaltim IndustrialEstate;Bahwa sejak bulan Desember 2014 ijin yang lama sebetulnya sudah adatapi sejak terbitnya ijin baru tentunya yang lama sudah tidak belaku lagi;Bahwa secara teknis dapat ditanyakan kepada team tehnis dari PT.PupukKaltim Karena sumber dayanya yang menangani ini dibentuk dari SDMPT.Pupuk Kaltim, Sesuai dengan join pencer kompeni