Ditemukan 1719 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kompetensi kompentensi konpensi konperensi konferensi konprensi konpevensi konpentensi kopetensi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 716/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 15 Oktober 2012 — Perdata Penggugat Tergugat
4 — 0
  • Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu halapapun dan telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetappada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatseluruhnya dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Pengadilan MS BANDA ACEH
Register : 26-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 48 /Pdt.P/2012/MS–Bna
Tanggal 2 Mei 2012 —
98 — 7
  • bahwa hasil pemeriksaan perkara ini telah dicatatdalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini cukup menunjuk kepada berita acara persidangan tersebutyang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan ahli waris yangdiajukan oleh Pemohon adalah termasuk perkara bidang perkawinan yangmerupakan konpetensi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1214/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
41 — 3
  • Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini menjatuhkan putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi absolute danrelatif dalam perkara ini, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Purbalingga; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 259/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
LUTH ABDILLAH
Tergugat:
1.BPR Lestari Jatim atau BPR Lestari Malang
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
63 — 24
  • menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pelawan yang padapokoknya adalah mengenai Perlawanan, Pelaksanaan Lelang;Menimbang, bahwa eksepsi Terlawan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : tentang kKewenangan Pengadilan Negeri Sidoarjo mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Pelawan tidakmengajukan tanggapan apapun;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Terlawan mengenaikewenangan mengadili (konpetensi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1120/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
29 — 3
  • nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agar perkaranyasegera diputus.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimdengan memperhatikan segala sesuatu. yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat dalam putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0921/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
  • sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangan telahdicatat dalam berita acara persidangan ini dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 02-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 86/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 9 September 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. RADEN PRIMA LESTARI Diwakili Oleh : PT. RADEN PRIMA LESTARI
Pembanding/Tergugat : ZEN MUHAMMAD Diwakili Oleh : PT. RADEN PRIMA LESTARI
Pembanding/Tergugat : SAID ZEN Diwakili Oleh : PT. RADEN PRIMA LESTARI
Pembanding/Tergugat : MASITA DEWI Diwakili Oleh : PT. RADEN PRIMA LESTARI
Terbanding/Penggugat : ACHMAD
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK PUSAT CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH PALEMBANG CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG JAMBI
Turut Terbanding/Tergugat : EFENDI SIAM
Turut Terbanding/Tergugat : JANSEN PASARIBU
Turut Terbanding/Tergugat : ACHMAD YANI, SH
Turut Terbanding/Tergugat : ROBERT FAISAL, SH
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUNGO
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
Turut Terbanding/Tergugat : NOVITA, SH
78 — 49
  • Penggugat tidak jelas/kabur, petitum gugatan Penggugat sama sekalltidak didukung dengan fundamentum petendi;Eksepsi Tergugat VIGugatan terhadap Tergugat yang bertindak untuk dan atas nama PT (PerseroanTerbatas) harus ditolak;Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur karena pokok gugatan Penggugat adalahmengenai adanya perbuatan melawan hukum, namun dari uraian dalamgugatan sama sekali tidak ditemukan apa dan bagaimana perbuatan yangdisangkakan sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi konpetensi
    Dengan demikian undangundang telah memberi kebebasan kepadapenggugat untuk memilih konpetensi relatip berdasarkan domisili yang dipilin dalamsuatu akta atau berdasarkan tempat tinggal tergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok pengajuan eksepsi adalah agar pengadilanmengakhiri proses pemeriksaan tanpa lebih lanjut memeriksa materi pokok perkara,eksepsi ditujukan kepada halhal yang menyangkut syaratsyarat atau formalitasgugatan, dalam perkembangan praktik gugatan yang mengandung cacat ataupelanggaran
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Kds.
Tanggal 30 April 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnyamohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptermuat seluruhnya dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 671/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 8
  • kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan; Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan iNi; ++ 2 nnn nnn nnn en nnn nce nee ccnaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 630/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 14 Juli 2014 — Ida Syam binti Baso Makkasau Melawan Lo Hok Kiong Benny Gosal Hendrik Yauri, SH Susanto Citra, SH Muhammad Aries Tjatjong
43 — 13
  • pertama yangmenyatakan bahwa majelis hakim, Pengadilan Agama Makassar tidakmemberikan kesempatan kepada penggugat untuk mengajukan buktibukti,syaratsyarat dan saksi dalam perkara ini tetapi memberikan kesempatankepada tergugat untuk mengajukan bukti, sehingga putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 630/Pdt.G/2014/PA Mks cacat yuridis danberdasar dan beralasan hukum untuk dibatalkan sebab majelis hakimperkara a quo menghentikan pemeriksaan biasa karena telah menerimadan mengabulkan eksepsi mengenai Konpetensi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Kds.
Tanggal 12 Februari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohonagar perkaranya segera diputus ; 20200 none nono no neMenimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptermuat seluruhnya dalam putusan ini ; 2022220 nono noneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ; 2Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
20 — 0
  • Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini menjatuhkan putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; 722 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi absolute dan relatifdalam perkara ini, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perkara ini adalahkewenangan Pengadilan Agama Purbalingga; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
YUS CHATARINA BR GINTING BINTI LOTNA GINTING
Tergugat:
BUDI HERMANTO BIN ZULLAILI
19 — 6
  • Thaher, SH, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa dalam pasal 149 ayat (2) RBg dinyatakan yangpada pokoknya adaalah apabila Tergugat mengajukan eksepsi kompetensi,dalam hal ini konpetensi relatif, maka Pengadilan Agama, meskipun Tergugattidak hadir di persidangan dan setelah mendengar Penggugat, harusmengambil keputusan tentang eksepsi tersebut dan hanya jika eksepsi itu tidakdibenarkan, baru mengambil keputusan tentang pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 149 ayat (2)diatas
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
  • mau ceral;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 45/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
57 — 7
  • , Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksemua isi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 747/Pdt.G/2012/PA.Kds.
Tanggal 5 Februari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • hinggasekarang Penggugat sendirian sedangkan Tergugat tidak pernah kelihatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan membenarkannyaj2Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk pada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara sidang perkara inidan menjadi bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 2
  • Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agar perkaranya segeradiputus.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakim denganmemperhatikan segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap termuat dalam putusan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1256/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
  • halamanBahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan; Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan inl; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0578/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 3 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 4
  • pada pokoknya tetap mohon diceraikan dari Tergugat dan mohonPULUSAN 5 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nr nnn nnn nr nnn cc nn nnn nn ncn nnn sansaBahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis cukup menunjuk berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0782/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagidan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap' padagugatannya dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dan menjadi bagian dariputusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi