Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : listiani laksmini lasani lasdin laseni lasmini lantini lastino lasaini lastiti lasting lastiniã lastrini lamtini
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • ., dan telahmemenuhi syarat formil dan materil karenanya bukti tersebut dapat diterima, makaberdasarkan bukti P a quo harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan belum bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPenggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang patut dan berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, yaitubernama Robangik bin Rohani dan Sekti Lastini binti Norman, dalamHal
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • mereka siap membinarumah tangga; Bahwa saksi menyatakan anak Pemohon dengan calon suaminyasaling mengenal sejak Desember 2020 dan sudah dilamar bulan Desembertahun 2020 Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram; Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, LASTINI
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 22-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 105/Pdt.P/2022/MS.Tkn
Tanggal 7 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Sumedi bin Tomo adalah sebagai berikut:
- Sumariah binti Muhammad Nasir (isteri);
- Lastini binti Sumedi (anak perempuan kandung);
- Jamilah binti Sumedi (anak perempuan kandung);
- Tri Ramdhani binti Sumedi (anak perempuan kandung).
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
Lecia Okta Viani Amd. Kep binti Afdal
Tergugat:
Podi Candra bin Zul Akhyar, S.Pd
19 — 3
  • WecialOktavianil, bermeterai cukup dan sudah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu, kemudian oleh Majelisdiberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksi masingmasing sebagai berikut;Saksi : Lastini binti M.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • NI KOMANG LASTINI;Bahwa Saksi masih memiliki hubungan keluarga dengan Penggugatdimana Saksi merupakan anak kandung dari Penggugat, sedangkanTergugat adalah bapak tiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 20 Desember 1989 yang dilangsungkan di rumahTergugat yang beralamat di Banjar Desa, Desa Sukawana, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa Penggugat berkedudukan sebagai Predana, sedangkan Tergugatsebagai Purusa;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Pwi
Tanggal 22 Oktober 2014 — . Perdata SOEMIJATI WR, ----------------------------------------------------------------------------------- Umur : 77 tahun, alamat: Jalan R Soeprapto RT 06 Rw 2 Desa Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, disebut sebagai Penggugat I;---- PRIHANANTO TEGUH SUSILO,-------------------------------------------------------------- Umur : 42 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, alamat Jalan Muh Kurdi Rt 08 Rw 2 Desa Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, disebut sebagai Penggugat II :-------------------------------------------------------------------------------------- Penggugat I dan Penggugat II tersebut diwakili oleh kuasanya bernama DEDDY SOELISTIJONO, SH dan INDAH APRILIANA S, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di kantor Legal Konsultant Advokat dan Penasehat Hukum ‘D-IN&REKAN;” yang beralamat di Jalan Sampangan Baru V/A-10 Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2014,selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------- PENGGUGAT ; M E L A W A N ENNY WARYATI ,--------------------------------------------------------------------------------- Janda dari ROB SUPRAPTO beralamat di Jalan Ikan Trowani Kelurahan Tj Perak Barat RT 001 Rw 002, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------- TERGUGAT I ; S U T I N I ,------------------------------------------------------------------------------------------- beralamat di Jalan Bayem Raya No: 27 Rt 007/Rw 002 Kedung Mundu Kota Semarang selanjutya disebut sebagai --------------------------------- TERGUGAT II ; SUPRAPTI ,------------------------------------------------------------------------------------------ beralamat di Jalan Yudistiro III No 4 Rt 002 Rw 006 Kelurahan Wonokarto, Kecamatan Wonogiri selanjutnya disebut sebagai ----------------TERGUGAT III ; RINI INDRATI ,-------------------------------------------------------------------------------------- beralamat di Rt 006 Rw 003 Desa Bogel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan selanjutnya disebut sebagai -----------------------------TERGUGAT IV ; N U R S I S, ----------------------------------------------------------------------------------------- beralamat di Rt 006 Rw 003 Desa Bogel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan selanjutnya disebut sebagai --------------------------------TERGUGAT V ; Kantor Pertanahan Kabupaten Grobogan, ---------------------------------------------- berkantor di Jalan Jendral Soedirman No 47, Purwodadi, Kabupaten Grobogan selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------- TERGUGAT VI;
61 — 11
  • SOEKAMTO (Almarhum) telah menikah dengan SRI LASTINI danmempunyai anak ADRIANUS SUSANTO (Almarhum) dan PRIHANANTOTEGUH SUSILO (Penggugat II); Bahwa AY.
    Sukamto menikah dengan Sri Lastini mempunyai anak bernama PrihanantoTeguh Susilo (Susil/Penggugat IT) dan (alm) Adrianus Susanto ;Bahwa (alm) Soeilat menikah dengan Kasmini dan mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu (alm) Rob Suprapto yang menikah dengan Enny Waryani (TergugatI), Sumartini (Tergugat ID, dan Suprapti (Tergugat IID); Bahwa kedudukan hukum Penggugat I dan Penggugat II adalah ahli waris dariSuplyun ;Bahwa Penggugat II adalah ahli waris pengganti dari (alm) A.Y.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 68/Pid.B/2019/PN Ktn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
Tuahdi Als Tuah Bin Asalludin Alm
24 — 2
  • Riski Prayogi Als Riski Bin Jidan, memberikan keterangan di bawah sumpahdan didampingi oleh ibu kandungnya Sri Lastini Binti Sutrisno yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar; Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 19 November 2018 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Desa Lawe Kinga Tebing Tinggi KecamatanSemadam Kabupaten Aceh Tenggara, Terdakwa telah mengambilbarangbarang milik saksi korban Yusmaniar.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 432/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
1.EDI CANDRA Bin TASUDIN
2.NENO BAGUS PAREZA Bin NOPI
134 — 22
  • Bahwa Atas kejadian tersebut Saksi Weko dan Saksi Islamiah mengalamitotal kKerugian sejumlah Rp 3.200.000,00 (Tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi Weko sempat memeriksakan lukanya di Puskesmas TanjungAgung namun menurut keterangan dokter bahwa luka yang Saksi Wekoalami adalah luka ringan;Bahwa Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Muara Enim UPTD Puskesmas Rawat Inap TanjungAgung No: 018/ /VER/VI/2020/RESKRIM tanggal 17 Juni 2020 yangditandatangani oleh Lastini
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Anak
Register : 25-07-2016 — Putus : 31-07-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 163/Pid.SUS/2016/PN Smd
Tanggal 31 Juli 2016 — Terdakwa: Ridwan Dwi Eryanto Bin Prio Budi Hartono
145 — 30
  • Saksi Lastini binti samoslan, yang keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksidalam keadaan sehat jasmami dan rohani.Halaman 5 dari 21Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN.SmdBahwa cucu Saksi telah dianiaya oleh para Terdakwa pada hari Senin tanggal 11 April2016 sekitar jam 16.30 WIB bertempat di Dusun Cisurat Desa Cisurat KecamatanWado Kabupaten Sumedang.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh warga Cisuratbahwa cucu Saksi telah
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 05-10-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA WONOSARI Nomor 1148/Pdt.G/2023/PA.Wno
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 0
  • Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19/09/2012 nomor: 00635/Katongan/2012 seluas 5.080 m2 (lima ribu delapan puluh meter persegi) dengan batas-batas sebelah Utara: Jalan Desa, sebelah Timur: Tanah Pekarangan bapak Teguh dan Ibu Lastini, sebelah Selatan: Tanah Pekarangan bapak Cipto Suwarno Sutarjo/Ngadirah, dan sebelah Barat: Jalan Kampung;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa Pelunasan pembiayaan sejumlah Rp 276.760.000
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 113/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFIN FERNANDO BIN DARSI
61 — 13
  • Kemudian Terdakwamengambil batu seukuran kepalan tangan orang dewasa yang berada ditumpukan batu di jalan rusak tersebut, dan langsung melemparkan batutersebut kearah Alex Bin Ishak hingga akhirnya batu tersebut mengenaitepat di kepala bagian dahi Alex Bin Ishak; Bahwa, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 036/IX/UGD PKM/2018tanggal 06 November 2018 yang ditandatangani oleh Lastini Asnar,AM.Kep selaku petugas jaga dan dr.
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat : NURDINSYAH Tergugat I: DIDIK SUPRIADI Tergugatg II : Ny. SITI ASIYAH Tergugat III : HERMANSYAH Tergugat IV : MUNGKI KUSUMANINGRUM, SH. MKn. Tergugat V : PT. MNC FINANCE CABANG YOGYAKARTA
386 — 1457
  • jaminan sekarang ada di Pool atasnama MNC;Bahwa setahu saksi mengapa mobil Penggugat sampai ditarik, adalahberarti tidak bayar beberapa kali;Bahwa berapa lama Peminjam tidak membayar ansurannya, saksi tidaktahu;Bahwa terkait pertanyaan mengapa saksi cairkan kalau peminjam bukanpemiliknya, adalah Saksi berdasarkan dari ketentuan MNC, apabilakelengkapan Administrasi telah terpenuhi maka saksi cairkan;Bahwa setahu saksi BPKB yang asli dibawa marketing;Bahwa setahu saksi BPKB tersebut atas nama Tri Lastini
    Bahwa saksi pernah melihat sertifikat Marabahahnya;Bahwa Terhadap barang Obyek sengketa Toyota Avanza tersebutdiajukan sebagai jaminan kredit sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa setahu saksi setelah berkas peminjaman lengkap prosedurselanjutnya dibawa ke Notaris;Bahwa Mengapa obyek jaminan pada P.8 dan P.11 berbeda, saksi tidaktahu, dan telah complain ke Notaris dan dijawab oleh Notaris adakesalahan sistem di Menkumham;Bahwa dasar penarikan mobil saksi kurang tahu, itu urusan bagianpenarikan;Bahwa Tri Lastini
    Saat itu Tri Lastini bertemu dengan Kasir;Bahwa Penawaran penyelesaian perkara ini dari saksi buat Tri Lastinitidak ada karena saksi tidak mempunyai kapasitas untuk melakukanpenawaran;Bahwa setahui saksi terkait adanya masalah setelah dilakukanpengecekan diketahui Obyek dan yang mengajukan ternyata tidak benar.Dan setelah kantor komplain ke Notaris dijawab ada kesalahan sistem diMenkumham saat periode sistemnya ada maintenance;Bahwa saksi tidak mengecek di Menkumham;Bahwa sepengetahuan saksi perjanjian
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Bjn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
KUNARDI
Tergugat:
1.INDARTO
2.SUMARIATI
3.Supriati
4.SRI WAHYUNI
5.YULIANA
6.RAGIL PRIANTORO
7.Rusmadi
8.Sriati
9.Woko
10.Lastini
11.Sunar
12.Sukandar
13.Sukir
14.Wistoaji
15.Sriaseh
16.Kumiati
17.Marji
18.SUMIASIH
19.JASMADI
20.RIYANTO
21.HARTINAH
22.PUJI ASTUTIK
23.GUNTUR
86 — 19
  • Penggugat:
    KUNARDI
    Tergugat:
    1.INDARTO
    2.SUMARIATI
    3.Supriati
    4.SRI WAHYUNI
    5.YULIANA
    6.RAGIL PRIANTORO
    7.Rusmadi
    8.Sriati
    9.Woko
    10.Lastini
    11.Sunar
    12.Sukandar
    13.Sukir
    14.Wistoaji
    15.Sriaseh
    16.Kumiati
    17.Marji
    18.SUMIASIH
    19.JASMADI
    20.RIYANTO
    21.HARTINAH
    22.PUJI ASTUTIK
    23.GUNTUR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — SOEMIJATI WR., dk vs ENNY WARYATI, dkk
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekamto (almarhum) telah menikah dengan Sri Lastini danmempunyai anak Adrianus Susanto (almarhum) dan Prihananto TeguhSusilo (Penggugat II);Bahwa AY. Soekamto telah meninggal dunia pada hari Selasa, 20 Januari1972 di Kelurahan Bugel, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan;Bahwa anak Sumodirono lainnya yang bernama Soeilat (almarhum)menikah dengan Kamsini dan dikaruniai 3 orang anak yaitu, Rob SupraptoHalaman 2 dari 22 hal. Put. Nomor 223 K/Pdt/201610.11.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5378/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian;

    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Tatang Hidayat bin Endang Tisna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Lastini binti H.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2006 — Upload : 21-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176PK/PDT/2004
Tanggal 14 Desember 2006 — YAYASAN OEI HAP YOE (OEI HAP YOE STICHTING) ; PRANOTO WIDJAYA (d.h. OEI PING LIEP) ; NY. NINIK SUNDARI WIDJAYA, Dkk
290 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lastini (d/h.Liem Tik Nio), Oei Ping Yoe (Yudhyanto Widjaya) dan Oei Ping Liep (PranotoWidjaya) yang semuanya mengaku selaku Komisaris telah membubarkan OeiHap Yoe Stichting (vide Akte Pembubaran Yayasan dan Pembagian KekayaanYayasan No.1 tanggal 1 November 1979) yang dibuat oleh Notaris YanuarTirtaamidjaja, Semarang ;Bahwa pembubaran dan pembagian kekayaan Oei Hap Yoe Stichtingadalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum, sebab :Para Pengurus yang membubarkan dan membagi kekayaan Oei Hap YoeStichting
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
IKIN KUSMAWAN, DKK.
Tergugat:
PT. MATAHARI SENTOSA JAYA
132 — 29
  • 52.355.447SUMIYATI 21 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447IMAS MASITOH 23 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447EROS 21 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447TARTILA 23 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447TARINI 22 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447MURYANI 22 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447SRI HARTATI 21 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447AEP HENDRA 21 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447NUNI HARYATI 22 24. 102.252 21.424.224 6.828.971 52.355.447ECA LASTINI