tanggal 18 November 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, By Pass, JakartaTimur 13230;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put73348/PP/M.IXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 73348/PP/M.IXB/19/2016, tertanggal 24 Agustus 2016;3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk melaksanakan putusanPeninjauan Kembali dengan segera mengembalikan bea masuk danpungutan impor lainnya yang dibebankan berdasarkan SPKTNP1906/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014 kepada Pemohon PeninjauanKembali:4.

Put-55071/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put55071/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Nilai Pabean atas barang /CT220 16+16 PEMSNPR SD EU207GC S (3 Pos), Negara asal Vietnam, yang diberitahukan oleh PemohonBanding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 170645tanggal 15 September 2012 dengan Nilai Pabean sebesar CIFUSD274,162.73, dan ditetapkan

,M.H. sebagai Hakim Anggota,Usman Pasaribu, S.Sos. sebagai Hakim Anggota,Asep Komara, S.E. sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor: Put55071/PP/M.IXB/19/2014 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 olehHakim Ketua Majelis XB dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan PaniteraPengganti, dengan susunan sebagai berikut:Drs. Sunarto, M.M. sebagai Hakim Ketua,Sudirman S., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota,Drs.

Put-57356/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.57356/PP/M.IXB/19/2014Jenis Pajak : Bea CukaiTahun Pajak : 2013Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanNilai Pabean atas barang Diese!

Sunarto, M.M. sebagai Hakim Ketua,Sudirman S., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota,Usman Pasaribu, S.Sos., M.H. sebagai Hakim Anggota,Asep Komara, S.E. sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor: Put57356/PP/M.IXB/19/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh Hakim Anggota, dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Drs. Sunarto, M.M. sebagai Hakim Ketua,Sudirman S., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota,Drs.

tanggal 18 November 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, By Pass, JakartaTimur 13230;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put73364/PP/M.IXB

tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 November 2016 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima Permohonan Peninjauan Kembali dan dalildalil PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 73364/PP/M.IXB

Put-56207/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.56207/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapanTarif Bea Masuk atas jenis barang berupa Motorsport Shoes for Potere, Negara asalChina;: bahwa atas jenis barang yang dipermasalahkan yaitu Motorsport Shoes forPotere, diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6402.19.9000 dan dikenakan tarif BeaMasuk 25% (MFN);: bahwa

Sunarto, M.M. sebagai Hakim Ketua,Sudirman S., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota,Usman Pasaribu, S.Sos, M.H. sebagai Hakim Anggota,Asep Komara, S.E. sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor: Put56207/PP/M.IXB/19/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 oleh Hakim Ketua Majelis IXBdengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan Panitera Pengganti, dengan susunansebagai berikut:Drs.

Putusan Nomor 849/B/PK/Pjk/2020111245.19/2016/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 28 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP63/KPU.03/2017, tanggal 13 Januari 2017, tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Sanksi Administrasi (SPSA)Nomor SPSA000024/KPU.03/BD.04/2016, tanggal 28 September 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111245.19/2016/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 28 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap

Putusan Nomor 3455/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111240.19/2016/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 28 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:1.

Memerintahkan Terbanding untuk segera melaksanakan putusan bandingyang mengabulkan banding Pemohon Banding dengan segalakonsekunsinya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 2 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111240.19/2016/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 28 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea

Putusan Nomor 844/B/PK/Pjk/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111246.19/2016/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 28 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Memerintahkan Terbanding untuk segera melaksanakan PutusanBanding yang mengabulkan banding Pemohon Banding dengan segalakonsekuensinya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111246.19/2016/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 28 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman.

Put-52975/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52975/PP/M.IXB/19/2014Jenis Pajak : Bea CukaiTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanNilai Pabean atas barang Hamilton C2 Intelligent Ventilator Including Accessories,Negara asal Switzerland;Menurut Terbanding : bahwa Nilai Pabean untuk barang impor berupa Hamilton 02Intelligent Ventilator Including Accessories, yang diberitahukansebesar CIF CHF 137,109.23 atau CHF 13,710.923/niu ditetapkanmenjadi

tidak digunakan untukmenentukan nilai pabean dalam hal:a. barang impor bukan merupakan obyek suatu transaksi jual beli atau penjualan untuk diekspor kedalam Daerah Pabean;b. nilai transaksi tidak memenuhi persyaratan untuk diterima sebagai nilai pabean sebagaimanadimaksud dalam Pasal 7;c. penambahan atau pengurangan yang harus dilakukan terhadap harga yang sebenarnya atauyang seharusnya dibayar tidak didukung oleh bukti nyata atau data yang objektif dan terukur;dan/atauHalaman dari 4Nomor: Put /PP/M.IXB

sebagai berikut:Bahwa pada pokoknya Pemohon Banding berharap Majelis Hakimdapat menerima permohonan banding kami dan membatalkan SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1937/KPU.01/2014,tanggal 23 Desember 2014 atas nama PT United Steel Center Indonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 25 Juni 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put73371/PP/M.IXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 73371/PP/M.IXB/19/2016, tertanggal 24 Agustus 2016;3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk melaksanakan putusanPeninjauan Kembali dengan segera mengembalikan bea masuk danpungutan impor lainnya yang dibebankan berdasarkan SPKTNP1937/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014 kepada Pemohon PeninjauanKembali:4.

Put-56201/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT.56201/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenetapan pembebanan tarif bea masuk atas impor Metablen P551J, MetablenP700 dan Metablen W300A, Negara asal Japan;: bahwa atas jenis barang yang dipermasalahkan yaitu Metablen P551J dst (3 (tiga)Jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), diklasifikasikan ke dalam pos. tarif3906.90.9900

Sunarto, M.M. sebagai Hakim Ketua,Sudirman S., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota,Usman Pasaribu, S.Sos, M.H. sebagai Hakim Anggota,Asep Komara, S.E. sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor: Put56201/PP/M.IXB/19/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 oleh Hakim Ketua Majelis IXBdengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan Panitera Pengganti, dengan susunansebagai berikut:Drs.

Put-54192/PP/M.IXB/19/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut54192/PP/M.IXB/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP5519/KPU.01/2013 tanggal 13 September 2013;bahwa atas SPTNP Nomor: SPTNP008332/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 27 M2013, Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan surat Nomor: 233/IMPAFI/VII/2013 tanggal 17 Juli 2013 dan dengan Keputusan Terbanding

Put-51264/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put51264/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP27/WBC.06/KPP.MP.02/2013 tanggal 2 Mei 2013 tentang Penetapan atas Keberatanterhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor:SPTNP000059/NTL/WBC6/KPPMP2/2013 tanggal 16 Januari 2013;bahwa SPTNP Nomor:

Put-50242/PP/M.IXB/19/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut50242/PP/M.IXB/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP5050/KPU.01/2012 tanggal 13 September2012 tentang Penetapan atas Keberatan Terhadap SPTNP Nomor: SPTNP013868/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 18 Juli 2012;bahwa yang menjadi pokok perkara adalah penetapan Nllai Pabean atas pemberitahuanpabean

Nerwan sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor: Put50242/PP/M.IXB/19/2014 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 oleh Hakim Ketua Majelis IX dengandihadiri oleh Hakim Anggota, dan Panitera Pengganti, dengan susunan sebagai berikut:Drs.

Put-53991/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.53991/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP197/KPU.01/2013 tanggal 15 April 2013;: bahwa Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok berdasarkanUndangundang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan

Put-53987/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put53987/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP723/WBC.06/2013 tanggal 05 Juni 2013, tentang Penetapan atas Keberatanterhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor:SPTNP003964/W BC.06/KPP.0103/NP/2013 tanggal 03 Mei 2013;bahwa SPTNP Nomor

Put-50250/PP/M.IXB/99/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat :MenurutPenggugatMenurut MajelisPut50250/PP/M.IXB/99/2014Gugatan2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapBahwa pada tingkat pertama dan terakhir terhadap Keputusan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor: KEP3233/KPU.01/2013 tanggal 29 Mei 2013 tentang PengembalianBea Masuk atas Impor Galvanized Steel Wire Oleh PT.

Put-51267/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put51267/PP/M.IXB/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Nilai Pabean atas barang Essensis Spinner, Cube Alfa Spinner (12jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor: 293584 tanggal 17 Juli 2012 dengan Nilai Pabean sebesar

Nerwan sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor: Put51267/PP/M.IXB/19/2014 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 oleh HakimKetua Majelis IXB dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, dan PaniteraPengganti, dengan susunan sebagai berikut:Drs.

Put-52971/PP/M.IXB/19/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52971/PP/M.IXB/19/2014Jenis Pajak : Bea CukaiTahun Pajak : 2012Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap PenetapanNilai Pabean atas barang Plastic PVC Card HiCo, Negara asal Malaysia;Menurut Terbanding : bahwa harga transaksi yang diberitahukan dengan PIB 088925 tanggal 30Mei 2012 tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai nilai transaksi yangsebenarnya dibayar atau seharusnya dibayar sehingga tidak dapatditetapkan sebagai

Nerwan sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor: Put52971/PP/M.IXB/19/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 oleh Hakim Ketua Majelis IXBdengan dihadiri oleh Hakim Anggota, dan Panitera Pengganti, dengan susunansebagai berikut:Drs. Sunarto, M.M. sebagai Hakim Ketua,Sudirman S., S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota,Usman Pasaribu, S.Sos sebagai Hakim Anggota,Asep Komara, S.E. sebagai Panitera Pengganti,

Put-54568/PP/M.IXB/19/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut54568/PP/M.IXB/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapanpembebanan tarif bea masuk atas impor Flux Cored Wire, Welding Rod, dan lainlain (4jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, yang diberitahukan olehPemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 160801 tanggal 26April 2013 dengan pembebanan